Ditemukan 133 data
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
PENINA PENAU
34 — 7
Septriani Bukang, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan tehadap seorangperempuan umur enam puluh empat tahun. Pada pemeriksaandidapatkan terdapat luka lecet pada pipi sebelah kiri dengan ukuran satukali nol koma lima centimeter, bentuk tidak teratur, terdapat memar padadada sebelah kanan atas dengan ukuran satu kali nol koma limacentimeter, warna merah keunguan, akibat kekerasan benda tumpuldengan derajat luka kecil.
Septriani Bukang, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan tehadap seorang perempuan umurenam puluh empat tahun. Pada pemeriksaan didapatkan terdapat luka lecetpada pipi sebelah kiri dengan ukuran satu kali nol Koma lima centimeter, bentuktidak teratur, terdapat memar pada dada sebelah kanan atas dengan ukuransatu kali nol koma lima centimeter, warna merah keunguan, akibat kekerasanbenda tumpul dengan derajat luka kecil.
Septriani Bukang, dengankesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan tehadapseorang perempuan umur 64 tahun. Pada pemeriksaan didapatkanterdapat luka lecet pada pipi sebelah kiri dengan ukuran satu kali nolkoma lima centimeter, bentuk tidak teratur, terdapat memar pada dadasebelah kanan atas dengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter,warna merah keunguan, akibat kekerasan benda tumpul dengan derajatluka kecil.
Septriani Bukang, selakuDokter pada Rumah sakit Kalabahi, Kecamatan Kalabahi, Kabupaten Alor;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan dantelah terbukti pada unsur ad 2 di atas, Majelis Hakim berkeyakinan ternyatabahwa ada hubungan sebab akibat yang saling terkaitan antara perbuatan yangtelah dilakukan Terdakwa dan akibatnya luka pada diri korban sebagaimanaternyata dalam fakta hukum yaitu akibat pemukulan tersebut, saksi korbanmengalami luka robek dengan kesimpulan didapatkan
55 — 37
dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara pencemaran nama baik yang dilakukan terdakwaterhadap saksi ; Bahwa kejadiannya hari Sabtu tanggal 12 Februari 2011 sekitar jam 11.00wita bertempat di Desa Poigar Satu Kecamatan Sinonsayang KabupatenMinahasa Selatan ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 79/Pid.B/2011/PN.AmgBahwa awalnya saksi lewat dan dipanggil oleh terdakwa, ketika saksimendekati terdakwa yang saat itu ada bersamasama dengan Edi Pansing,lalu terdakwa mengatakan pada saksi bahwa bukang
sebagaiMenghendaki dan Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwatelah diperoleh suatu fakta hukum yaitu bahwa pada hari Sabtu tanggal 12Februari 2011 sekitar jam 11.00 wita bertempat di Desa Poigar Satu KecamatanSinonsayang Kabupaten Minahasa Selatan berawal dari saksi korban (saksi VictorSondakh) lewat dan dipanggil oleh terdakwa, ketika saksi korban mendekatiterdakwa yang saat itu ada bersamasama dengan saksi Edi Pansing, laluterdakwa mengatakan pada saksi bahwa bukang
sangatlah berkaitan juga dengan unsur ke2,maka menurut hemat Majelis unsur ke2 secara mutatis mutandis turutdipertimbangkan dalam unsur ke3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa yang pada pokoknya saling bersesuaian yaituberawal dari saksi korban (saksi Victor Sondakh) lewat dan dipanggil olehterdakwa, ketika saksi korban mendekati terdakwa yang saat itu ada bersamasama dengan saksi Edi Pansing, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korbanbahwa bukang
82 — 20
Banggai, Almarhum BUKANG SALNAWA, Saksi DJAENASALNAWA, dan Saksi BASIA SALNAWA selaku ahli wars dari almarhumSALNAWA mengajukan gugatan perdata melalui pengadilan negeri luwuk melawanahli waris dari Ny.DAIA MALIANG yaitu saudara UDU MALIANG, Saksi LUKIAMALIANG, Saksi OYO MALIANG.
Maka pada tanggal 29 Mei 2008 keluarlahputusan pengadilan Negeri Luwuk No. 51/PdtG/2007/PN.LWK yang menolakseluuh gugatan para pengguat yaitu Almarhum BUKANG SALINAWA, SaksiDJAENA SALINAWA, dan Saksi BASIA SALNAWA menempun upaya hukumHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN LwkBANDING ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, maka berdasarkan putusanPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah dalam Perkara nomor : 35/PDT/2008/PT.PALUtanggal 22 Agustus 2008 antara PEMBANDNG jyaitu Almarhum BUKANGSALNAWA
Karena belum Puas,selaniuinya saudara UDU MALIANG, Saksi LUKIA MALIANG, Saksi OYOMALIANG selaku Pemohon melakukan upaya hokum PENINJAUAN KEMBALI keMahkamah Agung, dan sebgai termohon adalah Almarhum BUKANG SALNAWA,Saksi DJAENA SALINNAWA, dan Saksi BASIA SALINAWA;Selaniutnya melalu Pengadilan Negeri Luwuk para Pemohon yaitu Saudara UDUMALIANG, Saksi LUKA MALIANG, Saksi OYO MALIANG mendaftarkanpemohonan perinjauan Kembali.
Luwuk Kab.Banggaidengan nilai kerugian yang dialami oleh Almarhum BUKANG SALNAWA,Saksi DJAENA SALINAWA, dan Saksi BASIA SALNAWA selaku ahli warisdari Almarhum SALINAWA adalah sekitar Rp. 600.000.000, (Enam RatusJuta Rupiah);Perbuatan Terdakwa Suprioto Labelo, SH alias Ipi diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunutut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengeri dan melalu Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan keberatan, keberatan mana
Salinawa lawan Udu maliang dan Oyo maliang tanahsengketa tersebut letaknya di Keluranhan Maahas kemudian panggilan sidangpada waktu itu atas nama Kono (pegawai pengadilan); Bahwa putusan di Pengadilan Negeri waktu kalah ibu Saksi Djaena Salinawasebagai Penggugat, waktu itu disampaikan lisan oleh kakak Saksi atas namaSarifzul dan saat itu ada ibu Saksi dan saudaranya lagi alas nama BasiaSalinawa dengan Bukang Salinawa kemudian selaniutnya Saksi tidak tahu lagiperkembangannya karena sudah diserahkan
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
HENDRIKUS KAMENGMAI Alias END
46 — 20
SEPTRIANI BUKANG,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berusia empat puluh tahun.
SEPTRIANI BUKANG, dengankesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seoranglakilaki berusia empat puluh tahun.
Septriani Bukang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di hadirkan dalam persidangan ini karena masalah penusukanterhadap korban Fidelis Langmal:;Bahwa Terdakwa melakukan Penusukan tersebut pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019, sekitar pukul 13.30 wita, bertempat di halaman samping bagianutara rumah gudang milik Lasarus Onlet yang beralamat di Katang, Rt 008, Rw004, Kelurahan Kelaisi Timur, Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten
Septriani Bukang, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbahwa didapatkan luka terbuka di daerah leher depan, enam sentimeter darijakun dengan ukuran panjang tiga centi meter, lebar dua centi meter dan dalamlima cen timeter, kedua sudut luka, tepi luka rata, dasar luka rongga leher lukadisibakkan terlihat pembuluh darah leher berdenyut, bila luka dirapatkanberbentuk garis Sepanjang tiga centi meter, tidak terdapat jembatan jaringanakibat kekerasan benda tajam dengan derajat luka besar, hal tersebut dapatmenimbulkan
Septriani Bukang atas pemeriksaan saksi korbanFidelis Langmal, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa didapatkan lukaterbuka di daerah leher depan, enam sentimeter dari jakun dengan ukuran panjangtiga centi meter, lebar dua centi meter dan dalam lima cen timeter, kKedua sudut Iuka,tepi luka rata, dasar luka rongga leher luka disibakkan terlihat pembuluh darah leherberdenyut, bila luka dirapatkan berbentuk garis sepanjang tiga centi meter, tidakterdapat jembatan jaringan akibat kekerasan benda
75 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan anak Edi Erodia Bukangpeti alias Bukang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternativ kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada anak Edi Erodia Bukangpeti alias Bukang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
THOMSON WAANG
55 — 16
Sesuai dengan Visum Et Refertum Nomor :64/353/2018 tertanggal 05 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Septriani Bukang pada Rumah Sakit Umum Daerah Kalabahi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Terdakwa ada salah satu teman Terdakwa yang juga ikutmemukul korban yang bernam Jefri Dael Jaha;Bahwa, saksi tidak tahu di mana keberadaan Jefri Dael Jaha sekarang;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN KIbMenimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan dan membacakan buktisurat di persidangan berupa Visum Et Revertum No Visum Et Refertum Nomor :64/353/2018 tertanggal 05 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Septriani Bukang
Septriani Bukang padaRumah Sakit Umum Daerah Kalabahi, saksi korban Aries Ton Jetimauhmengalami luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran satucentimeter kali setengah centimeter. akibat kekerasan benda tumpul denganderajat luka kecil;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN KIbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang
Setelah itu Terdakwa dan dan Jefri Dael Djaha (Daftar PencarianOrang) melakukan pemukulan sebagaimana telah terurai di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum Nomor64/353/2018 tertanggal 05 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Septriani Bukang pada Rumah Sakit Umum Daerah Kalabahi, saksi korban AriesTon Jetimauh mengalami luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran satucentimeter kali setengah centimeter. akibat kekerasan benda tumpul dengan derajatluka kecil;
SATRIYA SUKMANA,S.H
Terdakwa:
MERIANCE LIKAMUTI
24 — 13
pengeremandikarenakan kondisi rem kurang berfungsi dengan baik kemudianmenabrak RAHMAN LEKAI dengan keras yang sedang berjalan kakimenyeberang jalan, sehingga RAHMAN LEKAI terseret beberapa meterkedepan ; Bahwa akibat dari benturan tersebut,RAHMAN LEKAI meninggal dunia sesuai dengan VISUM ET REPERTUMRumah Sakit Daerah Kalabahi Nomor : 187/371/2018 tanggal 24 Maret2018, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 10 /Pid.Sus/2019/PN KIbSeptriani Bukang
sepeda motor pelanpelan karenasaya sedang sakit pilek; Bahwa Kecelakaan terjadi karena Terdakwa gugup dan panik; Bahwa Terdakwa sudah lama bisa mengendarai motor;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, Penuntut Umum juga membacakan hasil visum Et RepertumTerhadap RAHMAN LEKAI meninggal dunia sesuai dengan VISUM ETREPERTUM Rumah Sakit Daerah Kalabahi Nomor : 187/371/2018 tanggal 24Maret 2018, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Septriani Bukang
Septriani Bukang, dokter pada Rumah Sakit Daerah Kalabahi KabupatenAlor, dengan kesimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki umur tujuh puluh empat tahun.
Terbanding/Penggugat : Haryanty Chandra
Turut Terbanding/Tergugat VI : Masto Ido
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hj. Neti N. Hasani
Turut Terbanding/Tergugat II : Lukia Maliang
Turut Terbanding/Tergugat XI : Basia Salinawa
Turut Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Kabupaten Banggai Cq Kepala Wilayah Kecamatan Luwuk PPAT
Turut Terbanding/Tergugat VII : Idul Ido
Turut Terbanding/Tergugat V : Sutrisno Ido
Turut Terbanding/Tergugat I : Udu Maliang
Turut Terbanding/Tergugat X : Djaena Salinawa
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Hi. Dg. Syarifuddin
90 — 28
Bahwa bidang tanah tersebut Pelawan peroleh dengan cara membeli dariAlmarhum BUKANG SALINAWA (Semula Penggugat I, Pembanding 1/Termohon Kasasi 1), Turut Terlawan DJAENA SALINAWA dan TurutTerlawan BASIA SALINAWA, setelah Para Turut Terlawan memperolehPutusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia. Selengkapnyabahwa terhadap bidang tanah milik Pelawan tersebut yang ditempatkansebagai objek sengketa perkara a quo, telah pernah diputus olehpengadilan, dengan rincian putusan sebagai berikut:a.
Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut maka ParaPenggugat in casu Almarhum Bukang Salinawa (Semula Penggugat ,Pembandingl1/ Termohon Kasasi 1), Turut Terlawan dan TurutTerlawan II telah mengajukan permohonan pemeriksaan TingkatHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT PALBanding kepada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu.
Syarifuddinmelawan Bukang Salinawa, Djaena Salinawa dan Basia Salinawa melaluiperkara Nomor 732 PK/Pdt/2012.
putusan yang seberapa dapatHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT PALmemberikan perlindungan dan keadilan kepada pihakpihak tersebut yangberkepentingan dengan perkara ini.Bahwa Pelawan Haryanty Chandra membeli tanah obyek sengketadari PenggugatPenggugat perkara Terdahulu setelah perkara Nomer 570K/Pdt/2009 jo Nomor 35/PDT/2018/PT PAL jo Nomer 51/Pdt.G/2007/PN Lwkberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), yang berdasarkan putusandimaksud tanah obyek sengketa adalah milik dari pada Bukang
EKO NURLIANTO, SH
Terdakwa:
FATIMAH LEYNE POLII
55 — 22
di jalan, kemudian terdakwamelewati korban dengan motor sendirian, lalu korban meneriaki terdakwa bayarJo ngana pe utang 7 (tujuh) juta* (bayar saja hutangmu Rp.7.000.000,), namunterdakwa tidak menghiraukan, selanjutnya terdakwa kembali lagi menggunakanmotor sambil membawa anak terdakwa yang rencananya ingin rumah ibuterdakwa, dan saat itu terdakwa melihat korban duduk di depan rumah MartenSuot, lalu sambil mendekati korban kemudian terdakwa bertanya kiapa nganamo iko iko campur kita pe urusan, bukang
jalan, kemudian terdakwamelewati korban dengan motor sendirian, lalu koroban meneriaki terdakwa bayarjO ngana pe utang 7 (tujuh) juta* (bayar saja hutangmu Rp.7.000.000,), namuntidak dihiraukan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa kembali lagi menggunakanmotor sambil membawa anak terdakwa yang rencananya ingin rumah ibuterdakwa, dan saat itu terdakwa melihat korban duduk di depan rumah MartenSuot, lalu sambil mendekati korban kemudian terdakwa bertanya kiapa nganamo iko iko campur kita pe urusan, bukang
melewati korban denganmotor sendirian, lalu korban meneriaki terdakwa bayar jo ngana pe utang 7 (tujuh)juta* (bayar saja hutangmu Rp.7.000.000,), namun tidak dihiraukan oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa kembali lagi menggunakan motor sambil membawa anakterdakwa yang rencananya akan menuju ke rumah ibu terdakwa, dan saat ituterdakwa melihat korban duduk di depan rumah Marten Suot, lalu sambil mendekatikorban, kemudian terdakwa bertanya kepada korban kiapa ngana mo iko ikocampur kita pe urusan, bukang
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
BASTIAN ARISANDI
15 — 5
CATATAN PERSIDANGANNomor 1120/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Bastian Arisandi;Tempat Lahir : Bukang;Tanggal lahir : 16 Oktober 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Simpang dua, Simpang dua Ketapang;Agama : Katolik;Susunan Persidangan :Richmond P.B.
PRIMA POLUAKAN, SH.
Terdakwa:
NOVALDY LAKAY Alias OPAL
35 — 11
parang dengan wajah yang tertutup seperti ninja,dan mengatakan kepada saksi ADIT ILYAS alias ADIT dan saksi korbanbaapa ngoni sini, mo bekeng apa ngoni disini dan jawab saksi korban dansaksi ADIT ILYAS alias ADIT tidak ba bekeng apaapa torang disini dimanapada saat itu parang tersebut diarahkan kepada saksi ADIT ILYAS alias ADITdan saksi korban, kemudian Terdakwa langsung memegang salah satutangan saksi korban dan menariknya kearah rerumputan dekat pantai, saksikorbanpun sempat berteriak opalopal bukang
menarik paksacelana sekaligus dengan celana dalam milik saksi korban hingga terlepas,dan saksi ADIT ILYAS alias ADIT dan Terdakwa langsung membuka pakaianHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN Ktgmereka, dan Terdakwa membuka dan mengangkat pakaian/ bra/ BH saksikorban, dan setelah pakaian saksi korban terlepas Terdakwa langsungmeremas payudara saksi korban dengan menggunakan tangannya dan jugamenghisap payudara saksi korban sebelah kanan, saksi korbanpun sempatmeronta dan berteriak bukang
tibatiba datang Terdakwa sambil membawa parang dengan wajahtertutup kain dan mengatakan kepada kami baapa ngoni disini (SedangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN Ktgapa kalian disini), lalu saksi dan ADIT ILYAS alias ADIT menjawab tidakbeking apaapa (sedang apa kalian disini) ;Bahwa saat itu parang diarahkan kepada ADIT ILYAS alias ADIT dansaksi, lalu Terdakwa langsung memegang tangan saksi dan menarik saksike arah rerumputan dekat pantai, sehingga saksi langsung berteriak opalopal bukang
tangan kanannya dan wajahnya memakai topeng ninja, dimanaia mengatakan apa yang saksi dan anak korban lakukan di tepi pantaitersebut ;Bahwa saksi dan anak korban mengatakan tidak ba bekeng apaapatorang disini (kami tidak melakukan apaapa disini), saksi dan anak korbanmelarikan diri tapi anak korban dikejar dan tertangkap oleh Terdakwa ;Bahwa saksi lalu Kembali berusaha untuk menolong anak korban ;Bahwa saksi tahu yang memakai topeng ninja adalah Terdakwa, ketikaanak korban berteriakteriak, OPALOPAL bukang
33 — 22
Kemudian terdakwa mengatakan lalu kenapa ose sengdatang ke rumah lalu tanya beta di beta rumah, bukan ose mau bicaraatau tanya di jalanjalan, saksi korban menjawab beta malu, danterdakwa mengatakan oseose dengan ose punya bini to yang laporbeta sampai dikejaksaan saksi korban menjawab bukang beta, betahanya di luar beta pung bini yang masuk ke dalam kejaksaan, aduhmulut antara terdakwa dengan saksi korban terus berlanjut sampaiakhirnya terdakwa pergi meninggalkan saksi koroban namun sekitar 5 (lima
;Bahwa Kemudian terdakwa mengatakan lalu kenapa ose seng datangke rumah lalu tanya beta di beta rumah, bukan ose mau bicara atauHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 425/Pid.B/2018/PN.Ambtanya di jalanjalan, saksi koroban menjawab beta malu, dan terdakwamengatakan oseose dengan ose punya bini to yang lapor betasampai dikejaksaan saksi korban menjawab bukang beta, betahanya di luar beta pung bini yang masuk ke dalam kejaksaan;Bahwa setelah kejadian pemukulan tidak ada tanggung jawab dari saksikorban atau
;Bahwa Kemudian terdakwa mengatakan lalu kenapa ose seng datang kerumah lalu tanya beta di beta rumah, bukan ose mau bicara atau tanyadi jalanjalan, saksi koroban menjawab beta malu, danterdakwamengatakan oseose dengan ose punya bini to yang lapor beta sampaidikejaksaan saksi korban menjawab bukang beta, beta hanya di luarbeta pung bini yang masuk ke dalam kejaksaan;Bahwa aduh mulut antara terdakwa dengan saksi korban terus berlanjutsampai akhirnya terdakwa pergi bersama masyarakat yang akan melakukanpemukulan
IVAN SANGKAY
Terdakwa:
JACKRIS KATIANDAGHO
29 — 15
dan saksi korban menjawab tanya sama ngana pe papa karenasaban mau urus di Pemerintah ngana pe papa nyanda pernah hadir(tanyakan kepada ayah kami karena setiap mau diurus di Pemerintahayah kamu tidak pernah hadir) dan Terdakwa langsung emosi danmemanggil saksi korban untuk berkelahi dan saksi korban mengatakankepada Terdakwa pulang jo ngana pa ngana pe rumah (kamu pulangsaja ke rumah kamu) namun Terdakwa langsung mengeluarkan katakata ngan pake malo karena itu bukang LUMINANG pe tanah ituKATIANDAGHO
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
1.SUPRATMAN RIHI
2.TAKDIR S. DAING
50 — 11
SEPTRIANI BUKANG, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seoranglakilakidengan usia Sembilan belas tahun.
Setriani Bukang,didapatkan lukaluka terbuka dengan ukuran panjang sepuluh centimeter,lebar empat centimeter, dalam tiga centimeter, di bagian puncak kepala,batas tegas, tepi rata, kedua sudut luka lancip, tidak ada jembatan jaringan,dasar luka tulang, luka lecet pada bahu kanan dengan ukuran panjang duacentimeter, lebar satu centimeter, luka lecet diatas alis mata sebelah kananatas dengan ukuran panjang dua centimeter lebar satu centimer, luka lecetdisamping ujung mata sebelah bawah dengan ukuran
72 — 23
Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid yang bernamaBahwa saksi melihat langsung Situju mewakilkan kepada Bukang untukmenikahkan para Pemohon. 2 ne nnn nnn monn ence nnn ne nn ne nnnnnneBahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu dua orang, yaitu Amir dan Hamid. Bahwa mahar yang disebutkan ketika akad nikah adalah delapan pohon kelapa.Bahwa waktu pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon perawan.
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
ISAK KAWANGATA Alias ISAK
87 — 20
Septriani Bukang, dengankesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan terhadapHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor104/Pid.B/2019/PN Klbseorang lakilaki berusia empat puluh enam tahun. Padapemeriksaan didapatkan bengkak dengan ukuran dua kali duacentimeter di daerah pipi dan bengkak ukuran dua kali duacentimeter di pelipis kiri, terdapat bengkak dada di sebelah kiridengan ukuran empat kali dua centimeter, batas tegas.
Septriani Bukang, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakiberusia empat puluh enam tahun. Pada pemeriksaan didapatkan bengkakdengan ukuran dua kali dua centimeter di daerah pipi dan bengkak ukurandua kali dua centimeter di pelipis kiri, terdapat bengkak dada disebelah kiridengan ukuran empat kali dua centimeter, batas tegas. Terdapat luka lecetdengan ukuran satu kali nol koma tiga centimeter di bawah leher, batas lukategas luka warna kemerahan.
Septriani Bukang, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berusia empat puluh enamtahun. Pada pemeriksaan didapatkan bengkak dengan ukuran dua kali duacentimeter di daerah pipi dan bengkak ukuran dua kali dua centimeter di pelipiskiri, terdapat bengkak dada disebelah kiri dengan ukuran empat kali duacentimeter, batas tegas. Terdapat luka lecet dengan ukuran satu kali nol koma tigacentimeter di bawah leher, batas luka tegas luka warna kemerahan.
76 — 32
berusaha melawan;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya Terdakwa (dalam perkara terpisah)datang dan langsung membuka celana panjang warna hitam merk Karlina,serta seluruh pakaian dalam saksi korban sehingga saksi korban telanjang,lalu Saksi AGUNG S. bin SUDANDI datang dan ikut memegang kedua kakisaksi korban yang sedang meronta, selanjutnya pada saat saksi korbanmeronta dan berusaha menjerit, saksi IMAM J. bin SUHADI langsungmengatakan kepada saksi korban k/lo lo njerit dan memberontak, sayapukul pake bukang
;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa datang dan langsung membukacelana panjang warna hitam merk Karlina, serta seluruh pakaian dalamsaksi korban sehingga saksi korban telanjang, lalu Saksi AGUNG S. binSUDAND(dalam perkara terpisah) datang dan ikut memegang keduakaki saksi korban yang sedang meronta, selanjutnya pada saat saksikorban meronta dan berusaha menijerit, saksi IMAM J. bin SUHADIan(dalam perkara terpisah)langsung mengatakan kepada saksi korbanklo lo njerit dan memberontak, saya pukul pake bukang
langsung membuka celana panjangwarna hitam merk Karlina, serta seluruh pakaian serta pakaian dalam saksi korbansehingga saksi korban telanjang pada bagian bahwa yakni dari perut sampaidengan kaki, lalu Saksi AGUNG S. bin SUDANDI (Berkas terpisah) datang danmemegang kedua kaki saksi korban yang sedang meronta, selanjutnya pada saatsaksi koroban meronta dan berusaha menjerit, saksi IMAM J. bin SUHADI (Berkasterpisah) langsung mengatakan kepada saksi korban klo lo njerit danmemberontak, saya pukul pake bukang
22 — 8
Bahwa terdakwa maki lubang puki kalau bukang pung masalah jangan campur lalu terdakwamemukul saya dan saya hanya tangkis, setelah di larai terdakwa langsung menelponkeluarganya. Bahwa saksi korban masuk kedalam kamar kemudian terdakwa memegang pisau bulak balik didepan kamar kost saya kemudian anggota polisi melarai terdakwa.
Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil sapu lalu lewat depan saksi korban dan diamengatakan kalau bukang pung masalah jangan ikut campur dan di tanggapi oleh saksi korban. Bahwa setahu saksi setelah saksi korban bertanya kepada terdakwa Ia langsung memukulkorban berulang kali dan di tangkis oleh saksi korban. Bahwa saksi juga mendengar terdakwa berteriak kepada istrinya ambil parang ambil parangdan istrinya keluar dari kamar dengan parang.
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
DANIEL LUKAS ATOITANG Alias DAI
61 — 17
SEPTRIANI BUKANG,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat bengkak pada area bibir bagianatas dengan ukuran enam kali empat centimeter, batas tegas;Bahwa Visum Et Repertum Rumah Sakit Daerah Kalabahi Nomor: 47/ 352/2019 tanggal 5 April 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap SOSTENESMAULET, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.SEPTRIANI BUKANG, tersebut di buat oleh pejabat yang menjadi tanggungjawabnya dan di pergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapatdipergunakan
SEPTRIANI BUKANG,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat bengkak pada area bibir bagianatas dengan ukuran enam kali empat centimeter, batas tegas.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban Sostenes Maulet Alias Ancis dengan menggunakan kepalan tangan kananTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian mulut dan dahi korbanSostenes Maulet Alias Ancis, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di lakukansecara sengaja agar korban Sostenes Maulet Alias Ancis merasakan rasa
HENDRA, A.Ma
27 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa pemohon bernama HENDRA, A.Ma, lahir di Bukang, 26 Januari 1984, alamat Dusun Toho Ilir, RT 004 RW 002, Desa Toho Ilir, Kecamatan Toho, adalah wali dari TAUFIK HIDAYAT, lahir di Cilegon Tanggal 9 September 2000, anak kandung dari AYAT dengan MARDIANA;
KHUSUS : Untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi