Mat Turi bin Buniran, umur 60 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman Desa Pakaan Dajah, Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan ;b.

Rofiisaksisaksinya bernama Mat Turi bin Buniran dan Busiri bin Marwi danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I perawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis dan untukmengurus akta kelahirann anakanaknya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah

Rofii,saksisaksi bernama Mat Turi bin Buniran dan Busiri bin Marwimaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak

Rofii kakak kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) telah dibayartunai dan saksisaksi bernama Mat Turi bin Buniran dan Busiri bin Marwi kemudianhal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan isbat nikah sepertidalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ tertanggal 8 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU

Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Mat Turi bin Buniran dan Busiri binMarwi kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal170, 171, 172 HIR ;Menimbang, bahwa antara bukti P.1,P.2, P.3, P.4

Mat Turi bin Buniran, umur 60 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman Desa Pakaan Dajah, Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan ;b.

Mat Turi bin Buniran, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Pakaan Dajah, Kacamatan Galis, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahanya sebagai saksi ;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 September 1981 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon

Romli,Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I bernama Ahmari, saksisaksinya bernama Mat Turi bin Buniran dan Busiri bin Marwi dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I perawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis dan untukmengurus akta

Romli,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmari, saksisaksi bernama Mat Turi bin Buniran dan Busiri bin Marwi maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para

dan Busiri bin Marwi kemudian haltersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan isbat nikah seperti dalamsurat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 8 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Mat Turi bin Buniran dan Busiri binMarwi kedua saksi tersebut telah memberikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tohari bin Sulikin ) dengan Pemohon II ( Nanik binti Buniran ) yang dilaksanakan pada 23 Oktober 1992 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

SALINANPENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tohari bin Sulikin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tanjungsari RT.020 RW. 007 DesaGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nanik binti Buniran, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0121/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 23 Oktober1992, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Amik bin Buniran

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tohari bin Sulikin) dan Pemohon II(Nanik binti Buniran) yang dilangsungkan pada 23 Oktober 1992 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 23Oktober 1992, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Amikbin Buniran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tohari bin Sulikin ) denganPemohon II ( Nanik binti Buniran ) yang dilaksanakan pada 23 Oktober 1992 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULAIMAN Bin MURI) dengan Pemohon II (MARSIH Binti BUNIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992 di Dusun Harapan Jaya RT 015, Desa Sei. Serindit, Pengabuan, Kab.

Tanjung Jabung Barat,Jambi, dengan domisili elekteronik pada alamat emailsulaimanmuri@gmail.com sebagai Pemohon ;DanMARSIH Binti BUNIRAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunHarapan Jaya RT 015, Desa Sei.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Ayah Kandung Pemohon II bernama Buniran disaksikan dua orang saksiPenetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 halbernama H.Isnu dan H.Ali, dengan mas kawin berupa Sebuah ALQuran dibayartunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 30Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 20 Tahun,berstatus Perawan.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SULAIMAN BinMURI) dengan Pemohon II (MARSIH Binti BUNIRAN) yang peristiwaPenetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 halhukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada tanggal 10 Juli 1992;g. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Serindit; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Buniran yangjab qabulnya berwakil kepada Imam Masjid (P3N) bernama Abu Hasan,Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 12 halserta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya bernama H. Isnu dan H.

Serindit;Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 12 hal Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Buniran yangjab qabulnya berwakil kepada Imam Masjid (P3N) bernama Abu Hasan,serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya bernama H. Isnu dan H.

1 (satu) paketkecil dan 1 (satu) paket sedang yang diduga narkotika jenis sabu didalamkotak rokok sampoerna evolution didalam saku sebelah kanan celana karetpendek warna hitam milik saksi Buniran Alias Kabol;Halaman 6 dari 19 Halaman Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Dum Bahwa setelah dilakukan interogasi, Saksi Buniran Alias Kabol mengakuibarang tersebut merupakan milik saksi Sohep Alias Edi; Bahwa berdasarkan informasi dari Saksi Buniran Alias Kabol, selanjutnyasaksi bersama rekan saksi menuju ke kos

Alias Kabol; Bahwa dalam penggeledahan tersebut saksi menemukan 1 (satu) paketkecil dan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabu didalam kotak rokokHalaman 7 dari 19 Halaman Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Dumsampoerna evolution didalam saku sebelah kanan celana karet pendekwarna hitam milik saksi Buniran Alias Kabol;Bahwa setelah dilakukan interogasi, Saksi Buniran Alias Kabol mengakuibarang tersebut merupakan milik saksi Sohep Alias Edi;Bahwa berdasarkan informasi dari Saksi Buniran Alias Kabol, selanjutnyasaksi

BUNIRAN alias KABOL BIN SUDARSONO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian sehubunganperkara tindak pidana narkotika yang terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Mei2019 sekira pukul 11.00 Wib di jalan Baruna RT. 007 kelurahan BukitDatuk kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai;Bahwa saksi mengenal Terdakwa, yang saksi ketahui sebagai pacar darisaksi Sohep alias Edi;Bahwa Terdakwa mengetahui jika saksi Sohep alias Edi telah

Alias Kabol BinSudarsono yang sebelumnya datang ke kamar Kost saksi Sohep alias Edinamun Terdakwa tidak tahu apa yang dibicarakan pada saat itu karenaTerdakwa berada didalam kamar sedangkan saksi Buniran dan saksi Sohepberbicara dalam Bahasa Jawa didepan pintu agak keluar;Bahwa setelah itu saksi Buniran pergi namun tidak berapa lama datang laginamun bersama beberapa orang yang merupakan anggota kepolisian ;Bahwa selanjutnya petugas melakukan pemeriksaan dan penggeledahankedalam kamar kost saksi

Alias Kabol BinSudarsono yang sebelumnya datang ke kamar Kost saksi Sohep alias Edinamun Terdakwa tidak tahu apa yang dibicarakan pada saat itu karenaTerdakwa berada didalam kamar sedangkan saksi Buniran dan saksi Sohepberbicara dalam Bahasa Jawa didepan pintu agak keluar;Halaman 11 dari 19 Halaman Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Dum Bahwa setelah itu saksi Buniran pergi namun tidak berapa lama datang laginamun bersama beberapa orang yang merupakan anggota kepolisian ; Bahwa selanjutnya petugas melakukan

I dari sebelumnya tertulis Supardi menjadi Supardi Basri Ahmad;

2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Kediri, 27 th menjadi Kediri, 27 Juli 1962;

2.3. Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Buniran

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Supardi;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Kediri, 27 th;3) Nama Ayah Pemohon Il tertulis Buniran;4) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il tertulis Kediri, 18 th;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Supardi Basri Ahmad;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Kediri, 27 Juli1962;3) Nama Ayah Pemohon Il seharusnya ditulis Boniran;4) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II

Nama Ayah Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Buniran menjadiBoniran;2.4. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulisKediri, 18 th menjadi Banyuwangi, 05 Juni 1971;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Kediri;4.

Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri Nomor 370/24/I/1989 Tanggal 23 Januari 1989Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang namaPemohon , tempat dan tanggal lahir Pemohon , nama ayah Pemohon Il dantempat tanggal lahir Pemohon II sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya,yaitu:1) Nama Pemohon tertulis Supardi;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Kediri, 27 th;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 173/Pat.P/2019/PA.Plh3) Nama Ayah Pemohon II tertulis Buniran

faktafakta sebagai berikut:BahwaPemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 23 Januari 1989 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1 73/Pat.P/2019/PA.PlhKandangan Kabupaten Kediri, dengan Nomor: 370/24/I/1989 tanggal 23 Januari1989;e Bahwa Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi salah pencatatan tentangtentang Nama Pemohon tertulis Supardi, Tempat dan tanggal lahirPemohon tertulis Kediri, 27 th, nama ayah Pemohon II tertulis Buniran

Nama Ayah Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Buniran menjadiBoniran;2.4. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il dari sebelumnyatertulisKediri, 18 th menjadi Banyuwangi, 05 Juni 1971;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 12 Juli 1985dengan wali nikah bernama Buniran dan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 12 Juli 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di KUA Kecamatan Tegaldlimo denganwali orangtua Pemohon II yang bernama Buniran disaksikan oleh 2orang saksi

bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Buniran dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g.bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 3 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 12 Juli 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di KUA Kecamatan Tegaldlimo denganwali orangtua Pemohon II yang bernama Buniran disaksikan oleh 2orang saksi

bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Buniran dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 3 orang anak ;h. bahwa selama ini saksi

Mat Turi bin Buniran, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Pakaan Dajah, Kacamatan Galis, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahanya sebagai saksi ;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Agustus 1998 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon

Romli,Wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama Zaini saksisaksinya bernama Mat Turi bin Buniran dan Busiri bin Marwi dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I perawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis dan untukmengurus akta

Romli,wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama Zaini, saksisaksi bernama Mat Turi bin Buniran dan Busiri bin Marwi maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1998 dirumah orang tua Pemohon II Desa Pakaan Dajah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan dengan wali nikah Zaini kakak kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai dansaksisaksi bernama Mat Turi bin Buniran

dan Busiri bin Marwi kemudian haltersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan isbat nikah seperti dalamsurat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 8 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Mat Turi bin Buniran dan Busiri binMarwi kedua saksi tersebut telah memberikan

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sakir saksi nikahnya masingmasing bernama Ciptodan Buniran Mas kawinnya berupa uang seratus rupiah dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

Utara; ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sakir yangmerupakan ayah kandung Pemohon II kemudian diwakilkan kepadaPenghulu Desa setempat , dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Cipto dan Buniran

Penetapan No.270/Pat.P/2019/PA.Ktbmbernama Cipto dan Buniran dengan Mas kawinnya berupa berupa.uang Rp. 100, ( seratus rupiah) ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihakyang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa selama ini

Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 10 Oktober 1987 di di Rumah orang tuapemohon Il di JI Jagat Buana RT 002 RW 002 Desa Negara Tulang BawangKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara; dan yang menjadi walinikahnya adalah bernama Sakir yang merupakan ayah kandung Pemohon Ilkemudian diwakilkan kepada Penghulu Desa setempat , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Cipto dan Buniran

Penetapan No.270/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sakiryang merupakan ayah kandung Pemohon II kemudian diwakilkan kepadaPenghulu Desa setempat , dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaCipto dan Buniran dengan Mas kawinnya berupa. uang Rp. 100, ( seratusrupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon

Buniran ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 1000.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Buniran, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Andongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MARIYANTO bin BUNIRAN ) terhadap Penggugat (RIZA FITRIANTI binti ILIAS) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

/Pdt.G/2016/PA.MLZe EF Wor,EDEmMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:RIZA FITRIANTI binti ILIAS, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong PinangSinawa, Nagari Luak Kapau Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh DuoKabupaten Solok Selatan, sebagai Penggugat;melawanMARIYANTO bin BUNIRAN

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MARIYANTO bin BUNIRAN)terhadap Penggugat (RIZA FITRIANTI binti ILIAS,) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MARIYANTO bin BUNIRAN )terhadap Penggugat (RIZA FITRIANTI binti ILIAS) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula atas replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pula pada pembelaan dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUKAR Bin (Alm) IBRAHIM bersamasama dengan saksiANWAR SANUSI Alias UCOK Bin (Alm) BUNIRAN

ANWAR SANUSI als UCOK bin (alm)BUNIRAN yang mana saksi masih ada hubungan kekeluargaan denganSdr. ANWAR SANUSI als UCOK bin (alm) BUNIRAN tersebut yang manasaksi jelaskan bahwa Sdr. ANWAR SANUSI als UCOK bin (alm) BUNIRANtersebut bertempat tinggal di desa Sikakak Kec. Cerenti Kab.

Riautersebut, akan tetapi padahari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira sekira pukul 00.30 Wib datang Sadr.ANWAR SANUSI als UCOK bin (alm) BUNIRAN , ARI KARYO kerumahkemudian ANWAR SANUSI als UCOK Bin (alm) BUNIRAN mengatakansaksi Kami baru nembak gajah di kelayang ketahuan sama masyarakat yang mana Saat itu saksi diminta tolong oleh ANWAR SANUSI als UCOKBin (alm) BUNIRAN untuk mengambil senjata yang dipergunakan untukmembunuh gajah tersebut di rumah Sdr.

ANWAR SANUSI als UCOK Bin (alm)BUNIRAN maka saksi segan untuk menolak permintaan ANWAR SANUSIals UCOK Bin (alm) BUNIRAN kemudian keesokan harinya yakni pada hariRabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 07.30 Wib Sdr. ANWAR SANUSIals UCOK bin (alm) BUNIRAN dan ARI KARYO Pergi dari rumah saksinamun saksi tidak tahu kemana tujuanya .. Bahwa saksi kenal denga Sdr. ANWAR SANUSI als UCOK bin (alm)BUNIRAN yang mana saksi masih ada hubungan kekeluargaan denganSdr.

ANWAR SANUSI als UCOK bin (alm) BUNIRAN tersebut yang manaHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 304/Pid.B/LH/2020/PN.Rgtsaksi jelaskan bahwa Sdr. ANWAR SANUSI als UCOK bin (alm) BUNIRANtersebut bertempat tinggal di desa Sikakak Kec. Cerenti Kab.

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5235/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08Nopember 2002, di Dusun bandealit Desa Andongrejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Buyamin ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Syamsul Arifin (2) buniran

Buniran, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggan Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Nopember 2002 di Dusun bandealit Desa Andongrejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Buniran Bin Saduran ) dengan Pemohon II ( Siti Binti Saifiudin ) yang dilaksanakan pada 29 September 1978 di Andongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buniran Bin Saduran) danPemohon Il (Siti Binti Saifiudin) yang dilangsungkan pada 29 September1978 di Andongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buniran Bin Saduran) denganPemohon II (Siti Binti Saifiudin) yang dilaksanakan pada 29 September 1978 diAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Buniran) dengan Pemohon II (Fatimah binti Akmu) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 01 Februari 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0457/Pdt.P/2016/PA.Jrseco a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rusli bin Buniran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumber Lanas TimurRT.0O1 RW. 024 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Fatimah binti Akmu, umur 48 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Buniran) dan Pemohon II(Fatimah binti Akmu) yang dilangsungkan pada 01 Februari 1995 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Buniran) denganPemohon Il (Fatimah binti Akmu) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 01Februari 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

NOR KAYAN, bersumpah menurut Agama Islam:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 15.00wita Di halaman belakang rumah milik saksi WAYAN PARWATAyang berlokasi di Banjar Selat Kaja Kauh, Desa Selat, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli;Bahwa saat terjadi permainan Judi Sabung Ayam berlangsung saksiberada di tempat kejadian namun saksi tidak ikut memasang taruhanjudi;Bahwa pelaku permainan Judi Sabung Ayam adalah Terdakwa YAKUB, Terdakwa HASAN BASRI, Terdakwa BOKI YANTO, danTerdakwa BUNIRAN

;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa BOKI YANTO dan TerdakwaHASAN BASRI sebagai pekembar / tukang pelepas ayam sedangkanTerdakwa YAKUB dan Terdakwa BUNIRAN adalah sebagaipemasang taruhan;Bahwa dalam permainan Judi Sabung Ayam yang di gelar olehTerdakwa YA KUB, Terdakwa HASAN BASRI, Terdakwa BOK!

YANTO, dan Terdakwa BUNIRAN.

Bli.YANTO, dan Terdakwa BUNIRAN menggunakan uang sebagaitaruhan;Terhadap keterangan saksi NOR KAYAN tersebut para terdakwamenyatakan keterangan saksi semua benar;5. ATAM, bersumpah menurut Agama Islam:Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Pebruari 2015, sekira pukul 15.00 witadi belakang rumahnya saksi WAYAN PARWATA di Br. Selat Kaja Kauh,Ds. Susut, Kec. Susut, Kab.

( seratus ribu rupiah);Bahwa memasang taruhan adalah BONIRAN sebesar Rp.50.000 serta HASAN BASRI sebesar Rp. 100.000,;Bahwa saat terjadi permainan Sabung Ayam Terdakwa ikutmemasang taruhan kepada HASAN BASRI;Bahwa yang memiliki ide dalam permainan judi SabungAyam adalah Terdakwa sendiri;Bahwa pertama HASAN BASRI dan BOKI YANTOmemegang masing masing 1 ekor ayam jantan setelah ituTerdakwa bersama HASAN BASRI dan BUNIRANmemasang taruhan dimana Terdakwa sendiri memasangtaruhan sebesar Rp. 100.000, BUNIRAN

Penggugat:
SUGIANTO
Tergugat:
1.wagiman
2.BUNIRAN
3.WIJAYANTI
4.M.DADANG KURNIAWAN
5.MISRIANTI
6.WINDRIYANTI

PA.Ttb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas permohonan Cerai Talak yang diajukan olehNUR MUHAIMIN bin SARNOQ umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan pedagang pentol, bertempat tinggaldi Kelurahan Mabuun RT.03 RW.01 KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;M ELAWANSUMIATIN binti BUNIRAN

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Muhaimin binSarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Sumiatin binti Buniran) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi kediaman Pemohon dan Termohonserta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Buniran ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 50 .000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan.

Buniran, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Andongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 06 Juni1996 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa

Buniran ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 1.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Buniran, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.