Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-03-2010 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 101/PID.B/2010/PN.TSM.
Tanggal 29 Maret 2010 — H. SARIP BIN SUBARI,
277
  • Andre Gunawan gozali, Sp.BS dokterpada RSUD kota Tasikmalaya yang dalam diagnosanya menyatakan : Cedra kepala ringan,Telinga kiri: pendarahan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, Penuntut Umum telah mengajukan 5 (lima)orang saksi, saksi mana telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Lail Nurhayati, M.H.Hal. 12PANITERA PENGGANTI,CeDra. IsnadiyahG/2016/PA,Mlg PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi 5.0005, Malital Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal. 13 0016./Pdt. G/2016/PA.Mlgdari 13 halm.Putusan Nomor
Register : 27-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 35/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 16 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : NI NYOMAN SRYATHI Diwakili Oleh : I WAYAN RINGGEN, SH, MS
Terbanding/Penggugat : HAJI SAIFUL MINGGARA Diwakili Oleh : MULYADI, SH
6522
  • ./2014/PT.Mtr.10.11.Menyatakan tanah sawah sengketa yang dikuasai Penggugat atas dasar perjanjianikatan jual beli antara Penggugat dengan suami Tergugat yang disetujui Tergugatadalah sah milik Penggugat ;Menyatakan Tergugat telah melakukan cedra janji yaitu tidak mau menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 434 atas nama I Gede Wardhana (suami Tergugat)kepada Penggugat yang semestinya dilakukan Tergugat sejak pelunasan harga tanahsengketa oleh Penggugat ;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Sgr
Tanggal 31 Agustus 2017 — - Penuntut Umum: I Gede Agus Suraharta, SH. - Terdakwa: Habibi Alias Habib
6419
  • RANAYA selaku Dokter Pemerintah padaPuskesmas Gerokgak , dengan hasil pemeriksaan :Korban datang pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017, pukul 05.30 Witadalam keadaan sudah meninggal dengan keadaan sebagai berikut :e Pelipis luka robek + 3Cm;e Telinga Kanan keluar darah ;e Kepala Belakang robek + 3 Cm;e Tangan Kanan luka lecet ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid Sus/2017/PN Sgre Kaki Kiri luka robek + 3 Cm;e Kaki Kanan lecetlecet.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan, penyebab kematiannya adalah Cedra
Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — SARTONO vs YEYET DRAYATI
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2975 K/Pdt/201210Janji yang memberikan kewenangan kepada pemegang hak tanggunganuntuk memiliki objek hak tanggungan apabila debitor cedra janji, batal demihukum;Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena mendasarkanpertimbangan pada tulisan yang tertera dalam kuitansi yang menyebutkanapabila utang Pemohon Kasasi tidak dibayar tepat waktu (yang ditentukandalam kuitansi dengan penulisan kalimat yang ditambah dengan tulisanhuruf yang berbeda), maka barang jaminan (rumah dan tanah SHM Nomor37
Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2014 — - DJAMILA HASAN, DKK Lawan BANK MEGA, DKK
14838
  • (Pasal 1320 Poin bKUHPerdata).Bahwa yang dimaksud dengan Cedra Janji dalam Kamus Bahasa Indonesia(Sumber www.kamusbahasaindonesia.org) adalah Berakhirnya Kesepakatan Perjanjian, akan tetapi salah satu pihak ingkar janji.
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16270
  • PA.Bmssejumlah Rp 365.000.000, (tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) denganjangka waktu pembiayaan selama 60 (enam puluh) bulan terhitung sejaktanggal 29 Januari 2014 sampai dengan 29 Januari 2019, dengan caraangsuran selama 60 (enam puluh) bulan yang dilakukan setiap tanggal 25(dua puluh lima); Bahwa sebagai jaminan kredit adalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 26, atasnama TERGUGAT menjadi Hak Tanggungan Nomor: 01542/2014; Bahwa Penggugat telah melakukan peringatan kepada Tergugat sebanyak 3kali karena cedra
Register : 30-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PDT/2015/PT GTO
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : DJAMILA HASAN Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : RAHMAN KADIR ANETA Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : DORKAS TUMAMPAS Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : FRANGKY KASIM Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Terbanding/Tergugat : Bank Mega Qq. Bank Mega Cabang Gorontalo
Terbanding/Tergugat : Menteri Keuangan RI qq. Dirjen Kekayaan Negara qq. KPKNL Cabang Gorontalo
9925
  • Bahwa yang dimaksud dengan Cedra Janji dalam Kamus BahasaIndonesia (Sumber www.kamusbahasaindonesia.org) adalah BerakhirnyaKesepakatan Perjanjian, akan tetapi salah satu pihak ingkar janji.Sehingga dengan dalil tersebut dapat diartikan Cedera Janji adalahBerakhirnya masa jantuh tempoh kredit. 3.
Register : 15-02-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16269
  • Rp 365.000.000, (tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) denganjangka waktu pembiayaan selama 60 (enam puluh) bulan terhitung sejaktanggal 29 Januari 2014 sampai dengan 29 Januari 2019, dengan caraangsuran selama 60 (enam puluh) bulan yang dilakukan setiap tanggal 25(dua puluh lima); Bahwa sebagai jaminan kredit adalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 26, atasnama IMAM SUBARKAH menjadi Hak Tanggungan Nomor: 01542/2014; Bahwa Penggugat telah melakukan peringatan kepada Tergugat sebanyak 3kali karena cedra
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3249 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — DJAMILA HASAN, DKK. VS BANK MEGA q.q BANK MEGA CABANG GORONTALO, DK.
233143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Pasal 1320 Poin b KUHPerdata);Bahwa yang dimaksud dengan Cedra Janji dalam Kamus BahasaIndonesia (Sumberwww.kamusbahasaindonesia.org) adalah BerakhirnyaKesepakatan Perjanjian, akan tetapi salah satu pihak ingkar janji.Sehingga dengan dalil tersebut dapat diartikan Cedera Janji adalahBerakhirnya masa jantuh tempoh kredit;Bahwa Pihak Tergugat 1 memberlakukan Keterlambatan Angsuransetiap bulan dengan memberikan Sanksi Cenda, sehingga tidak dapatkedua sanksi diberikan bersamasama, karena Hakhak konsumendilindungi
Register : 19-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3516
  • perbuatanyang tidak sewajarnya yakni melakukan kekerasan fisik terhadap diriPenggugat sampai mengakibatkan Penggugat cedra fisik terdapat memardikepala dan telinga keluar darah;Bahwa, perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh halhal sebagai berikut;7.1 Tergugat selalu mabukmabukan dan suka main dengan wanita lain(selingkuh);7.2 Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa, semenjak terjadi kekerasan fisik terhadap diri Penggugat,Penggugat dengan
Register : 25-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 122/Pid.B/2017/PN Sgr
Tanggal 6 September 2017 — - Penuntut Umum: Putu Ambara, SH - Terdakwa: Komang Mahardika Alias Dedik
3210
  • lengan dan perut sampai saksi korban jatuh darisepeda motornya terus dipukul lagi oleh terdakwa kena bagian muka matakiri, pipi bagian kiri, bibir kiri atas, pelipis bagain kiri dan kaki kiri bagianbetis dan perut yang mengakibatkan saksi korban Nyoman Witana aliasKluik merasa sakit dan mengalami luka memar pada kelopak mata kiri,jejas pada hidung, jejas pada pipi kiri, luka terobuka pada bibir atas danbengkak pada dahi serta luka babras pada lutut kiri pada paha kiri dengankesimpulan : luka dan cedra
Register : 03-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 438/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Makassar
Terbanding/Penggugat I : Ashary
Terbanding/Penggugat II : Jamaluddin
Terbanding/Penggugat III : Hamzah
Terbanding/Penggugat IV : Sukri Sumantri
Terbanding/Penggugat V : Drs. Muhammad Arham
Terbanding/Penggugat VI : Anwar Azhar Latief
Terbanding/Penggugat VII : Tjutju Djamedi
Terbanding/Penggugat VIII : Jiyanto Rangga Warsi
Terbanding/Penggugat IX : Murniati Rajab
Terbanding/Penggugat X : Ingrid M. M. Manucule
Terbanding/Penggugat XI : Abdul Wahab
Terbanding/Penggugat XII : Budi Rahmat
Terbanding/Penggugat XIII : Harlina Hamid, M. Si. M, Psi, Psi
Turut Terbanding/Tergugat II : PT H. Banca Utama
7335
  • September 2020 Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Sgm, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengubah amar putusan pada point 5 dan 7 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;
    2. Menyatakan secara hukum bahwa pada Penggugat I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XII dan XIII, telah melakukan pelunasan KPR kepada Tergugat-Tergugat ;
    3. Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan wanprestasi atau cedra
    Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan wanprestasi atau cedra janji ;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II bertanggung jawab secaraRenteng atas sertifikat Hak Guna Bangunan milik para PenggugatLUI TIIV,V, V1, VEL, VU, XU, XX, X, XI, XT dan XI ;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkansertifikat Hak Guna Bangunan milik para Penggugat I,II,III,IV,V,VI VII,VII, IX,X,XI1, X11 dan XIll sebagai pemilik ;6.
Register : 22-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 42/Pdt.G/2013/Ms.Lsk
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat lawan Tergugat
188
  • Bahwa setelah perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 hari lamanya, kemudianpindah kerumah sewa 7 tahun dan baru kemudian buat rumah sendiritahun 1996 dan sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangkarena Tergugat mengalami stress dan disaat stres Tergugat tidak segansegan memukuli Penggugat sehingga pisik/anggota tubuh Penggugatmengalami cedra/lecet;3.
Register : 13-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 415/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : Santino Putra Sinulingga
Terbanding/Penggugat : Saurina Ramadhani Beru SInulingga
3214
  • Trimurty Jaya Mandiri dan yang melakukan Perbuatan MelawanHukum serta Cedra Janji adalah Penggugat sendiri, juga gugatan/tuntutanganti kerugian Penggugat tidak terperinci dengan jelas ;Berdasarkan uraianuraian keseluruhan tersebut diatas, dimohonkankepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI1.Bahwa, Santino Putra Sinulingga dalam
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 9 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : NICO SARWATUN Diwakili Oleh : NICO SARWATUN
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk .
5623
  • sesuaidengan ketentuan bank Indonesia;29.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh tergugat tersebut adalah perbuatanwanperstasi yang menyebabkan kerugian bagi penggugat karena melakukanpembayaran kewajiban Almarhuma Romana Ose tidak sesuai denganketentuan yang berlaku.30.Bahwa Atas Perbuatan Wanprestasi yang dilakukan oleh tergugat yangmemaksa, mengakibatkan kerugian Materil sebesar Rp. 379, 127, 958 denganperencian sesuai dengan anggsuran yang diangsur Oleh Penggugat.31.Bahwa Akibat Perbuatan Tergugat yang Cedra
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Mbo
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero. Tbk Kantor Unit Teuku Umar
Tergugat:
1.Nazirul Azhar
2.Ratna Wati
339
  • 2. Menyatakan Tergugat telah Cedra janji / Wan Prestasi.

    3. Menyatakan Demi Hukum surat pengakuan Hutang nomor : B. 7 / 3968 / 3/ 2017 / tertanggal 8 Maret 2017 sah dan berkekuatan hukum .

Register : 22-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 918/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 12 Mei 2015 — I WAYAN KEBEK MELAWAN I WAYAN SUSENA, DKK
2747
  • Pasal 20 Ayat (1) Undang Undang19No. 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan atas tanah beserta benda benda yangberkaitan dengan Tanah ; Pasal 6 berbunyi ; apabila debitor cedera janji pemegang hak tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melaluipelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualantersebut Pasal 20 ayat (1) berbunyi ; apabila debitur cedra janji maka berdasarkan ; a.
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 406/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — DIDIK DARMADI ALS DIDIK.
3117
  • DK 9109 A yang dikemudikan oleh saudara DIDIK DARMADI tidakmelihat situasi yang berada didepannya karena jarak dekat langsung menabrakpejalan kaki tersebut sampai terpental jatuh sekitar dua meter mengarahkedepanBahwa setelah dilakukan pengecekan di RSUD Badung di Kapal Pejalan kakisaudara GST NGR WIJA mengalami luka dikepala (cedra kepala) dahi bagiankiri luka terbuka serta tidak sadarkan diri kKemudian dirujuk menuju RSUPSanglah Denpasar dan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pkl. 19.00wita
Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 69/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 12 Desember 2018 — FIRMINUS DODI, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Melawan: PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
184154
  • tidak memiliki STNK dan Plat nomor polisi objek kendaraantidak dapat dioperasionalkan sehingga mengakibatkan tertunggaknyapembayaran cicilan kredit angsuran ke3 (tiga)/ April 2017 hingga perkara inidisidangkan.Bahwa akibat tidak diserahkannya STNK dan plat nomor polisi atas objekkendaraan dimaksud Tergugat, telah melangar hukum perjanjian yangdibuat bersama sebagaimana surat Pernyataan bersama yang telah ditandatangani para pihak tertanggal 16 Februari 2017, sehingga perbuatanTERGUGAT yang telah Cedra