Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak awal tahun 2015, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon cembu rudan Pemohon menyatakan ingin menikah lagi;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah pada tanggal 03 Juli tahun 1992; Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Desa Sie selama 6 tahun kemudian pidan di rumah sendiriselama 21 tahun ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tanggan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena disebabkan Tergugat suka cembu

bersabar dan bisa kembali rukundengan Termohon, namun tidak berhasil, sebagaimana dikehendaki olehPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal154 Rbg. serta Pasal 131 KHI.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah antara Pemohon dan Termohon tidak adakesepakatan tempat tinggal, karena Termohon sering kali berpindah pindah tempat tinggal, Termohon tidak menjalin hubungan yang baikdengan keluarga Pemohon terutama orang tua Pemohon, sering cembu

.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar sering kali, yaituapabila bertengkar Tergugat ringan tangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Oktober 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi dan Tergugatselalu cembu dengan Penggugat.; Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;

Sejak tahun 2007 Tergugat gemar main judi hingga menjual rumah dantanah yang penggunaan uangnya dihabiskan semua oleh Tergugat untukmain judi tanpa sepengetahuan Penggugat padahal selama ini Tergugattidak pernah memberikan nafkah karena tidak mau bekerja dan jikadinasehati Tergugat selalu marah, selain itu sejak bulan Juni 2014ternyata Tergugat juga menggunakan narkoba jenis sabu olehkarenanya Tergugat sering bersikap emosional dan juga sering cembu rubuta menuduh Penggugat berhubungan dengan lakilaki

Rizal bin Laode Maarifa; Bahwa Penggugat adalah bibi saksi, lou saksi bersaudara denganPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangganya selama tujuh bulan di rumah orang tua Penggugat diBaranti; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah satu tahun lebih berpisahtempat tinggal disebabkan Tergugat suka cembu dan tidak memberi uangbelanja kepada Penggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar.

tidak berhasil,hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugatadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan Ekonomi kurang,Tergugat tidak dapat memberi nafkah cukup, Tergugat suka cembu

Penggugat dan Tergugat menikah dan Saksiyang menjadi wali nikah dari Penggugat pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diLemabang, lebihBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;kurang bulan terakhir tinggal di rumah Saksi selama 4 bulan;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, masalah ekonomi, karena uang penghasilan Tergugat dikirimke orang tuanya semua di Semarang, disamping itu juga Tergugatmempunyai sifat cembu

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017yang disebabkan Tergugat cembu rukarena Penggugat memiliki penghasilan lebin besar dari penghasilanTergugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 08 April2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;Him. 7 dari 10 hlm. Put. Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Dpk.4.

oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon cembu

Penggugat) satu dengan lainnya saling berkaitan, makaMajelis Hakim dalam perkara ini menemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai2 (dua) orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejak 2(dua) tahun yang lalu sering terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak jujur masalahkeuangan, sering tidak memberikan nafkah, Tergugat suka marah, cembu

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun 2013disebabkan karena Tergugat cembu buta yang sangat berlebihan danTergugat tidak percaya dengan Penggugat mengenai keuangan bersama,dari hal itulah terjadilan keributan yang sangat besar yang mengakibatkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamat sebagaimana tersebut di atas sedangkan Tergugat tetap tinggal di perumahan GPMsebagai mana tersebut di atas, sampai sekarang sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin

Islam, ketidak datangan Tergugat tidak terbukti disebabkanoleh suatu halangan yang sah maka perkara diputus secara verstek Sesuaimaksud Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat agar Pengadilan Agama Tanjungpinang memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan alasan pada pokoknyaantara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat selalu cembu

dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2017 antara Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk,Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat danTergugat jika cembu

003, Desa Pamulihan,Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Baratdan telan melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama: Erlita Haura Saqi (berusia3 tahun).Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Februari 2019 diwamai dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan Termohon mempunyai sifat cembu

saksisaksi juga menerangkan bahwa penggugat dantergugat sudah berpisah selama dua bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah hal yangdialami sendiri oleh saksisaksi dengan sumber pengetahuan yang jelas,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian, karenanya keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah ternyata,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak setidaknya sejak tahun 2005karena Tergugat suka cembu

Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak Januari 2000, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sifat Tergugat yang mudah cembu rukepada Penggugat, Tergugat cemburu apabila Penggugat pergi keluarrumah walaupun hanya sebentar, pernah sejak Juni 2015, Penggugat danTergugat diundang acara kumpul bareng di waduk Tempuran, karenaTergugat sedang memperbaiki selepan ayam,

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Termohon memiliki sifat cembu ruyang berlebihan kepada Pemohon, seperti ketika Pemohon sedangbersilaturrahmi dengan tetangga Pemohon di dekat rumah kediamanPemohon dan Termohon, namun Termohon langsung menyuruh Pemohonuntuk pulang dan Termohon langsung marahmarah dan menuduhPemohon ada memiliki hubungan istimewa dengan perempuan lain ;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2009 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering cembu buta kepada Penggugat;4.

Bahwa atas usaha keluarga Penggugat tersebut, maka pada bulanDesember 2016 tersebut antara Penggugat dengan Tergugat rukun dabrujuk kembali, dan pada waktu itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahBibi (Tante) Penggugat di Kompleks Perumnas Corawali Blok C No. 93Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang.Namun hanya beberapa hari saja Tergugat sudah mulai lagi mabukmabukan dan cembu buta bia ada lelaki yang ditemani Penggugat bicara,karenanya pada bulan Februari 2017 terjadi