Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Mahla Kimitha Cetta Alaia Lahir di Jakarta, tanggal 25 April 2012, berada dalam Pengasuhan (hadhanah) Penggugat;4. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT).5.

Menetapkan 1 (satu) orang anak hasil perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT yang bernama :MAHLA KIMITHA CETTA ALAIA, Lahir di Jakarta, tanggal 25 April2012, Akte Kelahiran No. 9548/KL/IU/2012berada didalam pengasuhan dan perawatan PENGGUGAT;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Mahla Kimitha Cetta Alaia, lahir di Jakarta tanggal 25April 2012;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan secara terusmenerus yang mengakibatkan tidak ada lagi hubungan suami isteri sejakakhir tahun 2011 hingga sekarang;4.

Gugatan Hak Pemeliharaan anak (hadhanah);Menimbang, bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan anak (hadhanah)bagi anak Penggugat dan Tergugat bernama Mahla Kimitha Cetta Alaia, lahirdi Jakarta, tanggal 25 April 2012;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan tanggapan karena Tergugat selama persidangan tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun sudah dipanggil

terjadi perselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilanmemberi keputusannya;Bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak (hadhanah) yang sudah mumayyiz(sudah berumur 12 tahun) diserahkan kepada anak untuk memilih diantaraayah atau ibunya sebagtai pemegang hak pemeliharaannya;Bahwa ditemukan fakta dalam persidangan bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama Mahla Kimitha Cetta

Alaia, masih belum mumayyizkarena belum berusia 12 tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa dalam persidangan tidak terbukti, selama anak bernama MahlaKimitha Cetta Alaia, dalam asuhan Penggugat ditemukan bahwa halhal yangmenjadi penghalang atau terhambatnya kepentingan hakhak anak tersebutuntuk memenuhi hajat hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangnpertimbangantersebut, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat tentanghak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Kevin Adelio Cetta, tanggal lahir 04 April 2016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi sering

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Kevin Adelio Cetta, tanggal lahir 04 April 2016; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi sering

pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 05 Desember 2015 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa selamadalam pernikahan telah dikaruniai seorang anak ternyata tidak dibantah olehTergugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa anak yang bernama KevinAdelio Cetta

Menyatakan seorang anak perempuan yang bernama Jessica Amanda Cetta . lahir di Bandung tanggal 18 Juli 2001 , berada dibawah pengasuhan Penggugat ; 5.

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor . 4740/I/2000 atas namaTJHANG , RUDYANTO dan SUMIYANI , yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Propinsi Jakarta tertanggal 3 November 2000;P3.P4.P5.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1298/2001 atas nama JESSICAAMANDA CETTA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBandung tertanggal 26 Juli 2001 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor . 3204100710120264 ats nama kepalakeluarga Tjang Rudyanto alamat Taman Rahayu I F,3 No.37 Rt.005/010Margaasih Bandung

saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, karenasaksi sebagai teman dari sejak sekolah dengan Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri , dimanaPenggugat bernama Sumiyani dan suaminya bernama Rudyanto ;Bahwa benar saksi kenbal dengan Penggugat tersebut sejak tahun 2005 ;Bahwa benar dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama Jessica Amanda Cetta

yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai teman dari Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri , dimanaPenggugat bernama Sumiyani dan suaminya bernama Rudyanto ; Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat tersebut sejak tahun 2004dan kebetulan anaknya samasama satu sekolahan dengan anak saksi ; Bahwa benar dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama Jessica Amanda Cetta

saksisaksiserta keterangan Penggugat di persidangan, Majelis memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : bahwa dari bukti P2 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, menikah di Jakarta pada tanggal 3 November 2000dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4730/I/2000 tertanggal 3November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta ; bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Jessica Amanda Cetta

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1298/2001 atas nama JESSICAAMANDA CETTA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBandung tertanggal 26 Juli 2001 ;P4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor . 3204100710120264 ats nama kepalakeluarga Tjang Rudyanto alamat Taman Rahayu I F,3 No.37 Rt.005/010Margaasih Bandung, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 23 Juni 2014 ;P5.

Cetta Isvarra Paputungan, Perempuan, Umur 5 tahun,B). Gerdayassa Mulia Paputungan,lakilaki, umur 3(tiga) tahun 9 (Sembilan)bulan, anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik sajanamun sejak 2016 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain;O Tergugat sering malakukan kekerasan dalam Rumah tangga(KDRT)O Tergugat sering keluar rumah dan tidak Pulang kerumah hinggaberharihari4.

yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ershan Jay Paputunganyang merupakan menantu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi kemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakandi Bali dan terakhir mereka tinggal di rumah saksi;Putusan Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Ktg.Hal. 4 dari 15.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Cetta

Besar SatuKecamatan XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante dari Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ershan Jay Paputungan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi kemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakandi Bali dan terakhir mereka tinggal di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Cetta

merusakkeharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat (videyurisprudensi No.229/K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan alat buktiserta pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah sejak tahun 2015;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Cetta

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Kevin Adelio Cetta, tanggal lahir 04 April 2016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi sering

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Kevin Adelio Cetta, tanggal lahir 04 April 2016; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi sering

pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 05 Desember 2015 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa selamadalam pernikahan telah dikaruniai seorang anak ternyata tidak dibantah olehTergugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa anak yang bernama KevinAdelio Cetta

CASMONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

Disita dari Saksi HANDOJO SANTOSO

1. 1 (satu) lembar Perjanjian kerjasama nomor : 011/cetta

Anita Susilowati no.rek: 1350010648218 ke rekening Cetta Pasifik no.rek: 1109005637.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yakni Anindita Cetta Oryza, lahir di Sragen tanggal 10 November 2016 untuk menjual tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2246, luas 1850 M², yang terletak di Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen atas nama DrH GIYANTI dan ANINDITA CETTA ORYZA;
3. Membebankan biaya perkara

Addara Carissa Cetta (P) Umur 6 Tahun6. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak Awaltahun 2020 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : ...7.

Addara Carissa Cetta (P) Umur 6 Tahun; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempattinggal sejak Bulan September 2020 dan sampai dengan perkara initerdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalan lebih dari#6058#;lil.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak dari Para Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Ganesh Jantaka Jaloe Cetta Badreswara Menjadi Ganesha Badreshwara ;
3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelah ditunjukan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki / mengganti nama anak dari Para Pemohon yang semula tertulis

dan terbaca Ganesh Jantaka Jaloe Cetta Badreswara Menjadi Ganesha Badreshawara Pada Akta Kelahiran Nomor 3572/LU/03072014/0004 tertanggal 03-07-2014;

Aska Adhyastha Cetta umur 6 tahun; 2. Althaf NayakaHaziq umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat Bahwa bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Beka, dan telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, Namun sejak awal bulanFebruari tahun 2020 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi merekasering berselisih dan dan bertengkar.

Aska Adhyastha Cetta umur 6 tahun; 2. Althaf NayakaHaziq umur 2 tahun;Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugatBahwa bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Beka, dan telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, Namun sejak awal bulanHal. 5 dari 11 Hal.

Menetapkan hak asuh dan perwalian anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat yangk. bernama Nibras Raghda Nadhif Makarim dan Carissa Cetta Tabinaomidiberikan dibawah pengasuhan Penggugat dengan tidak memberikan batasankunjungan Tergugat terhadap anakanak sesuai dengan Syariat Hukum Islam;Vi.

Menetapkan Harta Bersama milik Penggugat dan Tergugat dihibahkan kepadakedua anakmereka yaitu Nibras Raghda Nadhif Makarim dan Carissa Cetta Tabinaomi.ix.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) Axella Zeha Agung, Perempuan, Umur 4 Tahun2) Gisela Cetta Yara, Perempuan, Umur 8 Bulan;1. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak Juli 2015 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Sulitdidamaikan;2.

Gisela Cetta Yara, Perempuan, Umur 8 Bulan;3. Bahwa sejak Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena karena Tergugat telan menikah lagidengan wanita lain yang bernama Mulyanti asal Indramayu dan Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;4. Bahwa sejak April 2016 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah mulai berpisah ranjang; Halaman 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

Sutrisno) sebagai pengampu / wali yang melakukan tindakan hukum bagi anak bernama Arthalia Nazifa Cetta binti Guntur Atmaji;

3. Menyatakan secara hukum hak perwalian anak bernama Arthalia Nazifa Cetta binti Guntur Atmaji untuk menjual harta warisan atas tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat hak Milik Nomor 1391 / PDY, gambar situasi tertanggal 3 Mei 1988 Nomor 1803 seluas 396 m² , atas nama Sugiyarto, SH, yang terletak di Jl.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon dari semula bernama Meshach Nandana Cetta menjadi Al Barak Anis Maruf;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Shae Cetta Darsono binti Dwi Lukito, Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Yogyakarta, 22 Maret 2018, di bawah perwalian Pemohon I (Dwi Lukito bin Sumarno) dan Pemohon II (Rybkha May Putri BR Sitepu binti Takdir Sitepu);
3. Menetapkan Pemohon I (Dwi Lukito bin Sumarno) dan Pemohon II (

   >Rybkha May Putri BR Sitepu binti Takdir Sitepu) bertindak mewakili Shae Cetta Darsono binti Dwi Lukito, Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Yogyakarta, 22 Maret 2018 untuk proses perubahan hak milih sebidang tanah pekarangan yang beralamat di Desa Glagah, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah dengan SHM No: 460 seluas 1230 m² berdasarkan Akta Hibah Nomor : 9/2023 Tanggal 24 Januari 2023 yang dibuat oleh H.

   Selaku PPAT, atas nama Shae Cetta Darsono binti Dwi Lukito;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nafkah anak bernama Radja Setiyo Cetta Ugama bin Deddy Setiyo Hidayatullah, Umur 2 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

dan upaya untukkembali rukun keduanya tidak berhasil sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi terjadi kKesepakatan antaraPemohon dan Termohon sebagai akibat perceraian pada tanggal 23 Juli2019, agar pemohon menyerahkan kepada termohon berupa nafkah iddahselama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dannafkah seorang anak sampai dewasa bernama Raja Setiyo Cetta

Nafkah seorang anak bernama Raja Setiyo Cetta Ugama bin DeddySetiyo Hidayatullah (umur 2 tahun) setiap bulan sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/usia21 tahun ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Rizal Adha bin Sukanan) terhadap Penggugat (Arianti binti Lasmijan);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhanah atassatu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adhyastha Adelio Cetta, lahir pada tanggal 2 September

2019 di Rembang;

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMaleeka Cetta Wijaya, lakilaki, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Dinda Fernanda Cyrilla, umur 10 tahun; b.Adhyastha Adelio Cetta, umur 6 tahun; Selama berumah tangga denganTergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 8tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

Menetapkan hak asuh dua orang anak masing-masing bernama : Ryu Ken Ndaru binti Antonio Sucokro, umur 9 tahun 10 bulan dan Aurellia Carissa Cetta binti Antonio Sucokro, umur 5 tahun 11 bulan, diberikan kepada Penggugat Rekonvensi;-----------------------------------------------------------------4.

Bahwa posita pada angka 6 & 7, tidak benar Termohon pergimeninggalkan dari rumah orangtua Pemohon, sebab denganmemperhatikan usia anak kedua Aurelia Carissa Cetta, yang disebutdalam posita berusia 5 tahun 11 bulan, yang berarti anak tersebutapabila selama dalam kandungan 9 bulan, maka usia dalam kandunganditambah dengan usia diluar kandungan lebih kurang 6 tahun 8 bulan,sehinga tidak relevan bila Pemohon dengan Termohon telah berpisahselama 7 tahun;Bahwa yang benar sejak tahun 2010 Termohon pergi