Ditemukan 1088 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 324/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADE RESTU HARYATI, SH. MH
Terdakwa:
DINDA CAMELIA JUNAIDI Pgl DINDA Binti JUNAIDI ZEN
4728
  • 1 (satu) buah tas perempuan merk Channel warna hitam;
  • 1 (satu) buah kotak tas perempuan merk Channel warna putih.

Dikembalikan kepada saksi MAILONA YUBIA;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)66

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo F5 Youth warna hitam 1; 1 (Satu) buah kotak Handphonemerk Oppo F5 Youth warna hitam 1. 1 (Satu) buah tas perempuan merk Channel warna hitam; 1 (Satu) buah kotak tas perempuan merk Channel warna putih.Dikembalikan kepada saksi MailonaYubia4.
Diponegoro No. 25 Kel.Belakang Tangsi Kecamatan Padang Barat Kota Padangtelah terjadikehilangan1 (satu) buah tas merk Channel warna hitam dan 1 (satu) unithandphonemerk Oppo F5 Youth warna hitam; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (Satu) buah tas merk Channel warnahitam dan 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo F5 Youth warna hitam; Bahwa caranya terdakwa melakukan pencurian tersebut yang saksiketahul dari keterangan terdakwa di kantor polisi adalah dengan caraterdakwa mengambil tas milik saksi dengan
Diponegoro No. 25 Kel.Belakang Tangsi Kecamatan Padang Barat Kota Padangtelah terjadikehilangan1 (Satu) buah tas merk Channel warna hitam dan 1 (satu) unithandphone merk Oppo F5 Youth warna hitam;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah tas merk Channel warnahitam dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo F5 Youth warna hitam;Bahwa caranya terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah terdakwabersama kenalan barunya seorang lakilaki bernama Muhammad AlfaredziPgl Rezi masuk ke dalam music room teebox
warna hitam;=" 1(satu) buah kotak tas perempuan merk Channel warna putih.= 1 (satu) STNK Sepeda Motor merk Honda Scoopy warna putih hitam No.
Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) unit handphonemerk Oppo F5 Youth warna hitam 1; 1 (satu) buah kotak Handphonemerk Oppo F5 Youth warna hitam 1. 1 (Satu) buah tas perempuan merk Channel warna hitam; 1 (Satu) buah kotak tas perempuan merk Channel warna putih.Dikembalikan kepada saksi MAILONA YUBIA;6.
Register : 25-09-2013 — Putus : 14-10-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 830 /Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 14 Oktober 2013 —
4518
  • merupakan hasil pelanggaran Undang-undang merek ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ; - Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, karena terpidana melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 bundle dokumen berupa laporan pengaduan, surat kuasa, sertifikat merek Logo Channel
    Terlampir dalam berkas perkara, 1 pcs dompet merek Channel, 23 pcs Tas dengan menggunakan merek Channel, 2 pcs dompet dengan menggunakan merek Channel, 1 pcs kaca make up dengan menggunakan merek Channel yang seluruhnya diduga palsu / penggunaan merek tanpa hak. Dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;
    Terlampir dalam berkas perkara, 1 pcs dompet merekChannel, 23 pcs Tas dengan menggunakan merek Channel, 2 pcs dompet denganmenggunakan merek Channel, 1 pcs kaca make up dengan menggunakan merekChannel yang seluruhnya diduga palsu / penggunaan merek tanpa hak.
    " dapat menyesatkankonsumen tentang asal usul barang ; Bahwa prosuk asli selain harganya mahaljuga dijual di countercounter resmi, akibat perbuatan terdakwa menjual tasdengan merek Channel mengakibatkan perusahaan CHANNEL SARL selakupemilik merek "Logo + Kata Channel" mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ;e Bahwa atas barang bukti yang diajukan kedepan persidangan dan diperlihatkansaksi menyatakan benar ;Menimbang, bahwa I(satu) orang Ahli IGNATIUS MT SILALAHI,SH.
    Channel 2 (dua ) pcs dompetdengan menggunakan Merek Channel, dan 1 (satu) kaca make up denganmenggunakan merek Channel yang diduga palsu/hasil penggunaan Merek secaratanpa hak dengan motif jahitannya kotak kotak, logonya huruf C bolak balik,dengan diperdagangkan tas dan dompet Merek Logo Channel dapatmenyesatkan konsumen tentang asal usul barang ;Menimbang, bahwa dari adanya fakta hukum tersebut, selanjutnya akandipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik pidanasebagaimana
    Terlampir dalam berkas perkara, 1 pcs dompetmerek Channel, 23 pcs Tas dengan menggunakan merek Channel, 2 pcs dompet denganmenggunakan merek Channel, 1 pcs kaca make up dengan menggunakan merek Channelyang seluruhnya diduga palsu / penggunaan merek tanpa hak.
    Terlampir dalam berkas perkara, 1 pcsdompet merek Channel, 23 pcs Tas dengan menggunakan merek Channel, 2 pcsdompet dengan menggunakan merek Channel, 1 pcs kaca make up denganmenggunakan merek Channel yang seluruhnya diduga palsu / penggunaan merektanpa hak. Dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal 23 Oktober 2013 oleh kami :SOEHARTONO, S.H.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN BATAM Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Btm
Tanggal 16 Juli 2014 — ZULKIFLI ERSHAD Bin RUSLI AMRI
16393
  • BATAM TV, TV 2, TV 3, TV 5, TV 8, Channel U, Channel New Asia,merupakan penyiaran Free To Air Terestrial (antena biasa).3.
    CHANNEL;2) TOP HITS;3) SPORTY;4) FTA NASIONAL..
    CHANNEL;6) TOP HITS;7) SPORTY;8) FTA NASIONAL.b.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253/B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARYA SEJAHTERA MOTOR
5221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka sudahtentu channel akan beralih dan mencari dealer lain.
    Putusan Nomor 253/B/PK/PJK/201 7Bahwa uang muka (down payment) pembelian sepeda motordibayarkan oleh channel kepada Termohon Peninjauan Kembalisebesar uang muka (down payment) yang diterima channel daripelanggan/customer dikurangi dengan diskon harga penjualankepada channel (diskon channel) dari Termohon PeninjauanKembali dan diskon kredit /easing kepada channel dariperusahaan pembiayaan//easing melalui Termohon PeninjauanKembali.15.5.Bahwa diskon harga penjualan kepada channel (diskonchannel) dan
    Diskon harga penjualan kepada channel (diskon channel)diberikan kepada channel oleh Termohon Peninjauan Kembalisedangkan diskon kredit /easing diberikan kepada channel olehperusahaan pembiayaan//leasing melalui Termohon PeninjauanKembali yang nanti akan diganti kembali oleh perusahaanpembiayaan/leasing kepada Termohon Peninjauan Kembali.Bahwa selanjutnya dalam praktek yang umum didalamperkembangan bisnis dan persaingan usaha dalam penjualan sepedamotor channel juga berinisiatif memberikan diskon
    Putusan Nomor 253/B/PK/PJK/201 7Kembali tidak berhubungan langsung dengan pelanggan/customer).Bahwa uang muka (down payment) pembelian sepeda motordibayarkan oleh channel kepada Termohon Peninjauan Kembalisebesar uang muka (down payment) yang diterima channel daripelanggan/customer dikurangi dengan diskon harga penjualankepada channel (diskon channel) dari Termohon PeninjauanKembali dan diskon kredit leasing kepada channel dariperusahaan pembiayaan//easing melalui Termohon PeninjauanKembali.Bahwa
    (diskon channel) dan diskon kredit /easingkepada channel merupakan imbalan jasa penjualan ataumarketing fee, maka atas pembayaran imbalan jasa penjualanatau marketing fee yang diberikan kepada channel terutangPPN sehingga termasuk Dasar Pengenaan Pajak PPN.21.5.
Register : 20-11-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56124/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15442
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.56124/PP/M.IXA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam sengketa banding ini adalah, koreksiPenetapan Pembebanan Tarif Klasifikasi Pos Tarif 7308.90.99.00, jenis barangberupa Furing Channel: 53.5MM x 0.25MM x 4M dan Furing Channel: 60MM x0.25MM x 4M, Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Bandingdengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 324137 tanggal 20 Agustus2013
    Menurut Pemohon : bahwa Form E dengan No E131300018710187 tanggal 03 Juli 2013 adalahMenurut Majelisbenar dari negara asal sesuai penerbit invoice sesuai konfirmasi Pemohon Bandingkepada pihak shipper yang telah mengkonfirmasikan kepada Departemen penerbitForm E dimaksud sehingga menurut Pemohon Banding Form E tersebut dapatditerima oleh institusi yang berwenang di Indonesia;: bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan PIB Nomor: 324137 tanggal20 Agustus 2013 dengan pemberitahuan berupa Furing Channel
    : 53.5MM x 0.25MMx 4M dan Furing Channel: 60MM x 0.25MM x 4M, Negara asal China, denganklasifikasi pos tarif 7308.90.99.00 dan pembebanan tarif bea masuk sebesar 12,5%(Bebas 100%) dengan fasilitas preferensi tarif ACFTA;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP6671/KPU.01/2013 tanggal 29Oktober 2013, berdasarkan penelitian, importasi Furing Channel: 53.5MM x 0.25MMX 4M dan Furing Channel: 60MM x 0.25MM x 4M yang diimpor dengan PIB Nomor:324137 tanggal 20 Agustus 2013 menggunakan Form E nomor E121300018710546tanggal
    Dengan demikian, Majelis berpendapat bahwauraian barang pada kolom 7 Form E Nomor E131300018710187 tanggal 03 Juli 2013mengacu pada uraian barang pada Commercial Invoice Nomor: BPE13APL84tanggal 03 Juli 2013 yang tercantum pada kolom 10 Form E.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, atas importasi Furing Channel: 53.5MM x0.25MM x 4M dan Furing Channel: 60MM x 0.25MM x 4M yang diberitahukan dalamPIB Nomor 324137 tanggal 20 Agustus 2013 diberikan preferensi tarif skema ACFTAdan ditetapkan pembebanan
    tarif bea masuknya sebesar 12,5% (Bebas 100%).Menimbang : bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwabarang impor berupa Furing Channel: 53.5MM x 0.25MM x 4M dan Furing Channel:60MM x 0.25MM x 4M, Negara asal China, klasifikasi pos tarif 7308.90. 99.00 tarif beamasuk ACFTA 0% yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor324137 tanggal 20 Agustus 2013 mendapat preferensi tarif skema ACFTA denganpembebanan tarif bea masuk sebesar 12,5% (Bebas 100%).
Register : 03-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 829/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Maret 2014 —
308218
  • Terlampir dalam berkas perkara. 1 buah dompet berlogo Channel serta nota pembelian dari toko Artha Collection, 4 pcs tas dengan menggunakan merek Chanel yang seluruhnya diduga palsu/penggunaan merk tanpa hak. Dirampas untuk dimusnahkan ; - Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    , (sepuluhjuta Rupiah) sampai dengan Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah) dan dijual di Counterresmi di Grand Indonesia.Pada saat dilakukan penggeledahan dan penyitaan di Toko ARTHA Collection di ITCFatmawati Lantai I No.8 oleh petugas Bareskrim Polri ditemukan 4 (empat) pcs dompetmenggunakan merek Channel 5 (lima) pcs tas kecil dengan menggunakan merek Channel,dan 14 (empat belas) pcs Tas dengan menggunakan merek Channel yang diduga palsu/hasil penggunaan Merek secara tanpa hak dengan motif jahitannya
    merk Logo Channel yang dibeli dariLovelly Bags Collection di ITC Fatmawati Lt.2 No. 54 Jakarta Selatan.1 (satu) buah dompet dengan menggunakan merk Logo Channel yang dibeli dariNimius di ITC Fatmawati Lt. dasar No. 129 Jakarta Selatan.1 (satu) buah dompet dengan menggunakan merk Logo Channel yang dibeli dari Liansdi Melawai Plaza No. 274 FGH Jakarta Selatan.1 (satu) buah dompet dengan menggunakan merk Logo Channel yang dibeli dari TokoD & G Paul Smith Brands Off, di Denpasar Bali.1 (satu) buah tas
    dengan menggunakan merk Logo Channel yang dibeli dari toko Sheila& Namura Art Handicraft di Discovery Shoping Mall.1 (satu) buah dompet dengan menggunakan merk Logo Channel yang dibeli dari Tokotanpa nama, di Kuta Square Bali.1 (satu) buah dompet dengan menggunakan merk Logo Channel yang dibeli dari TokoMy Bag, di Kuta Bali.1 (satu) buah dompet dengan menggunakan merk Logo Channel yang dibeli dari TokoD & G Paul Smith Brands Off, di Denpasar Bali.1 (satu) buah Kacamata dengan menggunakan merk Logo
    Channel yang dibeli dariToko Bali Watch Kuta Square , Bali.1 (satu) buah Accesorries jepit rambut dengan menggunakan merk Logo Channel yangdibeli dari Toko B & R Watches, di Kuta Bali.Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidana dari tahun 2012 yang terjadi diseluruhwilayah Indonesia ;Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada tanggal 07 Desember 2011, Channel Sarl selakupemilik Merek Logo + Kata Channel yang sah telah memberikan surat kuasa kepada kantorK & K Advocates untuk melakukan investigasi
    terhadap beredarnya barangbarang denganmenggunakan merk Logo Channel Sarl.
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 100/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
1.Mar'an Als An Bin Budin alm
2.Eko Mediansyah als Eko Bin Edi Suheri
3.Deri Apriandi Als Deri Bin Kamaludin
3715
  • strong> EKO Bin EDI SUHERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit keyboard Yamaha PSR 910 warna silver;
    • 1 (satu) unit mixer sound sistem channel
      Setelah itu Terdakwa membungkus 1 (satu) unit keyboardYamaha PSR910 warna silver dan 1 (Satu) unit mixer sound sistem channel 6(enam) dengan sebuah karung yang telah diambil oleh Terdakwa didalamgereja GKII.
      Lalu pada tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa memindahkan 1 (Satu) unit keyboard Yamaha PSR910 warna silver dan 1 (Satu)unit mixer sound sistem channel 6 (enam) tersebut ke rumah SaudaraMURYANI untuk dititipkan sementara sambil menunggu pembeli yang berminatuntuk 1 (satu) unit keyboard Yamaha PSR910 warna silver dan 1 (Satu) unitmixer sound sistem channel 6 (enam) tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III GerejaGKII mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000
      Terdakwa Ill DERItidak mengetahui jika 1 (satu) unit keyboard Yamaha PSR 910 warnasilver dan 1 (satu) unit mixer sound sistem channel 6 (enam) yang dibawaoleh Terdakwa MARAN, Terdakwa II EKO dan Terdakwa Ill DERIditinggal dirumah Saksi dan diletakkan oleh Saksi persisnya dipojokruangan rumah Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Terdakwa MARAN untukmengambil 1 (Satu) unit keyboard Yamaha PSR 910 warna silver dan1 (satu) unit mixer sound sistem channel 6 (enam) milik Terdakwa MARAN karena Saksi
      dari awal juga tidak berminat untuk membell1 (Satu) unit keyboard Yamaha PSR 910 warna silver dan 1 (Satu) unitmixer sound sistem channel 6 (enam) tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa MARAN dihubungi oleh Saksi untukmengambil 1 (Satu) unit keyboard Yamaha PSR 910 warna silver dan1 (Satu) unit mixer sound sistem channel 6 (enam) yang ditinggalkan olehTerdakwa MARAN di rumah Saksi, Terdakwa MARAN menjelaskankepada Saksi bahwa Terdakwa MARAN tidak bisa datang ke rumahSaksi karena tidak ada kendaraan;Bahwa
      6 (enam); Bahwa setelan Terdakwa MARAN berhasil mengambil 1 (satu) unitkeyboard Yamaha PSR 910 warna silver dan 1 (satu) unit mixer soundsistem channel 6 (enam) tersebut kemudian barangbarang tersebutdikeluarkan oleh Terdakwa MARAN dari gereja tersebut melalui jendelayang berada di lantai 1 (Satu); Bahwa barang berupa 1 (Satu) unit keyooard Yamaha PSR 910 warna silverdan 1 (satu) unit mixer sound sistem channel 6 (enam) yang telah diambilHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Kpholeh
Register : 25-06-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 833/Pid/SUS/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Maret 2014 — FERRY SOEBARJA
266146
  • DasarBlok D 5 No. 9 Jakarta Selatan dan terdakwa membeli barangbarang berupa Tas denganmenggunakan Merek Logo + kata Channel , Dompet dengan menggunakan Merek Logo +kata Channel dan Sepatu dengan menggunakan Merek Logo + kata Channel antara lain :1 Tas dengan menggunakan Merek Logo + kata Channel dibeli dengan harga sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) s/d Rp. 1.200.000, (satu Juta dua ratus riburupiah) per pcs dan dijual dengan harga sebesar Rp. 650.000 (enam ratus lima puluhribu tupiah)
    D NineBahwa perbuatan terdakwa yang memperdagangkan barangbarang berupa Tasdengan menggunakan Merek Logo + kata Channel , Dompet dengan menggunakan Merek Logo + kata Channel dan Sepatu dengan menggunakan Merek Logo + kata Channel secara tanpahak dan tanpa ijin dari Chanel SARL suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Swiss beralamat di Burgstrasse 28, 8750 Glaris Switzerlandselaku pemilik Merek Logo + kata Channel diketahui ketika saksi Muzdalifah, SH dansaksi A.
    Dasar Blok D 5 No. 9 Jakarta Selatan milik terdakwa Indru Gobindram danmelakukan penyitaan atas barangbarang berupa :1 26 (dua puluh enam) Pcs Tas Merek Logo + kata Channel hasil penggunaan mereksecara tanpa hak yang diduga palsu2 17 (tujuh belas) Pcs Dompet Merek Logo + kata Channel hasil penggunaan mereksecara tanpa hak yang diduga palsu3 2 (dua) pasang Sepatu Merek Logo + kata Channel hasil penggunaan merek secaratanpa hak yang diduga palsuBahwa Bahwa barangbarang berupa Tas dengan menggunakan
    ; 17 (tujuh belas) pcsdompet Merek logo+kata Channel ; 2 (dua) pasang sepatu merek logo+kata Channel;Put.
    , sampai dengan Rp.100.000.000, ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penyitaan di Toko TokoDNINE berada di ITC Kuningan Selatan oleh petugas Bareskrim Polri ditemukan dari tokoDNINE blok D5 No. 9 : 26 (dua puluh enam) pcs tas merek logo+kata Channel ; 17(tujuh belas) pcs dompet Merek logo+kata Channel ; 2 (dua) pasang sepatu merek logo+kata Channel,dengan menggunakan merek Channel yang diduga palsu/ hasil penggunaanmerk secara tanpa hak dengan motif jahitanya kotakkotak, logonya
Register : 05-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Bek
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARDHI PRASETYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM
310288
  • 1 (satu) buah Akun youtube dengan nama Andas Pangalayo yang diubah menjadi Mahesa Dean Gabrielo, dengan alamat URL: https://m.youtube.com/channel/UCY2HJHmFOQLNFZTt6z9biQw/featured yang di Export kedalam bentuk CD, berikut 1 (satu) bundle print out;
  • 1 (satu) buah akun gmail Nadianusagus2015@gmail.com yang di Export kedalam bentuk CD, berikut 1 (satu) bundle print out.

Dirampas Untuk Dimusnahkan.

Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN BekSAMBUTAN KETUA DPRD KAB BENGKAYANG HUT RI KE 74 yangdiunggah oleh Channel Youtube SHELLO NEWS?
milik Saksi LATIFIBRAHIM, Terdakwa juga ada berkomentar pada beberapa Konten Videoyang diunggah oleh Channel Youtube SHELLO NEWS milik SaksiLATIF IBRAHIM tersebut yakni:> Konten Video dengan judul "SEBASTIANUS DARWIRBELEPOTAN BILANG RONGGENG DARI MADURA DEBAT PUBLIKBUPATI 2020 yang diunggah oleh Channel Youtube SHELLO NEWSmilik Saksi LATIF IBRAHIM pada Tanggal 10 Oktober 2020.
Kontentersebut kemudian dikomentari oleh Terdakwa AGUS NADIANUS AnakMARTINUS SAIM dengan menggunakan Channel Youtube ANDASPANGALAYO miliknya pada Tanggal 23 Desember 2020 dengankomentar faktanya kajot yg banyak bini kalah sama orang yangbelepotan.> Konten Video dengan judul Kajot bilang kalau dia salah saatmemimpin tolong ditegur yang diunggah oleh Channel YoutubeSHELLO NEWS milik Saksi LATIF IBRAHIM pada Tanggal 10Oktober 2020.
Bahwa komentarkomentar yang diunggah oleh TerdakwaAGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM dengan menggunakanChannel Youtube ANDAS PANGALAYO milik Terdakwa pada beberapaKonten Video yang diunggah oleh Channel Youtube SHELLO NEWSmilik Saksi LATIF IBRAHIM tersebut, Terdakwa ditujukan kepada SaksiMARTINUS Alias KAJOT yang merupakan sosok yang ditampilkan dalambeberapa Konten Video di Channel Youtube SHELLO NEWS.
Youtube SHELLO NEWS;Bahwa orang yang membuat/memberi komentar di konten videochannel youtube SHELLO NEWS adalah akun youtube Andas Pangalayodan pemilik dari akun tersebut adalah terdakwa sendiri; Bahwa judul dari konten video di channel youtube SHELLO NEWS yangterdakwa komentari adalah sebagai berikut :Channel youtube Atas Nama : Andas Pangalayo mengomentarikonten video Channel youtube SHELLO NEWS dengan judul videoSAMBUTAN KETUA DPRD KAB BENGKAYANG HUT RI KE 74 yang isi komentar yakni:Tangkap juga
Register : 09-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 99/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALIMUDIN BAHARSYAH Bin KOHARUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAS DIDING EKI SUKMADADI, SH
207164
  • Postingan pada hari Selasatanggal 31 Maret Tahun 2020 channel youtube Ali Baharsyah telah mempostingkonten dengan URL postingan : https://www.youtube.com/channel/UCoxiV3qK20qgDTCU9hwjF8w/videos Ali BaharsyahO07 dengan jumlah 912 subcriber, isidari postingan video milik terdakwa ALI BAHARSYAH yang berdurasi 43 detik.Bahwa kemudian keesokan harinya, Rabu tanggal 1 April 2020 sekirajam 19.00 WIB di JI.
    Postingan pada hari Selasa tanggal 31 Maret Tahun2020 channel youtube Ali Baharsyah telah memposting konten dengan URLpostingan : https://www.youtube.com/channel/UCoxiV3qK20qDTCU9hwjF8w/videos Ali BaharsyahOO7 dengan jumlah 912 subcriber, isi dari postingan videomilik terdakwa ALI BAHARSYAH yang berdurasi 43 detik.Bahwa keesokan harinya, Rabu tanggal 1 April 2020 sekira jam 19.00WIB di JI.
    Kalimattersebut diatas adalah kalimat yang sama dengan kalimat yang ada pada videoviral telah diposting oleh terdakwa pada youtube channel milik terdakwaALIMUDIN BAHARSYAH pada tanggal 31 Maret 2020.
    Postingan pada hariSelasa tanggal 31 Maret Tahun 2020 channel youtube Ali Baharsyah telahmemposting konten dengan URL postingan : https:/Awww.youtube.com/ channel/UCoxiV3qK20qDTCU9hw jF8w/videos Ali BaharsyahOO7 dengan jumlah 912subcriber, isi dari postingan video milik terdakwa ALI BAHARSYAH yangberdurasi 43 detik.Bahwa perbuatan terdakwa ALIMUDIN BAHARSYAH yang telahmemposting atau membuat dan mengunggah video yang viral berdurasi 43 detikdi channel youtube milik terdakwa tersebut diatas adalah
    Postingan pada hari Selasa tanggal 31 Maret Tahun2020 channel youtube Ali Baharsyah telah memposting konten dengan URLpostingan : https:/Awww.youtube.com/ channel/ UCoxiV3qK20qgDTCU9hwjF8w/videos Ali BaharsyahOO7 dengan jumlah 912 subcriber, isi dari postinganvideo milik terdakwa ALI BAHARSYAH yang berdurasi 43 detik.Bahwa perbuatan terdakwa ALIMUDIN BAHARSYAH yang telahmemposting atau membuat dan mengunggah video yang viral berdurasi 43 detikdi channel youtube milik terdakwa tersebut diatas adalah
Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 272/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 20 Januari 2016 — - SAFRIL MOKODOMPIT alias PI
237
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah power Mixer 8 Channel Merk Megafox PMX-9908 dan 1 (satu) lembar Nota Pembelian 1 buah Power Mixer 8 Channel, dikembalikan kepada Mesjid Darul Arqam melalui saksi Wiwin Ismail;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah power Mixer 8 Channel Merk Megafox PMX9908; 1 (satu) lembar Nota Pembelian 1 buah Power Mixer 8 Channel;Dikembalikan kepada Mesjid Darul Arqam melalui saksi Wiwin Ismail;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pernyataan Terdakwa bahwa Terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun secara lisan mengajukan permohonankeringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut :1.
    MerkMegafox PMX9908 tersebut disimpan selanjutnya terdakwa mengambilPower Mixer 8 Channel Merk Megafox PMX9908, setelah itu terdakwakeluar dan membawa Power Mixer 8 Channel Merk Megafox PMX9908 kekost terdakwa dengan menggunakan bentor; Selanjutnya pada sore harinya terdakwa memotret dan memposting PowerMixer 8 Channel Merk Megafox PMX9908 tersebut ke forum jual beli onlineuntuk dijual secara online;Hal 4 dari 22 Putusan No. 272/Pid.B/2015/PN.
    Gto.melalui pintu pagar samping yang tidak terkunci selanjutnya terdakwanaik ke lantai 2 (dua) dan mendobrak pintu ruangan tempat Power Mixer8 Channel Merk Megafox PMX9908 tersebut disimpan selanjutnyaterdakwa mengambil Power Mixer 8 Channel Merk Megafox PMX9908,setelah itu terdakwa keluar dan membawa Power Mixer 8 Channel MerkMegafox PMX9908 ke kost terdakwa dengan menggunakan bentor;Selanjutnya pada sore harinya terdakwa memotret dan mempostingPower Mixer 8 Channel Merk Megafox PMX9908 tersebut
    Merk Megafox PMX9908 dan 1 (satu) lembar NotaPembelian 1 buah Power Mixer 8 Channel yang terdapat di dalam berkasperkara penyidik, yang diakui oleh saksisaksi saat ini dijadikan barang buktidalam perkara ini dan keterangan saksisaksi serta terdakwa membenarkanbahwa 1 (satu) buah power Mixer 8 Channel Merk Megafox PMX9908 tersebutadalah barang yang diambil oleh terdakwa dari Mesjid Darul Arqam;Menimbang, bahwa Terdakwa SAFRIL MOKODOMPIT alias Pi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah power Mixer 8 ChannelMerk Megafox PMX9908 dan 1 (satu) lembar Nota Pembelian 1 buahPower Mixer 8 Channel, dikembalikan kepada Mesjid Darul Arqam melaluisaksi Wiwin Ismail;6.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3199 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — Drs. SUPANDI vs M.H. SAID ABDULLAH. dk
3644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari sekitar 27nama usulan untuk media penyiaran televisi yang ada, ternyata Tergugat memilin nama Madura Channel yang diusulkan oleh Penggugat;. Bahwa selanjutnya Tergugat meminta Penggugat untuk mempersiapkanrancangan/draft kebutuhan peralatan stasiun televisi Madura Channelyang ditargetkan siaran adalah mulai Maret 2007;. Bahwa selanjutnya dibahas rencana pembuatan badan hukum untukmenjalankan penyiaran televisi Madura Channel tersebut sehinggakemudian diketahui didirikan PT.
    Kaber Azeze Madiatel (Tergugat Il)sebagai badan hukum penyelenggaran Madura Channel tersebut;. Bahwa selanjutnya Penggugat melakukan survei di Surabaya untukmencari contohcontoh peralatan/kebutuhan Madura Channel, antaratanggal 4 sampai dengan 7 Januari 2007;.
    Bahwa pada tanggal 9 Januari 2007, Penggugat menyerahkanrancangan/draft kebutuhan peralatan Madura Channel kepada Tergugat melalui orang kepercayaan Tergugat bernama Mohammad RasulJunaidy, selanjutnya Mohammad Rasul Junaidy mengirimkan draftrencana kebutuhan Madura Channel tersebut kepada Tergugat melaluifaksimili dari kantor koran Radar Madura di Pamekasan. Nomor faksimiliTergugat yang dituju saat itu adalah 02178883156;.
    Nomor 3199 K/Pdt/201510.1112 Membuat nama udara stasiun televisi yakni bernama Madura Channeltersebut; Membuat desain stasiun televisi Madura Channel dan segalakebutuhannya; Mencari suplier peralatan yang dibutuhkan Madura Channel; Menerima penyerahan sekitar 41 (empat puluh satu) desain logoMadura Channel yang ada; Turut menilai presentasi dari para calon suplier peralatan MaduraChannel;Bahwa untuk jasa konsultan dengan seluruh pekerjaan yang sudahdilakukan Penggugat tersebut maka pada tanggal 5
    alat buktisurat P8, mendalilkan faktafakta yang intinya: Penggugat pernah mempunyai hubungan hukum perjanjian tidak tertulisdengan Tergugat I, yaitu Penggugat menjadi konsultan dalam mendirikantelevisi Madura Channel pada tahun 2007 yang diprakarsai Tergugat I; Penggugat selaku konsultan pendirian televisi Madura Channel juga yangmenemukan nama Madura Channel; Setelah selesai bekeja, Penggugat meminta Tergugat agar membayarhaknya berupa uang jasa/fee selaku konsultan dalam pendirian MaduraChannel
Register : 07-10-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 483/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 23 Juni 2015 — AXN HOLDINGS.LLC >< PT KARYAMEGAH ADIJAYA
12356
  • Bahwa Penggugat adalah suatu perusahaan yang didirikan dan berdiriberdasarkan hukum Negara Bagian Delaware, AmerikaSerikat, yang bergeraksebagai pemilik dan penyedia saluran televisi (channel kabel dan satelitberbayar termasuk, tetapi tidak terbatas pada, saluran televisi (channel)bernama AXN, beTV (dahulu AXN BEYOND), ANIMAX, dan SET;2.
    Saluran televisi (channel)Saluransaluran televisi (channel) yang disediakan oleh Penggugatuntuk disiarkan oleh Tergugat adalah AXN dan AXN BEYOND (videBagian Channels (Saluransaluran Televisi) dalam DistributionTerm Sheet).DistribusiSaluransalurantelevisi (channel) milik Penggugat harusdidistribusikan dalam paket saluran televisi yang dapat dibeli olehsetiap pelanggan tanpa ada kewajiban tambahan untukberlangganan jasa televisi atau paket saluran televisi lainnya.Masingmasing saluransaluran televisi
    Tergugat telah menghentikan penyiaran saluran televisi (channel) beTV.Animax dan SET sebelum jangka waktu yang telah disepakati15.
    Bahwa walapun Tergugat masih menyiarkan saluran televisi (channel)AXN sesuai dengan ketentuan dalam Perjanjianperjanjian, Tergugat tidakmembayarkan biaya berlangganan bulanan yang seharusnya menjadi hakPenggugat;30. Bahwa atas penyiaran saluran televisi (channel) AXN sejak Januari 2014ini, Penggugat telah mengirimkan kepada Tergugat tagihan tagihan (invoice)untuk biaya berlangganan setiap bulannya.
    Adapun rincian dari kerugian yang dialamiPenggugat adalah sebagai berikut:(i) Jumlah biaya berlangganan untuk saluransalurantelevisi channel)beTV, Animax, dan SET untuk bulan November 2013 danDesember 2013 yang seharusnya diperoleh oleh Penggugat,apabila tergugat tidak menghentikan penyiaransaluran televisi (channel!)
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Pbu
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DICKY FERDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.WINDRA GUNAWAN anak dari JO NGAK SENG
2.LUNAS SAMPURNO NING RANTAO anak dari MULYANTO
392456
  • satu) unit kamera merk Sony A6000 warna hitam;
  • 1 (satu) set microphone merk Taffware warna emas lengkap dengan tripodnya warna hitam;
  • 1 (satu) buah tripod kamera warna hitam;
  • Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah flashdisk ukuran 8 GB merk Sandisk warna hitam yang didalamnya berisi Salinan video dengan nama file podcast durasi 35 Menit 55 detik;

    Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    • 1 (satu) Channel
      youtube dengan nama Golden Arena Official (URL: https://www.youtube.com/channel/UClLs8kV_YZVMlEBHcxGt9Qg;
    • 6 (enam) lembar printscreen atau transkrip percakapan grup whatsapp guru SMKN 1 Sukamara;

    Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

    6.

    (mengunggah) video yang dibuat bersamasama dengan Terdakwa 2. ke channel youtube dengan akun Golden ArenaOfficial (https:/Awww.youtube.com/channel/UCILS8kVYZVMIEBHcxGt9Qq)dengan judul PODCAST ORANG AWAM EP1 PENDIDIKAN DAN MASALAHHIDUP.
    Setelah halaman youtube terbuka, kKemudian Terdakwa 1. masuk (log in)ke akun channel youtube GOLDEN ARENA OFFICIAL dengan memasukkanemail: Smi.starmedia@gmail.com dan password: Akuganteng1995= Setelah Terdakwa 1. berhasil mengakses channel youtube dengan akunyang bernama GOLDEN ARENA OFFICIAL, kemudian Terdakwa 1. mengklikicon camera yang berada di pojok kanan atas halaman dan muncul menupilihan upload video.= Setelah itu, Terdakwa 1. memilih pilihan upload video, dan muncul iconPilin File dan memilih
    icon pilih file sehingga pencariannya masuk kedirectory New Volume (D:).Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Pbu= Setelah masuk ke directory volume (D:), kemudian Terdakwa 1.membuka folder RENDER, dan memilih sebuah file video dengan namaPODCAST dan setelah di klik, file yang berisi video secara otomatisterupload (terunggah) ke channel youtube GOLDEN ARENA OFFICIAL.= Kemudian Terdakwa 1. menunggu hingga file yang berisikan videotersebut berhasil terunggah sepenuhnya (100%) ke channel
    sekitar 1 (Satu) bulan terakhir dan Terdakwa 1sudah mengetahui email dan password channel youtube tersebut; Bahwa sebelumnya channel youtube tersebut saksi gunakanuntuk live streaming game online dan menggungah videovideo game; Bahwa saksi mengetahui, Terdakwa 1. menggungah kontenvideo di channel youtube tersebut dengan judul Podcast orang awam EP1 dan masalah hidup; Bahwa Terdakwa 1. pernah meminta izin kepada saksi untukmengunggah konten video tersebut akan tetapi saksi tidak mengetahui isidari
    ); Bahwa Terdakwa mengetahui username dan password yang digunakanuntuk login ke channel tersebut pada bulan Juli 2020 pada saat saksi BeniUtama menitipkan channel tersebut kepada Terdakwa;Terdakwa 2.
Register : 07-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 52/PID/2014/PT DKI
Tanggal 6 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AKA KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDI SOEKIDI
4014
  • , Botega, Hermes, LV, Gucci, Bally;Diantara merek tas dan dompet yang diperdagangkan terdapat barang yangmenggunakan merek Channel, sedangkan barang tersebut adalahpalsu/hasil penggunaan merek secara tanpa hak yang terdakwa belli dariToko di Mangga Dua, terdakwa mengetahui bahwa tas dan dompet merekChannel yang diperdagangkan tersebut adalah palsu/penggunaan mereksecara tanpa hak,karena harganya murah dari yang asli,yakni dompet dijualdengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan
    Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan untuk tas dijual dengan hargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) per pcs, sedangkan merek yang asli/orisinil dijual dengan harga mahal;Merek Logo + kata Channel didirikan berdasarkan hukum negara Swissberalamat di Burgstrasse 26,8750 Glaris, Switzerland dan selaku pemilikmerek Logo + kata Channel yang sah terdaftar pada Direktorat MerekDitjen HKI Kemenhum dan HAM RI sebagaimana sertifikat merek terdaftarNomor
    ; Pada saat dilakukan penggeledahan dan penyitaan di Toko Lians MelawaiPlaza Lantai 1 oleh Petugas Bareskrim Polri ditemukan 8 (delapan) pcsdompet dan 17 (tujuh belas) pcs tas dengan menggunakan merk Channelyang diduga palsu/hasil penggunaan merk secara tanpa hak dengan motifHalaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 52/PID/2014/PT.DKI.jahitannya kotakkotak logonya huruf C bolakbalik, dengan diperdagangkantas dan dompet merk Logo Channel dapat menyesatkan konsumententang asalusul barang; Akibat perbuatan
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 bundle dokumen berupalaporan pengaduan, surat kuasa, sertifikat merk Logo Channel yang sahterdaftar, serta nota pembelian tanggal 09 Januari 2012, terlampir dalamberkas perkara, 1 pcs tas merk Channel, 8 pcs dompet denganmenggunakan merk Channel, 17 pcs tas dengan menggunakan merkChannel yang seluruhnya diduga palsu/penggunaan merek tanpa hak,dirampas untuk dimusnahkan; 4.
    yang sahterdaftar serta nota pembelian tanggal 09 Januari 2012, terlampir dalamberkas perkara, 1 pcs tas merk Channel, 8 pcs dompet denganmenggunakan merk Channel, 17 pcs tas dengan menggunakan merkChannel yang seluruhnya diduga palsu/penggunaan merk tanpa hak, dirampas untuk dimusnahkan;e Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No. 79/Akta.Pid/2013/PN.Jkt.Sel. tertanggal 18 November 2013 yang ditandatangani
Register : 30-12-2014 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 614/PDT.G/2014/PN JKT.PST.
Tanggal 19 Agustus 2015 — PT. Bunga Lestari >< Kepala Planetarium dan Observatorium Provinsi DKI Jakarta,Cs
12272
  • Penggugat telah menyelesaikan pekerjaan pengadaan alatDigital Velvet System/10 Channel Power Dome (Hardware) yangmasih dalam masa kontrak, sebagaimana dimaksud dalam BeritaAcara Pemeriksaan tanggal 12 Desember 2014 jo. Berita AcaraSerah terima Barang tanggal 13 Desember 2013 ;29.2. Alat Digital Velvet System/10 Channel Power Dome (Hardware)telah dilakukan pemasangan dan pengujian termasuk pula pelatihanteknis dan pengoperasiannya sebagaimana dituangkan dalamAcceptance Sertificate No.
    Bahwa Tergugat tidak dapat membayarkan kepada Penggugat ataspengadaan Digital Velvet System/10 Channel Power Dome(Hardware) karena sekalipun Digital Velvet System/10 Channel PowerDome (Harware) tersebut telah dikirim kepada Tergugat namunbelum dapat difungsikan.b.
    Digital Velvet System/10 Channel Power Dome (Hardware) tersebuttidak berfungsi karena pihak Carl Zeiss AG sebagai produsen alatDigital Velvet System/10 Channel Power Dome (Hardware) tidak maumenyalakan sistem alat digital velvet dimaksud sebelum dibayar olehPenggugat.10. Bahwa hal tersebut disampaikan oleh Ann Lakey dari Divisi PlanetariumCarl Zeiss AG kepada Sofian Artanto dari PT Bunga Lestari in casuPenggugat melalui email pada tanggal 7 Mei 2014;11.
    18 Nopember 2013;11.Bahwa satu bulan setelah penandatanganan kontrak, Penggugat belummelaksanakan penyediaan alat Digital Velvet System/10 Channel PowerDome (Hardware) dimaksud.
    BuktiT1A Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) PekerjaanPengadaan Digital Velvet System/ 10 Channel Power Dome (Hardware)tanggal 20 Agustus 2013 antara Tergugat dengan Penggugat; (sesuaiasli);2. Bukti T2A SuratPesanan Nomor : 1048/2013 tanggal 20 Agustus 2013Paket Pekerjaan Pengadaan Digital Velvet System/10 Channel PowerDome (Hardware); (Sesuai asli);3.
Register : 21-12-2011 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43480/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11129
  • DESCRIPTION OF GOODODS (MTS) KGS (USD) (USD)CHANNEL STEEL BARSizer BOM ER AI TMNT 92.18 18,262.00 790 72,822.20AMOUNT CFR USD 72,822.20 bahwa Tianjin Baolf Steel Co.
    Ltd.: PT XXX: Xingang, China: Jakarta, Indonesia: 4 x 20 Container Channel Steel Bar: 92,180.00 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Bandingsesuai dengan Invoice Nomor: 118264 tanggal 20 September 2011 adalah ChannelStee! Bar Size: 180MM X 68 M X 7MM dari Tianjin Baolf Steel Co.
    Ltd. dengan totalharga sebesar CFR USD 72,822.20;bahwa barang impor Channel Steel Bar Size: 180MM X 68 M X 7MM sesuai PIBNomor: 381218 tanggal 11 Oktober 2011 dengan Invoice Nomor: 118264 tanggal 20September 2011 telah diasuransikan di dalam negeri sesuai Policy Schedule Nomor:SBY00G110900M0004345 tanggal 26 September 2011 yang diterbitkan PTAsuransi Allianz Utama Indonesia;bahwa barang Channel Steel Bar Size: 180MM X 68 M X 7MM dari Tianjin BaolfSteel Co.
    Ltd. dengan Bill of Lading nomor: HASLME80D9BA760 tanpa tanggal danInvoice Nomor: 118264 tanggal 20 September 2011 telah diberitahukan dalam PIBNomor: 381218 tanggal 11 Oktober 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF USD72,822.20 ; MenimbangMengingatMemutuskanbahwa nilai pabean atas impor barang Channel Steel Bar Size: 180MM X 68 M X7MM dari Tianjin Baolf Steel Co.
    Ltd. dengan PIB Nomor: 381218 tanggal 11Oktober 2011 telah ditetapbkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD78,353.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 381218 tanggal11 Oktober 2011 adalah Impor Channel Stee! Bar Size: 180MM X 68 M X 7MM dariTianjin Baolf Steel Co.
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Juni 2017 — KEPALA PLANETARIUM DAN OBSERVATORIUM PROV.DKI JAKARTA CS >< PT.BUNGA LESTARI
9450
  • No. 42/PDT/2017/PT.DKI.System/10 Channel Power Dome (Hardware) adalah Tergugat akanmembayarkan sekaligus, setelah adanya serah terima barang,sebagaimana diterangkan dalam uraian dibawah ini :9.1 Lampiran Bab XI.
    Pihak Penyedia (Penggugat) tidak dapat memberikankepastian waktu untuk memfungsikan alat Digital VelvetSystem/10 Channel Power Dome (Hardware);27.3.
    Alat Digital Velvet System/10 Channel Power Dome (Hardware)telah dilakukan pemasangan dan pengujian termasuk pulapelatinan teknis dan pengoperasiannya sebagaimana dituangkandalam Acceptance Sertificate No.
    Velvet System10 Channel Power Dome (Hardware) secara terpasang dan menyala(bisa digunakan) kepada Tergugat dan Tergugat berkewajibanmembayar kepada Penggugat setelah terpasang dan menyalanyaHal. 32 dari 46 hal Put.
    (bisa digunakan) alat Digital Velvet System 10 Channel Power Dome(Hardware) sebesar Rp. 47.800.000.050, (empat puluh tujuh milyardelapan ratus juta lima puluh rupiah);Bahwa dalam arti lain, Tergugat membeli barang alat Digital VelvetSystem 10 Channel Power Dome (Hardware) secara terpasang danmenyala (bisa digunakan) dari Penggugat.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 746 /Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 26 Juli 2017 — RM. Badarudin als Yai Bin RM. Najamudin
221
  • Ali dan Deni Darmawanals Deni Bin Antoni (berkas terpisah) ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkusanplastik warna hitam dilakoan warna kuning berisi 2 (dua) bungkus besar plastik kliptransparan yang masingmasing berisikan 250 (dua ratus lima puluh) butir pilekstasy warna pink logo Double Channel dan 244 (dua ratus empat puluh empat)butir pil ekstasy warna cream logo Double Channel dengan berat 88,68 gram dandiakui oleh terdakwa bahwa barangbarang tersebut adalah milik Sdr.
    ratus empat puluh empat) butir pil ekstasywama cream logo Double Channel dengan berat 88,68 gram.
    Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2017/PN.Plgekstasy warna pink logo Double Channel dan 244 (dua ratus empat puluh empat)butir pil ekstasy warna cream logo Double Channel dengan berat 88,68 gram dandiakui oleh terdakwa bahwa barangbarang tersebut adalah milik Sdr. Tanjung alsKoko yang diperoleh melalui perantara terdakwa.
    Selanjutnya terdakwa dan barangbuktu dibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumtera Selatanuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.507/NNF/2017 tanggal 17 Februari 2017 diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti berupa tablet warna Pink Logo (Double Channel) yang diperiksa positifmengandung MDMA dan tablet warna cream logo Double Channel yang diperiksapositif mengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 37Lampiran
    IT Il Palembang; Bahwa saksi menjelaskan, saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkusan plastik warna hitam dilakban kuning berisi 2 (dua) bungkus besarplastik klip transparan yang masingmasing berisikan 250 (dua ratus limapuluh) butir pil ekstasi warna pink logo double channel dan 244 (dua ratusempat puluh empat) butir pil ekstasi warna cream logo double channel dan 1(satu) buah Handphone Nokia 1011 warna hijau StabiloHitam denganNomor Simcard : 082176552079; Bahwa saksi menemukan barang
Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 745/Pid.Sus/2017/PN.Plg.
Tanggal 26 Juli 2017 — Herman Saputra Als Eman Bin M Ali;
716
  • dan 244 (dua ratusempat puluh empat) butir pil extacy warna logo Double Channel dengan berat 88,68gram yang diakui oleh terdakwa bahwa barangbarang tersebut adalah milik saudaraTANJUNG Als KOKO (diperiksa dalam berkas yang lain) yang diperoleh melaluisaudara RM.BAHARUDDIN Als YAI Bin NAJAMUDIN (diperiksa dalam berkas yanglain).
    Selanjutnya terdakwa dan barnag buktidibawa ke Firektorat Reserse Narkoba Kepolisisan Daerah Sumatera Selatan untukdiproses lebih lanutmnennnnenn Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisNo.507/NNF/2017 tanggal 17 Februari 2017 diperoleh kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti berupa tablet warna Pink Loga Doubel Channel yang diperiksa positifmengandung MDMA dan tablet warna cream logo Double Channel yang diperiksapositif mengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan Nomor
    Selanjutnya terdakwa dan barnag buktidibawa ke Firektorat Reserse Narkoba Kepolisisan Daerah Sumatera Selatan untukdiproses lebih lanutSean Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisNo.507/NNF/2017 tanggal 17 Februari 2017 diperoleh kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti berupa tablet warna Pink Loga Doubel Channel yang diperiksa positifmengandung MDMA dan tablet warna cream logo Double Channel yang diperiksapositif mengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut
    dan 244 (dua ratus empat puluh empat)butir pilextacy warna cream logo DOUBLE CHANNEL sehingga berjumlah 494 (empatratus Sembilan puluh empat) butir pil extacy.
    dan 244 (dua ratus empat puluh empat) butir pilextacy warna cream logo DOUBLE CHANNEL sehingga berjumlah 494 (empat ratusSembilan puluh empat) butir pil extacy.