Cibulan Kec.

karenamenunggui anak yang dirawat karena sakit autis dan berusaha mencari uanguntuk biaya perawatan.3 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan berada di Bogor, Jakarta dan Cikarang dengan kegiatan berusahamencari pinjaman uang untuk biaya perawatan anak yang dirawat di RumahSakit.4 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandansatuan, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian kerumah istrinya diCianjur dan ker rumah orang tuanya di Desa Cibulan

Bahwa.........Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanKesatuan pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian kerumahistrinya di Cianjur dan ke rumah orang tuanya di Desa Cibulan, namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 16.00 wib Terdakwakembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri, selanjutnya pada tanggal29 Agustus 2012 Terdakwa diserahkan ke Subdenpom III/36 Kuningan untukdiproses lebih lanjut.Atas keterangan saksi

meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan Satuan karena masalah ekonomi dan kehidupan rumah tanggayang tidak harmonis.3 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui surat maupun teleponsehingga tidak diketahui keberadaan dan kegiatannya.4 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian kerumah istrinyaCianjur dan ke rumah orang tuanya di Desa Cibulan

Cibulan Dusun Paking RT.03 Rw. 05 Kec. CidahuKab. Kuningan.2. Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagai anggota TNI AD, apabilameninggalkan Kesatuan Kodim 0615 Kuningan harus ada ijin dari Atasan yangberwenang dan tindakannya tersebut bertentangan dengan ketentuan dankewajibannya sebagai prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwa tetap melakukannya.3.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5September 2008 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2008;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamkarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa YAPET ROMI ANTI alias ROMI, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juni 2006 sampai denganbulan Februari 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2006sampai dengan tahun 2008 di penginapan Cibulan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya

mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada tahun 2006 Terdakwa dan saksi KORBAN ANAK berkenalan danmenjalin hubungan mesra/pacaran dimana saat itu saksi KORBAN ANAK masihberumur 15 tahun, pergi dengan Terdakwa ke pesta teman saksi KORBANANAK selanjutnya Terdakwa membawa saksi KORBAN ANAK ke rumahtemannya dan karena kunci sepeda motor Terdakwa hilang sehingga tidakberani pulang serta hari telah larut malam kemudian Terdakwa membawa saksiKORBAN ANAK untuk menginap di penginapan Cibulan

Tanjung Morawa,setelah berada di dalam kamar penginapan Terdakwa dan saksi KORBANANAK berceritacerita lalu tidurtiduran kKemudian saksi KORBAN ANAK masukke kamar mandi dan ketika saksi KORBAN ANAK sedang mencuci pakaian dikamar mandi penginapan Cibulan dalam keadaan telanjang dan hanya dibaluthanduk lalu Terdakwa masuk ke dalam kamar mandi dan langsung menariktangan saksi KORBAN ANAK sambil membawa ke tempat tidur lalu Terdakwamerayu dan berkata ingin punya anak dari saksi KORBAN ANAK dan akanmenikahi

terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana dengan tipumuslihat membujuk anak melakukan perbuatan cabul dilakukan dengan cara :Dari tahun 2006 bulan Juni sampai dengan bulan Juni 2008 Terdakwapacaran dengan saksi korban Korban Anak yang masih di bawah umur 15(lima belas) tahun dari keadaan pacaran tersebut Terdakwa telahmelakukan hubungan kelamin dengan cara Terdakwa mengajak korban kePenginapan Cibulan

pantatnya dengan menaik turunkan pantatnya beberapa kalilalu mengnejotenjot dan menekannekan batang kemaluannya didalam kemaluan saksikorban, kemudian Terdakwa mengeluarkan air maninya (seperma) diatas perut saksikorban, dimana pada saat itu saksi korban berumur 17 Tahun dan belum dewasa, sejaksaat itu terdakwa sering menyetubuhi saksi korban, hingga terakhir kali pada hari Rabutanggal 08 april 2009 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa menghubungi saksi korbanmelalui telephone untuk bertemu di Hotel Cibulan

yang terletak di Jalan TanjungMorawa Lubuk Pakam Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi korban menemui terdakwa di Hotel Cibulan tersebut dimana Terdakwasudah menunggu saksi korban, setelah bertemu kemudian antara terdakwa dan saksikorban saling berpelukan lalu terdakwa membujuk dan berjanji kepada saksi korbandengan perkataan yang sama yaitu kau ngak usah takut, aku akan bertanggung jawabdan aku akan menikahi adek , lalu Terdakwa menyetubuhi saksi korban, selanjutnyapada

yang terletak di Jalan TanjungMorawa Lubuk Pakam Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi korban menemui terdakwa di Hotel Cibulan terssudah menunggu saksi korban, setelah bertemu kemudian antarakorban saling berpelukan lalu terdakwa membujuk dan berjanji kdengan perkataan yang sama yaitu kau ngak usah takut, aku akdan aku akan menikahi adek , lalu Terdakwa menyetubuhi saksipada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2009 sekira pukul 21.00 Wiksaksi korban yang terletak di Dusun VIII

Cibulan Rt.02 Rw.06 Kel.Banjar Kec.

Cibulan Rt. 002 Rw. 006 Kel.Banjar Kec.

Cibulan Rt.002 Rw. 006 Kel. Banjar Kec.

Cibulan Rt. 002 Rw. 006 Kel.

PUTUSANNomor 39/Pid.Sus/2016/PN CMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MASKUR KURNIAWAN Bin (alm) HADI PRAYITNO;Tempat lahir : Banjar;Umur/Tgl lahir : 47 Tahun/ 19 Agustus 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Cibulan Rt.03/05 Kelurahan Banjar

Cibulan Rt 03/05 Kel.

Cibulan Rt 03/05 Kel. Banjar Kec.

Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ARTO alias BEGOG Bin SARMAN, pada hari Sabtu tanggal09 Maret 2019 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di Jalan Raya Cibulan

lalu keduanya janjian ketemuan di jembatan Cibulan Kabupaten Kuningandan selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 13.00Wib terdakwa menuju lokasi yang dijanjikan tersebut kemudian setelahterdakwa bertemu dengan Sadr.

Tarsa sebanyak 2 (dua) kaliyang pertama pada bulan Februari 2019 sebanyak 1 (Satu) paket sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan kedua pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 13.00 Wib sebanyak 1 (Satu) paketHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Idmseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), yang keduanyabertempat di jembatan Cibulan Kabupaten Kuningan.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul16.30 Wib terdakwa berangkat menuju

Tarsa alamat Cibulan Kabupaten Kuningan;Bahwa pengakuannya pernah menggunakan pada hari Senin tanggal 4Maret 2019 sekira jam 09.00 dirumahnya sendinri;Bahwa menurut keterangan Terdakwa dengan cara terlebin dahulu Terdakwamenyiapkan alat hisap sabu atau bong yang terbuat dari botol bekas tehpucuk dan setelah itu dikasih sedotan dan setelah itu sabu dimasukkankedalam pipet kaca dan dibakar dengan menggunakan korek api gas dansetelah itu dihisap layaknya seperti orang merokok;Bahwa Terdakwa membeli

Terdakwa mendapatkan sabutersebut dengan cara membelinya dari Tarsa di daerah Cibulan Kuningan.Sebelum ditangkap, Terdakwa pada hari Sabtu sekitar jam 18.30 Wib di kamarrumah Terdakwa di Jalan Raya Barat Blok A Rt 07/02 Desa Rambatan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu menggunakan sabu bersamadengan saksi Jayadi yang datang meminta sabu dengan menyodorkan uangsebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 569/PDT/2020/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :Tuturi Helmina Sinambela, beralamat di Jalan Cibulan Ill No. 2 A RT.004RW.06, Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru,Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada SusantoHutama

Berkas perkara tanggal 14 April 2020 Nomor 364/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel dansuratSurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 16 April 2019 dalam Register Nomor 364/Pdt.G/2019/PNJKT.SEL, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa yang menjadi objek dalam Gugatan ini adalah tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Cibulan

No. 569/ Pdt/2020/PT:DKIBahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbanguan seluas 224 M2 (dua ratus dua puluh empat meter persegi), yangterletak di Jalan Cibulan IIl No. 2 A RT.004 RW.06, Kelurahan Petogogan,Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DaerahKhusus lbu Kota Jakarta, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.901Tanggal 24 Mei 2004 atas nama RAMAWATY(PENGGUGAT) (TerlampirBukti P1).Bahwa sebelumnya tanah dan bangunan tersebut diatas adalah milikTERGUGAT

24 Mei 2004 atas nama PENGGUGAT(RAMAWATY) tanpa persetujuan atau izin PENGGUGAT sejak tanggal 2Juni 2017adalah tidak sah atau tanpa hak;Menyatakan Perbuatan TERGUGAT yang menguasai dan menempati Tanahdan Bangunan milik PENGGUGAT yang terletak di Jalan Cibulan III No. 2ART.004 RW.06, Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru,Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta,berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.901 Tanggal 24 Mei 2004, tanpaHal 10 Put.

(dua ratus duapuluh empat meter persegi) yang terletak di Jalan Cibulan Ill No.2ART.004 RW.06, Kel. Petogogan, Kec. Kebayoran Baru, KotamadyaJakarta Selatan, Provinsi Daerah khusus Ibu Kota Jakarta, berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 901 tanggal 24 Mei 2004 atas namaPENGGUGAT (RAMAWATY). ;2.

ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Manis RT. 001/RW. 005 DesaCibulan Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon I;XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Manis RT.001/RW. 005 Desa Cibulan

Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2011, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II Dusun Manis RT. 001/RW. 005 Desa Cibulan KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan;Hal. 1 dari 10 hal.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak kandungENDI. Dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. XXXXXXb. XXXXXXjab kabul dan Mas kawinnya berupa Cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai;.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon II di Desa Cibulan KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan sampai sekarang selama 9 tahun 1 bulan;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaianak : XXXXXX, Perempuan (Umur: 3 tahun);.

Asli Surat Keterangan Nomor: 400/362/Kasi Pel/2020, tanggal 17September2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibulan Kecamatan CidahuKabupaten Kuningan, bukti tersebut telah bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.4);5. Asli Akta Cerai an. Pemohon Nomor 0125/AC/2011/PA.Kng tanggal 24januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kuningan,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.5);6. Asli Akta Cerai an.

XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kliwon RT.02 RW.01, Desa Cibulan, KecamatanCidahu, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena PamanPemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tersebut tidak tercatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cidahu; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali,

ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Manis RT. 001/RW. 005 DesaCibulan Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon I;XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Manis RT.001/RW. 005 Desa Cibulan

Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2011, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II Dusun Manis RT. 001/RW. 005 Desa Cibulan KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan;Hal. 1 dari 10 hal.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak kandungENDI. Dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. XXXXXXb. XXXXXXjab kabul dan Mas kawinnya berupa Cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai;.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon II di Desa Cibulan KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan sampai sekarang selama 9 tahun 1 bulan;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaianak : XXXXXX, Perempuan (Umur: 3 tahun);.

Asli Surat Keterangan Nomor: 400/362/Kasi Pel/2020, tanggal 17September2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibulan Kecamatan CidahuKabupaten Kuningan, bukti tersebut telah bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.4);5. Asli Akta Cerai an. Pemohon Nomor 0125/AC/2011/PA.Kng tanggal 24januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kuningan,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.5);6. Asli Akta Cerai an.

XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kliwon RT.02 RW.01, Desa Cibulan, KecamatanCidahu, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena PamanPemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tersebut tidak tercatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cidahu; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali,

Cibulan RT. 003 RW. 006Kelurahan Banjar, Kecamatan Banjar, Kota Banjar ;8. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan + 2 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;9.

sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;16Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Memed bin Suwarta , umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Cibulan

Bukti P.1 ;Buktibukti tersebut sebagai berikut : Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telah siapdengan bukti saksisaksinya, lalu saksi Penggugat yang pertama dipanggilmasuk ke ruang sidang dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi Penggugatmengaku bernama :Memed bin Suwarta , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Cibulan Rt 003 Rw 006 Desa BanjarKecamatan Banjar Kota Banjar.

Memed bin Suwarta , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Cibulan Rt 003 Rw 006Desa Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, danselama menikah sudah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, selanjutnya sejak

Setiawan, SHPENETAPANNomor 4511/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini:Ujang Uloh Abduloh bin Memed, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cinangsi RT 011 RW005 Desa Janggala Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamissekarang berdomisili di JI Meijen Didi Karta sasmita NO 100 Lingk Cibulan RT003 RW 006 Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar

Cibulan IIIRt.03/03 Kel. Baktijaya Kec.

Cibulan IIIRt.03/03 Kel. Baktijaya kec Sukmajaya Kota Depok dengan menggunakansepeda motor yang dipinjam Terdakwa dari saksi NURHALIZA AMANDA PUTRIMAHENDRA.

Cibulan Ill Rt/Rw. 03/03 Kel. Baktijaya Kec.Sukmajaya Kota Depok dan yang melakukan Terdakwa; Bahwa Terdakwa sering menganiayasaksidan Terdakwa adalah pacar saksi dan saksi pacaran denganTerdakwa sudah 4(empat) tahun;Halaman 5 dari 15 Putusan 621/Pid.B/2018/PN.DpkAtas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.

Cibulan Ill Rt./Rw. 03/03 Kel.

Cibulan III Rt.03/03 Kel.

PENETAPANNomor: 964 /Pdt.P/2013/PN.Cms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagamana terurai dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :IRNO : Pekerjaan Perdagangan, tempat tinggal Lingkungan Cibulan Rt. 003 /Rw.005, Kel/Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan

Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon masih tinggal bersama keduaorang tuanya di Lingkungan Cibulan Rt. 003 / Rw. 005, Desa/KelBanjar, Kecamatan Banjar, Kota Banjar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Saksi KAMILUDIN, memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai menantu.2.

Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon masih tinggal bersama keduaorang tuanya di Lingkungan Cibulan Rt. 003 / Rw. 005, Desa/KelBanjar, Kecamatan Banjar.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan memohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidanganselengkapnya telah termuat dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian yang

Cibulan Rt. 004 Rw. 005 Kelurahan BanjarKecamatan Banjar Kota Banjar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Riswan Kuswandi, S.H.

Cibulan Rt. 004 Rw.005 Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 83/Padt.G/2019/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota

Cibulan RT. 004 RW. 005 Kelurahan Banjar Kecamatan BanjarKota Banjar dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXX, UMur 14 tahun;4. Bahwa sejak bulan April 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidak mau diajakberumah tangga ditempat tinggal Penggugat begitu juga sebaliknya;5.

XXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Babakansari Rt. 006 Rw.011 Kelurahan Pataruman Kecamatan Banjar Kota Banjar, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;J Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003;i Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga di rumah bersama di Lingkungan Cibulan Kota Banjar

XXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bojongjati Rt. 002 Rw.004 Desa Pananjung Kecamatan Pangandaran kabupatenPangandaran, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;J Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu;i Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga di rumah bersama di Lingkungan Cibulan

Bahwa atas jawaban Terdakwa tersebut, Saksi mau kemudian Saksidengan dibonceng Terdakwa menggunakan Sepeda motor YamahaVixion Nopol BK 5007 SV pergi ke Hotel Cibulan arah Lubuk Pakamtetapi karena sepeda motor diarahkan ke menuju kota Medan Saksimeminta Terdakwa mengantarkan Saksi kembali ke tempat semula.5. Bahwa setelah sampai di jalan umum Jalinsum MedanLubuk PakamKm 16 dekat Simpang Permina Desa Tanjung Morawa A Kec. TanjungMorawa Kab. Deli Serdang Prov.

Bahwa benar pada saat ngobrol Terdakwa melihat Saksi 1memakai kalung beserta liontin sehingga timbul niat Terdakwa untukmengambilnya dengan cara pura pura mengajak Saksi 2 bermalam diHotel Cibulan arah Lubuk Pakam, dan Saksi 2 mau.6.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berboncengan sepeda motordengan Saksi 2 pergi ke Hotel Cibulan tetapi setelah berjalanternyata Terdakwa mengarahkan sepeda motornya bukan ke Lubuk Pakanmelainkan ke arah Medan sehingga Saksi 2 minta diantarkan kembaliketempat semula.7. Bahwa benar setelah mengantarkan Saksi 2 ketempat semula yaitudi di Jalan umum Jalinsum MedanLubuk Pakam Km 16 dekat SimpangPermina Desa Tanjung Morawa A Kec. Tanjung Morawa Kab. DeliSerdang Prov.

Bahwa benar pada saat ngobrol Terdakwa melihat Saksi 1memakai kalung beserta liontin sehingga timbul niat Terdakwa untukmengambilnya dengan berpura pura mengajak Saksi 2 bermalam diHotel Cibulan arah Lubuk Pakam padahal Terdakwa tidak punya uanguntuk membayar Saksi 2 , dan Saksi 2 mau.5.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berboncengan sepeda motordengan Saksi 2 pergi ke Hotel Cibulan tetapi setelah berjalanternyata Terdakwa mengarahkan sepeda motornya bukan ke Lubuk Pakammelainkan ke arah Medan sehingga Saksi 2 minta diantarkan kembaliketempat semula.16176.. Bahwa benar setelah mengantarkan Saksi 2 ketempat semula yaitudi di Jalan umum Jalinsum MedanLubuk Pakam Km 16 dekat SimpangPermina Desa Tanjung Morawa A Kec. Tanjung Morawa Kab. DeliSerdang Prov.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Pahing RT.001 RW. 003 Desa Cibulan KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan .2.1. Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Dusun Pahing RT.004 RW. 001 Desa Cibulan KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan .Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut di persidangandibawah sumpahnya telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Pasal 143 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, namun tidak berhasil .Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P.2) berupa Photo Copy KTP atasnama Penggugat, harus dinyatakan bahwa benar Penggugat bertempat tinggal diDusun Parenca RT.003 RW. 001 Desa Cibulan Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan, sehingga Pengadilan Agama Kuningan berwenang memeriksa danmengadili Perkara ini.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut

Selanjutnya Terdakwa danAnta sepakat bertemu di depan warung kopi samping hotel Cibulan jalanTanjung Morawa Medan Kabupaten Deli Serdang;Sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa dengan mengendarai mobil datang kewarung kopi samping hotel Cibulan jalan Tanjung Morawa Medan KabupatenDeli Serdang dimana di tempat tersebut telah menunggu saksi Sukidi bersamaAnta. Lalu Terdakwa menemui Anta dengan maksud menyerahkan sabusabuyang dipesan Anta yang telah dibawa Terdakwa dan diletakkan di mobilTerdakwa.

rumah tangga terakhir di rumahPenggugatdi Kabupaten Majalengka, pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun,harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namunsejak kurang lebih bulan Januari 2013 sampai dengan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkan oleh karenaTergugat telah menikah lagi dibawah tangan dengan perempuan lainbernama Cucu dari Desa Cibulan

Penggugatdi Kabupaten Majalengka;bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis,antara Penggugatdan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut karena Tergugat menikah lagi dibawah tangandengan perempuan lain bernama Cucu dari Desa Cibulan

Pasal 143 Kompilasi HukumIslam (KHI), akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 01 Juli1992 semula rukun, namun sejak kurang lebih bulan Januari tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dibawah tangan denganperempuan lain bernama Cucu dari Desa Cibulan Kecamatan Lemahsugih,akhirnya Penggugat dan Tergugat

Sebagai Anggota KodimCiamis mendatangi Outlet Ayam Penyet Surabaya yang beralamat di Jl.Cimenyan II samping Gang Holil untuk memesan Nasi Box sebanyak 8(delapan) Box/ Kotak, dan selanjutnya sekitar pada jam 16.30 Wib saksiMUHAMAD RENDY Bin ADE JUHANING Als PATIR = (Dilakukanpenuntutan secara terpisah) menghubungi Saksi MUHAMAD AGAM BinNANA SUJANA dan menyuruh untuk mengantarkan Nasi Box sebanyak 8(delapan) Box/Kotak tersebut ke Masjid Agung Kota Banjar yang beralamatdi jalan masjid agung lingkungan Cibulan

mengakuSebagai Anggota Kodim Ciamis mendatangi Saksi MUHAMAD AGAM BinNANA SUJANA di Outlet Ayam Penyet Surabaya yang beralamat di Jl.Cimenyan II Samping Gang Holil untuk memesan Nasi Box sebanyak 8(delapan) Box/ Kotak ; Bahwa sekira pada jam 16.30 Wib saksi MUHAMAD RENDY Bin ADEJUHANING Als PATIR menghubungi Saksi MUHAMAD AGAM Bin NANASUJANA dan menyuruh untuk mengantarkan Nasi Box sebanyak 8(delapan) Box/Kotak tersebut ke Masjid Agung Kota Banjar yangberalamat di jalan masjid agung lingkungan Cibulan

Cimenyan II samping Gang Holiuntuk memesan Nasi Box sebanyak 8 (delapan) Box/ Kotak kemudiansekira pada jam 16.30 Wib saksi MUHAMAD RENDY Bin ADEJUHANING Als PATIR menghubungi Saksi MUHAMAD AGAM Bin NANASUJANA dan menyuruh untuk mengantarkan Nasi Box sebanyak 8(delapan) Box/Kotak tersebut ke Masjid Agung Kota Banjar yangberalamat di jalan masjid agung lingkungan Cibulan Kec.Banjar setelahitu pada jam 18.30 Wib Saksi MUHAMAD AGAM Bin NANA SUJANAsampai di Masjid Agung Kota Banjar kKemudian saksi MUHAMAD

RASIMselain menerima persyaratan gugat cerai tersebut, juga menerima sejumlah uang yakniRp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah) untuk biaya pembuatan akta cerai tersebut,namun yang dilakukan oleh saksi RASIM sama sekali tidak mendaftarkan keHal. 4 dari 28 Putusan No.28/Pid.B/2013/PN.CmsPengadilan Agama Ciamis melainkan memita bantuan kepada saksi AMAS (Yangpenuntutannya secara terpisah) yakni pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagisekitar bulan Agustus 2012 sekira jam 10.00 wib di sekitar Dusun Cibulan

Selanjutnya setelah selesai dicetak aktaHal. 5 dari 28 Putusan No.28/Pid.B/2013/PN.Cmscerai yang diduga palsu oleh terdakwa langsung diserahkan kepada sdr AMAS yaknisekitar bulan Agustus 2012 bertempat di daerah Dusun Cibulan Kelurahan BanjarKecamatan Banjar Kota Banjar.

Dan saksi RASIM selain menerima persyaratan gugatcerai tersebut, juga menerima sejumlah uang yakni Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk biaya pembuatan akta cerai tersebut,namun yang dilakukan oleh saksi RASIM sama sekali tidakmendaftarkan ke Pengadilan Agama Ciamis melankan memita bantuankepada saksi AMAS (yang penuntutannya secara terpisah) yakni pada haridan tanggal sudah tidak ingat lagi sekitar bulan Agustus 2012 sekira jam10.00 wib di sekitar Dusun Cibulan Kelurahan Banjar Kecamatan

Dan saksi RASIM selain menerima persyaratan gugatcerai tersebut, juga menerima sejumlah uang yakni Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk biaya pembuatan akta cerai tersebut,namun yang dilakukan oleh saksi RASIM sama sekali tidakmendaftarkan ke Pengadilan Agama Ciamis melainkan memita bantuankepada saksi AMAS (yang penuntutannya secara terpisah) yakni pada haridan tanggal sudah tidak ingat lagi sekitar bulan Agustus 2012 sekira jam10.00 wib di sekitar Dusun Cibulan Kelurahan Banjar Kecamatan

Selanjutnyasetelah selesai dicetak akta cerai yang diduga palsu oleh terdakwa langsungdiserahkan kepada sdr AMAS yakni sekitar bulan Agustus 2012 bertempat didaerah Dusun Cibulan Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar;Bahwa benar terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Bahwa benar barang bukti yang dyukan di depan persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan guna menguatkan Surat Dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 30 (tiga) puluh lembar blangko kosong

Cibulan No. 22 Rt 04 Rw 02 Kelurahan BanjarKecamatan Banjar Kota Banjar menawarkan kerjasama proyekrehab sekolah di Cidolog dengan nilai proyek sebesar Rp.1,6Miliar dimana nantinya keuntungan yang didapatkan dari proyektersebut akan dibagi 2 (dua) dan untuk kelancaran pelaksanaanproyek tersebut, Saksi NURYADI akan menyewa Mobil PickUpmilik Saksi dengan tarif perbulan Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) Sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) lalu karena tertarik dengan tawaran

Cibulan No. 22 Rt O04 Rw O2 Kelurahan BanjarKecamatan Banjar Kota Banjar dengan diSaksikan olehTerdakwa, Saksi ANGGRA dan Saksi PENDI;e Bahwa Saksi sampai dengan saat ini belum pernah menerimapembayaran dari Saksi NURYADI baik pembayaran ataskerjasama proyek rehab sekolah di Cidolog maupunpembayaran atas sewa Mobil PickUp milik Saksi tersebut;e Bahwa Saksi NURYADI ada membuat Surat Pernyataantertanggal 27 Februari 2020 yang ditandatangani oleh SaksiNURYADI dan Saksi yang pada pokoknya Saksi NURYADI

Cibulan No. 22 Rt 04 Rw 02 KelurahanBanjar Kecamatan Banjar Kota Banjar lalu setelah Saksi danSaksi NURYADI bertemu dengan Saksi TATA, Saksi NURYADImenawarkan kepada Saksi TATA kerjasama proyek rehabsekolah di Cidolog dengan nilai proyek sebesar Rp.1,6 Miliarkemudian karena tertarik dengan tawaran Saksi NURYADItersebut, Saksi TATA lalu bersedia memberikan modal danmeminjamkan 1 (satu) unit Mobil PickUp Merk Daihatsu Tahun2014 Warna Hitam Nopol : Z8544WO kepada Saksi NURYADIuntuk dipergunakan sebagai

Cibulan No. 22 Rt 04 Rw 02 KelurahanBanjar Kecamatan Banjar Kota Banjar; Bahwa Saksi TATA meminjamkan Mobil PickUp Up MerkDaihatsu Tahun 2014 Warna Hitam Nopol : Z8544W0O tersebutkepada Saksi NURYADI karena Saksi TATA dengan SaksiNURYADI ada hubungan kerjasama dalam proyek rehabsekolah di Cidolog; 220 2 nono nono neehalaman 22 dari 31 halamanPutusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Bjr Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Saksi TATA dengan SaksiNURYADI ada hubungan kerjasama proyek rehab sekolah diCidolog karena

Cibulan No. 22 Rt O04 Rw O2 Kelurahan BanjarKecamatan Banjar Kota Banjar Saksi NURYADI datangmenemui Saksi TATA dan menawarkan kepada Saksi TATAkerjasama proyek rehab sekolah di Cidolog dengan nilai proyeksebesar Rp.1,6 Miliar kemudian Saksi NURYADI mengatakanuntuk kelancaran pelaksanaan proyek tersebut, Saksi NURYADIakan menyewa Mobil PickUp milik Saksi TATA dengan tarifperbulan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu setelah itukarena