SAHRONI, beralamat di Kampung Bedahan, KelurahanBabakan Penghulu RT. 04/ 03 Kecamatan Cinambo, KotaBandung;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.WIDOTO, beralamat di Kampung Cigagak, KelurahanCipadung RT. 05/ 15 Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;HASANUDIN, beralamat di Perum Pindad Selatan M/83Sukapura RT. 01/ 02 Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;SUHARNO, beralamat di Kampung Bedahan, KelurahanBabakan Penghulu RT. 04/ 03 Kecamatan Cinambo, KotaBandung;TARJA, beralamat di Kampung Cigagak, Kelurahan CipadungRT

. 05/ 15 Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;SUKANTO, beralamat di Kampung Bedahan, KelurahanBabakan Penghulu RT. 04/ 03 Kecamatan Cinambo, KotaBandung;ASEP MUMIN, beralamat di Kampung Cigagak, KelurahanPalasari RT. 04/ 04 Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;ENGKUS KUSNADI, beralamat di Desa Cipadung, KampungSukaluyu RT. 01/ 11 Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;PRAMONO, beralamat di Jalan Sekejati, Kampung LemahHegar No. 46 RT. 07/ 04 Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung;IPIN SARIPIN, beralamat di Jalan Rajawali

Saleh,Kelurahan Binong RT. 03/ 09 Kecamatan Batununggal, KotaBandung;WAWAN GUNAWAN, beralamat di Kampung Bedahan,Kelurahan Babakan Penghulu RT. 02/ 03 Kecamatan Cinambo,Kota Bandung;DEDE JULAEHA, beralamat di Kampung Cibiru Hilir, KelurahanCibiru Hilir RT. 04/04 Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung;35.36.37538.39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.DADANG SUHARA, beralamat di Kampung Cigagak, KelurahanCipadung RT. 03/ 15 Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;ASEP DANI HERMAWAN, beralamat di Jalan Cijawura GirangIll

PasirBiru RT. 05/10 Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;FIRMANSYAH, beralamat di Kampung Bedahan, KelurahanBabakan Penghulu RT. 04/ 12 Kecamatan Cinambo, KotaBandung;MAD ARIP, beralamat di Kampung Bedahan, KelurahanBabakan Penghulu RT. 04/12 Kecamatan Cinambo, KotaBandung;TOTENG SAEPUDIN, beralamat di Kampung Junti Hilir,Kelurahan Sangkan Hurip RT. 02/ 03 Kecamatan Ketapang,Kabupaten Bandung;RUDI SETIAWAN, beralamat di Jalan Binong Tengah, GangPLN RT. 04/ 02 Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;131.

MAMAD HIDAYAT, beralamat di Kampung Bedahan, KelurahanBabakan Penghulu RT. 02/ 03 Kecamatan Cinambo, KotaBandung;132. ROHENDI, beralamat di Jalan Cipondoh No. 4 KelurahanCinunuk RT. 06/06 Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung;133. SUHENDAR HP, beralamat di Jalan Rancabolang No. 246RT.08/09 Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;134. ROHANDI, beralamat di Rancabolang, Desa Derwati RT. 05/ 08Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;135.

CitraRasa yang terletak di Jalan Rumah Sakit Nomor 158 Kelurahan BabakanPenghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung sejak tanggal 06 Agustus tahun2009 sebagai sales dan mendapat gaji atau upah setiap tanggal 25 (dua puluhlima) per bulannya sebesar Rp 2.795.000, (dua juta tujuh ratus sembilan puluhlima ribu rupiah).e Bahwa CV.

Citra Rasa yang terletak di Jalan Rumah Sakit Nomor158 Kelurahan Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung, + sebesarRp 77.425.845, (tujuh puluh tujuh juta empat ratus dua puluh lima ribu delapanratus empat puluh lima) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 374KUHPidana jo.

Citra Rasa yang terletak di Jalan Rumah Sakit Nomor158 Kelurahan Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung, + sebesarRp 77.425.845, (tujuh puluh tujuh juta empat ratus dua puluh lima ribu delapanratus empat puluh lima) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 372KUHPidana jo.

CitraRasa yang terletak di Jalan Rumah Sakit Nomor 158 Kelurahan Babakan PenghuluKecamatan Cinambo Kota Bandung sejak tanggal 06 Agustus tahun 2009 sebagaisales.eBahwa benar terdakwa HEVYU mendapat gaji atau upah setiap bulannya + sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah).eBahwa CV.

Citra Rasa yang terletak di Jalan Rumah Sakit Nomor 158 KelurahanBabakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung.eBahwa terdakwa HEVYU mendapat gaji atau upah setiap bulannya + sebesar + Rp3.000.000, (tiga juta rupiah).eBahwa CV.

Cinambo Kota Bandung dan terminalCicaheum, terminal Leuwipanjang dan Alunalun Kota Bandung mendatapergantian Bus Damri Bus Scania.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 14.00 WIB keitikaterdakwa mendatangi Kantor Cabang DAMRI Cabang Bandung di Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung, denganmenggunakan baju seragam Dinas Perhubungan lengkap dan membawa suratpalsu yaitu Surat Nomor : HK.201/1/2/DRJD/2020, tanggal 08 Mei 2020 tentangSurat

Cinambo KotaBandung, terdakwa menggunakan baju seragam Dinas Perhubungan lengkapdan membawa surat palsu yaitu Surat Nomor : HK.201/1/2/DRJD/2020,tanggal 08 Mei 2020.

Cinambo KotaBandung dan terminal Cicaheum, terminal Leuwipanjang dan Alunalun KotaBandung mendata pergantian Bus Damri Bus Scania ;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 14.00 WIBkeitika terdakwa mendatangi Kantor Cabang DAMRI Cabang Bandung di JalanSoekarnoHatta Kelurahan Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo KotaBandung, dengan menggunakan baju seragam Dinas Perhubungan lengkapdan membawa surat palsu yaitu Surat Nomor : HK.201/1/2/DRJD/2020,Halamat 22 dari 31 Putusan Nomor

Cinambo Kota Bandung dan terminalCicaheum, terminal Leuwipanjang dan Alunalun Kota Bandung mendatapergantian Bus Damri Bus Scania.> Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 14.00WIB. keitika terdakwa mendatangi Kantor Cabang DAMRI CabangBandung di Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Babakan PenghuluKecamatan Cinambo Kota Bandung, dengan menggunakan bajuseragam Dinas Perhubungan lengkap dan membawa surat palsu yaituSurat Nomor : HK.201/1/2/DRJD/2020, tanggal 08 Mei 2020 tentangSurat

Kayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Yuliani binti Dodo) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanPanyileukan, Kota Bandung sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 Mei 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Cinambo

Bahwa tanggal xxxx telah terjadi pernikahan antara PEMOHON denganTERMOHON, yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cinambo, Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tanggal xxxx ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldi bersama di Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, namun dikarenakanada perselisihan maka pada bulan Desember 2016 Pemohon memutuskanuntuk pulang ke rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Panyileukan, KotaBandung, sampai permohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal bersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Anak (Perempuan) lahir pada tanggal, 14 Juni 2016;4.

Saksi 1 (Saksi 1); Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri, karena saksi sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon berumahtangga diKecamatan Cinambo, Kota Bandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak bulan Oktober 2016 keadaan rumahtangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 5004/Pdt.G/2017/PA.Badg Bahwa Pemohon penyebab pertengkaran karena Termohon tidakrela atas nafkah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Panyileukan, Kota Bandung, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cinambo, KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DENI (Daftar Pencarian Orang) padahari Jumat tanggal 24 November 2017 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan November tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di didalam gedung bekas Gor ARY Futsal Jalan Soekarno Hatta KelurahanBabakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk

HADI bahwa kejadian berawal ketika Sadr.HADI tiba digedung bekas GOR Ari futsal Jalan Soekarno Hatta KelurahanBabakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung dimana pada saat itusaksi HADI sedang berisitirahat sambil menunggu kendaraan untuk pulang keCiamis kemudian sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa datang bersama dengansaksi ASEP IRAWAN ALS GONYE beserta Sdr. DORI., Sdr. AJI dan Sdr. DENIdengan membawa senter lalu mendatangi saksi HADI kemudian Sdr.

DORI dan Sadr.DENI, pada hari Jumat tanggal 24 November 2017 sekitar pukul 23.30 WIB,bertempat di didalam gedung bekas Gor ARY Futsal Jalan Soekarno HattaKelurahan Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung ;Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan dilakukan Terdakwa dengan caraberawal ketika saksi tiba digedung bekas GOR Ari futsal Jalan Soekarno HattaKelurahan Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung dimana padasaat itu saksi Sedang berisitirahat sambil menunggu kendaraan untuk pulang

DENI, pada hari Jumattanggal 24 November 2017 sekitar pukul 23.30 WIB, bertempat di didalamgedung bekas Gor ARY Futsal Jalan Soekarno Hatta Kelurahan BabakanPenghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung, telah melakukan pencurian danpemukulan terhadap saksi HADI dengan cara awalnya saksi bersamaTerdakwa, Sdr. DORI., Sdr. AJI dan Sdr. DENI dengan membawa senter lalumendatangi saksi HADI, kKemudian Sdr.

DENI dengan membawa senter lalu mendatangi saksi HADI yang pada saat ituHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN.Bdgsedang berisitirahat sambil menunggu kendaraan untuk pulang ke Ciamis didigedung bekas GOR Ari futsal Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Babakan PenghuluKecamatan Cinambo Kota Bandung, kemudian Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinambo Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Antapani Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2012, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinambo Kota Bandung Kutipan Akta Nikah Nomor : 051/07/V/2012tanggal 07 Mei 2012;2.

dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 051/07/V/2012 tanggal 07 Mei 2012, yang sesuai dengan aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinambo

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 2012 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 051/07/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cinambo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirim salinanPutusan yang telah berkekuatan Hukum tetap tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinambo Kota Bandung dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Antapani KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;.

Tasikmalaya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

perkara cerai gugat antara:HENI MINAWATI BINTI MUNIR, Tasikmalaya, Umur31 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Babakan Penghulu di Kontrakan Bpa Hj Satia RT 003RW 006 Kelurahan Babakan Penghulu Kecamatan CinamboKota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanENGKUS ROPANDI BIN JUJUM, Umur 36 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Rumah SakitCinambo RT 001 RW 007 Kelurahan Babakan PenghuluKecamatan Cinambo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga danterakhir tinggal bersama di Jalan Rumah Sakit Ujungberung Kp CinamboKelurahan Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung.

Sampaigugatan ini diajukan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama.Dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama (denganseijin) Tergugat dan sekarang Penggugat bertempat tinggal di dengan atasnama Bapak Hj Satia Jalan Babakan Penghulu RT.003 RW.006 KelurahanBabakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung;3.

Peti Kemas Gedebage RT: 003, RW: 006, kelurahanBabakan Penghulu, kecamatan Cinambo, Kota Bandung, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004 di Jatiwaras Tasikmalaya dan mereka sudah dikaruniaiketurunan seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga mereka, setahu saksi pada awalnyabaikbaik saja, etapi sejak awal Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan Hukun Tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatiwaras kabupaten Tasikmalaya danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cinambo kotaBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 301.000.

Ujung Berung untuk kemudian dibawa ke Polsek Cinambo untukpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke1 dan ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUDARWIS Bin SIMIN yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di

Setefah itu saksi melaporkan kejadian tersebutke Polsek Cinambo Kota Bandung ;Bahwa atas kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya.R.

Ujung Berung KotaBandung bersama dengan rekan saksi team reskrim Polsek Cinambo yaituBrigadir DEDI SUPRIADI yang dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Cinamboyaitu IPDA ALI JUPRI, SH. ;Bahwa yang mendasari saksi bersama rekan kerja saksi sehingga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berdasarkan Daftar Pencarian Orang PolsekCinambo dengan No.

Pol : DPO / 08 / XI / 2014 / Reskrim dengan LaporanPolisi No Pol : LP / 196/ X / 2014 / Jbr / Restabes Bdg / Sek Cinambo tanggal25 Oktober 2014 adapun korbannya adalah Sdr. SUDARWIS umur 21 tahun,lahir di Karawang pada tanggal 20 Juli 1993, agama Islam, PekerjaanMahasiswa, alamat Jl. Raya Teluk Bango dusun Teluk mekar Rt. 09 Rw. 03Desa karang mulya Kec. Batujaya Kab.

Reskrim Polsek Cinambo pada tanggal 20 Desember 2015 Jam 01.00 dirumah terdakwa di Babakan Sukamulya Rt 01 Rw 09 Kel.

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2018/PA.BadgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Cinambo, Rt 001 Rw 007,Keluranan Babakan Penghulu, Kecamatan Cinambo, KotaBandung

Ani) Di Jalan Cinambo, Rt 001 Rw 007,Kelurahnan Babakan Penghulu, Kecamatan Cinambo, KotaBandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Desember 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan Nomor0009/Padt.G/2018/PA.Badg, tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Cinambo, RT 001 RW 007, Kelurahan BabakanPenghulu, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, namun dikarenakan adaperselisinan maka pada bulan Juni 2016 Tergugat memutuskan untuktinggal mengontrak di Jalan Cinambo, RT 001 RW 007, Kelurahan BabakanPenghulu, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, sampai gugatan inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinambo, Kota Bandungdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru,Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pembanding/Penggugat : MOHAMMAD KOHARI
Terbanding/Tergugat : Teddy Sutedja
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor kelurahan Cisaranten Wetan Kecamatan Cinambo Kota bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Camat Kec Cinambo Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Kelurahan Cisaranten kidul Kec Gedebage Kotamadya Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan nasional Kota bandung
Terbanding/Turut Tergugat V : ahli waris rd Iyan suryana

Golf Raya No. 57Cisaranten Wetan, Cinambo, Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3. KEPALA KANTOR KECAMATAN CINAMBO KOTA BANDUNG, berkedudukan di JI. Cinambo No. 56 Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;4. KEPALA KANTOR KELURAHAN CISARANTEN KIDUL KECAMATANGEDEBAGE KOTA BANDUNG, berkedudukan di Jl.

;Bahwa atas jawaban tersebut Penggugat kemudian melakukan pengecekanlangsung ke Kantor Kecamatan Cinambo Kota Bandung, perihal datariwayat tanah atas nama Penggugat persil 115.SI.IV Kohir 1353 luaskeseluruhannya + 18.230 M?

, dan dalam jawabannya No. 593/12Kec.Cnb.tertanggal 10 Desember 2018 pihak kecamatan Cinambo menyampaikanbahwa tidak mengetahuil secara jelas dan pasti terjadinya perolehan/peralihan/penjualan/ warkah atas tanah persil 115.SI.IV Kohir 1353 karenaHalaman 5 dari 25 halaman putusan Nomor 421/PDT/2019/PT BDG18.19.20.21,22.tidak memiliki buktibukti otentik/arsip yang tertinggal dan pada buku C yangada di Kecamatan Cinambo, 115.SI.IV Kohir 1353 luas +18.230 M tidaktercatat dan kami tidak mengetahui letak

Kotamadya Bandung;Bahwa Penggugat telah melakukan penelusuran dan pengecekan langsungke Kelurahan Cisaranten Wetan mengenai riwayat tanah tersebut, dan didalam jawabannya No. 158/117CW/XII/2018; (bukti P24) menyatakanbahwa di Kelurahan Cisaranten Wetan tidak ada buku catatan tanah, bukucatatan tanah yang ada diwilayah Kecamatan Cinambo adanya di KantorKecamatan Cinambo;Bahwa Penggugat telah melakukan pengecekan langsung ke KantorKecamatan Cinambo Kota Bandung, perihal data riwayat tanah atas namaPenggugat

persil 115 S1.VI kohir 1353 luas keselurunannya +18.230 M2,dan dalam jawabannya No. 593/12Kec.Cnb. tertanggal 10 Desember 2018pihak Kecamatan Cinambo menyampaikan bahwa tidak mengetahui secarajelas dan pasti terjadinya perolehan/peralihan/penjualan/ warkah atas tanahpersil 115.SI.IV kohir 1353 karena tidak memiliki buktibukti otentik/arsipyang tertinggal dan pada buku C yang ada di Kecamatan Cinambo, Persi115 S1.VI kohir 1353 luas +18.230 M2?

DORI dan Sadr.DENI, pada hari Jumat tanggal 24 November 2017 sekitar pukul 23.30 WIB,Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN.Bdgbertempat di didalam gedung bekas Gor ARY Futsal Jalan Soekarno HattaKelurahan Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung ;Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan dilakukan Terdakwa dengan caraberawal ketika saksi tiba digedung bekas GOR Ari futsal Jalan Soekarno HattaKelurahan Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung dimana padasaat itu saksi sedang

DENI, pada hari Jumattanggal 24 November 2017 sekitar pukul 23.30 WIB, bertempat di didalamgedung bekas Gor ARY Futsal Jalan Soekarno Hatta Kelurahan BabakanPenghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung, telah melakukan pencurian danpemukulan terhadap saksi HADI dengan cara awalnya saksi bersama Terdakwadatang bersama dengan saksi, Sdr. DORI., Sdr. AJI dan Sdr. DENI denganmembawa senter lalu mendatangi saksi HADI, kemudian Sdr.

AJI dan Sdr.DENI dengan membawa senter lalu mendatangi saksi HADI yang pada saat itusedang berisitirahat sambil menunggu kendaraan untuk pulang ke Ciamis didigedung bekas GOR Ari futsal Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Babakan PenghuluKecamatan Cinambo Kota Bandung, kemudian Sdr.

>Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, Bandung 10 Juni 1983, Umur 36 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diBabakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota BandungProvinsi Jawa Barat.

NIK: , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Bandung 21 Agustus 1988, Umur 31 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo KotaBandung Provinsi Jawa Barat;NIK , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalterakhir bersama di Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota BandungProvinsi Jawa Barat. Sampai permohonan ini diajukan Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal bersama, dimana Termohon pergi darikediaman bersama (dengan seijin) Pemohon, dan sekarang Termohonbertempat tinggal sebagaimana indentitas disebut di atas;3.

Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 di Kota Bandung; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Babakan PenghuluKecamatan Cinambo Kota Bandung; Bahwa mereka sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan

Putusan Nomor : 3107/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 di Kota Bandung; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Babakan PenghuluKecamatan Cinambo Kota Bandung; Bahwa mereka sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak Juni 2017 yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXX, NIK: 3273296111750001, Tempat dan Tanggal LahirBandung, 21 November 1975, Umur 42 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di Komplek Cinambo Indah

Gg.Dahlia 3 No.166,RT 004 RW 005, Kelurahan Pakemitan, KecamatanCinambo, Kota Bandung, sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXX., Tempat dan Tanggal Lahir : Tanjung Karang,16 Juni 1976umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan, Tempat kediaman (Semula) di Komplek Cinambo IndahGg.Dahlia 3 No.166, RT 004 RW 005, KelurahanPakemitan, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung Namunsekarang Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya baik didalam maupun diluar di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Komplek Cinambo IndahGg.Dahlia 3 No.166, RT 004 RW 005, Kelurahan Pakemitan, KecamatanCinambo, Kota Bandung, sampai gugatan ini diajukan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga saat ini tidak diketahulkeberadaannya;3.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanNovember 2016 dan hingga saat ini tidak pernah kembali dan tidakdiketahui keberadaannya berdasarkan Surat Keterangan Ghaib dariKelurahan Pakemitan Kecamatan Cinambo, Kota Bandung No:345/Kel.Pkmt/XII/2017 tertanggal 27 Desember 2017;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, wa rohmahsebagaimana

yang terletakdi Jalan Rumah Sakit Nomor 121, RT 05 RW 06, Kelurahan Sukamulya,Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, dengan batasbatas tanah sebelahutara: tanah milik Bapak H. Atang, sebelah selatan: tanah milik H. AsepSaepudin/Hj. Tari, sebelah barat: Jalan Rumah Sakit, sebelah timur:selokan;4. Menyatakan bahwa tanah seluas 3.000 m? yang terletak di Jalan RumahSakit Nomor 121, RT 05 RW 06, Kelurahan Sukamulya, KecamatanHalaman 4 dari 15 hal. Put.

Nomor 2170 K/Pdt/201810.Cinambo, Kota Bandung, dengan batasbatas tanah sebelah utara: tanahmilik Bapak H. Atang, sebelah selatan: tanah milik H. Asep Saepudin/Hj.Tari, sebelah barat: Jalan Rumah Sakit, sebelah timur: selokan, adalahsah merupakan milik Penggugat;Menghukum Tergugat s/d Tergugat VI Dalam Rekonvensi dan orangorang lainnya yang mendapat hak untuk menyerahkan tanah seluas3.000 m?

yang terletak di Jalan Rumah Sakit Nomor 121, RT 05 RW 06,Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, denganbatasbatas tanah sebelah utara: tanah milik Bapak H. Atang, sebelahselatan: tanah milik H. Asep Saepudin/Hj. Tari, sebelah barat: JalanRumah Sakit, sebelah timur: selokan dalam keadaan kosong kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat s.d.

yang terletak di Jalan Rumah Sakit Nomor 121, RT 05 RW 06,Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, denganbatasbatas tanah sebelah utara: tanah milik Bapak H. Atang, sebelahselatan: tanah milik H. Asep Saepudin/Hj.

yangterletak di Jalan Rumah Sakit Nomor 121, RT 05 RW 06, KelurahanSukamulya, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, dengan batasbatas tanah sebelah utara: tanah milik Bapak H. Atang, sebelahselatan: tanah milik H. Asep Saepudin/Hj. Tari, sebelah barat: JalanRumah Sakit, sebelah timur: selokan;Menyatakan bahwa tanah seluas 3.000 m? yang terletak di JalanRumah Sakit Nomor 121, RT 05 RW 06, Kelurahan Sukamulya,Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, dengan batasbatas tanahsebelah utara: tanah milik Bapak H.

SURYADI Alias BADE Bin BABAN SOBANA pada hari Jumat tanggal 23Januari 2015 sekira pukul 20.15 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Rumah Sakit Umum Daerah Ujung Berung yang terletak di JalanRumah Sakit No 22 Kelurahan Pakemitan Kecamatan Cinambo Kota Bandung,setidaksetidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan

ATEP MISBAHUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenaldengan Para Terdakwa dantidak ada hubungan keluargakepada Para Terdakwatersebut ;e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal23 Januari 2015 sekira pukul 20.15 Wib diRumah Sakit Umum Daerah Ujung Berung yangterletak di Jalan Rumah Sakit No 22 KelurahanPakemitan Kecamatan Cinambo Kota Bandung; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencuriandengan cara masuk ke dalam salah satu ruangandi dalam RSUD Ujung Berung

TRIJAKA YUDHARLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenaldengan Para Terdakwa dantidak ada hubungan keluargakepada Para Terdakwatersebut ;e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal23 Januari 2015 sekira pukul 20.15 Wib diRumah Sakit Umum Daerah Ujung Berung yangterletak di Jalan Rumah Sakit No 22 KelurahanPakemitan Kecamatan Cinambo Kota Bandung;e Bahwa Para Terdakwa melakukan pencuriandengan cara masuk ke dalam salah satu ruangandi dalam RSUD Ujung

adalah memindahkan sesuatu barang darisuatu tempat ke tempat lain ;Berdasarkan keterangan saksi Resi Susanti yang kehilangan barang berupa 1(satu) buah Handphone merk Blackberry Touch warna hitam dan 1 (satu) buahbotol parfum merk X2 Silver, dan para terdakwa membenarkan telah mengambil1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Touch warna hitam dan 1 (satu)buah botol parfum merk X2 Silver di dalam Rumah Sakit Umum Daerah UjungBerung yang terletak di Jalan Rumah Sakit No 22 Kelurahan PakemitanKecamatan Cinambo

Unsur dengan maksud untuk dimiliki ;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa dari Rumah Sakit Umum DaerahUjung Berung yang terletak di Jalan Rumah Sakit No 22 Kelurahan PakemitanKecamatan Cinambo Kota Bandung milik saksi Resi Susanti tersebut akan dijualnamun belum sempat terjual para terdakwa dapat ditangkap; Dengan demikianunsur dengan maksud untuk dimiliki telah terobukti secara sah dan meyakinkan;Ad.6.

Cinambo Kota Bandung ; Agama Islam *; 0Pekerjaan Swasta 5 22 222 coco ccc c ccc nc cenceTerdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 22 Mei 2014, No. SP.Han/15/V/2014/Reskrim sejaktanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni 2014 ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 981/Pid.B/2014./PN.Bdg.2.

Cinambo Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 981/Pid.B/2014./PN.Bdg.unit kendaraan R2 merk Honda Beat Tahun 2013 warna orange No.

/PN.Bdg.terima kasih sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya telah terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari, setelah ituterdakwa langsung pulang naik angkutan umum, hingga akhirnya terdakwaDanu Hariawan Bin Mulyono berhasil ditangkap oleh anggota kepolisianPolsek Cinambo untuk diproses hukum selanjutnya, sehingga akibatperbuatan terdakwa Danu Hariawan Bin Mulyono maka saksi Tono Bin Amatmengalami kerugian sebesar Rp. 13. 000.000, (tiga belas juta rupiah) atausetidaktidaknya

Cinambo Kota Bandung telah mengambil 1 (satu) unitkendaraan R2 merk Honda Beat Tahun 2013 warna orange No.

/MA. tanggal 08 Agustus 2012 Terdakwadiiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 21 Agustus 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karenadidakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa ANDRIANA SUHENDAR als ANDRI bin ADE, padahari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira Jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun2011 bertempat di Kampung Bebedahan RT.01/02 Kelurahan BabakanPenghulu Kecamatan Cinambo

ganja kering siap hisap dengan berat netto seluruhnya 0,33 gram yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira Jam 17.30 Wib,berawal ketika Terdakwa sedang berjalan sendirian di daerah KampungBebedahan RT. 01/02 Kelurahan Babakan Penghulu Kecamatan CinamboKota Bandung dengan maksud akan pulang ke rumahnya, kemudian datangsaksi M.TOHIR bersama dengan saksi TAUPIK BUDIMAN dan saksi RDEDEN R (ketiganya merupakan anggota Kepolisian Polsek Cinambo

No. 1273 K/Pid.Sus/2012DEDEN R (ketiganya merupakan anggota Kepolisian Polsek Cinambo) danlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa atas dasar informasidari masyarakat bahwa Terdakwa sering menyalahgunakan narkotika jenisganja, kemudian pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) linting ganja siap hisap, 1 (satu)bungkus pahpir merk Masbrand yang disimpan di dalam tas selendangwarna merah hitam yang dibawa Terdakwa dan diakui oleh Terdakwa bahwabarang

golongan (satu) menurut UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidair ;Bahwaia Terdakwa ANDRIANA SUHENDAR alias ANDRI bin ADE, padahari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira Jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun2011 bertempat di Kampung Bebedahan RT. 01/02 Kelurahan Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo

No. 1273 K/Pid.Sus/2012Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira jam 17.30 Wib,berawal ketika Terdakwa sedang berjalan sendirian di daerah KampungBebedahan RT. 01/02 Kelurahan Babakan Penghulu Kecamatan CinamboKota Bandung dengan maksud akan pulang ke rumahnya, kemudian datangsaksi M.TOHIR bersama dengan saksi TAUPIK BUDIMAN dan saksi RDEDEN R (ketiganya merupakan anggota Kepolisian Polsek Cinambo) danlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa atas dasar informasidari masyarakat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yadi Mulyadi bin Ukri Arifin) terhadap Penggugat (Sri Lasmahita binti Mulyana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinambo

powDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatKecamatan Cinambo Kota Bandung, sebagaiPenggugat";melawan :Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di alamat Tergugat KecamatanAndir Kota Bandung, sebagai "Tergugat.Pengadilan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Alamat Kecamatan Cinambo Kota Bandunghingga sekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar dari rumah dansekarang tinggal di Jalan Babakan Cianjur RT.0O5 RW. 007kelurahan Cempaka Kecamatan Andir Kota Bandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah/belum dikaruniai 1 oranganak yang diberinama Nadita Ainun Mahya, lahir tanggal 23Maret 2014:4.

Badg.4RW.01 Kelurahan Sukamulya Kecamatan Cinambo KotaBandung (saksi 1);Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Alamat Saksi II Kecamatan CibeunyingSukamaju Kota Bandung (Saksi 2);Bahwa, di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi 1 : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga

Badg.9memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinambo Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumPutusan Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.Badg.10tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinambo Kota Bandung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Andir Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ELYELYAH (ELI ELIYAH), yang terletak di Blok Cinambo, KelurahanPakemitan, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, Wilayah UjungBerung.> Tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di JalanH. Bardan II, No.23, Kelurahan Kujangsari, Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung.> Tanah dan bangunan milik Tergugat II dan Tergugat III yangterletak di Jalan Sayati Lama, Kampung Manglid No.54, Rt.003,Rw.010, Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung.10.

ELY ELYAH (ELIELIYAH), yang terletak di Blok Cinambo, Kelurahan Pakemitan,Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, Wilayah Ujung Berung.Tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan H.Bardan Il, No.23, Kelurahan Kujangsari, Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung.Tanah dan bangunan milik Tergugat II dan Tergugat III yangterletak di Jalan Sayati Lama, Kampung Manglid No.54, Rt.003,Rw.010, Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap

ELY ELYAH (ELI ELIYAH), yang terletak diBlok Cinambo, Kelurahan Pakemitan, Kecamatan Cinambo,Kota Bandung, Wilayah Ujung Berung, yang disertal denganSurat Kuasa untuk Menjual tertanggal 27 Desember 2013,yang dibuat di bawah tangan.Berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, terbukti menuruthukum, Penggugat dengan Para Tergugat memiliki hubunganhukum.Oleh karena itu eksepsi gugatan salah alamat yang diajukan olehPara Tergugat adalah tidak benar dan tidak beralasan menuruthukum, terlebih lagi harus dibuktikan

ELY ELYAH (ELI ELIYAH), yang terletak diBlok Cinambo, Kelurahan Pakemitan, Kecamatan Cinambo,Kota Bandung, Wilayah Ujung Berung, yang disertal denganSurat Kuasa untuk Menjual tertanggal 27 Desember 2013,yang dibuat di bawah tangan.Berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, terbukti menuruthukum, Pembanding dahulu Penggugat dengan Terbanding , Il &Halaman 29 dari 52 Putusan Nomor: 50/PDT/2020/PT BDG.2.7.2.8.Il memiliki hubungan hukum hukum hutang piutang Aspal Hotmixyang hingga saat ini belum dibayarkan

ELY ELYAH (ELIHalaman 41 dari 52 Putusan Nomor: 50/PDT/2020/PT BDG.ELIYAH), yang terletak di Blok Cinambo, Kelurahan Pakemitan,Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, Wilayah Ujung Berung.6.2 Tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan H.Bardan II, No.23, Kelurahan Kujangsari, Kecamatan Bandung Kidul,Kota Bandung.6.3 Tanah dan bangunan milik Tergugat Il dan Tergugat III yang terletakdi Jalan Sayati Lama, Kampung Manglid No.54, Rt.003, Rw.010,Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung

PUTUSANNomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON,u mur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di AlamatPemohon Kecamatan Cinambo KotaBandung.Sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah

tangga,bertempat tinggal dengan alamat termohonKecamatan Cinambo Kota Bandung.Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 6 April 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor: 1423/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 6 April2016 mengemukakan alasan permohonannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Kecamatan Cinambo Kota Bandung. Sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama, dimana Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama (tanpa seijin) Pemohon, dan sekarangTermohon tinggal bersama Orangtuanya di Kecamatan CinamboKota Bandung;. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai Seorang anak yangbernama: Anak Pertamalahir di Bandung pada tanggal 22Agustus 2015;.