Hale dan Cambo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hale bin Talla) dengan Pemohon Il(Cambo binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada sekitar pada tahun 1978 diDusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Cambo binti Abd. Latif);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Abd. Latif;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Latii dan Dg. Palawa;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama H.

SUKKAR bin CAMBO

PUTUSANNo. 1002 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKKAR bin CAMBO ;Tempat lahir : Kampung Sanja ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Awaru Desa Buttu Sawe, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di

muka persidangan Pengadilan Negeri Pinrang karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa SUKKAR bin CAMBO, pada hari Minggu tanggal 12Desember 2010 sekitar pukul 17.00 Wita, atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2010, di Kampung KariangoDesa Buttu Sawe Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang

Menyatakan Terdakwa SUKKAR bin CAMBO, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP, seperti tersebut dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKKAR bin CAMBO, denganpidana selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 96 (Sembilan puluh enam) bantalan kayu.

Menyatakan Terdakwa SUKKAR bin CAMBO lepas dari segala tuntutanhukum (ontslag van recht vervolging) ;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;5.

Menyatakan Terdakwa ALWI Bin CAMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah parang/ golok dengan

Pidana- ALWI BIN CAMBO ALM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Keseluruhannya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ABRIANTO CAMBODIANA PUTRA dan ABRIANTO CAMBO DIANA PUTRA adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah ABRIANTO CAMBO DIANA PUTRA;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 01252/DK/1997 tertanggal 08 April 1997 tentang Nama Pemohon yang Tercatat

ABRIANTO CAMBODIANA PUTRA dilakukan perubahan menjadi ABRIANTO CAMBO DIANA PUTRA;

ABU HANIPA, TAHANG, CAMBO, ; ANGGRIATI LOWA, RASNI LOWA. dkk.

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNomor 960 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ABU HANIPA, bertempat tinggal di Kelurahan Wolulu,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka ;TAHANG, bertempat tinggal di Kelurahan Wolulu, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka ;CAMBO, bertempat tinggal

Demikian pula halnya Cambo (Tergugat III) tanah yang dikuasai dandimiliki sekarang bukan dibeli dari Abu Hanipa (Tergugat 1) tapi dibeli dariHasnina dengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)dan luas 22 x 35 m yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Wolulu,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka.

Bahwa adapun yang dialinkan kepada Tergugat III (Cambo)sebelum dijawab lebih dalam, perlu. bapak ketahui bahwaTergugat tidak pernah mengalinkan tanah kebun kepadaTergugat III (Cambo), adapun yang mengalihkan sebagian tanahkebun kepada Tergugat Ill (Cambo) yaitu anak kandung AbuHanipa (Tergugat 1) yang bernama Hasninah binti Abu Hanipakarena sudah menjadi hak miliknya, sehingga sudah benar kalauHasninah binti Abu Hanipa mengalinkan tanah hak miliknyadengan cara memberikan ganti rugi dan dilakukan

dihadapanpemerintah yaitu Kelurahan Wolulu, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka, pada tanggal 19 Juli 2005 dan untuk lebihjelasnya bisa dilinat pada bukti T.6 ;Berdasarkan alasan tersebut di atas maka sudah jelas bahwa yangmengalihkan tanah kepada Tergugat III (Cambo) adalah Hasninah binti AbuHanipa, jadi seharusnya Hasninah dilibatkan sebagai Tergugat karenasecara riil dialah yang menguasai tanahtanah dan diapula yangmengalihkan kepada Tergugat III (Cambo) bukti T.6 ;5.

CAMBO tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2010 oleh Prof. DR. Paulus E.Lotulung, S.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. DR. H. Anmad Sukardja, S.H., dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Iskandar bin Cambo dengan Pemohon II, Nurjannah binti Sumang yang dilaksanakan pada 13 Oktober 2010 di Dusun Belalang Tengah, Desa Onang Utara, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Iskandar bin Cambo
2. Nurjannah binti Sumang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Iskandar bin Cambo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tingga!

No. 600/Pdt.P/2016/PA.Mj aeig, ohyw Nomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3.tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, amaka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Iskandar bin Cambo denganPemohon

CAMBO saksi korban bertanyasiapa kamu cari? kemudian lk. CAMBO mengtakan I suttee kemudian saksi korbanmengatakan tidak disini tinggal Ik. SUTTE kemudian saksi korban pulang dan padasaatitu ada lagi satu motor yang berhenti di dekat sepeda motor Ik. CAMBO dan saksikorban mengetahui kalau yang naik motor adalah lk. NABA, berboncengan dengan Ik.SAKARA dan juga terdakwa Ik. RAHMAT HIDAYAT alias YAYAT. Kemudian pada saatIk.

Cambo datang bersam temannyayang saksi tidak kenal sementara memarkir sepeda motornya di depan rumahsaksi tepatnya di pertigaan jalan, lalu saya kaluar memprhatikan Lk. Cambo,dimana Lk. Cambo kemudian jalan ke samping rumah saksi, kemudian istrisaksi Pr. Nurdiana mengikuti Lk. Cambo dan Pr. Nurdiana bertanya siapakamu cari? yang dijawab oleh Lk. Cambo I Sutte istri saksi lalu mengtakantidak tinggal di sini Lk. Sutte. Lalu saksi pulang. Selanjutnya Lk.

Cambo. Kemudian pada saatLk.

Cambo datang bersam temannya yang saksi tidak kenalsementara memarkir sepeda motornya di depan rumah saksi tepatnya dipertigaan jalan, lalu saya kaluar memprhatikan Lk. Cambo, dimana Lk. Cambokemudian jalan ke samping rumah saksi, kemudian istri saksi Pr. Nurdianamengikuti Lk. Cambo dan Pr. Nurdiana bertanya siapa kamu cari? yang dijawaboleh Lk. Cambo I Sutte istri saksi lalu mengtakan tidak tinggal di sini Lk. Sutte.Lalu saksi pulang. Selanjutnya Lk.

Cambo. Kemudian pada saat Lk.

Cambo;

Bahwa Cambo binti Laratte (meninggal dunia tahun1986) dengan LaManra Bin Samu (meninggal dunia Tahuni976) adalah suami istriyang sah dan keduanya telah meninggal dunia;. Bahwa atas perkawinan Cambo binti Laratte dengan La Manra BinSamu telah melahirkan anakanak sebagai ahli waris yang sahsebagai berikut :e Juanna binti La Manra (meninggal tahun1 992)e La Dohe bin La Manra (meninggal tahun 1997)e Yunta binti La Manra (meninggal tahun 2014).

Bahwa semasa hidupnya Cambo binti Laratte dengan La ManraSamu (suamiistri) telah membagi habis harta bendanya kepadaanakanaknya secara lisan dan Penggugat telah mengakui secarategas (vide poin 8) gugatan, hal mana pengakuan tersebut adalahmerupakan bukti yang sah dan mengikat.2. Bahwa La Manra Samu meninggal dunia lebih dahulu dari padaistrinya yakni pada tahun 1976, sedangkan Cambo binti Larattemeninggal dunia pada tahun 1986.3.

Bahwa apa yang dipersoalkan oleh para Penggugat adalahmempersoalkan harta peninggalan Yunta binti La Manra bukanpersoalan kewarisan/harta peninggalan Cambo binti Lattare dan LaManra bin Samu;3.

Kadir bin Laupe, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Asrama Haji Sudiang,Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwa saksi menyatakan ada hubungan keluarga denganPenggugat yakni sepupu tiga kali.Bahwa Cambo bin Laratte dan La Manra bin Samu telahmeninggal dunia.Bahwa Cambo bin Laratte dan La Manra bin Samu memiliki 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Juanna binti La Manratelah meninggal dunia dengan melahirkan anak bernama Cambabinti

Bahwa Yunta binti La Manra (telah meninggal dunia) adalah anakdari Cambo bin Laratte dan La Manra bin Samu yang keduanyatelah meninggal dunia.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (A.Wardiman bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Surya Ramadhani binti Mahmud) yang dilaksanakan Pada hari Rabu tanggal 30 November 2019 di Jalan Andi Cambo, RK 3, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupetan Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor79/Pdt.P/2019/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di jalanAndi Cambo

Wardiman binAbdul Hamid) dengan Pemohon II (Surya Ramadhani binti Mahmud)pada hari Rabu tanggal 30 November 2016, jalan Andi Cambo, RK 3Kelurahaan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang3.

danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 30 November 2016 di jalan Andi Cambo

Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL asJLdl alslJILL5 UntegArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 30 November 2016, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di jalan Andi Cambo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A.Wardimanbin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Surya Ramadhani bintiMahmud) yang dilaksanakan Pada hari Rabu tanggal 30 November2019 di Jalan Andi Cambo, RK 3, Kelurahan Pekkabata, KecamatanDuampanua, Kabupetan Pinrang;3.

Bahwa kedua orang tua para Penggugat semasa hidupnya telahmelahirkan tiga orang anak, masing masing bernama :e Lamba (Penggugat II) Cambo H Alimin (Penggugat !)3. Bahwa anak bernama Cambo semasa hidupnya telah menikahdengan lakilaki bernama Bunna namun tidak dikaruniai anak danCambo dengan suaminya telah lama meninggal dunia ;4.

Bahwa almarhumah cambo dan almarhum Bunna semasahidupnya telah memiliki harta berupa :1 Rumah batu permanen kurang lebih 8 m* x 15 m?

Menetapkan bahwa posita poin 5adalah harta meninggalanalmarhumah Cambo ( saudara paraPenggugat )5. Menetapkan hartaharta tersebutdapat dibagi waris kepada ahli warispewaris;6. Menetapkan Tergugat adalah pihakyang tidak berhak menurut hukummengusai hartaharta tersebut7. Menghukum Tergugat untukmenyerahkan hartaharta tersebutkepada ahli waris pewaris dalamkeadaan sempurna;8. Menghukum Tergugat untukmenyerahkan harta poin 4 dan 5kepada para Penggugat dalamkeadaan sempurna;9.

Cambo bin P. Paiinnai2.2. Hj. IUbu blntl P. Pajinnal adalah ahll waris darl Almarhumah IBunga blntlP. Paiinnai.3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.4. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.831.000. - ( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

PAJINNAI kepada Tergugat Il MINI BT MADONG) secarasepihak tanpa sepengetahuan/persetujuan saudara saudaranya yaitu CAMBO binP.PAJINNAI dan para ahli waris DARISE P bin P.PAJINNAI yang notabene juga selakuahli waris pengganti dari IBUNGA BintiP.

CAMBO Bin P. PAJINNAI, 3.

CAMBO Bin P, PAJINNAI, dan 3. IUBU Binti P. PAJINNAI (Tergugat1);7 Menghukum kepada Para Tergugat Idan Tergugat II atau kepada siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa kepada para Penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas dari segala ikatan hukum apapun guna dibagi waris kepada ketiga ahliwaris Pengganti 1. DARISE P Bin P. PAJINNAI, 2. CAMBO Bin P, PAJINNAI, dan 3. IUBUBinti P.

Cambo bin P. Pajinnaie = Sebelah Timur : saluran air /Irigasi/ Ledenge = Sebelah Selatan : sawah H. Migie Sebelah Barat : sawah P. Darise bin P.

Cambo bin P. Pajinnai dan 3. Libu binti P. Pajinnai ( TergugatI).178 Menghukum kepada para Tergugat Idan Tergugat Ilatau kepada siapapun yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa kepada para Penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas dari segala ikatan hukum apapun guna dibagi waris kepada ketiga ahli warispengganti . Darise P bin P. Pajinnai, 2. Cambo bin P.

Bahwa Siti Hafifan Rayes meninggal dunia pada tahun 1983 , lalu obyeksengketa dikuasai oleh Siti Fatimah Rayes dan pada tahun 1989 obyeksengketa disewa oleh Umi Salamah alias Cambo Dea Gunawan ( Tergugat/Isteri Turut Tergugat) pada Siti Fatimah Rayes sehingga obyek sengketadikuasai, digarap dan dikerjakan oleh Umi Salamah alias Cambo DeaGunawan ( T6rgugat ) :~~n nnn nnn nnn rennin7.

Bahwa kemudian Siti Fatimah Rayes meninggal dunia pada tahun 2001,maka pada tahun 2002 pihak Penggugat telah menghubungi Umi Salamahalias Cambo Dea Gunawan ( Tergugat ) agar obyek sengketa diserahkanatau dikembalikan kepada Penggugat, namun Tergugat menyatakan nantidulu. karena obyek sengketa masin dalam status sewa =;8.

Bahwa oelh karena obyek sengketa sudah lama dikuasai, digarap dandikerjakan oleh Tergugat maka pada tahun 2009 Penggugat langsungmengajukan permasalahan obyek sengketa tersebut ke Kantor Camat untukmencari penyelesaian secara kekeluargaan namun tidak berhasil karenaTergugat tetap mempertahankan obyek sengketa karena obyek sengketatelah disewa oleh Umi Salamah alias Cambo Dea Gunawan ( Tergugat )pada Almarhumah Siti Fatimah Rayes dengan menunjukkan 4 ( emapt )lembar kwitansi sebagai bukti penyewaane

2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon, (Cambo binti To Jawa) dengan (Mamma. K bin Tamalla Hereng) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1967 di Desa Balandai, Kecamatan Balandai, Kabupaten Luwu.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.

K bin Tamalla Hereng kepada Pemohon(Cambo binti To Jawa) pada PT. Taspen Palopo.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq majelis hakim yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer:Hal. 2 dari 14, Pen. No. 202JPdt.P/2017/PA Msb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon, (Cambo binti ToJawa) dengan (Mamma.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cambo (Pemohon) NIK7322087112500013 yang aslinya dikeluarkan Propinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Luwu Utara tertanggal 25 April 2012 telah dimeterai cukup dandinazegelen, serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 14, Pen. No. 202JPdt.P/2017/PA Msb.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7322082006070010, dengan namaKepala Keluarga: Mamma K.

bermeterai cukupserta dinazegelen sesuai Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBiaya Meterai, maka Majelis Hakim berpendapat secara formil dan materil memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan301 R.Bg, oleh karenanya alat bukti tersebut diterima dan akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa Surat KeteranganPengganti Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang secara formil danmateril terbukti Pemohon Cambo

Pasal 309 R.Bg, dalilpermohonan Pemohon sepanjang memenuhi aturan di atas dinyatakan terbukti danakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian buktibukti tersebut di atas, makadapat diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Cambo binti To Jawa) dengan Mamma K. dinikahkan padatanggal 3 Maret 1967 di Desa Balandai, Kecamatan Balandai, KabupatenLuwu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan MammaK. berstatus jejaka dan tidak memiliki hubungan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tanah perumahan (sepetak) obyek 8.6 seluas sekitar 114 m2 terletak di Jalan Andi Cambo, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl. Andi CamboSebelah Timur : Jl. Ke BTNSebelah Selatan : Rumah Fatimang Sebelah Barat : Tanah Lakaseng;7.

Cambo RK 3,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, sebagai TergugatI/Pembanding ;2. Rasimi bin Summase, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di JI. Andi Cambo RK 3, KelurahanPekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sebagai TergugatIl/Pembanding Il;3. Amri bin Summase, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jl.

Andi Cambo RK 3, KelurahanPekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sebagai TergugatIll/Pembanding Ill;4. Rusnah binti Summase, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di JI. Andi Cambo, RK 3,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, sebagai Tergugat IV/Pembanding IV;5. Masyrurah binti Summase, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

Andi Cambo RK 3,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, sebagai PenggugatI/T erbanding ;2. Hj. Tari binti Mallawa, umur83 tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga , tempat kediaman di JI. Andi Cambo RK 3,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, sebagai PenggugatIl/Terbanding Il;3. Hj.

Andi Cambo,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang,sebagai Turut T ergugatI/Turut Terbanding ;5. Berlian binti Lapekka, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Jl. Andi Cambo,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang,sebagai Turut T ergugat Il/Turut Terbanding Il;6. Hj. Norma binti Lapekka, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Andi Cambo,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang,sebagai Turut T ergugatIV/T urut Terbanding IV;8. Abdul Azis bin Lapekka, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jl. Andi Cambo, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sebagai TurutTergugat V/Turut Terbanding V;9. Muhlis bin Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Abdul Razak bin Cambo) dengan Pemohon II (Rahmania binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1996, di Dusun Beroangin, Desa Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekafrang Kabupaten Polewali Mamasa)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Razak bin Cambo, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Honorer, Bertempat Kediaman di Dusun Lamase,Desa Renggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Rahmania binti

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Razak bin Cambo) denganPemohon II (Rahmania binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1996 di Dusun Beroangin, Desa Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);.

Pemohon bernamaAbdul Razak bin Cambo, sedangkan Pemohon II bernama Rahmania bintiJalil; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Februari 1996 di Dusun Beroangin, DesaMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakek kandung Pemohon II bernama Saida,karena ayah kandung Pemohon

Pemohon bernamaAbdul Razak bin Cambo, sedangkan Pemohon II bernama Rahmania bintiJalil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 15 Februari 1996 di Dusun Beroangin, DesaMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakek kandung Pemohon II bernama Saida,karena ayah kandung Pemohon Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Razak bin Cambo)dengan Pemohon II (Rahmania binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 1996 di Dusun Beroangin, Desa Mapilli, Kecamatan Mapilll,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan kedua yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan Pemohon menyatakan bahwaPemohon adalah saudara kandung dari pihak ibu (paman dari pihak ibu) dariYeni binti Cambo (

tengahmengandung 2 bulan, antara ia dengan X tidak ada hubungan darah atausesusuan, dan ia telah siap untuk hidup berumah tangga dengan Yeni bintiCambo;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan ayah kandung calon suami keponakan Pemohon bernama ImamX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara yang pada pokoknya memberikan keteranganbahwa ia adalah ayah kandung dari X, anaknya tersebut kini menjalinhubungan cinta dengan Yeni binti Cambo

bahwa selanjutnya Majelis Hakim sepakat untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan akan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan keponakan Pemohonyang bernama Yeni binti Cambo

Cambo

Cambo Nomor 33/33/IV/94 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, bukti surat tersebut telahdicap Pos dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.

Rasdiana Binti Cambo; Bahwa selama Almarhum Abd. Rahman Musa menikah dengan Hj.Rasdiana Binti Cambo tidak memiliki keturunan anak; Bahwa saksi mengetahui Almarhum Abd. Rahman Musa telahmeninggal dunia pada bulan Maret 2020; Bahwa meninggalnya Almarhum Abd. Rahman Musa karena sakit; Bahwa Almarhum Abd. Rahman Musa meninggal bukan karenapenyebab ancaman dari para ahli waris; Bahwa saksi mengetahui Orang tua Almarhum Abd.

Rasdiana Binti Cambo; Bahwa selama menikah Almarhum Abd. Rahman Musa menikahdengan Hj. Rasdiana Binti Cambo tidak memiliki keturunan anak; Bahwa selama hidupnya Almarhum Abd. Rahman Musa tidak pernahmengangkat anak; Bahwa saksi mengetahui Almarhum Abd. Rahman Musa telahmeninggal dunia pada bulan Maret 2020; Bahwa meninggalnya Almarhum Abd.

Rahman Musa dengan Hj.Rasdiana binti Cambo dan Kartu Keluarga Almarhum H. Abd. Rahman Musadenganan Anggota keluarga Pemohon 4, sehingga terbukti bahwa Hj. Rasdianabinti Cambo adalah istri sah Almarhum H. Abd.

Rasdiana Binti Cambo tidak dikaruniai keturunan; Bahwa Almarhum H. Abd. Rahman Musa telah meninggal dunia pada10 Maret tahun 2020 di Kandeapi, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa kematian Almarhum H. Abd. Rahman Musa bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa orang tua Almarhum H. Abd. Rahman Musa terlebih dahulumeninggal dunia yaitu pada tahun 2000 dan 2002; Bahwa Almarhum H. Abd.