Pemohon:
Cita Ilyas bin Karim

SALINANPENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Cita Ilyas bin Karim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.013 RW. 005 Desa BatangsariKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama

17 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang tanggal 006 Maret 2017,diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut pemohon jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu :1.Suprianto bin Tohir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.013 RW. 003 Desa SukajayaKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Cita

Zilfikar bin Sabar, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sukajaya RT.011 RW. 003 Desa SukajayaKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Cita Ilyas bin Karim; bahwa saksi dengan Pemohon tidak ada hubungan apapun, kecualisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memohon dispensasikawin keponanakan Pemohon bernama Imam Syamsul Maarif binSyarifudin

PT CITA SUMATERA AGUNG, tersebut;

JARLIMAN SITINJAK VS PT CITA SUMATERA AGUNG

kuasa kepada Usaha Tarigan, S.H dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Koordinasi DaerahFederasi Serikat Buruh Kimia, Industri Umum, Farmasi,Kesehatan, Ekspedisi, Jasa, Seni, Swalayan dan DepstoreKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KOORDAFSB KIKES KSBSI) Sumatera Utara, beralamat di JalanKayu Putin, Nomor 9, Kelurahan Mabar, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 September 2018;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluPenggugat;LawanPT CITA

PT CITA SUMATERAAGUNG, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini diHalaman 7 dari 9 hal.Put.Nomor 1240 K/Pdt.SusPHI/2020bawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan

PT CITA SUMATERA AGUNG, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 29 September 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

PT MANDIRI UTAMA FINANCE VS DEWI CITA

sebagai berikut dalam perkara antara:PT MANDIRI UTAMA FINANCE, Kantor Cabang Garut, beralamatRuko IBC Blok C Nomor 23 Pakuwon Garut, yang diwakili olehWiweko Probojakti dan Rita Mustika, selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sunbanualas Sivakkar, dengan JabatanLitigation Departement Head, dan kawan kawan, beralamat diMenara Mandiri 1 lantai 2627, Jalan Jenderal Sudirman SudirmanKavling 5455, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:;LawanDEWI CITA

- Sri Susanti Melawan :-YAYASAN CITA SEHAT (KANTOR PUSAT)cq YAYASAN CITA SEHAT CABANG YOGYAKARTA

Yyk halaman 1 dari 48 halamanBatununggal, Kota Bandung Jawa Barat, 40275, cq YAYASAN CITA SEHATCABANG YOGYAKARTA, beralamat di Jalan parangtritis Km. 10 KabupatenBantul Daerah Istimewa Yogyakarta 646632.

Yogyakarta sejaktahun 2009 s.d. 2014 (5 tahun), semula bernama Yayasan Rumah Sehatkemudian berganti nama menjadi Yayasan Cita Sehat dengan tetap dalamsatu kesatuan subjek hukum;20 20222. Bahwa selama 5 (lima) tahun Pengugat bekerja sebagai Pekerja/Buruh ditempat Tergugat, setiap tahun Penggugat diminta Tergugat menandatanganiPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT), yang masingmasing berlakuPutusan Nomor 8/Pat.SusPHI/2014/PN.

Fotokopi dari fotokopi Surat Keputusan Direktur Yayasan Cita SehatNomor 1019/SK/DIR/CSF/V1V2014 tanggal 21 Juli 2014 diberi tanda P1 ; 2. Fotokopi dari fotokopi Surat Perjanjian Kerja Parttime Nomor 0678/ISK/RSEPST/HR/I/XV2009 tanggal 25 Oktober 2009 diberi tanda P2 ;3. Fotokopi dari fotokopi Surat Perjanjian Kerja Parttime Nomor 0747/lSK/RSEPST/HRI/II/V 1/2010 tanggal 25 Januari 2010 diberi tanda P3 ;4.

Yyk halaman 19 dari 48 halamanSetahu saksi jam kerja di Rumah Cita Sehat mulai jam 08.00 sampaidengan jam 16.00 WIB dan tidak ada shif;Setahu saksi beda antara Karyawan freeland dengan Karyawan Kontrakadalah Karyawan Freeland pulangnya lebih cepat dan tidak mendapat hakhak lainnya dan dihitung berapa jam masuk kerjanya, tetapi kalauKaryawan Kontrak tidak dihitung jam kerjanya ;.

;Saksi masih kerja di Rumah Sehat Tahun 2011 kemudian berganti namamenjadi Cita Sehat, dengan karyawan berjumlah 21 orang danPutusan Nomor 8/Pat.

IR.JOHN ANTHONIUS SIANTURI >< PT.MINUMAN CITA RASA CS

MINUMAN CITA RASA (PT.MCR), berkedudukan di Menara Hijau,6" Floor, Jl. Jend. Haryono MT. Kav.33 Jakarta 12770 Indonesia dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : MEDIANTO HADI PURNOMO,SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jl. KH. WahidHasyim No. 10 a Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 November 2015, selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula TERGUGAT ; 2. PT. BOGA HANDAL INDONESIA, berkedudukan di Menara Hijau, 6thFloor, Jl. Jend.

MINUMAN CITA RASA, dimana ternyatadikemudian diketahui tergugat Ill adalah selaku pemegang sahammayoritas atau pemilik (owner).

MINUMAN CITA RASA pada tanggal 25 April 2014 sesuaiterbukti dalam Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham,dibuat oleh Notaris Nyonya Djumini Setyoadi, SH., MKn No. 18,tanggal 13 Mei 2014, dimana kemudian atas penghentian penggugattersebut tanpa surat pemberhentian tetapi hanya disampaikan secaralisan oleh seorang bernama Danan yang di perusahaan tergugat ataupun tergugat Il tidak jelas jabatan dan tidak termasuk dalamjajaran direksi, tetapi dilansir memiliki hubungan khusus dengantergugat Ill

Bahwa kemudian ternyata, berdasarkan keputusan rapat tanggal 25April 2014 tersebut, penggugat hanya ditunjuk sebagai Junior DeputyDirektur Perseroan (padahal dalam struktur organ perseroan jabatantersebut tidak ada) sebagaimana terbukti Surat Keputusan Direksi PT.MINUMAN CITA RASA nomor: 005/SKDMCRJKT/IV/14, tanggal 25April 2014, dimana putusan tersebut hanya mendasarkan pada RapatHal 3 dari 17 halaman putusan perk No. 89/PDT/2016/PT.DKITerbatas Pemegang Saham (Direktur dan Komisaris) Perseroan padatanggal

Bahwa dalam penghentian Pembanding / Penggugat sebagai direktur PT.Minuman Cita Rasa telah dilakukan tanpa surat pemberhentian tetapisecara tibatiba mendapat informasi secara lisan tentang pemberhentiantersebut dari seseorang yang bernama Danan, seharusnya Majelis Hakimdapat mengenalisa pemberhentian Pembanding / Penggugat sebagaidirektur, baru mengetahui bahwa keputusan rapat tersebut setelah (buktiP.10 dan P11) diterima Pembanding / Penggugat, dimana keputusanrapat telah dilakukan dan diputuskan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama pemohon yaitu Untuk nama dari I WAYAN GEDE CITA ADITRA diganti/dirubah menjadi I WAYAN GEDE ADITRA;
3. Menetapkan perubahan nama dalam kutipan Akta Kelahiran No. 27105/IST/2012 tertanggal 01 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar, atas nama I WAYAN GEDE CITRA ADITRA diganti/dirubah namanya menjadi I WAYAN GEDE

Pemohon:
I Wayan Gede Cita Aditra

TRUBA JAGA CITA
2.PT. TRUBA JAGA CITA SUMATERA

CITA CAHYO LAKSONO, S.H ; ENDANG SETIOWATI

CITA ROSITA SP, DR, CITA ROSITA SIGIT PRAKOESWA adalah merupakan 1 (satu) orang yang sama yaitu PEMOHON itu sendiri;

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CITA LINI PERSADA, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 104/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Srg., tanggal 31 Oktober 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT CITA LINI PERSADA VS 1. KIKI ASTRIDA, DKK

PUTUSANNomor 667 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITA LINI PERSADA, yang diwakili oleh Direktur, WhariPrihartono, berkedudukan di Rest Area Pinang Point Jalan tolTangerangJakarta KM 14 (B), RT 04/02, Kelurahan KunciranJaya, Kecamatan Penang, Kota Tangerang, Banten, dalam halini memberi kuasa kepada Aswandi J.

sepanjang mengenai upah proses dari 6 (enam) bulan menjaditidak diberikan, karena pemutusan hubungan kerja dalam perubahan statusdari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menjadi Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT CITA

Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CITA

CITA SIMAS ARTHA;

CITA SIMAS ARTHA, tempat kedudukan di GedungSarinah 11th Floor, Jalan M.H.

Putusan Nomor 44/B/PK/PJK/2017material dalam sengketa yang terdapat dalam Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP903/WPJ.06/BD.06/2009tanggal 13 Agustus 2009, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 TahunPajak 2006 Nomor : 00005/204/06/076/08 tanggal 10 September2008, atas nama : PT Cita Simas Artha, NPWP : 01.070.708.1076.000, tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yangmenjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukan PemohonPeninjauan

berikut:a.Surat Banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) Nomor: 002/CSA/X/TAX/2009 tanggal 26Oktober 2009 diterima oleh Sekretariat PengadilanPajak pada tanggal 11 November 2009 dan tercatat dalamberkas Sengketa Pajak Nomor: 130457642006.Berdasarkan pemeriksaan pemenuhan ketentuan formal ataspengajuan permohonan banding yang dilakukan oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak, yang memeriksa dan mengadilisengketa banding tersebut, diketahui bahwa formalpengajuan banding atas nama: PT Cita

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor: Put.28292/PP/M.1/13/2011 tanggal 3 Januari 2011 yangmenyatakan: Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP903/WPJ.06/BD.06/2009 tanggal 13 Agustus 2009, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26Tahun Pajak 2006 Nomor : 00005/204/06/076/08 tanggal 10September 2008, atas nama : PT Cita Simas Artha, NPWP :01.070.708.1076.000, Jenis

CITA ALAM PERMAI

CITA ALAM PERMAL, beralamat di Jalan Raya Mastrip 49Warugunung,Karang Pilang Surabaya, selanjutnya disebut TERMOHON,;Pengadilan Niaga tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar Para Pemohon dan Termohon ; Setelah memeriksa surat surat bukti yang diajukan di persidangan oleh ParaPemohon ; 2255222222 ceccn nceTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Januari2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan

CITA ALAM PERMAT, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Surabaya, beralamatJl.

CITA ALAM PERMAL ; 222222neen nee nnn nce e nnn cecnneeeesMenimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon, Para Pemohon tetap padapermohonannya ; 772 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon, Termohon tidak mengajukanJawaban ; $= nn ono nnn nn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat terdiri dari : 11Untuk Pemohon I : Fotocopy kontrak pembelian kayu balok No : PPICKY/CAP/5/IX

CITA ALAM PERMAIT (Termohon) dinyatakan Pailit dengan segala akibat hukumnya,mengingat Termohon tidak membayar hutangnya kepada Para Pemohon yang telah jatuhtempo dan dapat ditagih ; Menimbang, bahwa persoalannya sekarang adalah dapatkah permohonan pernyataanPailit terhadap Termohon dikabulkan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimanadiuraikan berikut ini ; 2220222 2 n nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n eensMenimbang, bahwa persoalan dikabulkan atau tidaknya suatu permohonanpernyataan Pailit

Menyatakan Terdakwa AMBROSIUS SETYA SANGGA CITA Bin EDY HERMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1 (satu) gulungan tisu berisi 3 (tiga) buah pipet kaca diduga terdapat sisa metamfetamina / shabu; 1 (satu) buah potongan Sedotan plastik putih sebagai sendok shabu; 1 (satu) buah sumbu korek; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari kaca; 1 (satu) buah korek api gas warna kuning; 1 (satu) buah HP Nokia warna biru hitam nomor Simcard 085747956649;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah ATM BCA Nomor 60190016582711360 atas nama AMBROSIUS SETYA SANGGA CITA

* Pidana AMBROSIUS SETYA SANGGA CITA Bin EDY HERMANTO

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAMBROSIUS SETYA SANGGA CITA Bin EDYHERMANTOKlaten33 Tahun / 21 Januari 1983LakilakiIndonesiaJl. Wiratama 58 RT 22 RW 06 Kelurahan TegalrejoKecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta atauJl.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalahdan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa AMBROSIUS SSTYA SANGGA CITA Bin EDYHERMANTO pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira

Tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa AMBROSIUS SETYA SANGGA CITA Bin EDYHERMANTO pada hari Kamis tanggal 20 April 2016 sekira pukul 10.00. Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2016 bertempatdirumah / tempat tinggal terdakwa sendiri yaitu di JIn.

belas) gram berikut plastiknya;e 1 (satu) buah tas kecil warna pink berisi :1 (satu) gulungan tisu berisi 3 (tiga) buah pipet kaca diduga terdapat sisametamfetamina / shabu;1 (satu) buah potongan Sedotan plastik putin sebagai sendok shabu;1 (satu) buah sumbu korek;1 (satu) buah bong yang terbuat dari kaca;e 1 (satu) buah korek api gas warna kuning;e 1 (satu) buah HP Nokia warna biru hitam nomor Simcard 085747956649;e 1 (satu) buah ATM BCA Nomor 60190016582711360 atas nama AMBROSIUSSETYA SANGGA CITA

Menyatakan Terdakwa AMBROSIUS SETYA SANGGA CITA Bin EDYHERMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.

Cita binti P. Colli MELAWAN Hasruddin bin Balobo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Ni Gusti Made Cita Dewi menjadi Ni Gusti Ayu Made Cita Dewi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1002/Ist/1997, tanggal 15 Juli 1997, tentang penggantian/perubahan nama Pemohon dari Ni Gusti Made Cita Dewi menjadi Ni Gusti Ayu Made Cita Dewi;

ARYANDI,DKK VS PT TRUBA JAGA CITA, DKK

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CITA LINI PERSADA tersebut;

PT CITA LINI PERSADA VS 1. PAHREJA, DKK

PUTUSANNomor 867 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITA LINI PERSADA, diwakili oleh Whari Prihartono/Direktur PT Cita Lini Persada, berkantor di Rest Area PinangPoint Jalan Tol Tangerang Jakarta KM 14 (B), KotaTangerang, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada Aswandy J.

Menetapkan dan memerintahkan agar Para Termohon Kasasi untukbekerja kembali seperti biasanya di PT Cita Lini Persada;3.

itu dengan batalnya putusan yang bersangkutanatau. bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: PT CITA

Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CITA

Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Anwar bin Roni Kusmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cita Prihatini binti Sarkum) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan ;5.

Syaiful Anwar bin Roni Kusmana;Cita Prihatini binti Sarkum;

CITA ALAM PERMAI vs PT. WARNATAMA CEMERLANG

CITA ALAM PERMAI, peredudukan di Jalan Mastrip Waruqunung RT. 04rw01, Karangpilang, Kota Surabaya, diwakili oleh Direktur UtamaPT. Cita Alam Permai, Hengky Tedjo Warsito, dalam hal inimemberi kuasa kepada Toenir Samidi, S.H., SPN., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Dukuh Pakis IV A/57Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei2011, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPT.

CITA ALAM PERMAI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009

CITA ALAMPERMAI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai1617Ketua Majelis, Syamsul Maarif, S.H., LLM., Ph.D dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PRANA CITA Alias Cita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa PRANA CITA Alias Cita oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tangki

Terdakwa:
PRANA CITA alias CITA

PUTUSANNomor 251/Pid.B/2018/PN DGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Prana Cita Alias CitaTempat lahir : Maranata;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 18 April 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun V Desa Maranata Kec. Biromaru Kab.

Menyatakan Terdakwa PRANA CITA ALIAS CITA bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRANA CITA ALIAS CITA, berupa pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tangki penyemprot tanaman; Segenggam batang padi;Dirampas untuk dimusnahkan4.

ALIAS CITA pada hari Jumat tanggal 23 Februari2018 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaknyatidaknya pada waktu lain pada bulanFebruari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 di Desa MakuKec.

ALIAS CITA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum. telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa PRANA CITA Alias Cita telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa PRANA CITA Alias Cita oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tangki penyemprot tanaman; Segenggam batang padi.Dirampas untuk dimusnahkan5.