H.Subandi) adalah adik kandung dari Dahnan atau Soedahnan almarhum,Djuhari atau Djoehari almarhum, Ratna atau Ratna Ani almarhumah, danSusiyati, yang merupakan anak kandung dari pasangan suami isteriDiraksan almarhum dan Buk Sinawa atau Sumaijah almarhumahberdasarkan Penetapan Waris Pengadilan Agama Kabupaten SumenepNomor 323/Pdt.P/2013/PA.Smp., tanggal 16 Desember 2013.

Putusan Nomor 600 K/TUN/201515.1.15.2.Sertipikat Hak Milik Nomor 38/Desa Slopeng diterbitkan tanggal23021982 Surat Ukur Sementara Nomor 211/1982 luas 996 M2,atas nama sekarang Dahnan;Sertipikat Hak Milik Nomor 40/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat Ukur Sementara Nomor 213/1982 luas 3987 M2, atasnama sekarang Dahnan;Perlu dipertanyakan apakah kedua sertipikat tersebut masih hidup(berlaku) atau sudah beralih ke pihak lain, karena anakanak Dahnanatau Soedahnan almarhum bernama Nurhasanah

Sertipikat Hak Milik Nomor 38/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat Ukur Sementara Nomor 211/1982 luas 996 M2, atasnama sekarang Dahnan;16.8.

Sertipikat Hak Milik Nomor 38/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat Ukur Sementara Nomor 211/1982 luas 996 M2 atasnama Dahnan;9. Sertipikat Hak Milik Nomor 39/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat Ukur Sementara Nomor 212/1982 luas 1695 M2 atasnama Djuhari;Halaman 19 dari 24 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 40/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat Ukur Sementara Nomor 213/1982 luas 3987 M2 atasnama Dahnan;11. Sertipikat Hak milik Nomor 324/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 05022002 Surat Ukur Nomor 05/2002 luas 1015 M2 atas namaNurhasanah;12. Sertipikat Hak Milik Nomor 329/ Desa Slopeng diterbitkan tanggal25022002 Surat Ukur Nomor 10/2002 luas 2985 M2 atas namaYulis Handayani;4.

Yanto Pasaribu dengan mas kawin berupa emas %(setengah) suku dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Zul Apandi bin Dahnan dan Nurdin binSahmat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidakpernah bercerai.3.

Zul Apandi bin Dahnan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Lais,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga , lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon

Halaman 4 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut adalah Zul Apandi bin Dahnan danNurdin bin Sahmat; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas % (setengah) suku; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak

Yanto Pasaribu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut adalah Zul Apandi bin Dahnan danNurdin bin Sahmat; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas % (setengah) suku; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain

Zul Apandi bin Dahnan danNurdin bin Sahmat, dengan mahar berupa emas % (setengah) suku,Penetapan Nomor 0281/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD RAHMAN Bin DAHNAN (Alm) Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah karung beras warna putih denganbertuliskan Pakan Ikan Tenggelam berisikan Kawattembaga seberat kurang lebih 20 kg (dua puluhkilogram).Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD RAHMAN Bin DAHNAN (Alm)4.

RAHMAN Bin DAHNAN (Alm) terletak di JI.

MUHAMMAD RAHMAN Bin DAHNAN, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar jam02.00 wita di JI. PM.

MUHAMMADRAHMAN Bin DAHNAN (Alm) adalah terdakwa ISMAIL Als MAIL biNYUSRAN;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar jam02.00 wita di JI. PM.

MUHAMMAD RAHMAN Bin DAHNAN(Alm) kurang lebih sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Zul Apandi bin Dahnan) dengan Pemohon II (Rusmini binti Rosidi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1994 di Desa Lais, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada

PENETAPANNomor 0287/Pdt.P/2019/PA.SkySAS 2 a ae.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Zul Apandi bin Dahnan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun RT. RW.

Halaman 1 dari 13dengan mas kawin berupa Emas 1/2 Suku dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sumarni binArbain dan Supnopran bin Dahnan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidakpernah berceral.3.

Halaman 4 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Sumarni bin Arbain danSupnopran bin Dahnan; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak

Supnopran bin Dahnan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Lais,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Adik P.II , lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0287/Pdt.P/2019/PA.Sky.

dari 13 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir/tidak hadir sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14Maret 1994 di Lais, , Kecamatan Lais , Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rosidi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Sumarni bin Arbain danSupnopran bin Dahnan

Marni binti Umar (istri);

Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat UkurSementara Nomor 208/1982 luas 541 M2 atas nama Ratna ; ~Sertipikat Hak Milik No. 36/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat UkurSementara Nomor 209/1982 luas 952 M2 atas nama Susiyati ; Sertipikat Hak Milik No. 37/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat UkurSementara Nomor 210/1982 luas 752 M2 atas nama Susiyati ; Sertipikat Hak Milik No. 38/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat UkurSementara Nomor 211/1982 luas 996 M2 atas nama Dahnan

; Sertipikat Hak Milik No. 39/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat UkurSementara Nomor 212/1982 luas 1695 M2 atas nama Djuhari ; Sertipikat Hak Milik No. 40/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat UkurSementara Nomor 213/1982 luas 3987 M2 atas nama Dahnan ; ~Sertipikat Hak milik No. 324/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 05022002 Surat UkurNomor 05/2002 luas 1015 M2 atas nama Nurhasanah ; Sertipikat Hak Milik No. 329/ Desa Slopeng diterbitkan tanggal 25022002 SuratUkur Nomor 10/

Sertipikat Hak Milik No. 38/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat UkurSementara Nomor 211/1982 luas 996 m2 atas nama Dahnan ; ~9. Sertipikat Hak Milik No. 39/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat UkurSementara Nomor 212/1982 luas 1695 M2 atas nama Djuhari ; 10. Sertipikat Hak Milik No. 40/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat UkurSementara Nomor 213/1982 luas 3987 M2 atas nama Dahnan ; ~11.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap dengan Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa USMAN Alias USMAN Bin BUSTAMI bersamasama dengansaksi Purnomo alias Pak Zaenuri Bin Dahnan

ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmenggunakan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Purnomo alias Pak Zaenuri Bin Dahnan

dan dari hasil mengambil uang milik saksi korbanHM Ponali, terdakwa mendapat pembagian sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi Purnomo , Saksikorban HM Ponali mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.DANKedua ;Bahwa terdakwa USMAN Alias USMAN Bin BUSTAMI bersamasama dengansaksi Purnomo alias Pak Zaenuri Bin Dahnan

yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan menggunakan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pertama bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 16.00WIB saksi Purnomo alias Pak Zaenuri Bin Dahnan

merk Apache 16 setelah berhasil mengambil uangdan rokok saksi Purnomo keluar melalui jalan semula lalu menghubungiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Sit.terdakwa untuk menjemputnya kemudian terdakwa dan saksi Purnomomenuju ke arah Banyuwangi dan dari hasil saksi korban Purnomomengambil uang serta rokok milik saksi DARMAWATI, terdakwa mendapatpembagian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);* Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi Purnomo alias PakZaenuri Bin Dahnan

(satu) tahun 3 (tiga) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon ( Meike Missjaya binti Dahnan Syarief Latief) sebagai Wali Pengampu dari saudaranya yang bernama Hendri Dahnan Putra Bin Dahnan Syarief Latief ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Halaman 1 dari 13mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Subandi binBastari dan Zul Apandi bin Dahnan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidakpernah berceral.3.

Halaman 4 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut adalah Subandi bin Bastari dan ZulApandi bin Dahnan; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak

Zul Apandi bin Dahnan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Lais,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Paman P.II ,lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2019

Halaman 5 dari 13 Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 06Mei 2002 di Lais, Kecamatan Lais , Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suryadi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut adalah Subandi bin Bastari dan ZulApandi bin Dahnan; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat

Halaman 9 dari 13dua orang saksi yaitu Subandi bin Bastari dan Zul Apandi bin Dahnan,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, Pemohon mengucapkanjab qabul saat melaksanakan akad nikah, pada saat Pemohon melamardan menikah, Pemohon Il tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 3orang, Masingmasing bernama 1. Mardiansyah, 2. Fitri Yani dan 3.

Dalam perkawinan tersebut Arsik Osra dengan Rasiti mempunyai 4(empat) orang anak bernama Sahra, Addur, Awen dan Dahnan;Bahwa anakanak Arsik Osra almarhum dan Rasiti almarhum tersebut semuanyatelah meninggal dunia, yaitu Sahra telah meninggal dunia tahun1985 dan isterinyabernama Sua meninggal tahun 1952. Addur meninggal dunia tahun 1987 danisterinya bernama Mukdiye meninggal tahun 1977. Awen meninggal dunia tahun2003 dan isterinya bernama Hawati meninggal tahun 1979.

Dahnan juga meninggaldunia tahun 1989 dan isterinya bernama Maride meninggal tahun 1986;4 Bahwa setelah itu para ahli waris pengganti dari ahli waris Asrik Osra almarhumtersebut dapat diuraikan sebagai berikut:Sahra meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu:e Saharuddin (Penggugat I)e Hasani (Penggugat II) dane = MatrasekAddur meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:e Musaete = Nadihae =Supiha dane DulasanAnak Addur yang bernama Musaet tersebut telah meninggal dunia tahun 2008 danmeninggalkan ahli waris

yakni isteri dan anakanaknya yaitu: = Marwati (isterinya)e = Nurama (anak)e =Addor (anak)e Timaton (anak) dane = Lihamat (anak)Awen meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:e Masral (Penggugat IID)e Yahya (Penggugat IV)e Ahma (Penggugat V) dane = =MatrawanSedangkan Dahnan meninggalkan seorang anak yaitu:e Muatnan (Penggugat VI)5 Bahwa sewaktu hidupnya Asrik Osra mempunyai harta kekayaan, diantaranya yangsampai kini menjadi harta peninggalan yang belum terbagi, yaitu tanah hak milikadat terletak di

;Bahwa Sahra mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Saharuddin, Hasani danMatrasek;Bahwa Addur mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Musaet, Nadiha, Supihadan Dulhasan;Bahwa Awen mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Masral, Yahya, Ahma danMatrawan;Bahwa Dahnan mempunyai (satu) orang anak, yaitu Mu atnan;Bahwa setahu saksi tanah yang dibangun SDN Duko awalnya adalah milikAsrik Osra yang sudah diberikan kepada anaknya yang bernama Sahra;Bahwa saksi tahu tanah itu diberikan kepada Sahra, karena saksi lihat

;21e Bahwa Sahra mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Saharuddin, Hasani danMatrasek;e Bahwa Addur mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Musaet, Nadiha, Supihadan Dulhasan;e Bahwa Awen mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Masral, Yahya, Ahma danMatrawan;e Bahwa Dahnan mempunyai (satu) orang anak, yaitu Muatnan;e Bahwa setahu saksi tanah yang dibangun SDN Duko awalnya adalah milikAsrik Osra yang sudah diberikan kepada anaknya yang bernama Sahra;e = Bahwa saksi tahu tanah itu diberikan kepada Sahra,

PUTUSANNOMOR:32/Pdt.P/2013/PA.Sgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinanyang diajukan oleh:AINUR HASAN bin DAHNAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Banjar DinasBanyuwedang, Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AINUR HASAN bin DAHNAN)dengan Pemohon II (HAMSATUN binti SAMUIN ) yang dilaksanakan padatanggal O01 Juli 1997, di Banjar Dinas Banyuwedang, Desa Pejarakan,Kecamatan Gerokgak;Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniSUBSIDAIRApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang pada tanggal 30 Oktober 2013Nomor: 32/Pdt.G/2013/PA.Sgr.

DAHNAN, umur 38 tahun;2. HOLIL, umur 24 tahun;5. BahwaPemohon!dan Pemohon Il sampai saat inibelum menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, temyata pemikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. BahwaPemohonldan Pemohon Ilsangatmembutuhkan bukti pemikahan tersebut untukkepastian hukumdan buktiadanyapemikahan yang sah;7.

DAHNAN, umur 38 tahun;2.

DAHNAN, umur38 tahun;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Samhedi Bin Dahnan) dengan Pemohon II (Jue Binti Halik) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;
3. Membebaskan para pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor : 493/Pdt.P/2020/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah antara:Samhedi Bin Dahnan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun LegungTimur, RT:001, RW:001, Desa Lebeng Timur, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon Il Asli, umur 38

HakimHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Samhedi Bin Dahnan)dengan Pemohon II (Pemohon II Asli) yang dilaksanakan pada tanggal 14Mei 1996 di Desa Lebeng Timur, Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep;Membebaskan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:493/Pdt.P/2020/PA.SmpBahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/

Anmad (11 Tahun)Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon (Samhedi Bin Dahnan) danPemohon Il(Pemohon Il Asli) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkanuntuk diterima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagaidasar persangkaan yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Nolfi Dahnan Bin Dahnan terhadap Penggugat (Nurjanna Larassati Alowon Binti Rukli Alowon);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;

Muhammad Nasir Dahnan, Umur 52 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Let.Jend. Suprapto XIV/51, RT 03/RW 05, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember; Sebagai

PU T U S A NNo. 100/Pdt.G/20 10/ PN.JRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraMuhammad Nasir Dahnan , Umur 52 Tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Let.Jend. SupraptoXIV/51, RT 03/RW 05, Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember;Sebagal once cee eeeecececececeeeeeeeses PENGGUGAT ;MELAWAN.

Foto copy Surat Perjanjian antara Supriyani Agy dengan Moh.Nasir Dahnan, tertanggal 27 Desember 2010, diberi tanda P.6;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1399 atas nama Soepiyahjanda Alm. Soepriyani , tertanggal 05 Oktober 2010, dibritanda P. 7;8. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2588 atas nama pemeganghak Salamet Pritowidodo, tertanggal 31 Maret 2004, diberitanda P.8;9. Surat Pernyataan atas nama Supriyani Agy, tertanggal 18Maret 2011, diberi tanda P.9;10.

Foto copy Surat Perjanjian antara Supriyani Agy dengan Moh.Nasir Dahnan, tertanggal O01 April 2011, diberi tanda P.10;Surat surat bukti mana telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kecuali P. 10tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti,Para Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaknisaksi I dan saksi MII memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya dan saksi III memberi keterangan tanpa dibawahsumpah dikarenakan

tidak tahu mengetahui' transaksi jual beliantara Penggugat dengan Tergugat I; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat' kalau taransaksijual beli tersebut dibayar dengan cek oleh Tergugat I; Bahwa Penggugat dibayar dengan cek oleh Tergugat Isebanyak 2 (dua) kali pembayaran; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat kalau cek yangdiserahkan oleh Tergugat I ternyata =kosong dan yangdijadikan jaminan sertifikat milik ibu Tergugat I; Bahwa Tergugat I saat ini ada di Lembaga Permasyarakatan =; Saksi 3 : Raniah Dahnan

HASANUR RACHMAN, SH. , MHum.29Panitera Pengganti SYUKUR.SH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 113.500, Ongkos panggilan : Rp. 720.000, Materai putusan : Rp. 6.000, Redaksi putusan : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 874.500,(Delapan Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah)Dicatat disini, pada hari ini : KAMIS, tanggal : 28 APRIL 2011salinan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor100/Pdt.G/2010/PN.Jr tertanggal 21 April 2011diberikan kepada Muhammad Nasir Dahnan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AHMAD ZURI NURDIN BIN DARSUDIN) terhadap Penggugat (SRI SUMIYATI BINTI DAHNAN) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

PUTUSANNonmor: 1871/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengpdilam Agarna Mumgkidl yang merneriksa dam mengedili perkareperkara tertentu: pada tingkat pertanma taam menjatuhkam putusam sebagealberikut dalanm perkara cerai gua@pt pihakpihak antara:SRI SUMIYATI BINTI DAHNAN, unnur 32 tahum aganma Isianm pekerjaanMengurus Runnaln Tanga, pendidikam SLTA,ternpat tinggal di Dusum Sepadu RT 22 RW0@ Desa Tanpir Kulom KecarnatanCandinmlyo Kabupatem Magelang

DAHNAN bim AMAT DUMEJO, umur 54 tahun aganma Isianm, pekerjaanTukang kayu, bertempat tinggal di Dusum Sepadui RT 22 RW 09 DesaTampir Kulom Kecamatam Candinmulyo Kabupatem Magelang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat karena saksisebaga ayah Penggugait; BBahwa Penggugst dan Tergugat nrenikah sejak bulan Januari 2006 dantelah dikarunial seorang anak: Bahwa setelain menikain antara Penggugat dam Terquapt terakinirbertempat

Mlenyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuit:4.Khenetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AHMAD ZURI NURDIN BINDARSUDIN) terhadap Penggugat (SRI SUMIYATI BINTI DAHNAN) denganilwadl uang sebesar Rp.. 10.000 (sepuluh ribwiruplah);5. hemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkid! untukmengirinikan salinan putusan ini yang telah memperolen kekuatanm hukurntetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Aganna KecamatanHal WJ dari 13 hotPua.No. 1471/Pa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahnan Mukti Ali bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahnan Mukti Ali bin H.Mukti Ali) dan Pemohon II (Siti Hairin binti Amag Hairin) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Juli 2003 di di Dusun Orok Solong Desa Kabul KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahnan Mukti Ali bin H.Mukti Ali) dengan Pemohon Il (Siti Hairin binti Amaq Hairin) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2003 di Dusun Orok Solong Desa KabulKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMIDUN bin DAHNAN) dengan Pemohon II (SARKIYAH binti NYOMAN KOMENG) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1986, di Desa Sumberklampok, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Singaraja tahun 2013;

PENETAPANNOMOR: 45/Pdt.P/2013/PA.Sgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah melaksanakan sidang keliling bertempat di DesaSumberklampok, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :HAMIDUN bin DAHNAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Banjar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMIDUN bin DAHNAN)dengan Pemohon II (SARKIYAH binti NYOMAN KOMENG) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1986, di Desa Sumberklampok,Kecamatan Gerokgak;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIRApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sesuai Penetapan Majelis Hakim pada tanggal O06 Nopember 2013Nomor : 45/Pdt.P/2013/PA.Sgr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMIDUN bin DAHNAN)dengan Pemohon II (SARKIYAH binti NYOMAN KOMENG) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Januari 1986, di Desa Sumberklampok, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng;3.

INDRA JAYA Bin ISMAIL, telah ditangkap oleh anggota KepolisianPolres Lampung Barat karena telah melakukan perjudian.Bahwa perjudian tersebut berlangsung di rumah milik saksi DAHNAN HADI, yangjaraknya sekitar 3 Km dari pinggir Jalan Raya sehingga orang tidak mengetahui jikaada perjudian yang sedang berlangsung.Bahwa ketika permainan judi itu dilakukan saksi ada di lokasi kejadian sedangmenonton permainan judi tersebut.Bahwa saksi mengetahui pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2(dua

HADI selaku pemilik tempat,menerima uang atau tidak atas perjudian yang dilakukan dirumahnya tersebut, tetapisaksi melihat para pemain belanja membeli rokok dan makan dan minum kopi padawarung milik saksi DAHNAN HADI tersebut.e Bahwa saksi mengetahui para terdakwa tidak memiliki izin untuk bermain juditersebut, dan permainan judi tersebut bersifat untunguntungan saja dan faktorkemahiran pemain.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi

HADI selaku pemilik tempat,menerima uang atau tidak atas perjudian yang dilakukan dirumahnya tersebut, akantetapi saksi melihat para pemain belanja membeli rokok, minum kopi dan makan diwarung milik saksi DAHNAN HADI tersebut.e Bahwa saksi mengetahui para terdakwa tidak memiliki izin untuk bermain juditersebut, dan permainan judi tersebut bersifat untunguntungan saja dan faktorkemahiran pemain.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Saksi DAHNAN HADI Bin (Alm) AKIMIN, dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganpara terdakwa.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul 17.30 WIB, bertempatdi Dusun Atar Kelawi Pekon Negeri Ratu Tenumbang Kec. Pesisir Selatan Kab. PesisirBarat terdakwa I. KHAIDIR Bin JAINUL ARIF bersamasama dengan terdakwaIl. JUMADI Bin WAGE, terdakwa II.

INDRA JAYA Bin ISMAIL ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres LampungBarat, ketika sedang melakukan permainan/perjudian jenis leng di sebuah warung miliksaksi Dahnan Hadi di Dusun Atar Kelawi Pekon Negeri Ratu Tenumbang Kec. PesisirSelatan Kab.