Menetapkan bahwa di Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang pada tanggal14 Januari 2011 telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama OSVALDOADI YUSUF anak ke 1 (Satu) dari suami istri PATRIA DEWA YUDA AGNI danPUTRI KUSUMANING AYU ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanresmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan ;4.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang pada tanggal14 Januari 2011 telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama OSVALDOADI YUSUF anak ke 1 (Satu) dari suami istri PATRIA DEWA YUDA AGNI danPUTRI KUSUMANING AYU ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanresmi penetapan ini tentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Hartina Wati Siregar, Febri Kurniawan,Farhan Aprido dan Putri Maylinda, karena saudara sepupu dengan mereka, dansaksi kenal juga dengan bapak Abdul Jalil suami ibu Hartina Wati Siregar, dansetahu saksi hubungan Pemohon ibu Hartina Wati Siregar dengan bapak AbdulJalil sebagai suami isteri,Bahwa setahu saksi dari pernikahan bapak Abdul Jalil dengan ibu Hartina WatiSiregar telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Febri Kurniawan, Farhan Aprido danPutri

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Hartina Wati Siregar, Febri Kurniawan,Farhan Aprido dan Putri Maylinda, karena saudara sepupu dengan mereka, dansaksi kenal juga dengan bapak Abdul Jalil suami ibu Hartina Wati Siregar, dansetahu saksi hubungan Pemohon ibu Hartina Wati Siregar dengan bapak AbdulJalil sebagai suami isteri, Bahwa setahu saksi dari pernikahan bapak Abdul Jalil dengan ibu Hartina WatiSiregar telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Febri Kurniawan, Farhan Aprido danPutri

terjadi pelanggaran Bukan pasangan yangsah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DESKA WULANDARI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

diWisma Kotex telah terjadi pelanggaran Tidak memiliki kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa CICI MULYANI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

terjadi pelanggaran Bukan pasanganyang sah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ALI GUNAWAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

NAUFAL;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri Aulia dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat

telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yangsah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa FAHRISA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

U;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri Aulia dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat

telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yangsah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RAHMA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

terjadi pelanggaran Bukanpasangan yang sah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa THEORIMO MAYO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

Ma'ruf, lahir pada tanggal 31 Agustus 2004 (umur 14 tahun 6 bulan) danPutri Auliya Misfalah binti M.

Ma'ruf, lahir pada tanggal 30 Oktober 2011 (umur7 tahun 4 bulan), masih dibawah umur dan untuk keperluan menambahmodal usaha Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1; Mengabulkan permohonan Pemohon ;2: Menyatakan, anak yang bernama Muhammad Haykal Rais bin M.Ma'ruf, lahir pada tanggal 31 Agustus 2004 (umur 14 tahun 6 bulan) danPutri Auliya Misfalah binti M.

Bahwa oleh karena kedua orang anak tersebut yang bernamaNoor Syamsiah Aisyah Binti Syarif Hidayatullah, umur 13 tahun danPutri Nabila AzZahra Binti Syarif Hidayatullah, umur 9 tahun masihdibawah umur, sehingga menurut hukum tidak mampu untukmelakukan perbuatan hukum, maka dalam hal ini sudah sepatutnyaPemohon ditunjuk untuk ditetapkan sebagai wali dari ke dua orang anaktersebut dan Pemohon diberikan hak untuk melakukan perbuatanhukum untuk dan atas nama kedua orang anak tersebut ;5.

Hal. 7 dari 10 halamanLurah Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, padatanggal 3 Juni 2015 ; Bahwa kedua orang anak tersebut yang bernama NoorSyamsiah Aisyah Binti Syarif Hidayatullah, umur 13 tahun danPutri Nabila AzZahra Binti Syarif Hidayatullah, umur 9 tahunmasih dibawah umur, yang menurut hukum tidak mampu untukmelakukan perbuatan hukum, oleh karena itu maka perlu adanyapenunjukan Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali dari ke duaorang anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum atas

terjadi pelanggaran Bukanpasangan yang sah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa JULYANI YUANTI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

WIB diWisma Kotex telah terjadi pelanggaran Tidak memiliki kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ROS;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

Bahwa dalam perkawinan antara ( Alm ) GUNADI dengan SAMIAH (Pemohon ) telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu: KARYONO, SUNARTI danPUTRI WIDIANINGTIAS ;3. Bahwa GUNADI telah meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2014karena sakit, sesuai Surat Kematian Nomor : 23/03/XV2014 tertanggal 10Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Bumiayu, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal ;Hal. 1 dari 10 hal.

Saksi : DARYADIBahwa antara (Alm) GUNADI dengan SAMIAH telah menikah di KUAKecamatan Weleri, Kabupaten Kendal tahun 1983 ;Bahwa dalam perkawinan antara ( Alm ) GUNADI dengan SAMIAH (Pemohon ) telah lahir 3 (dua) orang anak yaitu: KARYONO, SUNARTIdan PUTRI WIDIANINGTIAS;Bahwa GUNADI telah meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2014karena sakit;Bahwa almarhum GUNADI disamping meninggalkan Isteri yang bernamaSAMIAH dan 3 (dua) orang anak yaitu : KARYONO, SUNARTI danPUTRI WIDIANINGTIAS juga meninggalkan

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman sekantordan tidak ada hubungan keluarga dengan Saksi;Bahwa Saksi mengetahui di hadapkan ke persidangan ini berkaitan denganPemohon yang mengajukan perwalian anak;Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai karyawan swasta, Pemohon sudahmenikah dengan Pendeta Abraham Maelissa pada tanggal 02 Oktober 1996, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : Givaldo Maelissa danPutri

Penetapan Nomor 18/Padt.P/2020/PN Amb Bahwa Saksi mengetahui di hadapkan ke persidangan ini berkaitan denganPemohon yang mengajukan perwalian anak; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai karyawan swasta, Pemohon sudahmenikah dengan Pendeta Abraham Maelissa pada tanggal 02 Oktober 1996, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : Givaldo Maelissa danPutri Gracia Maelissa; Bahwa suami Pemohon tersebut sudah meninggal, sejak itu anakanak Pemohontinggal di Latta; Bahwa lbu pemohon

terjadi pelanggaran Bukan pasanganyang sah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa PUJI RAHAYU;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

penetapan ini, maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana terurai di dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya memohon agar Pengadilan menetapkan Pemohon sebagai Walidari anak kandungnya yang bernama Ahmad Dwi Saputra bin Darnu danPutri

Menetapkan, Pemohon (Euis Sri Rahayu binti S Riyanto) sebagai walldari anak kandungnya yang bernama Ahmad Dwi Saputra bin Darnu danPutri Nur Oktavia binti Darnu;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ponorogo yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal29 Juni 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1442Hijriyah oleh H.

., Lumajang,0610 2009.An Suami Isteri : MOHAMAD FAJRIN danPUTRI DWI JANURI ;5. BuktiP5 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk.No: 3508166701910001,tgl 03092012, An. PUTRI DWI JANURI ;6. Bukti P6 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk.No: 3508141104920002,tgl 03092012., An MOHAMAD FAJRIN;. Bukti P 7 : Foto copy Kartu Keluarga No: 3508160309120005 Tgl.03092012NIAn. Kepala Keluarga :MOHAMAD FAJRIN ;8. Bukti P8 : Surat Keterangan No470/146/427.919.07/2012.

kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon dalam suratpermohonannya , mohon agar Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengeluarkanPenetapan Kelahiran anak yang bernama: EKA PUTRI RAHMAWATI,Lahir diLumajang pada Tanggal 22 AGUSTUS 2010 yang merupakan anak kandungkel(Satu) Perempuan dari pasangan suami isteri : MOHAMAD FAJRIN danPUTRI

Penggugat dan telah dikaruniai 3 oranganak, namun saksi tidak mengetahui akibat daripermasalahan tersebut, akan tetapi saksi hanyamengetahui tentang penggerebekan Tergugatdan Putri datang jam 19.000 WIB ketempatkontrakan saksi, kemudian saksi meminjamsepeda motor milik Tergugat untuk mencarimakan dan saksi mampir kerumah orang tuasaksi di Tenggarang kemudian saksi pulangkembali ke kontrakan sekitar jam 22.000 WIBkarena saksi mendapat sms dari Tergugat karenabanyak warga yang datang dan Tergugat danPutri

dibawa ke Polres Bondowoso dan yangsaksi ketahui Putri adalah teman Tergugat danTergugat membawa Putri 2 kali ketempatkontrakan saksi masyarakat menggregekkontrakan saksi sebenarnya tujuannya adalahsaksi karena saksi sering kali bertemu pacarsaksi yang berasal dari Gresik datang ketempatkontrakan saksi tetapi saat itu yang tinggaldirumah kontrakan saksi adalah Tergugat danPutri maka masyarakat membawa Tergugat danPutri ke Polres Bondowoso dan saksi sudahberupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi