Bahwa Para Pemohon sudah ke kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri untuk mengajukan permohonan merubah nama Pemohon dariEdy Sriyanto menjadi Bambang Edy Sriyanto, namun karena itu bukanwewenang kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, maka disarankanuntuk mengajukan perubahannya ke Pengadilan Agama Wonogiri;7.

Polis : 12444831tersebut bersama ini pemohon mengajukan permohonan kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Rokan Hilir cq Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dan atas nama anak yang bernama Angelin Junius yaitu anak dariEDY (Alm) dan RINA tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohon sudilah kiranyaKetua Pengadilan Negeri Rokan Hilir cq.

13.30 WIB tanpa sepengetahuansaksi ARIK IRAWAN terdakwa menelepon EDY yang berada di daerahKraksaan Probolinggo dengan maksud untuk menawarkan Honda Mobilio miliksaksi ARIK IRAWAN dan terjadi kKesepakatan seharga Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) selanjutnya terdakwa langsung bertemu dengan EDY didepan Indomart Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo danmenyerahkan 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio Nomor Polisi N.1494.DG miliksaksi ARIK IRAWAN kepada EDY dan terdakwa menerima pembayaran dariEDY

Pol.KT 1358 TA dengan nomor rangka : MHRGK5860GJ703794 dan Nomormesin : L15Z51205590 dan dengan nomor Nomor BPKB : L0O7599147 a.nERLIANADipergunakan dalam perkara lain Atas Nama TOMMY WINARTO Anak DariEDY LASMINTO7.

Nizar bin Sudiman padapokoknya menjelaskan bahwa saat dilakukan pemeriksaan mobil yangditumpangi Terdakwa tersebut, saksi Tommy Winarto anak dari Edy Lasminto danTerdakwa yang berada dalam mobil tersebut tidak sedang merokok dan keadaan ACdi dalam mobil tersebut dalam keadaan sedang menyala;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Tommy Winarto anak dariEdy Lasminto yang pada pokoknya mengatakan bahwa selama dalam perjalanansebelum diberhentikan oleh Polisi, kondisi kaca jendela mobil di sebelah

Nizar bin Sudiman, saksi Tommy Winarto anak dariEdy Lasminto, dan saksi Ramsis Ngayou anak dari Yusuf yang pada pokoknyamenerangkan bahwa setelah mobil yang ditumpangi saksi Tommy Winarto anak dariEdy Lasminto dan Terdakwa diberhentikan, Terdakwa sedikit membuka kaca jendeladi samping kiri tempat Terdakwa duduk lalu tangan Terdakwa memegang bagian atasjendela yang dibuka tersebut.

surat gugatan penggugat yang diajukan danditandantangani oleh Akhmad Januariansyah, Rudi Hendrawan, dan Junaidi Rasmanamasingmasing adalah Kepala Seksi Kredit dan Para Staf pada PT Bank PerkreditanRakyat Dana Permata Lestari sebagaimana identitas ketiganya dalam penyebutanidentitas penggugat, mengajukan gugatan terhadap Rakhmadani sebagai Tergugat dan Noorhayati sebagai Tergugat Il, yang mana untuk mengajukan gugatan tersebut,Akhmad Januariansyah, Rudi Hendrawan, dan Junaidi Rasmana menerima kuasa dariEdy

tidak cakap untukmelakukan perbuatan hukum dikarenakan menderita gangguan kejiwaan, makaPemohon yang bernama SYAHMADI sebagai ayah kandungnya sudah sepatutnyaditetapbkan sebagai wali / pengampu dari EDY SAPUTRA, dengan demikianpetitum permohonan pada angka 3 (tiga) beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena EDY SAPUTRA dinyatakan tidak cakap untukmelakukan perbuatan hukum dikarenakan menderita gangguan kejiwaan danPemohon sebagai ayah kandungnya ditetapkan sebagai wali / pengampu dariEDY

Haris Riadi bekerja swasta dibidang tembakau danpeternakan, dan mempunyai penghasilan cukup dan sudah memiliki rumahsendiri; Bahwa Naura yang akan diangkat anak oleh Para Pemohon adalah anak dariEdy Purwanto yaitu anak saksi yang menikah dengan Rika Sintya Widiandari,dan sekarang Edy Purwanto telah meninggal dunia, namun pada saat masihhidup Edy Purwanto pernah membuat surat penyerahan anaknya yang bernamaNaura kepada Para Pemohon; Bahwa penyerahan Naura kepada Para pemohon juga dilaksanakan secara

perbedaan nama ibu kandung/biologis yang terteradalam akte kelahiran Penggugat dan Edy Sugiantoro selaku kakakKandung (Pewaris), Penggugat mengalami kesulitan balik nama SHMNomor 794 atas nama Edy Sugiantoro tersebut;Bahwa untuk mengatasi perbedaan nama tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Purwokerto agar menetapkan Sunsiwatidan/atau Sumiwati adalah orang yang sama;Bahwa oleh karena Sunsiwati dan/atau Sumiwati adalah orang yangsama, maka Penggugat adalah saudara kandung/adik kandung dariEdy

YOYOK Bin SUPADI sebelumnya padahari Senin tanggal 14 September 2015 sekitar pukul 12.00 Wib mendapat telepon dariEDY BASKORO minta dicarikan 1 (satu) gram sabusabu, kemudian Terdakwasekitar pukul 15.00 Wib menghubungi HERI SUBAGIO (DPO) bahwa ada yangmemesan narkotika jenis shabu sebanyak (satu) gram.

Barang Bukti Keterangan 1 Plastik klip kedua berisi kristal Barang buktitransparan yang diduga sabu denganberat isinya 11,29 gram No Kode Lab024393/T/10/2019;tersebut disita dariEdy Nugorho aliasDudul Bin MarsidiHerdimaewanto transparan yang diduga sabu denganberat isinya 8,80 gram No Kode Lab024392/T/10/2019; 2 Plastik klip ketiga berisi kristal Barang buktitransparan yang diduga sabu dengan tersebut disita dariberat isinya 13,72 gram No Kode Lab Edy Nugorho alias024394/T/10/2019; Dudul Bin MarsidiHerdimaewanto3

Plastik klip keempat berisi kristal Barang buktitransparan yang diduga sabu dengan tersebut disita dariberat isinya 14,53gram No Kode Lab Edy Nugorho alias024395/T/10/2019; Dudul Bin MarsidiHerdimaewanto4 Plastik klip pertama berisi kristal Barang buktitersebut disita dariEdy Nugorho aliasDudul Bin Marsidi Hal 14 dari 21 hal Putusan Nomor 24/PID SUS/2021/PT.YYK (Narkotika) Herdimaewanto 5 Plastik klip kelima berisi kristal Barang buktitransparan yang diduga sabu dengan tersebut disita dariberat

Bahwa Sadr Indra adalah orang suruhan Nurjaman yang berada di LapasCirebon untuk menerima Ganja sebanyak 2 (dua) Dus besar warnacokelat bertuliskan Gudang Garam yang berisi Narkotika Golongan jenisGanja (THC) dengan total berat keseluruhan brutto + 58.677 gram dariEDY orang suruhan DAYAT.

UtrSAMSUL ARIFIN als ARIF als GUNDUL yang akan menerima 4 (empat)Dus besar warna cokelat bertuliskan Gudang Garam yang berisiNarkotika Golongan jenis Ganja (THC) dengan total berat keseluruhanbrutto + 117.345 (seratus tujuh belas tiga ratus empat lima) gram dariEDY.

Bahwa Sadr Indra adalah orang suruhan Nurjaman yang berada di LapasCirebon untuk menerima Ganja sebanyak 2 (dua) Dus besar warnacokelat bertuliskan Gudang Garam yang berisi Narkotika Golongan jenisGanja (THC) dengan total berat keseluruhan brutto + 58.677 gram dariEDY orang suruhan DAYAT. Bahwa Saksi masih mengenalinya bahawa 6 (enam) Dus besar warnaHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

mengambil 2 (dua )Dus besar warna cokelat bertuliskan Gudang Garam yang berisiNarkotika Jenis Ganja dengan berat brutto + 58.677 gramBahwa Saksi masih mengenali bahwa orang tersebut yang tim duatangkap bernama IWAN GIANTORO ALS IWAN teman MOHAMMADSAMSUL ARIFIN als ARIF als GUNDUL yang akan menerima 4 (empat)Dus besar warna cokelat bertuliskan Gudang Garam yang berisiNarkotika Golongan jenis Ganja (THC) dengan total berat keseluruhanbrutto + 117.345 (seratus tujuh belas tiga ratus empat lima) gram dariEDY

Indrie Puradiatie untuk mengurus dan menandatanganisuratsurat yang berkaitan dengan permohonan kredit kepada PT.Bank Swansarindo International, Jakarta (T11) dan surat kuasa dariEdy Sudiarto S,H., kepada Dra.

bisnis tersebut sudahberhenti dan tidak ada masalah, bukan menerangkan mengenaiBisnis kayu pendam/kayu galiian yang disengketakan / digugatoleh Para Penggugat dalam perkara ini ;b Dalam bukti P I itu disebutkan modal bisnis furniture itu sebesarRp. 55.000.000, padahal menurut dalil gugatan, modal bisnisfurniture adalah Rp. 80.000.000, dengan rincian Rp. 40.000.000,berasal dari Para Penggugat dan Rp. 40.000.000, berasal dari ParaTergugat ;c Dalam bukti P I itu justeru uang Rp. 55.000.000, berasal dariEdy

bisnis tersebut sudahberhenti dan tidak ada masalah, bukan menerangkan mengenaiBisnis kayu pendam/kayu galiian yang disengketakan / digugatoleh Para Penggugat dalam perkara ini ;b Dalam bukti P I itu disebutkan modal bisnis furniture itu sebesarRp. 55.000.000, padahal menurut dalil gugatan, modal bisnisfurniture adalah Rp. 80.000.000, dengan rincian Rp. 40.000.000,berasal dari Para Penggugat dan Rp. 40.000.000, berasal dari ParaTergugat ;c Dalam bukti P I itu justeru uang Rp. 55.000.000, berasal dariEdy

Yuyun SriLestari Rahayuningsih .Menimbsng bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 dan P.7yang bersesuaian dengan keterangan para saksi di persidangan makatelah terbukti bahwa antara Pemohon dan Edy Sulistiono adalahSaudara kandung dengan demikian Pemohon adalah keluarga dekat dariEdy Sulistiono pemohon termasuk pihak yang mempunyai kepentinganuntuk mengajukan Permohonan tentang ketidak hadiran yaitu di tempattinggal Si yang tidak Hadir (Edy Sulistiono)Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para

Bahwa oleh karena EDY HARTONO diklasifikasikan berada dalam keadaaanmata gelap dan boros sebagaimana Pasal 433 dan 434 KUH Perdata,terlebih lagi saat ini usianya telah menginjak 66 tahun dan penglihatannyabuta, maka demi menyelamatkan Assetasset Harta Kekayaan Keluarga,sangat beralasan hukum bagi PEMOHON yang merupakan keluargasedarah dalam garis lurus dari EDY HARTONO yang dalam hal ini anakkandungnya sendiri sangatlah tepat untuk ditunjuk sebagai Pengampu dariEDY HARTONO;Berdasarkan halhal tersebut

info lengkap petugas bersama rekannya melakukanpenyelidikan dan langsung ke tempat tersebut dan setelah sampai di tempat petugaslangsung melakukan penggeledahan di rumah Edy Syahputra dan petugas jugamelihat terdakwa berada di dalam rumah tersebut kemudian Edy Syahputraberusaha melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkap dimana pada saat petugasmelakukan penangkapan menemukan narkotika jenis shabu dari Edy Syahputra danterdakwa dan narkotika yang ditemukan dari terdakwa yang baru saja dibelinya dariEdy

bisnis tersebut sudahberhenti dan tidak ada masalah, bukan menerangkan mengenaiBisnis kayu pendam/kayu galiian yang disengketakan / digugatoleh Para Penggugat dalam perkara ini ;b Dalam bukti P I itu disebutkan modal bisnis furniture itu sebesarRp. 55.000.000, padahal menurut dalil gugatan, modal bisnisfurniture adalah Rp. 80.000.000, dengan rincian Rp. 40.000.000,berasal dari Para Penggugat dan Rp. 40.000.000, berasal dari ParaTergugat ;c Dalam bukti P I itu justeru uang Rp. 55.000.000, berasal dariEdy

;Setelah mendengar Para Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN BlaBlora pada tanggal 3 September 2020 dalam Register Nomor 33/Pdt.G/2020/PNBla, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:i, Bahwa pada tanggal 08 Desember 1984 orang tua ParaPenggugat yaitu Suripan dan Sri Sunarti telah membeli sebidang tanah dariEdy

Dpk.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ganja tersebut dibeli dariEdy alias Ook di Jalan Pinangsia, Jakarta Pusat dengan harga Rp.10.000, atas suruhan dan memakai uang saksi Ujang Sariyana;Bahwa dengan uang Rp. 10.000, itu Terdakwa Rusdi Wahyudimendapatkan 2 (dua) linting ganja ;Bahwa setelah ganja tersebut dibawa pulang, besok malamnyayaitu hari Jumat, tanggal 25 Nopember 2012 sekitar pukul 21.00WIB ganja itu dikonsumsi bersamasama dengan saksi UjangSariyana di Kampung Baru Gang Sadar Rt. 002 Rw. 07