2.Dewi Kartini
3.Merry Christiani Melani
4.Trini Windarwati
5.Jemmy Oktavianus
6.Toni Salsius
7.Kosasi
8.Mince
9.Ronna Sartika
10.Jenie Kristina
11.Yanus
Tergugat:
APRIORITA anak dari RUSTAM EFFENDY
Turut Tergugat:
1.DARING YUDAN anak dari YUDAN DARING
2.APRILIANI anak dari RUSTAM EFFENDY

,dan RONNY, S.H. beralamat di Malinau Hulu (PulauBetung) RT 005, Kecamatan Malinau Kota, KabupatenMalinau berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2018, sebagai Tergugat;Daring Yudan Anak Dari Yudan Daring, berkedudukan di Desa KaliamokRT 02, Kecamatan Malinau Utara, Kabupaten Malinau,Kalimantan Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMANSYUR, S.H., M.H., dan RONNY, S.H. beralamat diMalinau Hulu (Pulau Betung) RT 005, Kecamatan MalinauKota, Kabupaten Malinau berdasarkan surat kuasa khusustanggal

BENDA TAK BERGERAKa.1 Tanah dan bangunan rumah tempat tinggal milik Tergugat dan TurutTergugat yang terletak di alamat Jalan Pusat Pemerintahan RT.10Desa Wisata Pulau Sapi, Kecamatan Mentarang, Kabupaten Malinau,Kalimantan Utara;a.2 Bangunan rumah/sarang burung Wallet milik Tergugat dan TurutTergugat yang terletak tepat dibelakang rumah tempat. tinggalTergugat dan Turut Tergugat ;a.3 Bangunan rumah/sarang burung Wallet milik Tergugat dan TurutTergugat yang terletak di alamat Jalan Daring, Arur Ada

Bangunan Rumah/Sarang Burung Wallet milik Tergugat dan TurutTergugat yang terletak di alamat Jalan Daring, Arur Ada, RT.09, DesaWisata Pulau Sapi, Kecamatan Mentarang, Kabupaten Malinau,Kalimantan Utara;d. Mobil penumpang type Mazda 2 warna putin dengan nomor polisi KT8021 GD dibawah penguasaan Tergugat dan Turut Tergugat I;e. Mobil penumpang Toyota Agya warna merah dengan nomor polisi DA7057 BK dibawah penguasaan Tergugat;f.

investasi tersebutadalah ibu Ita (Tergugat) yang berdomisili di Malinau; Bahwa Penggugat IV dalam investasi tersebut sebagai agen dari ibuIta; Bahwa mekanisme penyetoran dana invetasi tersebut yaitu Saksimentransferkan dana yang Saksi investasikan tersebut kepada Penggugat IV,kemudian Trini Windarwati (Pengugat IV) akan mengkonfirmasikan kepadaSaksi tentang dana yang Saksi investasikan sudah dikirimkan kepada yangmelakukan investasi tersebut yaitu ibu Ita (Tergugat); Bahwa Apriorita (Tergugat), Daring

danSiapa Saja yang mendapatkan keuntungan setiap hari Sabtu tiap minggunya; Bahwa Trini Windarwati (Pengugat IV) menjelaskan kepada Saksimengenai keuntungan yang akan Saksi dapatkan sebesar tujuh puluh persendari dana yang Saksi investasikan sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutaHalaman 104 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2017/PN Minrupiah) dalam waktu 1 (Satu) bulan Saksi sudah bisa mendapatkankeuntungan plus modal yang Saksi investasikan tersebut; Bahwa Apriorita (Tergugat), Daring

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daring bin Atang) dengan Pemohon II (Mina binti Laso Napi) yang dilaksanakan pada Tanggal 02 Oktober 1996, di Bara Utara, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);

Muh Fadli bin Daring, tempat lahir Baraka, tanggal lahir 29 April 1998;2. Farlinda Wamaulana binti Daring, tempat lahir Baraka, tanggal lahir 06Maret 2000;3. Wilianah Arbaina binti Daring, tempat lahir Baraka, tanggal lahir 15Januari 20054.

Muh Fathur Rahman bin Daring, tempat lahir Baraka, tanggal lahir 15Agustus 2006Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No. 180/Padt.P/2020/PA.Ek9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Daring bin Atang,NIK : 7316033112650035, bertanggal 13 Februari 2009 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Mina binti LasoNapi, NIK : 7316034808710001 bertanggal 11 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;c.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Daring bin Atang) denganPemohon Il (Mina binti Laso Napi) yang dilaksanakan pada tanggal 02Oktober 1996 di Baraka utara, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daring bin Atang) denganPemohon Il (Mina binti Laso Napi) yang dilaksanakan pada Tanggal 02Oktober 1996, di Bara Utara, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Perdi bin Ejek) dengan Pemohon II (Pika Tutut Kastuti binti Daring)

Desa Banut Kalanaman RT. 002,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danPika Tutut Kastuti binti Daring, NIK. 6206045801950001, Tempat/ Tanggallahir, Dahian Tunggal, 18 Januari 1995 (usia 22 tahun),agama Islam, pendidikan SMKN, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di JI.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Daring, yang berwakil ke Penghulu bernamaAbdurahim untuk melakukan Ijab;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai saksinikahnya masingmasing bernama Buhis dan Ejek, serta masih banyak lagiorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin seperangkat alatshalat senilai Rp.400.000, yang diberikan secara tunai olen Pemohon kePemohon II;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Perdi bin Ejek) denganPemohon II (Pika Tutut Kastuti binti Daring) yang dilangsungkan padatanggal 17 September 2017 di Desa Banut Kalanaman dalam wilayahKecamatan Katingan Hilir;3. Membebankan Biaya Perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaKasongan;B.

Halaman 5 dari 15 Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berupaya menguruspernikahannya melalui KUA dan membayar uang administrasi Rp. 600.000,,namun hingga kini tidak pernah ada buku atau bukti nikah yang diberikan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah ini untuk mengurus dokumen kependudukan yang terkait;Saksi II:Nama Daring bin Ardun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Perdi bin Ejek) denganPemohon (Pika Tutut Kastuti binti Daring) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Dzulga'dah 1434 Hijriyah di wilayah Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan;3.

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PA Bitg.seas ho no aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan yangdiajukan oleh :Daring bin Sumin, NIK 7172020302830002, Tempat Tanggal Lahir TapiTapi, 03Februari 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Lingkungan VI, RT 032, RW 006,Kelurahan Wangurer Barat, Kecamatan Madidir, Kota Bitung,selanjutnya disebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Daring bin Sumin) denganPemohon II (Rusia binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari2002 di Kelurahan Wangurer Barat, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;3.

untuk kepastian hukum dan untuk kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, maka dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 2 Februari 2002 di Kelurahan Wangurer Barat,Kecamatan Madidir, Kota Bitung, ternyata perkawinan tersebut telah memenuhisyaratsyarat dan rukun perkawinan menurut syariat Islam, maupun menurutketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehinggaperkawinan Pemohon (Daring

No.89/Pdt.P/2019/PA Bitg.Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasandan telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam danperkawinan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam sebagaimanadalam Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpengesahan nikah oleh para Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon (Daring bin Sumin) dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daring bin Sumin) denganPemohon II (Rusia binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari2002 di Kelurahan Wangurer Barat, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;2 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan tanggal 25 Shafar 1441Hijriyah, oleh Asmawati Sarib, S.

Koord Jateng Sahid Raya Yka 7-9 September 2016 Gel 2
FFFFFF. 1(satu) odner bimtek 2 koord pelaksanaan Guru pembelajaran Moda Daring Propinsi Jateng, Hotel Best Western Solo Baru 31 Agustus s/d 2 September 2016
GGGGGG. 1(satu) odner bimtek 2 koord Moda Daring Koord Jateng Kelas III Hotel Indolux tanggal 30 Agustus 2 September 2016
HHHHHH. 1(satu) odner Raker di hotel Solo Baru
IIIIII.

moda daring provinsi Kalimantan Selatan, tanggal 31 Agustus s.d. 2 September 2016 tempat di Swiss-Bel hotel Borneo Banjarmasin
h. 1 (satu) lembar fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan Sarana Kegiatan Program Bimbingan Teknis dan Koordinasi Pelaksanaan Guru Pembelajar Moda Daring Provinsi Jawa Tengah
i. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan Sarana Kegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda Daring Penuh, tanggal

4 s.d 6 September 2016 Tempat di Hotel Sahid Jaya Solo
j. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan Sarana Kegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda Daring Penuh, tanggal 4.sd 6 September 2016 Tempat di Hotel New Saphir Yogyakarta
k. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan Sarana Kegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda Daring Penuh, tanggal 4 s.d 6 September 2016 tempat di Hotel

Loji
l. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan Srana Kegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda Daring Penuh, tanggal 4 s.d 6 september 2016 tempat hotel Sahid Raya Yogyakarta
m. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengajuan Kebutuhan sarana Kegiatan Program Diklat Literasi TIK Guru Pembelajar Moda Daring Penuh, tanggal 4 s.d 6 September 2016 tempat di Hotel Cakra Kembang
n. 1 (satu

Best western premier solo 24 juli-2 agustus;
y. 1(satu) odner bertuliskan panitia dan inas H Best western dan solo baru 28-30 november 2016;
z. 1(satu) odner Diklat literasi tik moda daring penuh kls 16 + 17 H Cakra kembang Yk 4-6 september 2016;
aa.1(satu) odner diklat literasi moda daring penuh kelas 18 H cakra kembang Yk 4-6 september 2016;
bb.1(satu) odner diklat tik moda daring penuh kelas 1+2 kusuma sahid prince solo 4-

Koord Jateng SahidRaya Yka 79 September 2016 Gel 21(satu) odner bimtek 2 koord pelaksanaan Guru pembelajaranModa Daring Propinsi Jateng, Hotel Best Western Solo Baru 31Agustus s/d 2 September 20161(satu) odner bimtek 2 koord Moda Daring Koord Jateng KelasII Hotel Indolux tanggal 30 Agustus 2 September 20161(satu) odner Raker di hotel Solo Baru1(satu) odner Bimtek & Koord Moda Daring Propinsi Jateng Gel2 Sahid Raya Yka tanggal 7 s/d 9 September 2016Halaman 43 dari 98 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020

Best western premier solo24 juli2 agustus;y. 1(satu) odner bertuliskan panitia dan inas H Best western dan solo baru2830 november 2016;z. 1(satu) odner Diklat literasi tik moda daring penuh kls 16 + 17 H Cakrakembang Yk 46 september 2016;aa.1(satu) odner diklat literasi moda daring penuh kelas 18 H cakrakembang Yk 46 september 2016;bb.1(satu) odner diklat tik moda daring penuh kelas 1+2 kusuma sahidprince solo 46 september 2016;cc.1(satu) odner bimtek moda daring jateng gel II kelas 4 cilacap, 79september

surakarta kelas H+L;uul(satu) odner diklat calon inas guru pembelajar (in kelas bawah SDO)SDQ 2019 juli 2016;vv.1(satu) odner diklat literasi tik moda daring penuh kelas 23 sahid rayayk 46 september 2016;ww.1(satu) odner diklat calon inas guru pembelajar kelas 23 +25 Hgrandzuri Yk 2130 agustus 2016;xx.1(satu) odner diklat literasi tik moda daring penuh 46 september 2016H new saphir yk;yy.1(satu) odner diklat literasi tik daring penuh 46 september 2016 kelas11+12 H sala view solo;zz.1(satu) odner

polak kepsek pembelajar31 agustus2 september 2016 h swiss bell borneo banjarmasin kalsel;eee.1(satu) odner diklat calon inas guru pembelajar (penuntas) H grandZuri Yk kelas 24 narsum 2131 agustis 2016;fff. 1(Satu) odner diklat literasi tik moda daring penuh 46 september 2016;ggg.1(satu) odner bimtek moda daring jateng gelombang II kelas 4, Hindoluxe Yk 79 september 2016 purworejo;hhh.1(satu) odner bimtek moda daring jateng gelombang II kelas 2 Hindoluxe yk 79 september 2016 temanggung;ili. 1(Satu

Koord Jateng SahidRaya Yka 79 September 2016 Gel 21(satu) odner bimtek 2 koord pelaksanaan Guru pembelajaranModa Daring Propinsi Jateng, Hotel Best Western Solo Baru 31Agustus s/d 2 September 20161(satu) odner bimtek 2 koord Moda Daring Koord Jateng KelasII Hotel Indolux tanggal 30 Agustus 2 September 20161(satu) odner Raker di hotel Solo Baru1(satu) odner Bimtek & Koord Moda Daring Propinsi Jateng Gel2 Sahid Raya Yka tanggal 7 s/d 9 September 20161(satu) odner perjalanan dinas Diklat Produktif

DARING bin SANMUHID (Alm) datang kerumah saksiNGASIMAN dengan maksud untuk menonton TV pertandingan sepakbola piala Eropa, dimana rumah milik saksi NGASIMAN tersebutmemiliki warung untuk tempat orangorang berkumpul, karenaacara pertandingan sepak bola belum mulai, kemudian Sadr.SLAMET alias MAMEK (DPO) mengusulkan untuk bermain karturemi.Bahwa setelah semua menyetujui kemudian para terdakwayaitu terdakwa 1. GUNARWANTO bin MUKSON, terdakwa 2. SAIBANbin NGATIJO, terdakwa 3.

LASIJAN bin LASIPON, terdakwa 4.DARING bin SANMUHID (Alm) bermain judi remi denganmenggunakan alai berupa 1 (satu) set kartu remi yangberjumlah 52 (lima puluh dua) lembar dan uang sebagaitaruhan, dengan modal masingmasing yaitu terdakwa 1.GUNARWANTO bin MUKSON bermodalkan uang sebesar Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), terdakwa 2. SAIBAN binNGATIJO bermodalkan uang sebesar Rp. 120.000, (Seratus duapuluh ribu rupiah), terdakwa 3.

DARING bin SANMUHID (Alm) datang kerumah saksiNGASIMAN dengan maksud untuk menonton TV pertandingan sepakbola piala Eropa, dimana rumah milik saksi NGASIMAN tersebutmemiliki warung untuk tempat orangorang berkumpul, karenaacara pertandingan sepak bola belum mulai, kemudian Sdr.SLAMET alias MAMEK (DPO) mengusulkan untuk bermain karturemi.Bahwa setelah semua menyetujui kemudian para terdakwayaitu terdakwa 1. GUNARWANTO bin MUKSON, terdakwa 2. SAIBANbin NGATIJO, terdakwa 3.

DARING bin SANMUHID (Alm)menang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);7.

Agam Provinsi Sumatera Barat telah melakukan perbuatan tidakmelaporkan secara tertulis atau secara daring (online) keberadaan perusahaan ke UPTD Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Sumatera Barat sehingga diduga melanggar Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1981 tentang Wajib Lapor ketenagakerjaanB. SAKSISAKSI1.

Agam Provinsi Sumatera Barat, telah melihat tersangkamelakukan tindakan belum melaporkan secara tertulis atau secara daring (online) keberadaan perusahaan ke UPTD Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Il Sumatera Barat di PT. BumiTimur Savero, Nagari Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab. Agam Provinsi Sumatera Barat. 2. Nama Tuan Melfino Effendi, Umur 37 Tahun, Alamat Jalan Prof.

Agam ProvinsilSumatera Barat, telah melihat tersangka melakukan tindakan belum melaporkan secara tertulis atau secara daring (online) keberadaan perusahaan ke UPTD Pengawasan KetenagakerjaanWilayah ll Sumatera Barat di PT. Bumi Timur Savero, Nagari Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab. Agam Provinsi Sumatera Barat. C.

Keterangan saksi Inra Oktavianus benar dan Keterangan saksi NovelAndris Daring benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Jack Anak dari Yusuf;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnyaMendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan

Saksisaksi Inra Oktavianus dan Novel Andris Daring, serta barang bukti yangdiajukan berupa : Minuman keras beralkohol Merk Diablo sejumlah 13 (tigabelas) Kaleng dan Minuman keras beralkohol jenis Tuak (Ciu) sejumlah 170(seratus tujuh puluh) botol , Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat Pasal 2 Ayat (1) Perda Nomor 13 Tahun 2002 KabupatenMalinau Tentang

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, dan telah diverifikasisecara daring melalui situs resmi Pemerintah Republik Indonesia dilayananonline.dukcapil.kemendagri.go.id yang ternyata Sesuai, kemudian olehHakim diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fatima Saleh, dengan NIK:9205025004540001, tanggal 3 Desember 2021 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, dan telah diverifikasisecara daring melalui situs resmi Pemerintah Republik Indonesia dilayananonline.dukcapil.kemendagri.go.id yang ternyata Sesuai, kKemudian olehHakim diberi kode P.9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nani Iriani Tamima, denganNIK: 9205035204770001, tanggal 15 Maret 2021 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, dan telah diverifikasisecara daring melalui situs resmi Pemerintah Republik Indonesia dilayananonline.dukcapil.kemendagri.go.id yang ternyata Sesuai, kKemudian olehHakim diberi kode P.11;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zakia Tamima, dengan NIK:9205025312810001, tanggal 14 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, dan telah diverifikasisecara daring melalui situs resmi Pemerintah Republik Indonesia dilayananonline.dukcapil.kemendagri.go.id yang ternyata Sesuai, kKemudian olehHakim diberi kode P.13;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ismiyanti Tamima, denganNIK: 9205034505810001, tanggal 03 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, dan telah diverifikasisecara daring melalui situs resmi Pemerintah Republik Indonesia dilayananonline.dukcapil.kemendagri.go.id yang ternyata Sesuai, kKemudian olehHakim diberi kode P.17;18.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saleh Tamima, dengan NIK:9205022706880001, tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat.

Agam Provinsi Sumatera Barat telah melakukan perbuatan tidakmelaporkan secara tertulis atau secara daring (online) keberadaan perusahaan ke UPTD Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Sumatera Barat sehingga diduga melanggar Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1981 tentang Wajib Lapor ketenagakerjaan B. SAKSISAKSI1.

Agam Provinsi Sumatera Barat, telah melihat tersangkamelakukan tindakan belum melaporkan secara tertulis atau secara daring (online) keberadaan perusahaan ke UPTD Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Il Sumatera Barat di PT. BumiTimur Savero, Nagari Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab. Agam Provinsi Sumatera Barat. 2. Nama Tuan Melfino Effendi, Umur 37 Tahun, Alamat Jalan Prof.

Agam ProvinsilSumatera Barat, telah melihat tersangka melakukan tindakan belum melaporkan secara tertulis atau secara daring (online) keberadaan perusahaan ke UPTD Pengawasan KetenagakerjaanWilayah ll Sumatera Barat di PT. Bumi Timur Savero, Nagari Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab. Agam Provinsi Sumatera Barat. C.

Keterangan saksi Inra Oktavianus dan Novel Andris Daring adalahbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sarah Anak dari Tepang;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksi Inra Oktavianus

dan Novel Andris Daring, serta barang bukti yangdiajukan berupa: 120 (seratus dua puluh) kaleng kadar Alkohol 12 % jenisDiablo;Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat Pasal 2 Ayat (1) Jo.

Daring) kepada Penggugat (Ratna, Amd. Keb Binti Supardi);

Mallaibe serta disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Daring dan Dalle dengan mahar1 buah cincin emas;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama:1. Zainab bin Lasaide umur 30 tahun;2.

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inperson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 1987 di DusunDea, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, yang disaksikan oleh Daring dan Dalle dengan mahar 1 buahcincin emas dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama

menguatkan dalildan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan keetrangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 3 Desember 1987 di Dusun Dea, DesaSipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Kasau, dengan dihadiri saksisaksi nikah antara lain adalah Daring

Kasau, dengan dihadiri saksisaksi nikah antara lain adalah Daring dan Dalle dengan mahar 1 buahcincin emas;Bahwa saat perkawinan, Pemohon!

Nurdin terhadap Penggugat Daryani binti La Daring
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Baharuddin bin La Daring (Suadara Penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:w Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan dikaruniai tiga Orang anak.

Ali) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Daring )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000.00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Ali)terhadap Penggugat (Rahmawati binti Daring )3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsidair:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Bukti Saksi.Berupa dua orang saksi masingmasing bernama Sanimbare Bin La Tesedan Suhur Bin Daring yang keterangannya tersebuttelah dicatat dalam beritaAcara perkara aquo :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagidan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita

Ali)terhadap Penggugat (Rahmawatibinti Daring )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000.00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Salmirati, SH., MH. dan Abd.

Keterangan Saksi Matius dan Saksi Novel Andris Daring adalahbenar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa: Fatimah Alias Ong Binti Yurug;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa:Fatimah Alias

Ong Binti Yurug, Saksi Matius dan Saksi NovelAndris Daring, serta barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 5 Ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Malinau Nomor 13 Tahun 2002 Kabupaten Malinau TentangLarangan Peredaran Minuman Beralkohol di wilayah KabupatenMalinau serta peraturan perundangundangan lain yang

Kabupaten Sanggau; Bahwa awalnya pada Bulan Agustus Tahun 2020 pada saatTerdakwa sedang berada di rumah, Terdakwa didatangi oleh Saksi EkoSusanto yang menawarkan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A12warna biru untuk dijual kepada Terdakwa; Bahwa Saksi Eko Susanto datang ke rumah Terdakwa tersebutkarena diarahkan oleh tetangga Terdakwa yang juga teman Saksi EkoSusanto; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah bercerita kepada tetanggaTerdakwa tersebut sedang membutuhkan handphone untuk keperluan anakbelajar daring

bermaksudmenjual handphone tersebut untuk kebutuhan biaya anak sekolah; Bahwa Terdakwa kemudian membeli handphone tersebut sehargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa Terdakwa membenarkan membeli handphone tersebutdengan tidak lengkap, tanpa kotak handphone maupun chargerhandphone; Bahwa Terdakwa tidak mengenal ataupun pernah bertemu denganSaksi Eko Susanto; Bahwa Terdakwa membeli handphone tersebut dengan maksuduntuk keperluan anak sekolah daring

2020 pada saatTerdakwa sedang berada di rumah, Terdakwa didatangi oleh Saksi EkoSusanto yang menawarkan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A12warna biru untuk dijual kepada Terdakwa; Bahwa Saksi Eko Susanto datang ke rumah Terdakwa tersebutkarena diarahkan oleh tetangga Terdakwa yang juga teman Saksi EkoSusanto;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah bercerita kepada tetanggaTerdakwa tersebut sedang membutuhkan handphone untuk keperluan anakbelajar daring

adalah milik Saksi Eko Susanto sendiri dan bermaksudmenjual handphone tersebut untuk kebutuhan biaya anak sekolah; Bahwa Terdakwa kemudian membeli handphone tersebut sehargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan membeli handphone tersebutdengan tidak lengkap, tanpa kotak handphone maupun chargerhandphone; Bahwa Terdakwa tidak mengenal ataupun pernah bertemu denganSaksi Eko Susanto; Bahwa Terdakwa membeli handphone tersebut dengan maksuduntuk keperluan anak sekolah daring

Tetapi sesampainya disana, teman Saksi Eko Susanto tersebutternyata tidak tertarik untuk membeli handphone tersebut, sebaliknya justrumengarahkan Saksi Eko Susanto untuk menjualnya kepada Terdakwa yang dulupernah bercerita sedang membutuhkan handphone untuk keperluan anaknyasekolah daring/online.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Dedi Rusaldi bin Daring) terhadap Penggugat (Fahdina Abdullah alias Fahdina binti Abdullah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Saddam Husein bin Suparman Mata) terhadap Penggugat (Rasnawati binti Daring);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MenyatakanPenggugat dan Tergugat telah tercapai perdamaian yang dituangkan dalam akta perdamaian (acta van Daring) tertanggal 26 April 2021.

2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah tercapai kesepakatanperdamaian yang dituangkan dalam Akta perdamaian (Acta Van Daring)tanggal 26 April 2021;2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;3.