BUYUNG DARLIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Milik No. 1349 Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar tanggal 5 Juni 2004 atas nama Eddy Bin Nazir;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 07 Februari

Tapung Kabupaten Kampar dengan harga keseluruhan terhitung Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ditandatangani oleh Amir Sidan;- 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Sudirman Said tanggal 16 Juni 2009;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi EDDY Bin NAZIR;- 1 (satu) Surat Keterangan Nomor : 593/97/KI/2002/tanggal 27-4-2002 atas nama Supriyenti; - 1 (satu) buah Surat Keterangan Ganti Rugi No : 050/SKGR/TP/2002 tanggal 10 Juni 2002 atas nama Buyung Darlis;Tetap terlampir dalam berkas

BUYUNG DARLIS

BUYUNG DARLIS;Tempat Lahir : Pariaman;Umur / Tanggal lahir: 61 Tahun/ 01 Desember 1950;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Puyuh Gg. Puyuh No. 02, RT. 001, RW.001, Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, sekarangberdomisili di Jl.

BUYUNG DARLIS, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi, tetapi dalam kurun waktu antara bulan Maret 2002 s/dbulan April Tahun 2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2002, bertempat di Kantor Kepala Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahHal. 10 dari 51 hal. Put.

No. 13/PID.B/2013/PTRTanggal 27 April 2002 Atas nama SUPRIYENTI dan SKGR atas namaBUYUNG DARLIS tertanggal 03 April 2002 dengan Nomor Register Desa yangseharusnya ditulis tangan oleh Sekretaris Desa Karya Indah tetapi olehterdakwa dan saksi SUPRIYENTI Als UPIK Pemberian nomor dan tanggaldilakukannyadiluarkantor Desa, dengan cara diketik dengan Reg.

BUYUNG DARLIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa H. BUYUNG DARLIS,oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (TUJUH)BULAN;3. Menetapkan bahwa Pidana Penjara tersebut tidak perlu dijalanioleh Terdakwa, kecuali dalam masa percobaan selama 1(SATU) TAHUN, Terdakwa melakukan tindak pidana yangdihukum dengan putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

BUYUNG DARLIS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan;e Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaantersebut;e Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;e Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 56 dari 51 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon Darlis adalah selaku ibu dan sekaligus sebagai wali sah dari anak yang masih dibawah umur bernama :

1. Ibraldi Rizal, lahir di Pekanbaru 13-05-2003;
2. Najla Hana, lahir di Pekanbaru 19 Juli 2008;

khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap sebidang tanah seluas 127 M² yang terletak di Kelurahan Simpang Baru

Pemohon:
Darlis

Simpang Baru, sebagai manadiuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 19072004(Sembilan belas Juli dua ribu empat), Nomor : 2849/SimpangBaru/2004, seluas 127m2 (Seratus dua puluh tujuh meter persegi)dengan Nomor Identifikasi Bangunan Tanah (NIB):05.01.08.01.05558 yang terletak di Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kota Pekanbaru atas nama IMRON NASUTION, yangsaat ini telah diturun waris menjadi nama Ahli Waris dari Almarhumyaitu nama DARLIS

proses menjual tersebut; Bahwa Pemohon memohon kehadapan bapak hakim kiranya berkenanmenetapkan Pemohon menjadi wali yang sah dari anak Pemohon yangakan disebutkan dibawahini;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan di atas Pemohon memohonkehadapan bapak untuk menetapkan suatu hari persidangan dan memanggIlPemohon terlebin dahulu serta memberikan penetapan yang tamarnyaberbunyi berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon : Menyatakan bahwa Pemohon DARLIS adalah selaku ibu dan sekaligussebagai wali sah

akibat biaya permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dari Pemohon tersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannyatersebut di atas, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan No.16/Pdt.P/2020/PN.BknBuktiP1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Darlis

Menyatakan bahwa Pemohon Darlis adalah selaku ibu dan sekaligussebagai wali sah dari anak yang masih dibawah umur bernama :1. Ibraldi Rizal, lahir di Pekanbaru 13052003;2. Najla Hana, lahir di Pekanbaru 19 Juli 2008;khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap sebidangtanah seluas 127 M?

Menyatakan Terdakwa DARLIS SAPUTRA Alias DARLIS Bin ISHA ALI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I jenis daun ganja kering;2.

DARLIS SAPUTRA Alias DARLIS Bin ISHA ALI (Alm)

Fardhan Pratama Bin Darlis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Jenis sabu-sabu bagi diri sendir; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. Fardhan Pratama Bin Darlis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 08 (delapan) bulan; 3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

M.FARDHAN PRATAMA BIN DARLIS.

FardhanPratama Bin Darlis memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa Pp terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Keduamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistim Peradilan PidanaAnak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

Fardhan Pratama Bin Darlis danketiga orang yang berada di rumah tersebut ditangkap anggota polres langsaHalaman7 dari 23 Putusan Nomor 03/Pid.Sus Anak/2015.

Fardhan Pratama Bin Darlis adalahpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalaam golongan I nomor urut 61lampiran I UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika Jo UU RI No 11tahun 2012 tentang sistim peradilan pidana anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi M.

FardhanPratama Bin Darlis adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftardalaam golongan I nomor urut 61 lampiran I UU RI No.35 tahun 2009tentang narkotika;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan Urine dariLaboratorium Forensik Bareskrim Cabang Medan No.

FardhanPratama Bin Darlis yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumdibenarkan oleh Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur setiap orang dalamhal ini adalah terdakwa M.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DARLIS RAMBE ALIAS DARLIS RAMBE ALIAS RAMBE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair tersebut.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DARLIS RAMBE ALIAS DARLIS RAMBE ALIAS RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan peprmufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair tersebut.4.

Pidana- MUHAMMAD DARLIS RAMBE ALIAS DARLIS RAMBE ALIAS RAMBE

Menyatakan Terdakwa DARLIS Bin KARSANIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa DARLIS Bin KARSANIT

Berkas perkara atas nama Terdakwa DARLIS Bin KARSANIT, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada tanggal 18 Januari 2016 atas diri Terdakwa yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa DARLIS Bin KARSANIT bersalah melakukan tindakpidana Penadahan melanggar Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARLIS Bin KARSANIT, denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 03.00 Wib,saksi Bujang menelpon terdakwa DARLIS untuk memuat buah sawit hasilpencurian di areal PT.

Tasma Puja Blok F afdeling , yang mana saksi Bujangmenelpon terdakwa Darlis dengan mengatakan Sudah Siap Muatnya, KalauSudah Siap Bekerja, Tolong Muatkan Buah Sawit Saya, Dan Saya Tunggu DiPondok Kebun Plasma Saya lalu dijawab oleh terdakwa Belum, Ini SedangMemetak Bentar Lagi Siap, Saya Langsung Kesana.

Menyatakan Terdakwa DARLIS Bin KARSANIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RIGO MARADONA Bin DARLIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

RIGO MARADONA Bin DARLIS

Berkas Perkara atas nama RIGO MARADONA Bin DARLIS besertaseluruh lampirannya 59naasana none ene enemas emenencnainSatna Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danmendengar Kelerangan Srdalkwa j=s

MENETAPAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 9165/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok tanggal 12 Desember 2006, yang semula tertulis nama Ayah (Pemohon): DARLISMAN PARDOSI dirubah menjadi tertulis nama Ayah (Pemohon): DARLIS SIAGIAN;
3. Membebankan

Pemohon:
DARLIS SIAGIAN

Menyatakan terdakwa DARLIS WIDIANTORO Bin WAGIMAN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa DARLIS WIDIANTORO Bin WAGIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DARLIS WIDIANTORO Bin WAGIMAN

Sugih, sejak tanggal04 Mei 2012 sampai dengan tanggal 02 Juli 2012 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 04 April2012 No. 108/Pen.Pid.B/2012/PN.GS. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal04 April 2012 No. 108/Pen.Pid.B/2012/PN.GS. tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara ataS nama terdakwa DARLIS

Terdakwa DARLIS WIDIANTORO Bin WAGIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanSubsidaritas kami ;. Menghukum Terdakwa DARLIS WIDIANTORO Bin WAGIMANatas kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selamasembilan 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah) ;e 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Dikembalikan kepada saksi TURIYEM BINTI SETRO KIYONO ;e 1 (satu) potongan Getah Karet ;Dikembalikan kepada saksi DARLIS WIDIANTORO Bin WAGIMAN ;4. Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;5.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RutanMetro ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 04 April 2012 NO.REG.PERKARA : PDM72/GS/03/2012 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DARLIS

Menyatakan terdakwa DARLIS WIDIANTORO Bin WAGIMAN tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu) dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa DARLIS WIDIANTORO Bin WAGIMAN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;5.

Pemohon:
WULAN DARLIS PELMELAY

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari semula bernama Wulan Darlis Pelmelay menjadi Wulan Darlis Pitna;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah

Pemohon:
WULAN DARLIS PELMELAY

Anis Yunita Binti DK, Darlis

Nama lengkap Anis Yunita Binti DK, Darlis;2. Tempat lahir :Cepu;3. Umur/tanggal lahir :38 tahun/ 23 Juni 1976;4. Jenis Kelamin :Perempuan;5S. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jl.Suryanata Komplek Batu Putih,No.36,RT.34Kel. Air Putih, Kec. Samarinda Ulu, KotaSamarinda;7. Agama Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Junaidi,S.H.M.Hum danWasal, S.H.

Menyatakan Terdakwa DARLIS Als BONSU Bin RAMLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

DARLIS Als BONSU Bin RAMLI.

PUTUSANNomor 212/Pid.B/2016/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARLIS Als BONSU Bin RAMLI.Tempat lahir : Salo.Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 05 Februari 1978.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa DARLIS Als BONSU Bin RAMLI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP, sesuai Dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARLIS Als BONSU BinRAMLI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) buah tabung gas ukuran 12 Kg warna biru.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi ERNAWATI Als ERNA BintiNURDIN (Alm).4.

Menetapkan supaya Terdakwa DARLIS Als BONSU Bin RAMLI,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;3.

April 2016 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa DARLIS Als BONSU Bin RAMLIT, pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2016, bertempat di rumah Saksi ERNAWATI Als ERNA Binti NURDIN (Alm) diJalan Lukman Dusun Kampung Baru Desa Salo Timur Kecamatan Salo KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang

DARLIS ILYAS, S.H.

Darlis Ilyas, S.H. sedangkan uang untuk pembelianHandphone yang dicairkan oleh Terdakwa seluruhnya berjumlahRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Akibat perbuatan Terdakwa Dr. H. Darlis llyas, S.H.

Darlis Ilyas, S.H. sedangkan uang untuk pembelianHandphone yang dicairkan oleh Terdakwa seluruhnya berjumlahRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Akibat perbuatan Terdakwa Dr. H. Darlis Ilyas, S.H.

Darlis llyas ;Bahwa sedangkan proses pencairan dana sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) dari kantor PMD Kota Payakumbuh, yaitu pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi yaitu pada bulan Oktober 1999, Sdr. Zulkifli,B.A. selaku Kepala Kantor PMD Kota Payakumbuh dipanggil oleh TerdakwaDr. H. Darlis llyas, S.H. ke ruang kerjanya selanjutnya Terdakwamenyampaikan kepada Sdr.

Darlis Ilyas, S.H. telah melakukan penyimpangandalam penggunaan Dana Tim Pembina Haji Daerah, dengan menggunakanHal. 17 dari 17 hal. Put.

Darlis Ilyas,S.H.

Menyatakan terdakwa DARLIS YUSRAH NASUTION Als REDOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Jenis Ganja Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DARLIS YUSRAH NASUTION Als REDOL

Situmorang, Rudi Hartono dan AndiHG Sianturi, melihat ada polisi datang terdakwa Darlis Yusrah Nasution aliasRedol gugup dan langsung membuang puntung rokok yang terdakwa hisap,melihat perbuatan terdakwa Darlis Yusrah Nasution alias Redol tersebut saksiW.

80 ml urine diduga mengandung narkotika miliktersangka Darlis Yusrah Nasution alias Redol adalah benar positifTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. wececcee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 114ayat (1) UU RJ Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa Darlis Yusrah Nasution alias Redol, pada hari Minggutanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 00.30

80 ml urine diduga mengandung narkotika miliktersangka Darlis Yusrah Nasution alias Redol adalah benar positifTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. woceccee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 111ayat (1) UU RJ Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia terdakwa Darlis Yusrah Nasution alias Redol, pada hari Minggutanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 00.30

Menyatakan terdakwa ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM terbukti SECARA SAH DAN MENYAKINKAN BERSALAH melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja pada hari pemungutan suara memberikan uang atau materi lainnya kepada Pemilih untuk memilih Peserta Pemilu tertentu. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam dalam waktu 1 satu tahun terpidana melakukan tindak pidana yang dapat dihukum berdasarkan keputusan hakim dan denda Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM

Jak.TimDemi Keadilan Berdasarkan Keadilan Ketuhanan yang maha EsaPengadilan Negeri jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tgl. Lahir : 24 tahun / 13 September 1989.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal :Jl. Cipinang Bali Rt.002/03 Kel.

Tentang penetapan hari sidang.e Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Mei2014 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 20 Mei 2014.e Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti yang dijaukan dipersidangan;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa sebagaimana dakwaan PenuntutUmum tertanggal 12 Mei 104 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :INOBahwa terdakwa ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM bersama denganSdr.

Makasar Jakarta Timur adadugaan tindak pidana pemilu tersebut;Ioe Bahwa selanjutnya saksi meluncur ketempat tersebut namun tidak adaorang dan selanjutnya saksi atas informasi menuju tempatnya TerdakwaROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM dan ditempat tersebut telahada amplop berisi uang sebesar Rp.25.000, dan kartu nama yang adaphotonya salah satu caleg dengan nomor urut 10 atas namaDRS.Sularto,Mm dan selain itu saksi juga menemukan barang buktiberupa 20 amplop yang didapat dari Terdakwa yang belum

SUPADI meminta kepada Terdakwa ROSTIANINGRUM DARLIS alias NINGRUM untuk dicarikan 200 (dua ratus) lembarfotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) untuk dijadikan sebagai pendukung saksirelawan Calon Anggota Legislatif DPRD DKI Jakarta Partai Demokrat Nomor Urut10 Daerah Pemilihan DKI Jakarta 6 (Kecamatan Pasar Rebo, Makasar,Ciracas,dan Cipayung) atas nama Drs.

Menyatakan terdakwa ROSTIA NINGRUM DARLIS aliasNINGRUM terbukti SECARA SAH DAN MENYAKINKANBERSALAH melakukan tindak pidana turut serta melakukandengan sengaja pada hari pemungutan suara memberikan uangatau materi lainnya kepada Pemilih untuk memilih PesertaPemilu tertentu.2.

Menyatakan Terdakwa Rigo Maradona als Rigo Bin Darlis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

RIGO MARADONA Als RIGO Bin DARLIS

tersebut jatuh, terdakwa berusaha melarikan diri,namun~ warga sekitar berhasil menangkap terdakwa dan menyerahkan kePolsek Payung Sekaki guna proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Pbr Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa bersamasama Alan (Dpo) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RIGO MARADONA Als RIGO Bin DARLIS

RIGO MARADONA Als RIGO Bin DARLIS;Bahwa benar pencurian dengan keerasan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat diJI. Serayu II Kel. Labuh Baru Timur Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bhawa benar barang yang dicuri berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna HitamMerah tahun 2014, No.

pasal yang didakwakan dapat dibuktikan dalamperbuatan Terdakwa, oleh sebab itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang/manusia sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajibanyang secara hukum dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki ke persidangan yang bernama RIGOMARADONA als RIGO Bin DARLIS

, dimana setelah identitasnya diperiksa dandicocokkan dengan identitas Terdakwa pada surat dakwaan Penuntut Umumternyata cocok, dan tidak ada orang lain selain dari Terdakwa yang diajukan keHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Pbrpersidangan perkara ini, sehingga tidak terjadi error in persona tentang orangyang dijajukan sebagi terdakwa dalam perkara ini dan sudah jelas bahwa yangdimaksud dengan terdakwa adalah RIGO MARADONA als RIGO Bin DARLIS;Menimbang bahwa selama proses pemeriksaan

masih muda dan diharapkan dapat merubah perilakunya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sebagaimana dalam ketentuan Pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Rigo Maradona als Rigo Bin Darlis

Menyatakan Terdakwa DARLIS INDIANTO Als INDI Bin SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan ;2.

DARLIS INDIANTO Als INDI Bin SUGIANTO

PUTUSANNomor. 392/Pid.B/2013/PN.Segt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : DARLIS INDIANTO Als INDI Bin SUGIANTO;Tempat lahir : Solo;Umur/Tanggal Lahir =: 35 Tahun / 27 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Gudang Papan Desa Sekar Biru Kecamatan

Menyatakan Terdakwa DARLIS INDIANTO Als INDI telah terbukti secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan mineral danbatubara Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;Putusan No. 392/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 1 dari 92.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa berupa permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana yangseringanringannya terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaann Bahwa Terdakwa DARLIS INDIANTO Als INDI Bin SUGIANTO, bersamasama KELVINSUKARYANTO Als AKUET (berkas

Perbuatan Terdakwa DARLIS INDIANTO Als INDI Bin SUGIANTO tersebut diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 #Ayat (1) ~~ kelMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksud dakwaan tersebut dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi di persidangan yaitu

Menyatakan Terdakwa DARLIS INDIANTO Als INDI Bin SUGIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usahapenambangan tanpa izin usaha pertambangan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

DARLIS ILYAS, S.H., M.H.

RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT bin DARLIS