• ST Bin Darmosuwito, Tempat dan tanggal lahir Ngawi, 5-3-1971 dan Supariyah Binti Parmin, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 18-10-1974 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 47/VIII/239/Pel.V.4/92 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 23 Agustus 1992 diubah menjadi Juari Bin Darmo Suwito, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 03-05-1971 dan Supariyah Binti Parmin, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 12-05-1975 ;

  3. Memerintahkan

  PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2019/PA.KbmAmaiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Juari.ST Bin Darmosuwito, tempat tanggal lahir, Ngawi, 03051971, NIK:3305060305710002 ,agama Islam, pekerjaan Petani ,pendidikan SLTA, berkediaman di Dukuh Karanganyar, RT01 RW 02, Desa

  Bahwa Pemohon Juari.ST Bin Darmosuwito, tempat tanggal lahir,Ngawi, 531971, adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah berubah menjadi Juari Bin Darmo Suwito, tempat tanggal lahir,Ngawi, 03051971,sesuai dengan KTP Pemohon ;3.

  Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Membuat Akta Lahir Anakpara pemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan KTP para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No. 47/VIII/239/Pel.V.4/92 Tertanggal 23 Agustus 1992, TertulisPemohon Juari.ST Bin Darmosuwito, tempat tanggal lahir, Ngawil, 531971 dan Pemohon II tertulis Supariyah binti Parmin,tempat tanggal lahir,Kebumen, 18101974, di rubah menjadi Pemohon Juari Bin DarmoSuwito, tempat tanggal lahir, Ngawi,

  Menetapkan nama Pemohon Juari.ST Bin Darmosuwito, tempattanggal lahir, Ngawil, 531971 dan Pemohon II tertulis Supariyah bintiParmin,tempat tanggal lahir, Kebumen, 18101974, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 47/VIII/239/Pel.V.4/92 Tertanggal 23 Agustus 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi; Pemohon Juari Bin Darmo Suwito, tempat tanggal lahir, Ngawi, 03051971; Pemohon II Supariyah binti Parmin, tempat tanggal lahir, Kebumen

  Menetapkan nama Juari.ST Bin Darmosuwito, tempat dan tanggallahir Ngawi, 531971 dan nama Supariyah Binti Parmin, tempat dantanggal lahir Kebumen, 18101974 yang tercatat dalam Akta NikahNomor : 47/VIII/239/Pel.V.4/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen tanggal 23Agustus 1992 diubah menjadi Juari Bin Darmo Suwito, tempat dantanggal lahir Ngawi, 03051971 dan Supariyah Binti Parmin, tempat dantanggal lahir Kebumen, 12051975 .3.

• DALAM EKSEPSI :

  Menolak eksepsi Para Tergugat

  DALAM POKOK PERKARA

  Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan almarhum DARMOSUWITO Bin COKROKUSUMO telah meninggal dunia pada tahun 1982 dan almarhumah TAMSIJAH Binti DARMOREJO, telah meninggal dunia pada tahun 2002;
  3. Menetapkan ahli waris DARMOSUWITO dan TAMSIJAH adalah

  :

  1. Katidjah binti Darmosuwito;
  2. Marsiyani binti Darmosuwito;
  3. Sumedi bin Darmosuwito;
  4. Suyanto bin Darmosuwito;
  5. Mulyono bin Darmosuwito;
  6. Susihanik binti Darmosuwito;
  7. Ruminingsih binti Darmosuwito;
  8. Rupiyoso bin Darmosuwito;

• Menetapkan harta Peninggalan Pewaris/Tirkah (alm.

  Darmosuwito bin Cokrokusumo dan almh.

  : tanah Hariono/ Fery Kurniawan/ Mujiono

• Sebelah barat : tanah Waridi dan Misri

Adalah harta Peninggalan Pewaris (Darmosuwito dan Tamsijah) yang menjadi bagiannya ahli waris; SUMEDI Bin Darmosuwito, alm.

SUYANTO bin Darmosuwito, SUSIHANIK Binti Darmosuwito dan RUMININGSIH Binti Darmosuwito;

1. Menolak gugatan selebihnya;

DALAM REKONPENSI;

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;

Menghukum para Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 7.313.000,- (tujuh juta tiga ratus tiga belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Pansiri bin Darmosuwito telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 1998;
  3. Menetapkan ahli waris almarhum Pansiri bin Darmosuwito adalah :
     1. Hania binti Songga (istri);
     2. Margo Dg. Sila bin Pansiri bin Darmosuwito (anak kandung);
     3. Bambang Sugianto bin Pansiri bin Darmosuwito (anak kandung);

  3.4 Pranoto Dg.

  Salam bin Pansiri bin Darmosuwito (anak kandung);

4. Menyatakan Hania binti Songga telah meninggal dunia pada tanggal 9 September 2023;

5. Menetapkan ahli waris almarhumah Hania binti Songga adalah :

1. Margo Dg. Sila bin Pansiri bin Darmosuwito (anak kandung);
2. Bambang Sugianto bin Pansiri bin Darmosuwito (anak kandung);
3. Pranoto Dg.

   Salam bin Pansiri bin Darmosuwito (anak kandung);

   Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 150.000,00 (seratus rulima puluh ribu piah)

• Bahwa kedua orang tua pewaris Sarwono Darmo Amijoyo bin Idris DarmoSuwito yang bernama Idris Darmo Suwito (ayah kandung) telahmeninggal terlebin dahulu dari pewaris Sarwono Darmo Amijoyo bin IdrisDarmo Suwito pada tanggal 4 November 1987, dan Rukiyah (ibukandung) juga telah meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 1984;. Bahwa pewaris Sarwono Darmo Amijoyo bin Idris Darmo Suwito telahmenikah sekali lagi dengan Katy dengan dikaruniai dua orang anak yangbernama:a.

  Dwi Putro Setiawan bin Sarwono Darmo Amijoyo, lakilaki, lahirYogyakarta, tanggal 29 Mei 1972;sebagai ahli waris dari almarhum Sarwono Darmo Amijoyo bin Idris DarmoSuwito;3. Menetapkan Para Pemohon dapat mewakili pewaris Sarwono DarmoAmijoyo bin Idris Darmo Suwito untuk mengurus segala sesuatu yangberkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) pewaris Sarwono DarmoAmijoyo bin Idris Darmo Suwito;4. Menetapkan biayabiaya menurut hukum;Hal. 3 dari 13 hal.

  Titi Kalima binti Sastro Diharjo, agama Islam, umur 64 tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Taman Cimanggu, BlokV6/9, RT 001, RW 002, Kelurahan Kedu Waringin, Kecamatan TanahSereal, Kabupaten Bogor, yang di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisaudara Sepupu;Bahwa saksi kenal dengan Sarwono Darmo Amijoyo bin Idris DarmoSuwito ayah kandung dari Pemohon dan Pemohon II yang telahmeninggal dunia karena sakit

  pada tanggal 25 September 2017;Bahwa semasa hidupnya Sarwono Darmo Amijoyo bin Idris DarmoSuwito beragama Islam sehingga prosesi pemakanmannya dilakukanmenurut tatacara agama Islam;Hal. 6 dari 13 hal.

  Menetapkan Ahli Waris dari Sarwono Darmo Amidjoyo bin Idris DarmoSuwito adalah:3.1. Eny Ekowati binti Sarwono Darmo Amidjoyo;3.2. Dwi Putro Setiawan bin Sarwono Darmo Amidjoyo;4. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II selaku ahli waris untukmengurus proses balik nama atau proses hukum lainnya terhadap hartapeninggalan almarhum Sarwono Darmo Amidjoyo bin Idris Darmo Suwito;5.

• (empat ratus delapan puluh lima meter persegi), sedangkandalam posita angka 8 bahwa luas bidang tanah yang dijual DARMOSUWITO kepada Penggugat seluas 600 m? (enam ratus meter persegi).Sehingga dalil posita angka 6 dan angka 7 bertentangan.

  yang terletak di Dusun Nglarang Kelurahan/DesaWedomartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta adalah dari DARMO SUWITO disaat DARMOSUWITO masih hidup dan DARMO SUWITO tidak menyampaikan perihaladanya jual beli dengan pihak lain manapun atas tanah tersebut.

  (empat ratus delapan puluh lima meter persegi), sedangkandalam posita angka 8 bahwa luas bidang tanah yang dijual DARMOSUWITO kepada Penggugat seluas 600 m2?

  sah menurut hukum, sehinggaterang dan jelas apakah hibah yang dilakukan Darmosuwito kepada Tergugatbertentangan dengan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa meskipun dalam posita dijelaskan kronologis asalusul pembelian objek perkara kepada Darmosuwito, namun ternyata di dalamPetitum tidak dituntut untuk menyatakan jual beli objek perkara sah menuruthukum, sedangkan berdasarkan bukti yang diajukan oleh Tergugat adakepemilikan objek perkara yang dibuktikan dengan akta autentik, baik buktihibah maupun

• secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman2 dari 15 Putusan Nomor : 705/PID.SUS/2015/PN.SKYKESATUBahwa ia terdakwa AHMAD SUPRAYITNO BIN (ALM) DARMOSUWITO

  AHMADSUPRAYITNO BIN DARMOSUWITO;KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SISA BARANG BUKTIBarang bukti berupa kristal metamfetamina yang terdapat di dalam pirek kacahabis

  untuk pemeriksaan secara laboratories kriminalistik, sedangkab barangbukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa 0,187 gramkristalmetamfetamina dan 1 (satu) buah potongan pirek kaca dimasukkan kembaliketempatnya semula, kemudian dibungkus kertas pembungkus warna coklatdan diikat dengan benang pengikat warna putih dibubuhi lak segelPerbuatan terdakwa AHMAD SUPRAYITNO BIN (ALM) DARMOSUWITO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa

  ia terdakwa AHMAD SUPRAYITNO BIN (ALM) DARMOSUWITO pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira jam 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015, bertempat di Jalan Boran Il Kel.

  Menyatakan terdakwa AHMAD SUPRAYITNO BIN (ALM) DARMOSUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta dendasejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

• , GS 2881/1993, atas nama DarmoSuwito alias Sahid;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 323 K/Pdt/2018Sertifikat Hak Milik Nomor 356, terletak di Desa Banjengan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Provinsi JawaTengah. Luas tanah 2190 m?, GS 12/2/I/1976, atas nama DarmoSuwito alias Sahid;Sertifikat Hak Milik Nomor 335, terletak di Desa Banjengan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Provinsi JawaTengah. Luas tanah 1170 m?

  , GS 41/1/II/1976, atas nama DarmoSuwito alias Sahid;Sertifikat Hak Milik Nomor 205, terletak di Desa Banjengan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Provinsi JawaTengah. Luas tanah 4200 m?, GS 62+61/2/II/1976, atas nama DarmoSuwito alias Sahid;Sertifikat Hak Milik Nomor 599, terletak di Desa Banjengan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Provinsi JawaTengah. Luas tanah 1005 m?

  , GS 64/2/II/1982, atas nama DarmoSuwito alias Sahid;yang dijadikan obyek jaminan kepada Tergugat II:Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat atasganti rugi materil yang dialami Para Penggugat sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) karena Para Penggugatkehilangan aset milik Para Penggugat:Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kepada ParaPenggugat atas kerugian imateriil yang dialami Para Penggugat sebesarRp1, (satu rupiah), karena mencemarkan nama baik Para Penggugat

• terdakwa bersama Saudara Doni dan SaudaraHendri sampai di belakang Puskesmas Dusun Wanarata Desa Batu RadenKecamatan Lubuk Raja Kabupaten OKU, pada saat itu Saudara Doni berkata kito masuk rumah itu bae karena pas aku jualan sayur ado motor dalam rumah ,setelah itu Saudara Hendri berkata lepas galo sendal, masuk ke tas ini galosupaya dak kedengeran wong , selanjutnya terdakwa bersama Saudara Doni danSaudara Hendri melepas sendal masingmasing dan langsung meloncat pagarrumah milik saksi SUNARTO Bin DARMOSUWITO

  Akibatdari perbuatan terdakwa, saksi SUNARTO Bin DARMOSUWITO mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ).Perbuatan terdakwa SAIFUL Bin SUPRIADI tersebut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KitabUndangundang Hukum PidanaSubsidairBahwa terdakwa SAIFUL Bin SUPRIADI bersama Saudara DONI danSaudara HENDRI ( belumm tertangkap ) pada hari Minggu tanggal 13 Maret2016 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret

  terdakwa bersama Saudara Doni dan SaudaraHendri sampai di belakang Puskesmas Dusun Wanarata Desa Batu RadenKecamatan Lubuk Raja Kabupaten OKU, pada saat itu Saudara Doni berkata kito mmasuk rumah itu bae karena pas aku jualan sayur ado motor dalam rumah ,setelah itu Saudara Hendri berkata lepas galo sendal, masuk ke tas ini galosupaya dak kedengeran wong , selanjutnya terdakwa bersama Saudara Doni danSaudara Hendri melepas sendal masingmasing dan langsung meloncat pagarrumah milik saksi SUNARTO Bin DARMOSUWITO

  Akibatdari perbuatan terdakwa, saksi SUNARTO Bin DARMOSUWITO mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ).Perbuatan terdakwa SAIFUL Bin SUPRIADI tersebut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum PidanaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Sunarto Bin Darmosuwito ;> Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan tindak Pidana Pencurian;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu

  JalanRajawali ;Bahwa, benar sekira pukul 02.00 wib terdakwa bersama Doni dan Hendrisampai di belakang Puskesmas Dusun Waranata Desa BaturadenKec.Lubuk Raja Kab.Oku dan saat itu Doni bilang kito masuk rumah itu baekarena pas aku jualan sayur ado motor di dalam rumah ;Bahwa, benar setelah itu Hendri berkata lepas galo sendal masuk ketas inigalo supaya dak kedengeran wong, selanjutnya terdakwa bersama Donidan Hendri melepas sendal masingmasing dan langsung meloncat pagarrumah milik saksi Sunarto Bin Darmosuwito

• DIDEK Bin DARMOSUWITO pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan ;3.

  DIDEK Bin DARMOSUWITO selesai membersihkan lahan / boan dengan mengendaral sepedamotor merk Yamaha merk force one tanpa plat nomor kemudian Terdakwapulang melewati kawasan hutan petak 81 RPH Watu Gudel BKPH Getas Tanah,masuk, Desa Pitu, Kec.

  DIDEK Bin DARMOSUWITO selesai membersihkan lahan / boan dengan mengendaral sepedamotor merk Yamaha merk force one tanpa plat nomor kemudian terdakwapulang melewati kawasan hutan petak 81 RPH Watu Gudel BKPH Getas Tanah,masuk, Desa Pitu, Kec.

• PID / 2015 / PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Penetapan Penahanan:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanPRIYO TRIWIYANTO Bin SUWADI DARMOSUWITO

  Perkara PDM 110/NGANJ/Epp.2/1214 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa terdakwa PRIYO TRIWIYANTO Bin SUWADI DARMOSUWITO dan terdakwa Il SRI REJEKI WAHYUNI Binti SUDARNO baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama pada hari yang tidak diingatlagi antara bulan Pebruari 2012 hingga bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 hingga tahun 2013 bertempat diJalan Prof. M.

  Menyatakan terdakwa PRIYO TRIWIYANTO Bin SUWADI DARMOSUWITO dan terdakwa II SRI REJEKI WAHYUNI Binti SUDARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penggelapan sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalam DakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) Tahun dengan perintah terdakwa segera ditahan;3.

  Menyatakan terdakwa PRIYO TRIWIYANTO Bin SUWADI DARMOSUWITO dan terdakwa II SRI REJEKI WAHYUNI Binti SUDARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIYO TRIWIYANTO BinSUWADI DARMO SUWITO dan terdakwa II SRI REJEKI WAHYUNI BintiSUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) bulan;3.

  Menyatakan terdakwa PRIYO TRIWIYANTO bin SUWANDI DARMOSUWITO dan terdakwa II SRI REJEKI WAHYUNI binti SUDARNO telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan secara bersamasama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIYO TRIWIYANTO. binSUWANDI DARMO SUWITO dan terdakwa II SRI REJEKI WAHYUNIHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 399/PID/2015/PT.SBYbinti SUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan;3.

• Darmosuwito alias Ny. Madiutomo alias Ny. Supi;" Bapak Pawiro Sukiyono alias Suki; Bapak Kasirin/Tergugat Berkepentingan;Bahwa Ny. Darmosuwito alias Ny. Madiutomo alias Ny. Supi telahmeninggal dunia mempunyai seorang anak yaitu Ny.

  Darmosuwito alias Ny. Madiutomo alias Ny. Supi mendapat bagiansebagaimana yang tercantum dalam Letter C Nomor 325 atas nama Ny.Madiutomo alias Ny. Supi, yaitu: Persil 36 c pekarangan klas VI luas 4.780 m2; Persil 14 a sawah klas II luas 510 m?;e Bagian Bapak Kasirin masih menjadi satu nggandok dengan bagian BapakPawiro Sukiyono alias Suki tercantum dalam Letter C Nomor 326 atas namaPawiro Sukiyono, yaitu: Persil 36 a Pll luas 3.685 m?; Persil 36 c PVI luas 1.095 m?

  Darmosuwito alias Ny. Madiutomo aliasSupi, Persil 36 c PVI luas 4780 m? dan Persil 14 a SII luas 510 m? diwariskankepada anaknya yaitu Ny. Narno Sudarmo alias Ny. Sukarsinah (Penggugat)dengan Letter C Nomor 782;Bahwa bagian Bapak Kasirin yang berupa pekarangan Persil 36 a PIlluas 3685 m? dan Persil 36 c PVI luas 1.095 m? dilintir kepada Ny.

  Darmosuwito alias Ny.Madiutomo alias Ny. Supi serta ahli waris menyamping pengganti darialmarhum Bapak Pawiro Sukiyono alias Suki;Menetapkan secara hukum Ny. Narno Sudarmo alias Ny.

  Darmosuwito alias Ny. Madiutomo alias Ny. Supi) dan juga Ny. NarnoSudarmo alias Ny. Sukarsinah (Penggugat);Bahwa bagaimana mungkin kesepakatan yang telah disetujui dandisepakati serta telah berjalan selama lebih kurang 28 tahun akandibatalkan secara sepihak oleh Ny. Narno Sudarmo alias Ny. Sukarsinah,tanpa persetujuan pihakpihak yang lain. Oleh karenanya gugatan harusdinyatakan ditolak;Bahwa Pemohon Kasasi adalah istri sah dari alm.

• Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Subandi bin Parjo Darmosuwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Maryanti binti Sumali) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada

  PUTUSANNomor:0488/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Subandi bin Parjo Darmosuwito, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPelaksana Proyek, tempat kediaman di NgesengRT.02 RW. 05 Desa Jambukulon KecamatanCeper Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANDwi Maryanti

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Subandi bin Parjo Darmosuwito) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Dwi Maryanti binti Sumali) ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri

  Memberi izin kepada Pemohon (Subandi bin Parjo Darmosuwito) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Maryanti binti Sumali) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ceper, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki yang bernama DARMOSUWITO telah meninggal dunia di Boyolali pada tanggal 22 SEPTEMBER 2012 karena sakit;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa kematian atas nama DARMOSUWITO tersebut pada

• Menetapkan perubahan biodata Pemohon ( Ngapiyah binti Darmosuwito ) dalam Akta Nikah Nomor 121/105/56/VI/80, tercatat umur / tanggal lahir : 18 tahun diubah menjadi umur / tanggal lahir : 10-06-1962.

  SALINAN PENETAPANNomor 0232/Pdt.P/2018/PA.BiBaa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan biodata yang diajukan oleh :NGAPIYAH binti DARMOSUWITO umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Banjarsari RT.0O3 RW. 001 DesaPenggung Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, sebagai"Pemohon"Pengadilan Agama

  Ridwan bin DarmoSuwito dan Enny Puji Handayani binti Pawirotinoyo, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian maka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksitersebut merupakan alat pembuktian yang syah ;Penetapan Nomor 0232/Pdt.P/2018/PA.BiHalaman 6 dari 9 halamanMenimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai

  Menetapkan perubahan biodata Pemohon ( Ngapiyah binti Darmosuwito )dalam Akta Nikah Nomor 121/105/56/V1/80, tercatat umur / tanggal lahir : 18tahun diubah menjadi umur / tanggal lahir : 10061962.3. Menetapkan perubahan biodata suami Pemohon dalam Akta Nikah Nomor121/105/56/VI/80, tercatat nama suami : Sugiyono bin Aliredjo, diubahmenjadi Giyono bin Aliredjo.4.

• DUDUK DUDUK AJAPAK, SAYA SAMA CEWEK SAYA TIDAK ADA KTP kemudian terdakwabersama para saksi anggota tim patroli membawa lakilaki dan perempuantersebut ke daerah lapangan Soft Ball tidak jauh dari tempat mereka duduksebelumnya.Selanjutnya yang lakilaki diperiksa oleh terdakwa dan Saksi Aulia didaerahlapangan Soft Ball (lakilaki tersebut diketahui bernama Junaidi Bin Gino)sedangkan saksi Sabarudin bersama saksi MARTIN ARIZONA memeriksayang perempuan (yang kemudian diketahui bernama Rini Hartati Binti DarmoSuwito

  saksi korban Rini Hatati Binti Darmo Suwitomembuka celananya dan menurunkan celananya sampai bataspaha ,selanjutnya saksi korban Rini Hatati Binti Darmo Suwito berbalikmembelakangi terdakwa sambil membukukkan badannya dengan posisipantatnya terbuka tanpa penutup apapun, kemudian terdakwa memegangkemaluan saksi korban Rini Hatati Binti Darmo Suwito dengan menggunakantangan kanan terdakwa saat terdakwa memegang kemaluannya tersebut,terdakwa terasa kemaluan perempuan (saksi korban Rini Hatati Binti DarmoSuwito

  saksi korban Rini Hatati Binti Darmo Suwitomembuka celananya dan menurunkan celananya sampai batas paha,selanjutnya saksi korban Rini Hatati Binti Darmo Suwito berbalikmembelakangi terdakwa sambil membukukkan badannya dengan posisipantatnya terbuka tanpa penutup apapun, kemudian terdakwa memegangkemaluan saksi korban Rini Hatati Binti Darmo Suwito dengan menggunakantangan kanan terdakwa saat terdakwa memegang kemaluannya tersebut,terdakwa terasa kemaluan perempuan (saksi korban Rini Hatati Binti DarmoSuwito

  ) tersebut sudah lebar setelah itu terdakwa menurunin celanaterdakwa sebatas paha terdakwa, selanjutnya pada saat mendekati saksikorban Rini Hatati Binti Darmo Suwito terdakwa berkata udah biasasaja ,jangan kayak gitu kemudian saksi korban Rini Hatati Binti DarmoSuwito langsung terlentang lalu terdakwa mencoba memasukkan kemaluanterdakwa ke dalam kemaluan saksi korban Rini Hatati Binti Darmo Suwito,karena awalnya terburuburu dan posisi terdakwa belum terangsangsehingga kemaluan terdakwa tidak tegang

• SALINAN PENETAPANNomor 0028/Padt.P/2018/PA.Kdl.Shira edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan identitas yangdiajukan oleh :Hartono bin Darmosuwito, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tanggulangin RT 002 RW 003Desa Margosari Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal,

  nama Pemohon I, nama ayah Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I,dan tanggal lahir Pemohon Il tersebut tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon antara lain : ljazah Anak, Akta Kelahiran,dan Surat Keterangan Kelahiran ;Bahwa nama Pemohon I, nama ayah Pemohon I, tanggal lahir Pemohon ,dan tanggal lahir Pemohon II yang tertera pada Akta Nikah para Pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi para Pemohontersebut, yakni yang benar adalah nama Pemohon (Hartono), nama ayahPemohon (Darmosuwito

  Menetapkan merubah nama Pemohon I, nama ayah Pemohon ,tanggal lahir Pemohon I, dan tanggal lahir Pemohon II yang tersebut padaAkta Nikah Para Pemohon yang sebelumnya nama Pemohon (SriUmum), nama ayah Pemohon (Darmosuwita), tanggal lahir Pemohon (22 Tahun), tanggal lahir Pemohon II Sri Sudarmi binti Sudarto (18 tahun)menjadi nama Pemohon (Hartono), nama ayah Pemohon (Darmosuwito) tanggal lahir Pemohon (5 Mei 1954 M) dan tanggal lahirPemohon II (26 Juni 1958 M);4.

• NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkaraperkarapidana pada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Agus Supriyanto Als.Fani Kusuma Bin DarmoSuwito;Tempat Lahir : Ngawi;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 13 Agustus 1986;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Sumyangan, Desa Tanjungsari,Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi;Agama :

  Membebaskan terdakwa Agus Supriyanto dari hukuman dendadan atau hukuman pengganti;Menimbang, bahwa atas Pembelaan/pledoi tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian pulaterdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa AGUS SUPRIANTO Als FANI KUSUMA Bin DARMOSUWITO pada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2012, sekira pukul23.30 WIB atau

  Ngawiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yaitu saksi korban SUSI SUNDARI yang masihberumur 17 tahun, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS SUPRIANTO Als FANI KUSUMA Bin DARMOSUWITO pada

  Polsek Jogorogo;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan alat bukti surat berupa:e Visum et repertum Nomor: 370/3/404.102.07/2012,tertanggal 3 Februarai 2012, yang ditandatangani oleh dr.Ririn Pancawinanti, M.Kes;e Fotocopy ljazah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2008/2009 tertanggal 20 Juni 2009 atas nama Susi Sundari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa Agus Supriyanto Alias Fani Kusuma Bin DarmoSuwito

  Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam pasal 1 butir 16 UndangUndangNo.23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak, disebutkan: Setiaporang adalah perseorangan atau korporasi ;Menimbang, bahwa dengan demikian terlebih dahulu harusditentukan dalam kapasitas yang mana terdakwa didakwa dalamperkara ini, apakah selaku perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah dihadapkanseorang bernama Agus Supriyanto Alias Fani Kusuma Bin DarmoSuwito yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat

• Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ayah kandungPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Sofi'ah binti DarmoSuwito ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulan24 Juni 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 839 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin

  Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Sofi'ah binti DarmoSuwito ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulan24 Juni 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

  Memberi izin kepada Pemohon ( Yoko Susilo bin Martorejo ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sofiah binti DarmoSuwito ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

• Maka sudah layak dan sepantasnya agar TURUT TERGUGATIll memperbaiki penulisan dalam BLANGKO KONVERSI DESA TRIMULYOsesuai dengan LAYANG WASIAT tertanggal 18 Desember 1979 yangmenyebutkan sebagaimana berikut :beveteeeeaaeeaeeeeeeessaaaneseees Ny Darmosuwito mendapatkan bagian tanah sawahpersil no.88...........

  Memerintahkan TURUT TERGUGAT memperbaiki penulisan dalamBLANGKO KONVERSI DESA TRIMULYO sesuai dengan LAYANG WASIATtertanggal 18 Desember 1979 yang menyebutkan sebagaimana berikut :Halaman. 10 dari 31 Putusan Nomor : 204/Pdt.G/2018/PN.SMN.bebeeeeeeaaeeaeeeesessesnneeeees Ny Darmosuwito mendapatkan bagian tanah sawahpersil no.88........... Ny.Mustofa mendapatkan bagian tanah sawah persil6.

  DARMOSUWITO maupun ahli warisnya,dan sampai hari inisertifikat tersebut belum dilakukan perubahan sehingga dalam hal iniPenggugat melakukan kebohongan atau mengadaada.Halaman. 12 dari 31 Putusan Nomor : 204/Pdt.G/2018/PN.SMN.c.

  Darmosuwito, Ny. Mustofa, Bp. Hadi Harjono (AyahPenggugat), Suwarno Dan Sukarni (Penggugat)d.

  Darmosuwito, Ny. Mustofa,Bp.

• DARYONO membawa ayamjantan jenis bangkok warna hitam dan TEMPE (DPO) membawa ayam jantanjenis bangkok warna hitam merah dan dengan melalui HADI DARMOSUWITO TONIselaku penyelenggara keduanya sepakat mengadu ayamnya dengan kesepakatanuang taruhan masing masing sebesar Rp. 220.000, untuk selama 4 ronde yangmasing masing ronde berlangsung selama 15 menit ;e Atas kesepakatan tersebut TEMPE menyerahkan uang taruhan sebesar Rp.220.000, dan menjagokan ayamnya sendiri sedangkan ayam milik terdakwa I.DARYONO

  di jagokan secara grabagan oleh beberapa orang yaitu terdakwa I.DARYONO sendiri sebesar Rp. 100.000, terdakwa ILGUNAWAN danSAJAD masing masing sebesar Rp. 50.000, dan KARSO sebesar Rp. 20.000,semua uang taruhan tersebut diserahkan / dipegang oleh HADI DARMOSUWITO TONI selaku penyelenggara yang nantinya akan diserahkan kepadapemilik ayam yang menang dengan dipotong cuk sebesar Rp. 40.000, ;e Setelah uang taruhan sebesar Rp. 440.000, terkumpul ditangan HADI DARMOSUWITO TONI kemudian adu / sabung ayam

  DARYONO membawa ayamjantan jenis bangkok warna hitam dan TEMPE (DPO) membawa ayam jantanjenis bangkok warna hitam merah dan dengan melalui HADI DARMOSUWITO TONI selaku penyelenggara keduanya sepakat mengadu ayamnyadengan kesepakatan uang taruhan masing masing sebesar Rp. 220.000, untukselama 4 ronde yang masing masing ronde berlangsung selama 15 menit ;Atas kesepakatan tersebut TEMPE menyerahkan uang taruhan sebesar Rp.220.000, dan menjagokan ayamnya sendiri sedangkan ayam milik terdakwa I.DARYONO

  di jagokan secara grabagan oleh beberapa orang yaitu terdakwa I.DARYONO sendiri sebesar Rp. 100.000, terdakwa ILGUNAWAN danSAJAD masing masing sebesar Rp. 50.000, dan KARSO sebesar Rp. 20.000,semua uang taruhan tersebut diserahkan / dipegang oleh HADI DARMOSUWITO TONI selaku penyelenggara yang nantinya akan diserahkan kepadapemilik ayam yang menang dengan dipotong cuk sebesar Rp. 40.000, ;Setelah uang taruhan sebesar Rp. 440.000, terkumpul ditangan HADI DARMOSUWITO TONI kemudian adu / sabung ayam