Saksi SYAMSIDAR bin BUKHARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengetahui perihal dihadapkan dipersidangan adalahsebagai Saksi karena telah mengamankan Terdakwa menjadi perantaranarkotika golongan I;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Saksi Dediyanto;> Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2020,sekitar pukul 20.00 WITA di Jalan

yang beralamat di Pasar Jati, RT. 005,RW.003, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar;> Bahwa Saksi dan Saksi Dediyanto adalah anggota Polisi SektorMatraman;> Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2020, sekitar pukul19.00 WITA, Saksi bersama dengan Saksi Dediyanto mendapatkaninformasi bahwa didaerah Pasar Jati, Kecamatan Astambul, KabupatenBanjar sering terjadi transaksi jual beli narkotika golongan jenis sabusabu;> Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut, Saksibersama dengan

Saksi Dediyanto dan anggota Polisi lainnya dari SektorMatraman langsung melakukan penyelidikan;> Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan penyelidikan di daerah PasarJati, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar tersebut Saksi bersamadengan Saksi Dediyanto dan anggota Polisi lainnya dari SektorHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN MtpMatraman melihat Terdakwa yang sedang duduk disebuah bangkudengan gerak gerik yang mencurigakan;Bahwa karena gerak gerik yang mencurigakan tersebut, selanjutnyadilakukan

;> Bahwa benar Saksi Syamsidar dan Saksi Dediyanto mengetahui perihaldihadapkan dipersidangan adalah sebagai Saksi karena telah mengamankanTerdakwa menjadi perantara narkotika golongan I;> Bahwa benar Saksi Syamsidar menangkap Terdakwa bersama dengan SaksiDediyanto;> Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2020,sekitar pukul 20.00 WITA di Jalan yang beralamat di Pasar Jati, RT. 005,RW.003, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar;> Bahwa benar Saksi Syamsidar dan Saksi Dediyanto

tidakkenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa dimana Saksi Syamsidar dan Saksi Dediyanto mengetahui perihaldihadapkan dipersidangan adalah sebagai Saksi karena telah mengamankanTerdakwa menjadi perantara narkotika golongan dan Saksi Syamsidar menangkapTerdakwa bersama dengan Saksi Dediyanto adalah anggota Polisi Sektor Matraman;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat ternyata dalam

./ anggota DPRD kota Palembangmemliki jatah masuk PNS (pegawai Negeri Sipil) di kantor pemerintahan kota Palembang,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1850Pid.B/2014/PN.PLGdan menawarkan kepada anak terdakwa untuk masuk PNS, mendengarkan penjelasntersebut terdakwa tertarik namun dikarenakan anak terdakwa masih duduk dibangkusekolah, kemudian terdakwa langsung mencari orang yang mau menjadi PNS,kemudianterdakwa menemui saksi korban DEDIYANTO dan mengatakan bahwa ada orang yangbisa membantu memasukan PNS

PNS di Pemerintah Kota Palembang, tertariktawaran terdakwa kemudian pada hari sabtu tanggal 11 Maret 2012 , sekira pukul 15.00wib terdakwa SULAIMAN EFFENDI datang bersam dengan saksi korban DEDIYANTOdan saksi korban SERLI LESTARI BIN EFFENDI menemui saksi RAMDHONA dirumahsaksi RAMADHONA jalan Sultan Mansyur Nomor 02 Kelurahan 32 llir Kecamatan llirBarat ii Palembang,dengan masuk ingin membantu menjadi PNS (pegawai negeri sipil) diPemerintah Kota Palembang dikarekan pada pada saat itu saksi korban DEDIYANTO

dengan syarat agar saksi korban menyerahakan uang sebesarRp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepad saksi RAMDHONA danpengakuan tersebut akan dilaksanakan 2 (dua) bulan setelah uang tersebut diserahkan,kemudian saksi RAMADHONA juga mengatakan bahwa apabila paling lambat bulan juni2012 saksi korban SERLI LESTARI BIN EFFENDI tersebut tidak diangkat menjadi PNSmaka uang tersebut akan dikembalikan seluruhnya / utuh, merasa yakin akanpenjelasansaksi RAMADHONA tersebut kemudian saksi korban DEDIYANTO

Bahwa benar kemudian saksi korban DEDIYANTO dan saksi korban SERLILESTARI BIN EFFENDI diajak oleh terdakwa dengan maksud ditemui dengansaksi RAMADHONA dab menyampaikan maksud dan tujuan untuk memohonbantuan masuk menajdi PNS.

menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, Membawa, Mempunyalipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, Mempergunakan, Sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau bergagang kayu warna kuning panjang 25 (dua puluh lima) cm danbersarung kulit warna coklat , Perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi DEDIYANTO

Dediyanto bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Age Kurniawan bin KomarudinBahar beserta anggota kepolisian lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena pada saat dilakukan penggeledahan badanterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau bergagang kayu warna kuning panjang 25 (dua puluh lima)cm dan bersarung kulit warna coklat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN Bta Bahwa kejadiannya

Age Kurniawan bin Komarudin Bahar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Dediyanto bin Usman besertaanggota kepolisian lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena pada saat dilakukan penggeledahan badan terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagangkayu warna kuning panjang 25 (dua puluh lima) cm dan bersarung kulitwarna coklat; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul14.30

Madang Suku IIIKabupaten OKU Timur;Bahwa awal mula kejadian pada saat saksi bersama dengan rekansaksi sedang melakukan penggerebekan terhadap arena perjudiansabung ayam kemudian saksi Dediyanto bin Usman melihat terdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN Btaberusaha melarikan diri sehingga saksi Dediyanto bin Usman mengejarterdakwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap badan terdakwaoleh saksi dan ditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna kuning panjang

Tiba tiba datanganggota kepolisian melakukan penggebrekan lalu terdakwa berlari dan dikejaroleh saksi Dediyanto dan kemudian saksi Age Kurniawan melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa dan dalam penggeledahan tersebutditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warnakuning panjang 25 (dua puluh lima) cm dan bersarung kulit warna coklat yangterselip dipinggang sebelah kiri terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 1 anak nama : Eko Dediyanto

Nurmuni sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1anak nama : Eko Dediyanto, umur 23 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya

Nomor1584/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1anak nama : Eko Dediyanto, umur 23 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu

Junet bersama dengan saksi Dediyanto Bin Usman (alm) mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa Bustoni Bin Samubi (alm) telah memiliki Senjata api rakitanyang disimpan dirumahnya. Setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi BaidowiBin H. Junet bersama dengan saksi Dediyanto Bin Usman (alm) berangkat untuk melakukanpenyelidikan. Setelah sampai dirumah terdakwa Bustoni Bin Samubi (alm) saksi Baidowi BinH.

Junet bersama dengan saksi Dediyanto Bin Usman (alm) langsung melakukanpenggerebekan terdakwa Bustoni Bin Samubi (alm) yang sedang berada di dalam rumahnyadi Dsn. Marga Jaya Desa Muncak Kabau Kec.

Bahwa benar terdakwa Bustoni Bin Samubi (alm) yang telah ditangkap oleh saksibersama dengan saksi Dediyanto Bin Usman (alm),dalam tindak pidana tersebut. Bahwa penangkapan tersebut pada hari Jumat tanggal 02 November 2018,sekira Jam 02.00 wib di Dusun Marha Jaya Desa Muncak Kabau Kec. BP.Bangsa Raja Kab. OKU Timur. Bahwa terdakwa Bustoni Bin Samubi (alm) ditangkap sedang berada di rumah.

Saksi Dediyanto Bin Usman (alm) bersama dengan saksi Baidowi Bin H.Junet telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bustoni Bin Sarnubi(alm). Bahwa benar terdakwa Bustoni Bin Sarnubi (alm) ditangkap sedang berada dirumah.

Saksi Dediyanto Bin Usman(alm) bersama dengan saksi Baidowi Bin H. Junet telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Bustoni Bin Sarnubi (alm). Bahwa benar terdakwa Bustoni Bin Sarnubi (alm) ditangkap sedang berada dirumah.

Penggugat:
DARSO DEDIYANTO
Tergugat:
1.IWAN IRAWAN
2.YAYU SRI RAHAYU
Turut Tergugat:
HAN HAN HANDRIANI

Binjai Baratdan saatmelintas dikernakan suara knalpot Sp.Montor yang terdakwa kendarai sangatkeras dan berisik dan menganggu para pengunjung yang sedang menyaksikanpetunjuk barongsai di Wihara/ Klanteng Pak ALI dalam acara Gong Xi Fat Chai ,tiba tiba beberapa orangpetugas kepolisian yang berpakaian sipil /pereman yaitusaksi SUMANTA KUDADIRI, saksi DEDIYANTO SAMOSIR dan saksi HUBBALKHOIR NST mendatangin terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menghentikankendaraan terdakwa, sempat terdakwa menolak namun

Motor, lalu terdakwa berkataCUMAN MAU LIAT TEMEN dikarnakan suara keramaian sangat berisik parapetugas merasa terdakwa membentak, saat itulah petugas kepolisian menaruhcuriga kepada terdakwa dan melakukan penggeledahan badan dan pakaianterdakwa dan pada saat petugas kepolisian yaitu saksi SUMANTA KUDADIRI dansaksi DEDIYANTO SAMOSIR mengeledah badan terdakwa spontan terdakwamerogoh kantong/ saku belakang celana terdakwa, dan mengambil bungkus rokokClub Mild yang berisikan barang Narkotika jenis sabu

Binjai Baratdan saatmelintas dikernakan suara knalpot Sp.Montor yang terdakwa kendarai sangatkeras dan berisik dan menganggu para pengunjung yang sedang menyaksikanpetunjuk barongsai di Wihara/ Klanteng Pak ALI dalam acara Gong Xi Fat Chai ,tiba tiba beberapa orang petugas kepolisian yang berpakaian sipil /pereman yaitusaksi SUMANTA KUDADIRI, saksi DEDIYANTO SAMOSIR dan saksi HUBBALKHOIR NST mendatangin terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmenghentikankendaraan terdakwa , sempat terdakwa menolak namun

Motor, laluterdakwa berkata CUMAN MAU LIAT TEMEN dikarnakan suara keramaiansangat berisik para petugas merasa terdakwa membentak, saat itulah petugaskepolisian menaruh curiga kepada terdakwa dan melakukan penggeledahan badandan pakaian terdakwa dan pada saat petugas kepolisian yaitu saksi SUMANTAKUDADIRI dan saksi DEDIYANTO SAMOSIR mengeledah badan terdakwaspontan terdakwa merogoh kantong / saku belakang celana terdakwa, danmengambil bungkus rokok Club Mild yang berisikan barang Narkotika jenis sabu

Sutoyo, Lk.lll, Kelurahan Suka Maju Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, saksi bersama dengan saksi Dediyanto Samosir dan saksiHubbal Khoir Nst dipimpin oleh Kanit Res lpda Junaidi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa penangkapan tersebut berawal pada waktu saksi dan rekanrekannyasedang melakukan pengamanan perayaan Imlek/Gong Xi Fat Cai di Klenteng pakAli di Jl. MJ Sutoyo Lk.

Budi menuju Gubuk milik saksi Khoirul dan memarkirkan sepeda motormereka yang berjarak + 400 meter dari Gubuk lalu para tersangka masuk ke dalamwilayah kebun sekitaran gubuk saksi Khoirul.Bahwa ketika saksi Dediyanto sedang membuang air kecil di sekitar gubuk tibatiba para pelaku datang dari arah belakang, lalu Sdr.

Andre menodongkan senjataapi kearah saksi Dediyanto sambil berkata jangan bergerak kemudian terdakwa IISolikin mengikat tangan saksi Dediyanto menggunakan tali rapia dan matanyaditutup menggunakan kain handuk. Kemudian terdakwa Ragil, terdakwa II Solikin,dan Sdr.

Budi membangunkan saksi Nanang dan saksi Hendri yang sedang tidur didalam gubuk dan terdakwa Ragil mengikat tangan saksi serta terdakwa II Solikindan Sdr Budi menutup wajah mereka dengan menggunakan handuk danmengumpulkan saksi Dediyanto, saksi Nanang, dan saksi Hendri diluar sekitarangubuk. Kemudian Sdr. Andre menanyakan uang dan Hp saksisaksi korban lalupara pelaku memukul dibagian kepala para saksi korban.

Umbul Labuai Reg.44 di kebun semangka milik saksi telah terjaditindak pidana; Bahwa ketika kejadian saksi tidak berada di tempat kejadian; Bahwa saksi mencurigai sdr Andre (DPO) dari keterangan anak buahnyayang bekerja di kebun semangka tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Dediyanto, saksi nanang, saksiHendri pada saat kejadian tersebut dilakukan oleh 4 orang dan membawasenapan angin dan kayu;Bahwa terdakwa dan temantemannya ketika akan mengambil barang miliksaksi mengikat tangan dan kaki

Saksi Dediyanto Bin Yatindibawah sumpah yang keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2017 sekitar pukul 01.30 Wib diHT!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dediyanto bin Parimin) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tusinah binti Sudikarso) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tanggamus, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 82/82/1/2002, tanggal 24 Juli 2017;ahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, selama 2 bulan kemudian Pemohon dan Termohon berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama, sampai tanggal 30Januari 2017;ahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama NasrilSelo Obrian bin Dediyanto

nafkah anakperbulan Rp.500.000.00 perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat rekonpensi tetap pada gugatannyasedangakan Tergugat rekonpensi tetap pada jawabannya;10Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat gugatan Penggugat rekonpensitelah cukup beralasan serta sesuai dengan kKemampuan Tergugat rekonpensi, olehkarena Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi berupaNafkah anak bernama Nasril Selo Obrian bin Dediyanto

Nafkah anak bernama Nasril Selo Obrian bin Dediyanto, umur 13 tahun minimalsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setiap bulan, hingga anak tersebutdewasa/mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama11Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Penggugat:
Yayu Sri Rahayu
Tergugat:
1.Hendrik Winoto
2.Iwan Irawan
3.Darso Dediyanto
Turut Tergugat:
Heri Hendriyana, SH.M.Kn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dediyanto bin Muhammad Yafis) terhadap Penggugat (Marodiah binti Akmar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menetapkan anak yang bernama:

5.1. Natasya Zulaika bin Dediyanto, lahir tanggal 07 Maret 2011;

5.1.

Rafasya Putra Yanto bin Dediyanto, lahir tanggal 25 September 1016;

beradadi bawah hadhonah/pemeliharaanPenggugat(Marodiah binti Akmar);

6. Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat nafkah 2 (satu) orang anak yang bernama :

6.1. Natasya Zulaika bin Dediyanto, lahir tanggal 07 Maret 2011sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

6.2. M.

Rafasya Putra Yantobin Dediyanto, lahir tanggal 25 September 1016, sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

setiap bulannyadi luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sejumlah 10 % setiap tahunnya;

7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

BinjaiBarat, oleh Polisi berpakaian preman yaitu saksi AHMAD RIZAL, saksi SUMANTAKUDADIRI dan saksi DEDIYANTO SAMOSIR, pada saat Polisi datang melakukanPenangkapan, terdakwa sedang berada didalam rumah bersama I(satu) orang temanterdakwa namun terdakwa tidak mengenalnya, karena Lakilaki tersebut baru dikenal,tibatiba Polisi masuk kedalam rumah, dan langsung menangkap terdakwa sedangkanteman terdakwa tersebut berhasil melarikan diri kemudian ditemukan I(satu) paketkecil kantong plastik berisikan sabusabu

Limau Mungkur Kec.Halaman 3 (dari 11 Halaman)Binjai Barat, oleh Polisi berpakaian preman yaitu saksi AHMAD RIZAL, saksiSUMANTA KUDADIRI dan saksi DEDIYANTO SAMOSIR, pada saat Polisi datangmelakukan Penangkapan, terdakwa sedang berada didalam rumah bersama 1(satu)orang teman terdakwa namun terdakwa tidak mengenalnya, karena Lakilaki tersebutbaru dikenal, tibatiba Polisi masuk kedalam rumah, dan langsung menangkapterdakwa sedangkan teman terdakwa tersebut berhasil melarikan diri kemudianditemukan 1I

DEDIYANTO SAMOSIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi Sumanta Kudadiri danAhmad Rizal teal melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu, tanggal 06 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00 Wibdi Jl. Letnan Umar Baki Gg. Wakaf Lk. V Kel.

Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : 1.Saksi DEDIYANTO :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :~ Bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan tetap padaketerangan saya tersebut;~ Bahwa saksi

persidangan, hal mana membuktikan bahwa Terdakwaadalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohani,sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya di muka hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ke1 telah terbuktimenurut hukum ; Ad2.Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri dengan melawanhak, baik dengan nama palsu maupun dengan perkataanperkataan bohongmembujuk orang untuk membuat hutang : Menimbang, bahwa dipersidangan saksi DEDIYANTO

MUKARIMAH dipakai sendiri olehterdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ke2 terbukti menuruthukum; Ad3.Unsur Sebagai perbuatan berlanjut : Menimbang, bahwa dipersidangan saksi DEDIYANTO dan saksi HASAN BASRIserta saksi MMUKARIMAH dan terdakwa JURIANTO menerangkan kalau pada hariSenin tanggal 14 Nopember 2011, tanggal 21 Nopember 2011 dan tanggal 28 Nopember2011, bertempat di Kantor KSP Usaha Sejahtera di Desa Jampirogo Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, secara berlanjut

/PNTjb.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksiDEDIYANTO SAMOSIR bersama rekan kerja saksi DEDIYANTO SAMOSIRdari Polsek Binjai Barat unit Reskrim diantaranya BRIGADIR MARZELRUMBIAK dan BRIGADIR M.HARIS DALIMUNTE mendapat impormasidari Masyarakat JI. Bengkuang Kel. Bandar Senembah, bahwa diketahuisering terjadi permainan judi kartu Joker yang terletak dibelakang rumahwarga JI. Bengkuang 1 Kel.

Binjai Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, barangsiapa ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yan telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu,, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksiDEDIYANTO SAMOSIR bersama rekan kerja saksi DEDIYANTO SAMOSIRdari

DEDIYANTO SAMOSIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul19.00 wib saksi bersama rekan saksi Marzel Rumbiak dan M. HarisDalimunte mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jl.Bengkuang, Kel.

HARIS DALIMUNTHE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama rekan saksi Dediyanto Samosir dan MarzelRumbiak, pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul19.00 wib mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jl.Bengkuang, Kel.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Berawal dari informasi masyarakat yang layak dipercaya bahwaterdakwa sering membeli narkotika jenis shabushabu di Kelurahan LimauSundai dan terdakwa baru saja membeli narkotika jenis sabu tersebut kemudiansaksi Dediyanto Samosir bersama dengan saksi Garuda Tua Sihombinglangsung mendatangi tempat kejadian perkara tersebut dan sesampai di lokasitempat kejadian perkara tersebut saksi Garuda Tua Sihombing bertemu denganorang yang

Jalan Persimpangan Jalan T.Amaluddin dan Jalan Letnan Umar Baki atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Berawal dari informasi masyarakat yang layak dipercaya bahwaterdakwa sering membeli narkotika jenis shabushabu di Kelurahan LimauSundai dan terdakwa baru saja membeli narkotika jenis sabu tersebut kemudiansaksi Dediyanto

DEDIYANTO SAMOSIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalan Letnan Umar Baki Kelurahan Limau SundaiKecamatan Binjai Barat tepatnya di Pinggir Jalan Persimpangan Jalan T.Amaluddin dan Jalan Letnan Umar Baki, terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian karena ditemukan Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat yang layak dipercayaterdakwa sering membeli narkotika jenis sabusabu

15.00Wib bertempat di Jalan Letnan Umar Baki Kelurahan Limau SundaiKecamatan Binjai Barat tepatnya di Pinggir Jalan Persimpangan Jalan T.Amaluddin dan Jalan Letnan Umar Baki, terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian karena ditemukan Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat yang layak dipercayaterdakwa sering membeli narkotika jenis sabusabu di Kelurahan LimauSundai dan saat itu terdakwa baru saja membeli narkotika jenis sabutersebut ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Dediyanto

860524046851653, Nomor IMEI 2 : 860524046851646 milik Saksi; 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Type Y91C dengan nomor IMEI 1 :867906045780392, Nomor IMEI 2 : 867906045780384 milik Saksi NurRiski; 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Type Y91C dengan nomor IMEI 1 :862516040784912, Nomor IMEI 2 : 862516040784904 milik sdr Elpa; 1 (satu) unit handphone merek Samsung Type J2 Pro milik Elis; 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Type 1794 Y69 milik Andi AlfaSaputra;e 1 (Satu) unit handphone merek Oppo Type A37F milik Dediyanto

860524046851653, Nomor IMEI 2 : 860524046851646 milik SaksiSudin; 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Type Y91C dengan nomor IMEI 1 :867906045780392, Nomor IMEI 2 : 867906045780384 milik Saksi; 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Type Y91C dengan nomor IMEI 1 :862516040784912, Nomor IMEI 2 : 862516040784904 milik sdr Elpa; 1 (satu) unit handphone merek Samsung Type J2 Pro milik Elis; 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Type 1794 Y69 milik Andi AlfaSaputra;e 1 (Satu) unit handphone merek Oppo Type A37F milik Dediyanto

860524046851653, Nomor IMEI 2 : 860524046851646 milik Saksi; 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Type Y91C dengan nomor IMEI 1:867906045780392, Nomor IMEI 2 : 867906045780384 milik Saksi NurRiski; 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Type Y91C dengan nomor IMEI 1:862516040784912, Nomor IMEI 2 : 862516040784904 milik sdr Elpa; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung Type J2 Pro milik Elis; 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Type 1794 Y69 milik Andi AlfaSaputra; 1 (Satu) unit handphone merek Oppo Type A37F milik Dediyanto

calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan akan menjadi aib keluarga dan juga demikepentingan yang terbaik bagi janin yang sekarang dikandung oleh anakPara Pemohon; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama DediYanto

ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ranggita Triasta Putri Binti Trisnandar dengan RivalRivansyah Bin Dedi Yanto;Bahwa, saksi mengetahul Ranggita Triasta Putri Binti Trisnandar danRival Rivansyah Bin Dedi Yanto sudah siap untuk berumah tanggakarena Ranggita Triasta Putri Binti Trisnandar siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan RivalRivansyah Bin Dedi Yanto sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Rival Rivansyah Bin DediYanto

Bin Dedi Yanto, akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak Para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 17 tahun 4 bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukupumur yaitu Sudah berumur 18 tahun 4 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya telah melakukan hubungan badan dan calon isterinya sudahhamil 1 bulan dan yang menghamili adalah Rival Rivansyah Bin DediYanto

Pemohon;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahul Ranggita Triasta Putri Binti Trisnandar danRival Rivansyah Bin Dedi Yanto sudah siap untuk berumah tanggakarena Ranggita Triasta Putri Binti Trisnandar siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan RivalRivansyah Bin Dedi Yanto sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Rival Rivansyah Bin DediYanto

BAGAS (DPO) dan isi paket tersebut adalahNarkotika jenis Sabu;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 96/PID.SUS/2020/PT PTKBahwa setelah mendengar jawaban dari Saksi IVANSYAH FARABI AliasIVAN Bin HUDI ASMONO tersebut, Terdakwa dan Saksi DEDI YANTO aliasGIOK Bin ASMADI sempat memarahi Saksi IVANSYAH FARABI Alias IVANBin HUDI ASMONO, namun karena Terdakwa dijanjikan akan diberi Narkotikajenis sabu untuk dikonsumsi bersama akhirnya Terdakwa dan Saksi DEDIYANTO Alias GIOK Bin ASMADI mengantarkan kembali

pemerintah yangmemiliki kapasitas untuk menyalurkan Narkotika serta tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa INDRA SUDRAJAD Alias TABAH Bin BUYUNGENEK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 AYAT (2) JoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 96/PID.SUS/2020/PT PTKATAUKEDUABahwa ia Terdakwa INDRA SUDRAJAD Alias TABAH Bin BUYUNG ENEKbaik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi DEDIYANTO

BAGAS (DPO) dan isi paket tersebut adalahNarkotika jenis Sabu;Bahwa setelah mendengar jawaban dari Saksi IVANSYAH FARABI AliasIVAN Bin HUDI ASMONO tersebut, Terdakwa dan Saksi DEDI YANTO aliasGIOK Bin ASMADI sempat memarahi Saksi IVANSYAH FARABI Alias IVANBin HUDI ASMONO, namun karena Terdakwa dijanjikan akan diberi Narkotikajenis sabu untuk dikonsumsi bersama akhirnya Terdakwa dan Saksi DEDIYANTO Alias GIOK Bin ASMADI mengantarkan kembali Saksi IVANSYAHFARABI Alias IVAN Bin HUDI ASMONO ke arah Sintang

pedagang besar farmasi atausarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah yang memiliki kapasitasuntuk menyalurkan Narkotika serta tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa INDRA SUDRAJAD Alias TABAH Bin BUYUNGENEK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 AYAT (2) Jopasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa INDRA SUDRAJAD Alias TABAH Bin BUYUNGENEK baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi DEDIYANTO

BAGAS (DPO)dan isi paket tersebut adalah Narkotika jJenis sabu;Bahwa setelah mendengar jawaban dari Saksi IVANSYAH FARABI AliasIVAN Bin HUDI ASMONO tersebut, Terdakwa dan Saksi DEDI YANTO aliasGIOK Bin ASMADI sempat memarahi Saksi IVANSYAH FARABI Alias IVANBin HUDI ASMONO, namun karena Terdakwa dijanjikan akan diberi Narkotikajenis sabu untuk dikonsumsi bersama akhirnya Terdakwa dan Saksi DEDIYANTO Alias GIOK Bin ASMADI mengantarkan kembali Saksi IVANSYAHFARABI Alias IVAN Bin HUDI ASMONO ke arah

Dediyanto bin Kamsu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Dusun Kiwu I, Desa Kiwu Kecamatan Kilo, KabupatenDompu ; setelah saksi tersebut bersumpah secara agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal10 Mei 2001 di Desa Kiwu, Kecamatan Kilo

bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Iltelah mendukung dalildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibuktidimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa pada tanggal 10 Mei tahun 2001 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il Desa Kiwu, Kecamatan Kilo ,KabupatenDompu , dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Safrudin binMustamin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah ) dibayar tunai, Saksisaksi nikah adalah Dediyanto

Memberi Dispensasi kepada Fitri Asiyah binti Busar untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Rizal Dediyanto bin Sadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).