MdnES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat, pada tingkat banding dengan persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:Abadi Syahputra Hasibuan bin Azhar Hasibuan, tempat dan tanggal lahirFitri Deliani HasibuanTanjung Medan, 22 Juni 1988, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Labuhan, Desa TanjungMedan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abadi syahputraHasibuan bin Azhar hasibuan) terhadap Penggugat (Fitri Deliani Hasibuanbinti Riswan Darwis ).3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Hardianto bin Adih Supriatna) terhadap Penggugat (Deliani Binti Ahmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empatpuluh ribu rupiah);

Lab. 7154/NNF/2014 yang dibuat dan ditandatanganimasingmasing oleh ZULNI ERMA dan DELIANI NAIBORHU, S.Si., Apt. dandiketahui oleh An. Kepala Labfor Cabang Medan Waka Dra.

Lab. 7154/NNF/2014 yang dibuat dan ditandatangani masingmasing olehZULNI ERMA dan DELIANI NAIBORHU, S.Si., Apt. dan diketahui olehAn. Kepala Labfor Cabang Medan Waka Dra.

Kampar, Provinsi Riau atas namaWIRARIAWAN LAWER/Penggugat, Luas 18.850 M2, dengan batasbatassebagai berikut :=" Sebelah Utara berbatas dengan Nursyamsi 400 M Sebelah Timur berbatas dengan Alionora 50MHalaman 3 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Bkn#" Sebelah Selatan berbatas dengan Yuliar 400 M= Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Riau 50MSelanjutnya disebut sebagai Tanah Objek Perkara.Bahwa asalusul tanah Penggugat tersebut diatas diperoleh dari jual bellpada tahun 1995 dari DELIANI

Deliani) dan kemudian pada tanggal 26Februari 2001 terbit pula SHM No. 10 atas nama Nelly/Tergugat (dahuluan. Drs.

Tarsonosedangkan asal usul tanah milik Tergugat rekonvensi memperolehnyadari Deliani sehingga pengakuan dan klaim dari Tergugat rekonvensiatas tanah milik Penggugat dan II rekonvensi tidaklah tepat olehkarena Drs.Tarsono (ic. darimana Penggugat dan II Rekonvensimemperoleh tanah) tidak pernah menjual tanah tersebut kepadaTergugat rekonvensi ;Bahwa apabila diteliti letak dan batas batas tanah berdasarkan suratkepemilikan masing masing ternyata tanah milik Penggugat dan Ilrekonvensi dengan Tergugat

rekonvensi faktanya adalahbersempadan yang diantarai oleh tanah milik pihak ketiga bernamaDJOHAN LAWER yang batas batas sempadannya dapat diuraikansebagai berikut :Utara berbatas dengan Deliani Uk : 400 MeterTimur berbatas dg Alionora Uk : 50 MeterSelatan berbatas dengan Drs.

Dan sebelumnya Deliani memperoleh tanah tersebutberdasarkan jual beli/ganti rugi dengan Wachid pada tahun 1991;Menimbang, bahwa kemudian oleh Badan Pertanahan KabupatenKampar/Turut Tergugat I, di atas tanah Penggugat tersebut telah puladiterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 10 atas nama Nelly/Tergugat (dahuluatas nama Drs.

L) dengan Pemohon II (Deliani Binti Dg. Sibali) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novi Atmoko bin Samsuddin) terhadap Penggugat (Deliani Purnama Sari Nasution binti Ponijan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000.00- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

adalah senior Saksi dan Saksimenghargai akrena kejadiannya di kantor UP3M PomdamXVIII/Kasuari.Bahwa menurut Saksi, alasan Terdakwa melakukanpemukulan karena Saksi telah menuduh Terdakwa telahberselingkuh dengan perempuan lain dan melaporkanperselingkuhan tersebut kepada suami perempuan tersebut,sehingga Terdakwa marah.Bahwa akibat dipukul oleh Terdakwa Saksi dibawah keRSUD manokwari dan dari hasil pemeriksaan/Visum EtRepertum nomor 353/40/2019 tanggal 16 Mei 2019 yangditandatangani oleh dr Delly Deliani

Bahwa benar akibat dipukul oleh Terdakwa Saksi1 dibawake RSUD Manokwari dan dari hasil pemeriksaan /Visum EtRepertum nomor 353/40/2019 tanggal 16 Mei 2019 yangditandatangani oleh dr Delly Deliani Fernanda Bisay tidakdiketemukan tandatanda kekerasan pada tubuh korban.9.

Bahwa benar akibat dipukul oleh Terdakwa Saksi1 dibawake RSUD Manokwari dan dari hasil pemeriksaan /Visum EtRepertum nomor 353/40/2019 tanggal 16 Mei 2019 yangditandatangani oleh dr Delly Deliani Fernanda Bisay tidakdiketemukan tandatanda kekerasan pada tubuh korban.3.

Kampar, atas namaDJOHAN LAWER (Penggugat II), luas 18.850 M2, dengan batasbatassebagai berikut := Sebelah Utara : Deliani : 400 M;= Sebelah Timur : Alionora : 50M;=" Sebelah Selatan : Drs. Tarsono : 400 M;=" Sebelah Barat : Jalan Riau : 50M;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Objek Sengketa;2. Bahwa ParaPenggugatmemperoleh tanah tersebut dari jual beli pada tahun1995, yaitu :b)Penggugat atas SHM persil No. 454 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)Pejabat PPAT H.

Kurnia Zein, SH tanggal 8 Desember 1995memperoleh tanah objek perkara dari DELIANI, sebelumnya DELIANImemperoleh tanah tersebut dari jual beli/ganti kerugian denganWACHID sejak tahun 1991;Penggugat II atas SHM persil No. 453 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)Pejabat PPAT H.

Siak Hulu,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, sekarang dikenal Jalan Riau Baru, RT006 RW 005, Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Bkn.Provinsi Riau masingmasing luas 18.850 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :a) Sertipikat Hak Milik Nomor 454 :" Sebelah Utara : Nursyamsi : 400 M;=" Sebelah Timur : Alionora : 50M;=" Sebelah Selatan : Yuliar : 400 M;=" Sebelah Barat : Jalan Riau : 50M;b) Sertipikat Hak Milik Nomor 453 := Sebelah Utara : Deliani

Bahwa pada Posita No 3 (tiga), dan Posita No 5 (lima), Para PenggugatKakak Beradik mendalilkan membeli tanah pada tahun 1995 sebagimanaSHM 454, dan SHM 453, dari Deliani dan Yuliar yang mana kepemilikanawal dari Wahid dan mengusai sampai tahun 2010 dengan menanamKelapa Sawit, namun saat ini objek sengketa dikuasai oleh Tergugat , Il,Ill, dan IV, Bahwa dalil para penggugat di sangkal kebenarannya olehTergugat m/V oleh karena yang menjadi Pertanyaan kemana parapenggugat dari Tahun 2010 sampai dengan

Nomor 203/2013 Lokasi Desa Karya IndahPemohon Ir.Yong Sutianto, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti T.T.1 5;Foto copy Buku Tanah Milik Nomor 453/Desa Pantai Cermin tanggal 01Desember 1992 atas nama Djohan Lawer (dahulu Yuliar) SU Nomor23116/1991 tanggal 21 Oktober 1991 luas 18.850 M2, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandaFoto copy Surat Ukur Nomor 23116 s/d 23117/91 tahun Dinas 1991, DesaPantai Cermin, Pemohon Yuliar Deliani

LADIANI DELIANI Binti H.

datang kerumah saksi memberi tahu bahwa suratPernyataan itu sudah ditanda tangani dan pada waktu itu saksi sudah tidakkontak lagi dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihubungi dan didatangani Terdakwa bulan Mei 2005, Terdakwadatang ke rumah saksi kemudian barengbareng datang ke Haristanto, saksisempat menawarnya tetapi tidak ada kata sepakat,Bahwa penawaran sekitar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dari 5 (lima)unit mobil ditambah (satu) unit mobil Honda JazzBahwa Ke 5 (lima) mobil yang BPKBnya ada di Deliani

pulang ke Tasikmalaya tahun 2007; Bahwa Ladiani tidak pernah menitipkan 5 (lima) unit mobil sehargaRp.778.500.000, (tujuh ratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), Bahwa saksi tahu bahwa sdr.Aep pernah menggadaikan BPKB Avanza tahun2010 kepada orang tua saksi sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), danmobil yang lainnya seperti mobil Daihatsu Feroza tahun 1993 kepemilikanSubekti dan Ladiani seharga Rp.7.000.000, (tujh juta rupiah), BPKB HondaJazz tahun 2006 yaitu milik Ladiani Deliani

Deliana pada waktu bermusyawarah;Bahwa dari Musyawarah itu Deliani Deliana meminta kembali modal sebesarRp.1,3.

kenapa mobil tersebut ada di Haristanto;Bahwa saksi tidak ada kerjasama dengan Terdakwa;Bahwa kata Yosep mobil itu diambil Haristanto karena ada masalah dan Yosepmau mengembalikan tetapi sampai sekarang mobil tersebut belum kembali;Bahwa saksi pernah ke Haristanto kata Haristanto ini mobil Haristanto danKwitansi pembeliannya ada;Bahwa kerugian saksi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yangRp.2.000.000, (dua juta rupiah) milik Yosep;Bahwa saksi tidak tahu bisnis antara Terdakwa dengan Deliani

Deliani Naiborhu, S.Si., Apt. dandiketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan AKBP Dra. MeltaTarigan, M.Si.

MEDAN No.Lab : 541/KNF/X/2012 tanggal 3 Februari 2012 yangditandatangani oleh DELIANI NAIBORHU, Ssi, Apt dan ZULNI ERMA dengankesimpulan bahwa barang bukti yang di analisis milik terdakwa benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Gol.

MEDAN No.Lab: 541/KNF/X/2012 tanggal 3 Februari 2012 yang ditandatanganioleh DELIANI NAIBORHU, Ssi, Apt dan ZULNI ERMA dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang di analisis milik terdakwa benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Gol.

Said Astari) terhadap Penggugat (Deliani binti Cabang);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Susanto bin Andi Suhendi) terhadap Penggugat (Deliani binti Ade Sukari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

(Marissa Deliani Damanik Binti Nuraini)Anak ke 5 (lima), umur 12 tahun, perempuan;4.

memberi paraf dan tanda bukti T.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: xxxxxxxxx tanggal 17September 2009 atas nama Chairil Anwar Damanik, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor catatan sipil Kota Tanjungbalai, yang telahbermeterai cukup dan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakimternyata Fotokopi tersebut telah sesuai dengan bunyi aslinya, kemudianKetua Majelis memberi paraf dan tanda bukti T.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: xxxxxxxxx tanggal 17September 2009 atas nama Marissa Deliani

(Marissa Deliani Damanik Binti Nuraini)Anak ke 5 (lima), umur 12 tahun, perempuan;7. Bahwa benar kemudian semasa hidupnya almarhumah Nurainidisamping meninggalkan suami, 5 (lima) orang anak, juga meninggalkanharta yang tidak bergerak yang didapat di dalam perkawinan denganPenggugat yaitu berupa :Halaman 20 dari 56 him.

Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : xxxxxxxxx atas namaMarissa Deliani Damanik Anak kelima dari Adlin Damanik dan isterinyaNuraini Batubara yang dikeluarkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil KotaTanjungbalai tertanggal 17 September 2009 telah didazelegen dandileges sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T 5;6. Foto Kopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxxxxxx atas nama M.

Faisal Damanik bin Adlin Damanik, lakilaki, umur 23 tahun(Tergugat II); Faricha Rachmadani binti Adlin Damanik, perempuan, umur 20tahun (Tergugat III); Chairil Anwar Damanik bin Adlin Damanik, lakilaki, umur 15tahun; Marissa Deliani Damanik binti Adlin Damanik, perempuan, umur12 tahun; Bahwa Penggugat dan Nuraini tidak pernah bercerai hingga Nurainimeninggal dunia; Bahwa Nuraini telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 14Februari 2017 dalam keadaan Islam di Kecamatan Air Joman, KabupatenAsahan

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ridho Wahyudi bin Ponijan) terhadap Penggugat(Desti Deliani. S binti Adil Siregar);

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1251000 ( satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya saksi Ria Erlita langsung menelepon kakakperempuan di Lhokseumawe yang bernama Liza dan juga kakak perempuanyang bernama Deliani serta menceritakan perkosaan yang telah dialami olehsaudari kandung mereka yaitu saksi korban dan sekira pukul 03.00 Wib semuakakak kandung saksi korban sudah berkumpul di rumah saksi korban dan padasaat itu abang ipar saksi korban yaitu Usman Ameh yang juga merupakananggota Polres Bireuen juga datang, dan kemudian abang ipar saksi korbandengan beberapa orang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Ruhiat bin Utis Sutisna) terhadap Penggugat (Syifa Agni Deliani binti Agus Suhendar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Deliani Naiborhu, S.Si., Apt. dan diketahui olehWakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan AKBP Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Deliani Sriwulandari) dengan calon suaminya yang bernama (Randi Aldiana);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;