Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di xxx,Kabupaten Kutai Kartanegara, pada tanggal 10 Oktober 2010, denganwali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernama xxx, yangkemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama xxxHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 253/Pat.P/2020/PA. Tgr.untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama xxx dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);2.

saksi masingmasing bernama :xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di xxx,Kabupaten Kutai Kartanegara, pada tanggal 10 Oktober 2010, denganwali

bercerai;Xxx, uMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsebagai wali nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di xxx,Kabupaten Kutai Kartanegara, pada tanggal 10 Oktober 2010, denganwali

Tg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di xxx,Kabupaten Kutai Kartanegara, pada tanggal 10 Oktober 2010, denganwali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama xxx, yangkemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama xxxuntuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama xxx dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan

Pemohon telah mengajukansaksisaksisebagai berikut:1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Giwang, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 17 April 2009, di Giwang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa denganwali

Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Lwkmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah lpar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 17 April 2009, di Giwang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH,sedangkan saksinya bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa seperangkat alat

Agama dan karenanya perkawinan para Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon,Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali

No. 78/P2019Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, dengan Surat PemberitahuanNomor 78/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 1 April 2019, KMA/032/SK/IV/2006tanggal 04 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohondengan memberi keterangan tambahan perkawinan para pemohon denganwali nikah Usman Maluka yang diwakilkan oleh ibu pemohon Il karenabapak

No.1tahun 1974 dan para Pemohon berdomisili hukum di walayah PengadilanAgama Pontianak, dan karenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2( dan (3(butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para pemohon untuk mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahan para pemohon belumtercatat sedangkan para pemohon telah menikah pada tahun 2006 denganwali nikah Usman Maluka karena pada saat menikah

sesuai dengan pasal 23 Kompilasi hukum Islamdi Indonesia bila bapak masih hidup akan tetapi tidak bisamenghadirkannya dan tidak dapat dihubungi maka walinya berpindahkepada wali hakim.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri AgamaNomor 30 tahun 2005 pasal 1 ayat (2) Wali Hakim, adalah Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan yang ditunjuk oleh Menteri Agama untukbertindak sebagai wali nikah bagi calon mempelai wanita yang tidakmempunyai wali.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan para pemohon denganwali

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang yanghadir pada saat itu , sedangkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadirGOZALI (ALM);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah PANIDJAN (alm) bernama : PANIDJAN (alm), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : SUTRISNO dan BAKRI (ALM) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima

Dusun Sumber Ayu RT 04 RW 01 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah bapaktiri Pemohon JT; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari.. tanggal 08 Januari 1974 di Desa Kecamatan Pakis Kabupaten Malang denganwali

Mawolo pati RT O1 RW 02 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adiksepupu Pemohon I ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari.. tanggal 08 Januari 1974 di Desa Kecamatan Pakis Kabupaten Malang denganwali

Bahwa pada tanggal 16 Februari 1999, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama PEMOHON II, melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Di Majene, dinikahkan oleh Imam desa bernama IMAM DESA denganwali nikah ayah kandung AYAH KANDUNG dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawinberupa Uang Rp. 150.000 dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3.

Penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2015/PA.LwkHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali ayah kandung bernama: AYAH KANDUNG dan disaksikan oleh lebih dariduaorang diantaranya adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan

BahwaPemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari 1999 di Di Majene, denganwali nikah ayah kandung AYAH KANDUNG, maskawin Uang Rp. 150.000dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dengan Pemohon Il masih tetap beragama Islam ;2.

Putusan No. 1248/Pdt.G/2017/PA.Im.10.bernama xxxxx dan xxxxx dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.Xxxxx dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat denganwali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahuiapakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu atau tidak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka dan antara Pengguat dengan Tergugat

kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama xxxxxsebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaXXXXX dan xxxxx dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. xxxxxdibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat denganwali

Xxxxxdibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat denganwali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahuiapakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu atau tidak;Hal. 5 dari 11 Hal.

Xxxxxdibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat denganwali nikah tersebut;Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan No. 1248/Pdt.G/2017/PA.Im.

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1212/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Nopember1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Nopember1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama WALI NIKAH , maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai dan disaksikan antara lain oleh SANSKNIKAH

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Nopember1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama WALI NIKAH , maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai dan disaksikan antara lain

Sumbersari Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;o Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Nopember1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

Desa KatolBarat, Kecamatan Geger , Kabupaten Bangkalan ,menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II karena saksi paman Pemohone Bahwa = maksud Pemohon I dan Pemohon MIImenghadap sidang ini, untuk ditetapkannikahnya, karena pernikahannya dulu tidakdicatatkan ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan PemohonII telah menikah secara Islam pada tanggal03 Desember 2007, di Desa Katol Barat,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, denganwali

KatolBarat, Kecamatan Geger , Kabupaten Bangkalan ,menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II karena saksi tetangga paraPemohon; e Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon MIImenghadap sidang ini, untuk ditetapkannikahnya, karena pernikahannya dulu tidakdicatatkan ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan PemohonII telah menikah secara Islam pada tanggal03 Desember 2007, di Desa Katol Barat,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, denganwali

) Pemohon I telah dinikahkansecara sirri oleh kyai kampung bernama Salu,namun dapat satu) malam pernikahan~ merekatelah bercerai karena orang tua perempuantersebut tidakmenyetujuinya; e Bahwa perceraian Pemohon I dengan Nuryatitidak di Pengadialan Agama Bangkalan, karenapernikahan mereka dilakukan secara sirri dandengan caraterpaksa; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan PemohonII telah menikah secara Islam pada tanggal03 Desember 2007, di Desa Katol Barat,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, denganwali

maksud dan tujuan permohonanPemohon I dan Pemohon II sebagaimana telah diuraikantersebut : Menimbang bahwa pada hari hari sidang yang telah11ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Pemohon I mohon diisbatkanpernikahannya dengan Pemohon II karena Pernikahannyapada tanggal 03 Desember 2007 tidak dicacatkan, danpernikahannya dilaksanakan secara syariat Islam di DesaKatol Barat, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan denganwali

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 19 Juni 1998, denganwali nikah ayah bernama Amsikdin, yang diaqad oleh K. Ach. Honi, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, ' tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Ach. Sutomo dan toyu;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:238/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 19 Juni 1998 di rumah orangtua PemohonI Desa Juruan Daya Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Amsikdin dan maskawin berupa uang uang sebesar

Desa Juruan Daya Kecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Amsikdin dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.15.000, ' serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ach.

buktibukti berupa mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Uddin Gora bin Gora, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Serese, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 27 Juni 2013, di Desa Serese;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa denganwali

;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 27 Juni 2013, di Desa Serese;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa denganwali nikah Wali Hakim Jamil Manangkari, sedangkan saksinyabernama: Nurlan Salatun dan Andi Male'es, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa

dariPengadilan Agama dan karenanya perkawinan para Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 09 Mei 1998, denganwali nikah ayah bernama Suaina, yang diaqad oleh K. Ach, Hosni, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Hono dan Satrabi;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:239/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 09 Mei 1998 di rumah orangtua PemohonI Desa Juruan Daya Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Suaina dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 09 Mei 1998 di rumah orangtua Pemohon Desa Juruan Daya Kecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Suaina dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000

Penetapan No. 155/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Nomor : 0155/Pdt.P/2015/PA.Pspk tanggal 21 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Labuhan Labo, pada tanggal 30 Maret 2013 denganwali nikah saudara kandung (karena ayah kandung telah meninggal dunia)Pemohon II bernama Candra Kirana dan maharnya berupa seperangkat alatsholat tunai disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suratmanbin Siman dan Suwadi;Bahwa

Penetapan No. 155/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Maret2013 Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Candra Kirana, karenaayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Suratman bin Siman danSuwadi, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat

sebagaisuami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang atau pihak lain yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Sutrisno bin Suraji, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Labuhan Labo, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Maret2013 Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, denganwali

denganperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II, keterangan keduanyamempunyai sumber pengetahuan yang jelas dan bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, oleh karena itu secara materil keterangan keduanya telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka ditemukanfakta fakta sebagai berikut :e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Maret2013 Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, denganwali

. , memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Ayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 26 Juli 2011, di Desa Pinapuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Haris Mahel denganwali nikah Wali Hakim Kokasyati, sedangkan saksinya bernama:Harjon dan Mulyadi Liaga, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka

;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 26 Juli 2011, di Desa Pinapuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Haris Mahel denganwali nikah Wali Hakim Kokasyati, sedangkan saksinya bernama:Harjon dan Mulyadi Liaga, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;e Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh

dariPengadilan Agama dan karenanya perkawinan para Pemohon tidak mempunyalhalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali

persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau pada tanggal 80Januari 2016 dengan Nomor: 0080/Pdt.P/2016/PA.LLG telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Gunawan bin Ahmad Ropi, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Kabupaten Muara Enim padatanggal 25 Maret 1994 di Desa Muara Gula Kecamatan Ujan Mas, denganwali

maupundengan suaminya, tetapi saksi tinggal bertetangga dengan Pemohonhingga saat ini; Bahwa Pemohon dengan Gunawan bin Ahmad Ropi adalah suami isteri,tapi saksi hadir saat mereka menikah; Bahwa Pemohon dengan Gunawan bin Ahmad Ropi menikah di DesaMuara Gula, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim; Bahwa mereka menikah pada tahun 1994, tapi tanggal dan bulannya saksitidak ingat; Bahwa saat menikah Pemohon perawan, sedangkan Gunawan jejaka; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam denganwali

saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya Gunawan bin AhmadRopi karena tinggal bertetangga dengan mereka; Bahwa Pemohon dengan Gunawan bin Ahmad Ropi adalah suami isteri,pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perawan, sedangkanGunawan jejaka; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Gunawan bin Ahmad Ropimelangsungkan akad nikah, pernikahan mereka dilangsungkan padatahun 1994 di Desa Muara Gula, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten MuaraEnim; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam denganwali

Bahwa Pemohon dengan Gunawan bin Ahmad Ropi adalah suami istri yangmenikah menurut ketentuan hukum Islam pada tanggal 25 Maret 1994 diHalaman 7 dari 11 halaman, penetapan No.0080/Pdt.G/2016/PA.LLGDesa Muara Gula, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim, denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama: Robain bin Nurudin sebagaiwali nasab, dan saksisaksi nikah bernama : 1. Umar Sudin bin Saman; 2.Sarbaini bin Danil, dengan mahar berupa emas seberat 2 (dua) gram,dibayar tunai;2.

;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3446/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 08 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Juni 2011,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

Put Nomor 3446/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Juni 2011,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama Nurfakih (ayah kandung Penggugat), maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antara lainoleh P. Untung dan P.

Put Nomor 3446/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Juni 2011,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama Nurfakih (ayah kandung Penggugat), maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antara lainoleh P. Untung dan P.

Sumberjembe Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Juni 2011,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 02 Juli 2011, denganwali nikah ayah bernama Mat Bari, yang diaqad oleh K. Hefni, ( sebagai guruNgaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Hamar dan Arjo Yahya;Halaman dari 8 halaman Putusan No.:..../Pdt.P/2014/PA.Smp2.

SAKSI PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 02 Juli 2011 di rumah orangtua PemohonIl Desa Lenteng timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Mat Bari dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.50.000, serta

SAKSI Il PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 02 Juli 2011 di rumah orangtua PemohonIl Desa Lenteng timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Mat Bari dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.50.000, serta

/Pdt.P/2014/PA.SmpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Nopember 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0442/Pdt.P/2014/PA.Smp, tanggal18 Nopember 2014 dengan daiildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 05 Mei 1998, denganwali nikah ayah bernama H.

SAKSI PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 05 Mei 1998 di rumah orangtua PemohonIl Desa Sukajeruk Kecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama H.

SAKSI Il PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 05 Mei 1998 di rumah orangtua PemohonIl Desa Sukajeruk Kecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama H.

selamaini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal17 Maret 1991, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diTebak Batu, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, kabupaten Nunukan, denganwali

berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan PemohonIl perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tebak Batu, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, kabupaten Nunukan, pada tanggal 17 Maret 1991, denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 14 Desember 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :275/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 14 Desember 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

NAMA SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Ayah Kandung Pemohon ;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 12 Agustus 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

NAMA SAKSI II , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Paman Pemohon ;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 12 Agustus 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama NAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI IIdengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);c.