Ditemukan 406 data
31 — 11
Panggugal dan Tergugat telah aipanqatSacarTE Taal can patul unluk menghadap ai parsidangan, iarhadap panggiantergetut Penggugal sacar iri farsa telah hadi dl persidangan, sadangkarrHa Targugat tidak Hadir dan tisk pula wien futuals orang lai sahaga: wakilnya nimi1 Pasal 140 Bq qugatan: Pangqugal dapat Bea kuasanya, maka berdasuarka= dipuius dengun yarsiek: mmimbarny. bahwa sesual keloriiuan Pasal 82 ayat (1) dav (4) Unding:Fe Bo tahun 300) tentang aruba ecu. ates Uneangn Penaavaa agar mkun kemball
22 — 5
os dul Poe, nak Ked dan perkawinan Suanu istsang bernama Toha dengun Halimah.3. Membebankan bias a permohonan in kepada Pemohon sebesur Rp. 9 G00 (sembilan pulub satu RibuRupiah). Demikianlah dictapkan pada hart Senin. tingeal OF April 2013. oleh ham MLSS AFRIZAL FARH ME, SUL schagal takin Puneeal berdusarkan Penetapan Ketua Pengudilae Nevert Baturapa tunggal26 Maret 2673 Nomor > 019 PdtP 213 PNUBEAL Penetapan mand diucapkun pada hart itu fuee dalamsidune sane lerbuka untuk umm dibantu.
6 — 4
Pemohon telah menikah dengun Termohon pada tanggal 26Januari 2005 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : = 42/42/1/2005 tanggal 26Januari 2005;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohonselama 3 tahun.
21 — 3
bin TAJAB bahwa pada bari Jumat, tanggal +Pebruari 2011. sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Desember 201) , berlempat di kawasan hutan lindung TAHURA R,SOERJO, Kec.Pacet, Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam dacrah Hlukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah menebang pohon,memanen atau memungut hasil hutan di dalam bhutan tanpa ijin dari pihak yangberwenanang, perbuatan tersebut dilakukan olch terdakwa dengun
25 — 13
Bahwa yang mengawinkan Pemohon adalah imam kampung bemama II.Alimuddin,disaksikan olehMuing Koro dan Surahman, SP dengan rnahar 40 ringgit.Fsahwa yang menjadin wall Micah Pemoilon H adalah ayah kandung nyasendiri bernarna Muluuntnad.e Bahwa saksi hachr padu perkawinan Pemonon t dengun Pemohone Bahwa Pemohon I dengan Pernohon II tidak terdapat halangan untuk menikah.Bahwa Pemohon I berstatus duda scdangkan Pemohon II berstatus janda pada saatperkawinan mereka.
1 — 2
Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2010 Penggugat pulang keIndonesia namun tidak adakomunikasi lagi dengun Tergugat, dimana Tergugat ikut dirumah saudaranya diDesaKemulan, dan pada tanggal 30 Agustus 2010 Penggugat mendatangi Tergugat untukminta cerai, namun jawabannya disuruh mengurus sendiri;6.
16 — 5
Menyatakan terdakwa SEFYO SAYOKO BIN SUPARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAPERMAINAN JUDE; *2 Menjatuhkan pidana terhadap tendakwa SETYO SAYOKO BINSUPARDI dengun apidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas) hari ;3.
15 — 1
pernikahn adalah sah jika dilaksakan sesuai dengun ketentuan hukum agamadan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal,yang berbunyi:cUSAlLy dalla) A1BLAN 1 8) ada,Artinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf d dane Kompilasi Hukum Islam, maka pernikahan Para Pemohon tersebut dapatdiisbatkan;Menimbang, bahwa
36 — 4
itu pulaPara pemohon tidak pernah bercerai;e Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki bukti berupaakta autentik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telah memenuhisyarat dan rukun nikah sesuai syari'ah Islam sehingga pernikahan tersebut dapatdinyatakan "sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa pernikahn adalah sah jikadilaksakan sesuai dengun
120 — 31
pungutan yangterutang pada SPTNP sebesar Rp.7.277.000,00;bahwa berdasarkan penelitian di atas, disimpulkan harga yang diberitahukan dalam PIB nomor 197187tanggal 18 Mel 2012 tidak dapat diyakini sebagai nilai transaksi (metode gugur) dan selanjutnya dilakukanpenetapan dengan menggunakan metode II sampai dengan VI sesuai hierarki penggunaanya;bahwa bardasarkan penelitian lebih lanjut, terhadap Nilai Pabean untuk PIBN nomor: 197187 tanggal 18Mei 2012 ditetapkan berdasarkan metode pengurangan (fallback) dengun
/2012, tanggal 23 Juli 2012 yang menyatakan:(i) bahwa berdasarkan penelitian di atas, disimpulkan harga yang diberitahukan dalam PIB nomor 197187tanggal 18 Mel 2012 tidak dapat diyakini sebagai nilai transaksi (metode gugur) dan selanjutnyadilakukan penetapan dengan menggunakan metode II sampai dengan VI sesuai hierarki penggunaanya,Gj) bahwa bardasarkan penelitian lebih lanjut, terhadap Nilai Pabean untuk PIB nomor: 197187tanggal 18 Mei 2012 ditetapkan berdasarkan metode pengurangan (fallback) dengun
36 — 9
saling berhubungun , selanjuinya Majelis akanmemperimbangkan Dakwaan Penuntut Unum tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ~ Menimbang , buhwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan DakwaanSubsidairitas , yaitu Primair melanygar ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke KUHP danSubsidair melanggar ketentuan Pasal 303 avat (1) ke2 KUHP ~> Menimbany , bahwa selanjyinya Majelis akan langsung membuktikan danmempertimbangkun Dakwaan Penuntul Umum yang sesuai dengun
11 — 1
pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki buktipernikahan yang sah berupa akta autentik (Buku Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka HakimTunggal berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan telah sesuai syariah Islam, makapernikahan tersebut dapat dinyatakan "sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa,"pernikahn adalah sah jika dilaksakan sesual dengun
8 — 0
pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki buktipernikahan yang sah berupa akta autentik (Buku Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syari'ah Islam sehingga pernikahantersebut dapat dinyatakan sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa, pernikahanadalah sah jika dilaksakan sesuai dengun
14 — 2
bertentangan dengan kehendakpemiliknya :Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, yaitu terdakwa melakukan pencurian pada waktumatam sekitar pukul 22.00 WIB di dalam pabrik baja PT Mina Jaya Makmur) :dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu atau pakaian palsu atau jabatan palsu, yailu pelaku pencurian untukmasuk ketempat tersebut dengun
15 — 1
No. 0313/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka HakimTunggal berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan telah sesuai syariah Islam, makapernikahan tersebut dapat dinyatakan "sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa,*pernikahn adalah sah jika dilaksakan sesual dengun ketentuan hukum agamadan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu
17 — 1
No. 0360/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka HakimTunggal berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan telah sesuai syariah Islam, makapernikahan tersebut dapat dinyatakan "sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa,*pernikahn adalah sah jika dilaksakan sesual dengun ketentuan hukum agamadan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu
14 — 1
No. 0340/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka HakimTunggal berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan telah sesuai syariah Islam, makapernikahan tersebut dapat dinyatakan "sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa,*pernikahn adalah sah jika dilaksakan sesual dengun ketentuan hukum agamadan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu
28 — 11
.=>. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Brone/serbuk Misiu dengun berat560 (lima ratus enam puluh) gram.i. 2 (dua) buah sumbu buatan.Bahwa selanjutnya saat diinterogasi, maka terdakwa mengakui bahwabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan yang mengolah bahanpeledak Portasium, misiu dan solar (bom ikan) adalah terdakwa sendiri,selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Kantor PolresKepulauan Seribu guna pengusutan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti
30 — 11
Menjatuhken Pidana penjara selamia 3 (tiga) bulun penjara dengun dikurangkanaya perkara nebesar Rp,2 $00, (slum ribu Tina Bahwa ia terdakwa ROM! SENO PAUDIL BIN FAUZI padi hari Senintangs!
21 — 9
schagaimanatersebutMenimbang, baltwa Pemohon adalali heraganta Islam dan bertempat tiuggaldalant wilayah Kahupaten Soppeng. maka permolionan pengesahan nikah tersebutaterupalan lupus darn wewertang Pengudilun Agama.Mcnimbang, bahwa permohonan ini diajuktin oleh pemohon, dengan maksuduntuk meiengkapi salah satu pers..aratan untuk kelengkapan administrasi pcencrbitan aktakulahiian auak Peniohon pada Kantor Catalan Sipil Kabupaten Soppeng. karcnaPernohon scat perkavvinannya hingga sekarang bclum memptai, al huk ti nikah,dengun