Bahwa untuk ruangan tamu, Kunci ruangan deriktur, kunciruangan administrasi dan kunci pintu belakang kiri kanan dan untukkunci ruangan keuangan hanya boleh dipegang dan akses oleh sdri. NILUH DEVI dan sdri. WAYAN WIYANJANI dan saksi tidak pernahmemberikan kunci kepada siapapun. Bahwa tidak ada yang berjaga di kantor LBH Bali tersebut danSaksi tidak mengetahui adanya uang ataupun barang di Brankastersebut dan yang mengetahui adalah bagaian keuangan bernama sdri.NI LUH DEVI.

kredit sebesar pokokRP. 3.000.000, plus bunga selama tiga bulan sebesar RP. 5.550.000,dan denda RP. 250.000, Total pembayaran RP. 8.800.000, sedangkanuntuk bulan bulan berikutnya Debitur tidak lagi melakukanpembayaran setelah pihak Bank melakukan pengecekan kerumahnyaDebitur selalu berjanji dan sewaktu barang anggunan / jaminan Mobil15ditanyakan keberadaanya Debitur selalu menjelas Mobil dipakai kerjaproyek oleh temannya.Bahwa oleh karena pihak PT BPR Desa Sangeh merasa ragu kemudiansaksi selaku Deriktur

Mengwi, Badung, dantugas saksi membuat Akta dan saksi pernah menerbitkan AktaJaminan Fidusia No. 15 Tanggal 23 Desember 2013 atas nama IWAYAN KEBEK.Bahwa dengan I KETUT YUDIASA selaku Kabag Dana dan INYOMAN PUCUK ARTANA, SE. selaku Deriktur Utama di PT.BPR Desa Sangeh, Kec. Abiansemal, Kab.

diberikan usul pangkat, remunerasi dipotong masingmasing sebesar Rp. 1000.000,(satu juta rupuah) dan sudah berjalan 2bulan, pangkat di tahan ;Bahwa terdakwa tidak ada niat atau sengaja meninggalkan narapidanauntuk melarikan diri dan walaupun demikian para terdakwa merasabersalah karena tidak memberitahukan pada Kalapas pada saat memberiizin perpanjangan 2(dua) hari lagi dan para terdakwa menyesaliperbuatannya ;Bahwa alasannya sehingga narapidana Safari bin Yusuf diberi izinberdasarkan Keputusan Deriktur

5.000.000, perbulan, sistem perekrutan Karyawan di PT Usaha MajuShiping tidak memakai lamaran (dokumen) hanya berdasarkan pertemanan Menimbang ,bahwa ternyata Penanggung Jawab PT.Perusahaan PelayaranUsaha Maju Shipping (PT Usaha Maju Shipping) dan PT Pelayaran NauticaPasific adalah orang yang sama yaitu IWAN SUDARMO, dikaitkan keterangan parasaksi di persidangan Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugat memangbekerja pada PT Perusahaan Pelayaran Usaha Maju Shipping dibawah perintahIWAN SUDARMO selaku Deriktur

Sukses Jaya Wood ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbukti bukti surat yang diajukan kepersidangan oleh pihak Tergugat sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa bukti surat TK/PR1 yaitu Surat Bupati PesisirSelatan tertanggal 18 Mei 2004 yang dtujukan kepada Deriktur Utama PT.Sukses Jaya Wood di Padang, yang pada pokoknya Pembatalan PengelolaanLahan IPP HTI dikecamatan Lunang Silaut, berdasarkan Surat Dirjen Reboisasi31dan Rehalibitasi Lahan Departemen Kehutanan RI Nomor : 749/

PAPUA MAMBERAMO HIJAU (PMH) apakah sebagaiKomisaris ataukah sebagai Deriktur, dan bahkan pengguggat juga tidakmenjelaskan kapasitias dan kedudukan hukum sebagai apa Penggugatdalam kedua perusahaan tersebut, selanjutnya dalam gugatannya jugatidak menjelaskan siapa orang yang dimasud salah satu calon GubernurKalimantan Barat di Pontianak serta tidak ditarik pula sebagai pihak dalamperkara ini, sehingga gugatan penggugat tidak sah, tidak memenuhiHal 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2019/PT PTKsyarat

Fotokopi Jadwal Angsuran, Nomor Rekening 9990012787001 NamaDeriktur Hayatul Fahmi, yang aslinya dibuat oleh Deriktur PT. BuanaKarya Bhakti, tanggal 5 Juni 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah diberi materai yang cukup sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah) / dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7), tanggal dan parafKetua Majelis;8.

PAPUA MAMBERAMO HIJAU (PMH) apakah sebagai Komisarisataukah sebagai Deriktur, dan bahkan pengguggat juga tidak menjelaskankapasitias dan kedudukan hukum sebagai apa Penggugat dalam keduaperusahaan tersebut, selanjutnya dalam gugatannya juga tidakmenjelaskan siapa orang yang dimasud salah satu calon GubernurKalimantan Barat di Pontianak serta tidak ditarik pula sebagai pihak dalamperkara ini, sehingga gugatan penggugat tidak sah, tidak memenuhi syaratformal dan harus dinyatakan tidak dapat diterima

Bahwa walaupun tugas dan kewenangan serta tanggung jawabPenggugat selaku Deriktur Utama dan Direktur serta tugas dankewenangan serta tanggung jawab Tergugat selaku Komisaris telahdiatur secara jelas tegas dalam Perubahan Anggaran Dasar PT.

Ahmad Yani KompelekMega Mall Pontianak sesuai dengan yang dikatakan oleh sdr ORNALPAPADO atau. sdri ANGELA VELARIA, dengan tujuan untukmenanyakan pencairan dana investasi milik saksi yang diajukan untukditarik sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu miliyar rupiah ), dan saksibertemu dengan sdr SUTOPO WIDODO yang pada saat itu menjabatsebagai deriktur PT.

Hengk selaku Deriktur PT. MJL (MikaelJaya Lestari) kepada Sdr. Mulyadi bahwa sebelumnya Sar.Hengki sudah berkordinasi dengan pihak PT. LPPBu.11. Bahwa pada saat pengambilan alat tersebut di Lokasitambang PT. LPPBuJ tidak ada dari pihak PT. LPPBJ yangmendampingi ataupun menyaksikan alat berat MerkCaterpillar Dozer TYPE D6R2XL tahun 2018 keluar darilokasi tambang PT. LPPBJ, namun Terdakwa danTerdakwa2 mengambil alat berat tersebut di lokasitambang PT.

Hengky) selaku Deriktur PT.MJL (Mikael Jaya Lestari) sudah berkordinasi dengan pihakPT. LPPBuJ.17. Bahwa benar pada saat pengambilan alat tersebut diLokasi tambang PT. LPPBuJ tidak ada dari pihak PT. LPPBJyang mendampingi ataupun menyaksikan alat berat MerkCaterpillar Dozer TYPE D6R2XL tahun 2018 keluar darilokasi tambang PT. LPPBJ, namun para Terdakwamengambil alat berat di lokasi tambang PT. LPPBu, tidakdilakukan dengan paksa karena sebelumnya Sdr.

DSM (Daya Sumber Makmur) dan Saksiada menerima surat kuasa dari dari deriktur PT.

ZAINUL BAHRI untukmenandatangani SPMU ( surat Perintah Membayar Uang )Nomor : 252 tanggal 28 Desember 2002 senilai Rp 596.781.000( lima ratus Sembilan puluh enam juta tujuh ratus delapanpuluh satu ribu rupiah ) untuk di cairkan ;Menimbang, bahwa setelah SPMU di tanda tangani olehTerdakwa, dana pengadaan bibit Tumpang Sari atas nama UD.Sumber Jaya Abadi Motor di cairkan senilai Rp 596.781.000oleh Terdakwa selaku Kuasa Deriktur UD.

Ahmad YaniKompelek Mega Mall Pontianak sesuai dengan yang dikatakanoleh sdr ORNAL PAPADO atau sdri ANGELA VELARIA, dengantujuaan untuk menanyakan pencairan dana investasi milik saksiyang diajukan untuk ditarik sebesar Rp.1.000.000.000, ( satumiliyar rupiah ), dan saksi bertemu dengan sdr SUTOPO WIDODOyang pada saat itu menjabat sebagai deriktur PT.

Bahwa walaupun tugas dan kewenangan serta tanggung jawab Penggugatselaku Deriktur Utama dan Direktur serta tugas dan kewenangan sertatanggung jawab Tergugat selaku Komisaris telah diatur secara jelas tegasdalam Perubahan Anggaran Dasar PT.

Putu Sudewa Ambarae Komisaris : Tuan Manadj1, SE.Maka berdasarkan Akta Notaris No. 84, tanggal 19 Mei 2012, tersebutPengugat tidak lagi berkedukan sebagai Deriktur Utama PT. Putri Sunartadi Mandiri,sehingga secara hukum tidak berhak lagi bertindak mewakili PT. Putri SunartadiMandiri di Pengadilan;Menimbang, bahwa dengan adanya dualisme status Penggugat PT.

Kes No.HK.03.05/1/251/2010 tanggal 18 Januari 2010 bertindak sebagai pemilikpekerjaan serta bertanggung jawab kepa Deriktur Utama selaku KuasaPengguna anggaranBahwa saksi mengetahui terkait kontrak pengadaan medik RSUP HoseinPalembang Dana APBNP DIPA tahun 2010 No.

bermitraan ;Bahwa yang saksi ketahui pada saat pelunasan hutanghutang bu INDAHWATItersebut yang hadir di BRI Cabang Pasuruan adalah bu INDAHWATI besertaKuasa Hukumnya Husen Salim Bahdar, SH, pak HANAFI, pak IWAN (penyandangdana) dengan kuasa hukumnya pak WELLY;Bahwa berdasarkan data yang ada pelunasan hutanghutang bu INDAHWATIsebesar Rp.1.300.000.000, di BRI Cabang Pasuruan bukanlah take over,sebagaimana yang dilakukan oleh pak DARIWAN kepada bu INDAHWATIsebagai Komisaris dan pak Bambang sebagai Deriktur

pelunasan pinjaman BRI Cabang Pasuruan tanggal5 November 2012, sehingga jaminan Tergugat I batal dilelang oleh BRI Cabang Pasuruan(vide bukti surat T.II13), bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUNG PRAKOSOdipersidangan juga menerangkan bahwa pelunasan hutanghutang Tergugat I di BRICabang Pasuruan sebesar + Rp. . 1.400.000.000, (satu milyard empat ratus juta rupiah)bukanlah perbuatan hukum take over sebagaimana yang dilakukan oleh pak DARIWANkepada Tergugat I sebagai Komisaris dan pak Bambang sebagai Deriktur

Deriktur (Penggugat Il, ) Notaris JeparaARIS WIDHIHIDAYAT, SH, (Tergugat l) Tergugat Il, (Komisaris Utama danTergugat Ill (Komisaris) atau Para Penggugat dan para Tergugat ;Bahwa sewaktu Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LuarBiasa) tersebut Penasehat tidak ada;Bahwa yang mempunyai inisiatip/ide melaksanakan Rapat UmumPemagang Saham Luar Biasa (RUPS Luar Biasa) adalah Tergugat Il ShenWei (Komisaris Utama) ;Bahwa Rapat Umum Pemagang Saham Luar Biasa (RUPS Luar Biasa)mengenai masalah pergantian

Wipro dan yangmenanda tanganni PPJB tersebut adalah Siswanto selaku Deriktur dan Moch Ariantoselaku Komisans ;Bahwa saksi pada waktu wakitu penanda tanganan PPUWB tersebut saksi tidak diajakHalaman 55 dari 192 Putusan No.588/Pid.B/2020/PN. T ng.ke Notars dan PPUWJB tersebut sebelum ditanda tangani oleh saksi PPJB tersebutsudah ditanda tangani oleh Suswanto dan Moch Arianto;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi dijanjikan oleh PT.

Wepro Citra Sentosa sampai saat inibelum di banguan dengan alasan menuggu InvestorBahwa saksi menerangkan bahwa pembayaran gaji tap pegawai, deriktur dankomisars hanya dibayar 1 (satu) kali dalam setiap bulannya biasanya dibayar akhirbulan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa Supikatun bukan pegawai pada PT WeproCitra Sentosa akan tetapi Supikatun sering memerintahkan kepada saksi untukuntuk tranfer uang dan saksi pernah menanya kepada Suswanto dan suswantobilang sudah jalanin aja dan juga atas perintah

Bahwabenar yang menjadi Deriktur PT. Wipro Citra Sentosa adalah Suswantobin Sukiman (terdakwa ) sedangkan Terdakwa II Moch Arianto bin Abdul Azissebagai Komisaris PT. Wepro Cipta Sentosa ; Bahwabenar dalam melakukan pemasaran perumahan tersebut Suswanto danMoch Arianto (berkas terpisah) bekerja sama dengan Terdakwa (CepiBurhanudin bin Muhamad) yaitu dari organisasi Muhammadiyah Wilayah Banten;Halaman 130 dari 192 Putusan No.588/Pid.B/2020/PN. Tng.Bahwa benar PT.