M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DERIL ABIZARD Bin (Alm) HAITAM JASMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Terdakwa:
MUHAMMAD DERIL ABIZARD Bin (alm) HAITAM JASMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DERIL KURNIA SANDI Bin KUSWO GISTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sebagai perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.500.000.000,00

Penuntut Umum:
ENY SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
DERIL KURNIA SANDI bin KUSWO GISTONO

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna cokelat dan bersarung warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar kaos warna hitam lengan pendek dengan lubang bekas tusukan;- 1 (satu) lembar celana pendek warna blue jeans dengan bercak darah;- 1 (satu) lembar kaos dalam warna hitam tanpa lengan dengan lubang bekas tusukan, dikembalikan kepada keluarga korban DERIL I. LAPIAN;6.

ABILOWO, saksi ARISTIDIBAWOLE alias RANDY dan saksi ANDRE CHRISTIAN METHUSALA sertakorban DERIL I. LAPIAN kumpulkumpul dalam rangka perayaan ulang tahunsaksi ANDRE CHRISTIAN METHUSALA dengan minum minuman beralkohol,selanjutnya terdakwa meminta korban DERIL .

LAPIAN untuk mengantarkanterdakwa ketempat tinggal terdakwa namun di jawab oleh korban DERIL I.LAPIAN tar dulu kKemudian terdakwa langsung menghampiri korban DERIL I.LAPIAN dan menusuknya pada bagian dada dan setelah terdakwa menusukkorban DERIL . LAPIAN terdakwa langsung pergi dari tempat tersebut;Bahwa terdakwa menusuk korban DERIL .

LAPIAN untuk mengantarkanterdakwa ke tempat tinggal terdakwa namun di jawab oleh korban DERIL I.LAPIAN tar dulu kKemudian terdakwa langsung menghampiri korban DERIL I.LAPIAN dan menusuknya pada bagian dada dan setelah terdakwa menusukkorban DERIL . LAPIAN terdakwa langsung pergi dari tempat tersebut;Bahwa terdakwa menusuk korban DERIL .

LAPIAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu hal yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;Hal yang memberatkan: Akibat perbuatan terdakwa, DERIL I.

Tombak yang disimpan disamping rumahnya lalu terdakwa masukkedalam kamar tidurnya untuk mengambil sebilah pisau jenis badik,selanjutnya sambil membawa senjata tajam jenis pisau badik dan tombaktersebut, terdakwa dan saksi Deril Dien pergi sambil berboncengan menujuke Desa Modomang dan ketika sampai di gedung TK, saksi Deril Dienmemarkir sepeda motor tersebut disampaing lorong kemudian berjalanmenuju melintas jalan irigasi dan ketika sampai di jalan irigasi, terdakwa dansaksi Deril Dien bersembunyi

dan ketika saksi korban dan temanOtemanmelintas dengan sepeda motor, saksi Deril Dien keluar dari tempatbersembunyi lalu sambil mukanya ditutup pakai kaos yang dikenakannya,saksi Deril langsung menusuk menggunakan tombak kearah paha sebelahkiri saksi korban sebanyak 1 kali sedangkan terdakwa sambil memegangsenjata tajam jenis pisau badik berjagaOjaga apabila nanti ada seranganbalasan dari saksi korban dan temantemannya dan ketika melihat saksikorban dan temanOtemannya tidak melakukan serangan balasan

, makakemudian terdakwa dan saksi Deril Dien langsung melarikan diri namunterlebih dahulu terdakwa dan saksi Deril Dien membuang senjata tajam jenispisau badik dan tombak tersebut karena terdakwa mengantisipasi apabilatertangkap nanti oleh petugas polisiu yang saat itu sedang melakukan patroldi sekitar wilayah Desa Imandi dan Desa Pinonobatuan.

Dumoga Timur KabupatenBolaang Mongondow;Bahwa, setelah melakukan penikaman tersebut terdakwa dansaksi Deril terus melarikan diri:Bahwa, awalnya terdakwa bersamasama dengan saksi Deril,Doni Senduk, Nino Singon, Ayen Tooleng sedang minumminumankeras dirumahnya lelaki Doni senduk, lalu ketika sedang asikminumminum sekitar jam 19.45 wita, terdakwa serta temanteman lain mendengar kabar bahwa ada warga DesaPinonobatuan (tambun) sudah membakar gubuk milik wargaImandi, dan setelah mendengar berita itu saksi

Deril bersamaterdakwa meminjam motor milik Jelaki Ongki sambilberboncengan menuju ke rumah saksi Deril lalu mengambilsebilah tombak yang yang berada disamping rumah sedangkanterdakwa mengambil sebilah pisau badik yang disimpan olehterdakwa setelah itu kami berdua berboncengan menuju ke DesaModomang dan ketika sampai digedung TK, saksi Deril memarkirsepeda motor tersebut disamping lorong kemudian saksi danterdakwa berjalan menuju jalan irigasi dan ketika sampai didijalan irigasi saksi dan terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deril Setiawan Als Midun Bin Syamsuddin, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
DERIL SETIAWAN Als MIDUN Bin SYAMSUDDIN

Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 122/Pid.Sus/2021/PNSmr tanggal 11 Pebruari 2021 tentang penunjukan hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Smr tanggal 11Pebruari 2021 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DERIL

SETIAWAN Als MIDUN Bin SYAMSUDDINterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERIL SETIAWAN Als MIDUN BinSYAMSUDDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN SmrSetelahn mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyaagar Terdakwa di jatunkan hukuman yang seringan ringannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa DERIL SETIAWAN Als MIDUN Bin SYAMSUDDINpada hari Selasa Tanggal 6 Oktober 2020 sekira jam

Samarinda llir terlihat seorang lakilaki sedangkeluar dari rumah bangsalan lalu saksi TONI DWI WAHYUDI dan saksiSUMADI SIHITE langsung mendatangi seseorang tersebut kemudian ditanyaidentitasnya dan mengaku bernama DERIL SETIAWAN Als MIDUNselanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan rumah terdakwa dan daripenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) unit HP Nokia senter warna didalam kantong celana yang terdakwa pakai dan 1 (satu) buah tas kecil warnamerah hitam yang didalamnya terdapat 19 (Sembilan

Menyatakan Terdakwa Deril Setiawan Als Midun Bin Syamsuddin,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua;2.

Apen Bin Bahak, Saksi Deril Donara Minanto Als. Deril Bin Tardi,dan saksi Rian Ari Ardianto Als. Rian Bin Sani (dilakukan Penuntutan dalamBerkas Terpisah) baik secara bersamasama dan bersekutu atau masingmasing bertindak sendirisendiri, pada hari sabtu tanggal 08 Agustus 2015sekira Pukul 14. 30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di lokasi Sungai Desoi tepatnya di Belakang BandaraTumbang Desa samba Danum Kec. Katingan kab.

Deril Bin Tardi, dan saksi Rian Ari ArdiantoAls.

laluberdasarkan keterangan para saksi tersebut, saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah pemilik lahan lokasi penambangan emasdan pemilik alatalat yang digunakan untuk menambang;Bahwa saksi Ali Imron Bin Sirun, saksi Rian Ari Ardianto Ais Rian BinSani, saksi Deril Donara Minanto Als Deril Bin Tardi, saksi Pendi AlsApen Bin Bahak, saksi Perminto Als Uwan Bin Jimat, saksi SaeroziAls Ronji Bin Kasir, saksi Luhing Bin Zidan, saksi Daniel Als PakDedek Bin Dulin bekerja pada

Donara Minanto Alias Deril Bin Tardi, saksi Pendi AlsApen Bin Bahak, saksi Perminto Als Uwan Bin Jimat, saksi SaeroziAls Ranji Bin Kasir, saksi Luhing Bin Zidan dan saksi Daniel Als PakDedek Bin Dulin; Bahwa pada saat Terdakwa bersamasama saksi Ali Imron Bin Sirun,saksi Rian Ari Ardianto Alias Rian Bin Sani, saksi Deril DonaraMinanto Alias Deril Bin Tardi, saksi Pendi Als Apen Bin Bahak, saksiPerminto Als Uwan Bin Jimat, saksi Saerozi Als Ranji Bin Kasir, saksiLuhing Bin Zidan dan saksi Daniel Als

Donara Minanto Alias Deril Bin Tardi, saksi Pendi AlsApen Bin Bahak, saksi Perminto Als Uwan Bin Jimat, saksi SaeroziAls Ranji Bin Kasir, saksi Luhing Bin Zidan dan saksi Daniel Als PakDedek Bin Dulin;Bahwa pada saat Terdakwa bersamasama saksi Ali Imron Bin Sirun,saksi Rian Ari Ardianto Alias Rian Bin Sani, saksi Deril DonaraHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.Minanto Alias Deril Bin Tardi, saksi Pendi Als Apen Bin Bahak, saksiPerminto Als Uwan Bin Jimat, saksi Saerozi Als Ranji

Bahwa Pemohon bermaksud menjadikan Vika Shafira Deril bintiRosderil (yang lahir di Makassar, tanggal 01 Maret 2006, umur 15 tahun,berdasarkan Akta Kelahiran Anak Nomor: 917/IST/2008, tertanggal 13Maret 2008) sebagai anak angkat semata mata untuk kepentingan dankemaslahatan anak tersebut dari pasangan suami isteri Rosderil binMadjudju dengan Sunarti Sakki binti Sakki;5.

Bahwa kedua orang tua anak tersebut tidak keberatan anaknyayang bernama Vika Shafira Deril binti Rosderil di jadikan anak angkat dantelah membuat surat pernyataan untuk menyerahkan anaknya kepadaPemohon sebagai anak angkat;6. Bahwa Pemohon sanggup untuk mendidik, memelihara,mengajarkan Agama serta membiayai segala kebutuhan hidup anaktersebut Sampai bisa mandiri;7. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengangkat seorang anak yangbernama Vika Shafira Deril binti Rosderil, umur 15 tahun;8.

Bahwa anak yang bernama Vika Shafira Deril binti Rosderilsebelumnya pernah di asuh oleh Pemohon selama kurang lebih 1 tahunketika masih berumur 1 bulan;9. Bahwa hubungan Pemohon dengan ibu kandung dari anak yangbernama Vika Shafira Deril binti Rosderil adalah saudara kandung;10.

Bahwa atas dasar niat baik dari hati yang tulus dan ikhlas karenaAllah, Pemohon bermaksud untuk memperoleh kepastian hukum untukmenjadikan anak yang bernama Vika Shafira Deril binti Rosderilberdasarkan Hukum Islam, Sesuai maksud ketentuan Pasal 171 KompilasiHukum Islam, tanpa harus memutus hubungan hukum dan atau nasabdengan orangtua asalnya;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 putusan

Menetapkan anak yang bernama Vika Shafira Deril binti Rosderil sebagaianak angkat Pemohon.3.

Deril Ramlan) seluruhnya;

Han / 117/ VI / 2021 / Reskrim, tanggal 19 Juni 2021 atas nama pemohon DERIL RAMLAN ALS DERIL BIN ZAKIR ALI dan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap / 143 / VI / 2021 / Reskrim, tanggal 18 Juni 2021 atas nama AULYA PAZAR Als UL Bin ALI DANIR dan Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.

Han / 118/ VI / 2021 / Reskrim, tanggal 19 Juni 2021 atas nama pemohon AULYA PAZAR Als UL Bin ALI DANIR adalah sah secara hukum;

Bahwa Saksi bersama sama dengan terdakwa YONG TONI Als KOKO,DEDY ATMAJA Als DERIL dan AANG DPO pada hari sabtu tanggal 13Juli 2019 sekira pukul 15:30 WIB di Perumahan Beverly Park ExtantionBlok K1 No.02 Kec.Batam Kota telah mengambil barangbarang milikkorban;Bahwa Saksi dengan terdakwa YONG TONI Als KOKO, DEDYATMAJA Als DERIL dan AANG DPO tidak ada hubungankeluarga/familly akan tetapi hanya hubungan teman ; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa YONG TONI Als KOKO, DEDYATMAJA Als DERIL dan AANG DPO sejak

pada tahun 2016 di dalamRuang Tananan Negara Kelas II A Tembesi Kota Batam; Bahwa Saksi bersama sama dengan terdakwa YONG TONI Als KOKO,DEDY ATMAJA Als DERIL dan AANG DPO telah melakukanpengerusakan terhadap Atap rumah dan Plafon kemudian Saksibersama saksi DEDY ATMAJA Als DERIL masuk kedalam rumahtersebut dan mengambil barangbarang berupa uang tunai Rp.400,000.

(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa YONG TONI AlsKOKO, DEDY ATMAJA Als DERIL dan AANG (DPO) Saksi tidakmengetahui berapa jumlah yang mereka dapatkan dari ;Bahwa alat bantu yang Saksi gunakan bersama sama denganterdakwa YONG TONI Als KOKO, DEDY ATMAJA Als DERIL dan AANG(DPO) yaitu menggunakan 1 (satu) buah Gunting Seng, 1 (Satu) buahLinggis, 1 (Satu) buah Obeng Min yang merupakan milik DEDY ATMAJAAls DERIL dan 1 (satu) unit Mobill Xenia warna putin yang merupakanmilik Terdakwa YONG

(satu juta rupiah) setelan barang barang tersebut berada ditangan Saksidan saksi DEDY ATMAJA Als DERIL lalu barang tersebut Saksi bawabersama sama dengan saksi DEDY ATMAJA Als DERIL menuju kemobil Xenia putih;Bahwa kemudian setelah Saksi bersama saksi DEDY ATMAJA AlsDERIL, Terdakwa YONG TONI Als KOKO dan sdr.

AANG (DPO) beradadi mobil terdakwa YONG TONI Als KOKO sebagai yang mengendaraimobil membawa kami kembali menuju KostKost Terdakwa YONG TONIAls KOKO dan saksi DEDY ATMAJA Als DERIL, setelah sampai dikostKostan kemudian 2 (dua) unit Laptoip langsung dibawa saksi DEDYATMAJA Als DERIL untuk dijualkan sedangkan sdr.

Deril Agim memakai motordengan posisi no.4 dan di depan sdr. Deril Agim , posisi no 2 Anak RicoMaulana als. Bowo berbocengan dengan sdr. AGIL dan sdr. EGI posisi no. 3sdr. Lukman als. Wiltuk tidak berboincengan hanya sendirian dan sedangkanyang lainnnya berada di belakang sdr.

DERIL berbeoncengan dengan Sdr. MUH. FAUZI Alias ACIL CBmenggunakan sepeda motor Honda VARIO 150 milik Sdr. MUH.

Deril , sdr. Dani lalu. satu jamkemudian berangkat menuju daerah jalan Cipto , saksi naik motor satubertiga , Anak Bowo sama sdr. Agil satu motor, sdr. Muhamad Fauzisama sdr. Deril dan sdr. Dani satu motor , sdr.

Indra (korban), lalu. yang jatuh tersebut di kerubuti olehsaksi, M.Fauzi, Dimas, Deril dan Dani, lalu korban M.

Deril melakukan pembacokkanterhadap korban, tugas dan peranan sdr.

Deril Agim memakai motor dengan posisi no.4 dan didepan saksi Anak. Deril Agim no 2 sdr. RICO, berbocengan dengan sdr. AGILdan sdr. EGI No. 3 sdr. Lukman als.

Afif,Anak Saksi Dimas, Anak Saksi Deril , sdr. Dani, dimana pada saat itu Anaksaksi Deril dan sdr. Dani sudah membawa clurit yang disimpan di jok motormilik Terdakwa Il Muhammad Fauzi;Bahwa satu jam kemudian berangkat menuju daerah jalan Cipto, AnakSaksi Bowobersama Anak saksi Agil satu motor, Terdakwa II MuhamadFauzi bersama Anak Saksi Deril dan sdr. Dani satu motor, Anak saksiEgibersama temanya satu motor bertiga;Bahwa di sebelah SDN.

Afif, Anak Saksi Dimas, Anak Saksi Deril , sdr. Dani, dimana pada saatitu Anak saksi Deril dan sdr. Dani sudah membawa clurit yang disimpan dijok motor milik Terdakwa Il Muhammad Fauzi kemudian berangkat menujudaerah jalan Cipto, Anak Saksi Bowo bersama Anak saksi Agil satu motor,Terdakwa II Muhamad Fauzi bersama Anak Saksi Deril dan sdr.

Afif, Anak SaksiDimas, Anak Saksi Deril , sdr. Dani, dimana pada saat itu Anak saksi Deril dansdr. Dani sudah membawa clurit yang disimpan di jok motor milik Terdakwa IIMuhammad Fauzi kemudian berangkat menuju daerah jalan Cipto, Anak SaksiBowo bersama Anak saksi Agil satu motor, Terdakwa Il Muhamad Fauzibersama Anak Saksi Deril dan sdr.

Bahwa anak Perempuan bernama KEZIA VINOLIA LOINDONG adalahanak yang belum dewasa dan sekarang berpacaran dengan anak Lakilaki bernama, DERIL MANUWU,kemudian mengandung dengan usiakandungan lima bulan;3. Bahwa pemohon akan memenuhi persyaratan yang diminta oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung mengenai Izin untukmenikahkan anak KEZIA VINOLIA LOINDONG dan DERIL MANUWU;Halaman 1 dari 12Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Bit4.

;Bahwa Deril Manuwu saat ini bekerja sebagai petani yang mampumembiayai kebutuhan istri dan anaknya;Bahwa setahu saksi Kezia Vinolia Loindong dengan calon suaminya yangbernama Deril Manuwu dahulu memang ada pacaran;Bahwa setahu saksi orang tua kedua belah pihak telah setujumenikahkan anaknya tersebut karena sudah diadakan acara lamaran;Bahwa rencana pernikahan akan segera dilangsungkan pada hari Sabtutanggal 12 Juni 2021;Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Pengadilan untuk menikahkananaknya karena

Loindong berusia 2 (dua) tahun;Bahwa orang tua dari Deril Manuwu tidak keberatan atas rencanaperkawinan itu bahkan telah dilakukan acara lamaran;Halaman 6 dari 12Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN BitBahwa Deril Manuwu mau bertanggung jawab atas perbuatan mereka,sehingga ingin menikahi saksi, dan juga setuju menikah dengan DerilManuwu tanpa adanya paksaan dari Siapapun;Bahwa untuk mendaftarkan perkawinan antara Kezia Vinolia Loindongdengan Deril Manuwu di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil harusada

bulan;Bahwa Kezia Vinolia Loindong sejak duduk dibangku SMP telah memilikianak lakilaki dengan Deril Manuwu yang diberi nama Juner YoichiroGathero Loindong berusia 2 (dua) tahun;Bahwa Deril Manuwu saat ini bekerja sebagai petani yang mampumembiayai kebutuhan istri dan anakanak;Bahwa orang tua dari Deril Manuwu tidak keberatan atas rencanaperkawinan itu bahkan telah dilakukan acara lamaran;Bahwa Deril Manuwu mau bertanggung jawab atas perbuatan mereka,sehingga ingin menikahi Kezia Vinolia Loindong

itu orang tua dari Deril Manuwu juga telahmemberikan restu dan ijin kepada anak Pemohon dan Deril Manuwu untukmenikah;Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa anak Pemohontersebut saat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun, untuk itu diperlukandispensasi nikah dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut di atas Hakimmemandang bahwa Deril Manuwu telah beritikad baik mau mempertanggungjawabkan perbuatannya serta pernikahan harus segera dilaksanakan agar anakyang dikandung oleh

Zainal Fanani binKemidi memukul saksi korban Deril Umbara menggunakan tangan kananmengenai pelipis sebelah kiri yang mengakibatkan pelipis sebelah kiri robekselanjutnya Para Terdakwa secara bersamasama menendang mengenaibagian belakang punggung saksi korban Deril Umbara selanjutnya ParaTerdakwa pergi meninggalkan saksi korban Deril Umbara;= Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No: 445/948/RS/VI/2019,tanggal 10 Juni 2019 pada Rumah Sakit Umum Daerah Wates yangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B

Zainal Fanani binHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Wat.Kemidi memukul saksi korban Deril Umbara menggunakan tangan kananmengenai pelipis sebelah kiri yang mengakibatkan pelipis sebelah kiri robekselanjutnya Para Terdakwa secara bersamasama menendang mengenaibagian belakang punggung saksi korban Deril Umbara selanjutnya ParaTerdakwa pergi meninggalkan saksi korban Deril Umbara; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No: 445/948/RS/V1/2019tanggal 10 Juni 2019 pada Rumah Sakit Umum Daerah

yang dikatakan korban Deril Umbara dalamtelpon tersebut Para Terdakwa kemudian emosi lalu terdakwa 2 Yuly FajarSulistyo bin Yufri Sutrisno memukul korban Deril Umbara berkalikalimenggunakan tangan mengepal mengenai kepaala bagian belakang dan pipi; Bahwa kemudian terdakwa 1 Zainal Fanani bin Kemidi tkut memukulkorban Deril Umbara menggunakan tangan kanan mengenai pelipis sebelah kiriyang mengakibatkan pelipis sebelah kiri robek;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Wat.

Bahwa keluarga Para Terdakwa sudah berniat untuk menemui Deril untukmeminta maaf namun Deril tidak bisa ditemui dan selalu menghindar; Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;2.

serta luka memar pada wajah Deril Umbara; Bahwa pada saat pemukulan kondisi Terdakwa dan Zainal Fanani Bin Kemididalam keadaan sadar sedangkan Deril dalam kondisi mabuk; Bahwa awalnya antara Terdakwa dan Zainal Fanani Bin Kemidi tidak adamasalah dengan Korban; Bahwa Keluarga para terdakwa sudah beriat untuk menemui Deril untukmeminta maaf namun Deril tidak bisa ditemui dan selalu menghindar; Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Bahwa Penuntut

Deril Ramlan) seluruhnya;

Han / 117/ VI / 2021 / Reskrim, tanggal 19 Juni 2021 atas nama pemohon DERIL RAMLAN ALS DERIL BIN ZAKIR ALI dan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap / 143 / VI / 2021 / Reskrim, tanggal 18 Juni 2021 atas nama AULYA PAZAR Als UL Bin ALI DANIR dan Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.

Han / 118/ VI / 2021 / Reskrim, tanggal 19 Juni 2021 atas nama pemohon AULYA PAZAR Als UL Bin ALI DANIR adalah sah secara hukum;

DERIL RAMLAN ALSDERIL BIN ZAKIR ALI.37) Melakukan Pemeriksaan (BAP) Tersangka an.AULYA PAZAR Als ULBin ALI DANIR.38) Membuat Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp. Han / 117 / VI / 2021 /Reskrim, ataSs nama tersangka DERIL RAMLAN ALS DERIL BIN ZAKIRALI. tanggal 19 Juni 2021.39) Membuat Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.

DERIL RAMLAN ALS DERIL BIN ZAKIR ALI dan Sdr. AULYAPAZAR;C. TENTANG PENETAPAN TERSANGKA MINIMAL 2 (DUA) ALAT BUKTI YANGSAH.Halaman 12 dari 30 Putusan No. 8/Pid.Prap/2021/PN Pbr Bahwa penetapan tersangka yang dilakukan oleh penyidik terhadap tersangka/pemohon Sdr. DERIL RAMLAN ALS DERIL BIN ZAKIR ALI dan Sdr.

DERIL RAMLAN(Keluarga PARA PEMOHON);(c) Adanya Keterangan Tersangka atas nama Sdr.

Menyatakan menolak permohonan pemohon DERIL RAMLAN ALS DERIL BINZAKIR ALI dan AULYA PAZAR Als UL Bin ALI DANIR seluruhnya.2. Menyatakan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap / 142 / VI / 2021 /Reskrim, tanggal 18 Juni 2021 atas nama DERIL RAMLAN ALS DERIL BINZAKIR ALI dan Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.

DERIL RAMLAN ALS DERIL BIN ZAKIR ALI dan sdr. AULYAPAZAR Als UL Bin ALI DANIR sebagai tersangka, selanjutnya diberi tanda T30:Foto copy Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap / 142 / VI / 2021 /Reskrim, tanggal 18 Juni 2021 an. DERIL RAMLAN ALS DERIL BIN ZAKIRALI, selanjutnya diberi tanda T31:Halaman 21 dari 30 Putusan No. 8/Pid.Prap/2021/PN Pbr 32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.Foto copy BA Penangkapan an.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin/Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak perempuan yang bernama KEZIA VINOLIA LOINDONG Umur 16 Tahun Lahir di Lembean 16 April 2005 berdasarkan Akte Kelahiran Nomor 7172-LT-24022014-0007 yang belum dewasa dengan lelaki yang bernama DERIL MANUWU;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar

MANUWU,kemudian mengandung dengan usiakandungan lima bulan;Bahwa pemohon akan memenuhi persyaratan yang diminta oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung mengenai Izin untukmenikahkan anak KEZIA VINOLIA LOINDONG dan DERIL MANUWU;Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anak pemohonbernama KEZIA VINOLIA LOINDONG dan DERIL MANUWU,padatanggal 10 Juni 2021 dikarenaka anak pemohon sudah hamil,kiranyaKetua Pengadilan Negeri Bitung memberilzin/Dispensasi Nikah untukanak pemohon.Bahwa berdasarkan

) tahun;Bahwa Deril Manuwu saat ini bekerja sebagai petani yang mampumembiayai kebutuhan istri dan anaknya;Bahwa setahu saksi Kezia Vinolia Loindong dengan calon suaminya yangbernama Deril Manuwu dahulu memang ada pacaran;halaman 5 dari 12Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Bit Bahwa setahu saksi orang tua kedua belah pihak telah setujumenikahkan anaknya tersebut karena sudah diadakan acara lamaran; Bahwa rencana pernikahan akan segera dilangsungkan pada hari Sabtutanggal 12 Juni 2021; Bahwa Pemohon

Loindong berusia 2 (dua) tahun;halaman 6 dari 12Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN BitBahwa orang tua dari Deril Manuwu tidak keberatan atas rencanaperkawinan itu bahkan telah dilakukan acara lamaran;Bahwa Deril Manuwu mau bertanggung jawab atas perbuatan mereka,sehingga ingin menikahi saksi, dan juga setuju menikah dengan DerilManuwu tanpa adanya paksaan dari Siapapun;Bahwa untuk mendaftarkan perkawinan antara Kezia Vinolia Loindongdengan Deril Manuwu di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil harusada

bulan;Bahwa Kezia Vinolia Loindong sejak duduk dibangku SMP telah memilikianak lakilaki dengan Deril Manuwu yang diberi nama Juner YoichiroGathero Loindong berusia 2 (dua) tahun;Bahwa Deril Manuwu saat ini bekerja sebagai petani yang mampumembiayai kebutuhan istri dan anakanak;Bahwa orang tua dari Deril Manuwu tidak keberatan atas rencanaperkawinan itu bahkan telah dilakukan acara lamaran;Bahwa Deril Manuwu mau bertanggung jawab atas perbuatan mereka,sehingga ingin menikahi Kezia Vinolia Loindong

itu orang tua dari Deril Manuwu juga telahmemberikan restu dan ijin kepada anak Pemohon dan Deril Manuwu untukmenikah;Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa anak Pemohontersebut saat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun, untuk itu diperlukandispensasi nikah dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut di atas Hakimmemandang bahwa Deril Manuwu telah beritikad baik mau mempertanggungjawabkan perbuatannya serta pernikahan harus segera dilaksanakan agar anakyang dikandung oleh

Suryadi sedang mencari siapa, dan dijawab oleh saksi korbanDeril Suryadi bahwa sedang mencari kakaknya bernama Lalang, mendengar haltersebut terdakwa emosi kemudian membacokan golok yang dibawanya ke arahsaksi korban Deril Suryadi sebanyak 3 kali dimana bacokan pertama mengenaitangan kanan, bacokan kedua mengenai belakang telinga kiri sedangkanbacokan ketiga berhasil dihindari oleh saksi korban Deril Suryadi, kKemudiansetelah berhasil membacok saksi korban Deril Suryadi tersebut terdakwakemudian

Deril nongkrong danminum kopi di pos ronda kemudian Deril mengembalikan PS kerumahnya dan balik lagi kemudian ribut dengan terdakwa; Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa membawa senjata tajam danmengeluarkan untuk membacok Sadr.

untuk mencari orang tersebut; Bahwa di depan Puskesmas Pakualaman, saksi Deril Suryadi mendatangiterdakwa dan memaksa mau pinjam motor untuk mencari orang yangmencari kakaknya maka saksi Deril Suryadi didekap oleh saksi SemiSudiyono dari belakang dan saat ditanya oleh terdakwa, saksi Deril Suryadimengatakan kakaknya bernama Lalang, maka terdakwa langsung emosi danmembacok saksi Deril dengn menggunakan golok; Bahwa terdakwa membacok sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama ditangkisdengan tangan kanan

Pakualaman, saksi Deril Suryadi mendatangiterdakwa dan memaksa mau pinjam motor untuk mencari orang yangmencari kakaknya maka saksi Deril Suryadi didekap oleh saksi SemiSudiyono dari belakang dan saat ditanya oleh terdakwa, saksi Deril Suryadimengatakan kakaknya bernama Lalang, maka terdakwa langsung emosi danmembacok saksi Deril dengn menggunakan golok;Bahwa terdakwa membacok sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama ditangkisdengan tangan kanan sehingga mengakibatkan luka, yang kedua mengenaibelakang

telinga kiri sedangkan bacokan ketiga berhasil dihindari, bahkansaksi Deril Suryadi berhasil melepaskan dekapan saksi Semi Sudiyono danmenendang terdakwa kemudian lari pulang ke rumah untuk mengambil stik;Bahwaketika saksi Deril Suryadi kembali ke lokasi terdakwa sudah tidak adakarena saat itu diteriaki malingmaling dan akhirnya terdakwa ditangkapPolisi disalah satu rumah warga;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Deril Suryadi mengalami lukalecet di tangan, luka sayat dilengan kanan, luka

Egi Fajar Deril, anak AgimNastiar als. Eying , Anak Dimas Febriyansah , Sdr. Wiltuk Lukman (DPO)Sdr. APIP (DPO), sdr. Riko als. Bowo berkumpul di Kp. KesuneanHalaman 4 dari 50 Putusan Pidana Anak Nomor 9/Pid.Sus.Anak/2019/PN Cbndi warung Madura di daerah Kesunean Kota Cirebon ada yang sudahmembawa sajam berupa clurit yakni Anak Deril Agim Nastiar membawasajam berupa sebilah clurit berbentuk bulan sabit, sdr. Fahmuramdanials.

Egi Fajar dkk anakanak GTS(geng Tamas siswa/geng tak sadar) diantaranya Anak Deril Agim dan AnakDimas turun dari sepeda motor , Anak 1. Agil Ibrahim , Anak 2.

Egi Fajar Deril, anakAgim Nastiar als. Eying , Anak Dimas Febriyansah , Sdr. WiltukLukman (DPO) Sdr. APIP (DPO), sdr. Riko als. Bowo berkumpul diKp. Kesunean di warung Madura di daerah Kesunean Kota Cirebonada yang sudah membawa sajam berupa clurit yakni Anak Deril AgimNastiar membawa sajam berupa sebilah clurit berbentuk bulan sabit,sdr. Fahmuramdani als.

Egi Fajardkk anakanak GTS ( geng Tamas siswa/geng tak sadar) diantaranyaAnak Deril Agim dan Anak Dimas turun dari sepeda motor , Anak 1.Agil Ibrahim , Anak 2.

Apip;Bahwa saat itu temanteman Anak ada yang membawa senjata tajam yaituAnak II Egi, Anak saksi Deril dan sdr.

Talaudatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan terhadap Saksi ERWIN BESINUNG,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa AKSEL HALING dengan cara sebagaiberikut;Bahwa awalnya saksi ERWIN BESINUNG bersama dengan saksi RANDOHORMAN dan saksi DERIL BOLANGITAN sedang duduk di tugu pertigaan DesaBowombaru Induk, kemudian tibatiba terdakwa AKSEL HALING datang dalamkeadaan

Haling dan kemudian saksi korbanbertanya topan ngana bapukul kita pe ade kemudian terdakwamenjawab kiapa so ngana mobakalae deng kita dan kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban dengan cara menggunakantangan terkepal dan terbuka yang diarahkan ke wajah saksi korban danmengenai pelipis kiri dan kanan dan pula terdakwa menendang saksikorban wajah saksi korban dan mengenai hidung dan mulut saksi korbanyang dilakukan secara berulangulang kali; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Deril

Saksi RANDO HORMAN: Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan sehubungandengan permasalahan Terdakwa yang telah memukul saksi korbanERWIN BESINUNG; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 sekitar pukul00.30 WITA bertempat di jalan Bowombaru Induk, KecamatanMelonguane Timur, Kabupaten Kepuluan Talaud; Bahwa awal kejadiannya pada hari dan tanggal sebagaimana telahditerangkan diatas saat itu saksi Bersama dengan saksi Deril BolangitanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018

Saksi DERIL BOLANGITAN: Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan sehubungandengan permasalahan Terdakwa yang telah memukul saksi korbanERWIN BESINUNG; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 sekitar pukul00.30 WITA bertempat di jalan Bowombaru Induk, KecamatanMelonguane Timur, Kabupaten Kepuluan Talaud; Bahwa awal kejadiannya pada hari dan tanggal sebagaimana telahditerangkan diatas saat itu saksi Bersama dengan saksi Rando Hormandan saksi korban sedang duduk dipertigaan

Bahwa benar yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Deril Bolangitan danRando Horman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikandiatas Majelis hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telahdilakukan dengan sengaja serta akibat dari perbuatan pemukulan yang dilakukanterdakwa saksi korban telah mengalami rasa sakit sebagaimana dituangkan dalambukti surat Visum Et Repertum tersebut diatas dengan demikian unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang bahwa

DERIL SIRIN umur 8 tahun, ikut PEmohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena2Termohon pamit kerja ke Malaysia tetapi hingga sekarang tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui keberadannya yang jelas; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon

DERIL SIRIN umur 8 tahun, ikut Pemohon;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenaTermohon pamit kerja ke Malaysia tetapi hingga sekarang tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui keberadannya yang jelas dan akibatnya sekarangPemohon dan Termohon hidup berpisah selama 6 tahun;bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang terserah kepada para

DERIL SIRIN umur 8 tahun, ikut PEmohon;2.4Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 tahun hingga sekarang ini sudah 6tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon pamit kerja keMalaysia tetapi hingga sekarang tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuikeberadannya yang jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman

DERIL SIRINumur 8 tahun, ikut PEmohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 tahunhingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohonpamit kerja ke Malaysia tetapi hingga sekarang tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui keberadannya yang jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan

Penggugat:
BETRIXIA BARBARA
Tergugat:
1.TRIAS HORISA DEWI
2.SILVANUS SEA
3.RONDONUWU DONNY DERIL