Ditemukan 50 data
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama DewiSinta, umur 10 bulan, Sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;;.
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
DEWI SINTA ALIAS KIRANA BINTI ALM APATA
95 — 60
Selanjutnya terdakwa DEWISINTA mengirimkan kartu sertifikat Vaksinasi Covid19 dengan alamat kirimWarung Solar Dekat Tambal Ban JI. RE. Martadinata, Tanjung Priok, JakartaUtara, dengan atas nama penerima Bpk.
Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang timaksud dengan barang siapa didalam hukumpidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubjek hukum serta mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi Terdakwa adalah DEWISINTA alias KIRANA binti alm.
19 — 4
Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk memberikan nafkahbiaya pendidikan anak, biaya perawatan dan biaya pengobatan anaksebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan kepada Penggugatterhitung sejak putusan ini diucapkan sampai anakanak yang bernama DewiSinta dan Nazriil Al Zahra mampu berdiri sendiri;6.
XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Jakarta Timur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara kandung, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagai suamiistri; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: DewiSinta
6 — 1
orang tuaPenggugat di RT.03 RW.04 Desa Menganti Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap selama2 tahun 9 bulan, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.03 RW.06 DesaPanulisan Timur Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap selama 1 tahun 7 bulan,kemudian hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.03 RW.04 Desa MengantiKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap selama 3 tahun 5 bulan dan dalam keadaan rukunselama 5 tahun 2 bulan dan Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama EKA DEWISINTA
45 — 6
(seratus empat puluh tujuh meterpersegi), Gambar situasi Nomor : 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, KecamatanCianjur, Kelurahan Solokpandan tercatat atas nama Ai Haryani, DewiSinta, llah Jamilah, Puput Ulfatunnisa, Sumarna.4.
24 — 4
saksi yang hilang lalukeesokan harinya terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motornya adapada seseorang dan orang itu minta tebusan sebesar Rp.4.800.000, dan terdakwaberjanji nanti malam akan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksi,namun hingga sekarang sepeda motor itu tidak diserahkan oleh terdakwa kepadasaksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.4.800.000,;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya;2 DEWISINTA
8 — 0
,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Papanggo II Gg..DewiSinta No.02 RT.02 RW.03 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah ... ; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Warakas V Gg 12 No. 69 RT. 009 RW. 010 Kelurahan WarakasKecamatan
62 — 9
saksi yang hilang lalukeesokan harinya terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motornya adapada seseorang dan orang itu minta tebusan sebesar Rp.4.800.000, dan terdakwaberjanji nanti malam akan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksi,namun hingga sekarang sepeda motor itu tidak diserahkan oleh terdakwa kepadasaksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.4.800.000,;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya;2 DEWISINTA
23 — 10
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama DewiSinta binti Rudiansyah untuk menikah dengan Muhammad Said bin SairuddinHS;3.
permohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama karenaadanya surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru, disebabkan usia Dewi Sinta belumcukup;Bahwa antara Dewi Sinta dan Muhammad Said sudah lama menjalin hubunganasmara dan anak para pemohon dengan pacarnya pernah pulang sampai larutmalam dan pernah berciuman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tua Dewi Sinta sudah seringmenasehati agar jangan pergi berduaan, akan tetapi sering dilanggar dan DewiSinta
12 — 0
untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Firnanda Dewi Sintawati binti Ripa'i) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Mutah berupa uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Nadhira Athaleta Queensa Dewisinta
85 — 27
terbukti secaraasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PemerkosaanMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 10 satu potong celana panjang levis warna coklat, satu potong baju tanpa krahdan lengan warna putih, satu potong jaket lengan panjang warna putih dansatu potong celana dalam warna coklat dikembalikan kepada korban DewiSinta
7 — 0
DEWISINTA (Pr) umur 4 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Mei 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a.
47 — 17
Lab:617/NNF/IIV2015 tanggal 13 Maret 2015 yang menyatakanbahwa barang bukti 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening, 1 (satu) botolkaca berisi urine, 1 (Satu) tabung berisi darah milik Santi Alias Sunti Alias DewiSinta adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure tersebut telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut
Pembanding/Penggugat II : HERNA NINGSIH Diwakili Oleh : EDY FIRMAN SH MH dkk
Pembanding/Penggugat V : AHMAT RIYANTO Diwakili Oleh : EDY FIRMAN SH MH dkk
Pembanding/Penggugat III : NANDA RIFKI Diwakili Oleh : EDY FIRMAN SH MH dkk
Pembanding/Penggugat I : SUGIHARTI NINGSIH Diwakili Oleh : EDY FIRMAN SH MH dkk
Terbanding/Tergugat VI : JAMAL
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan nasional Kab.Bondowoso
Terbanding/Tergugat II : TIJA alias BU ETO Diwakili Oleh : SYAH CAKRABIRAWA WADIA, SH.MH, DKK.
Terbanding/Tergugat VII : SUPILIH
Terbanding/Tergugat V : MOHAMMAD JAELANI, SH.
Terbanding/Tergugat III : Camat Curahdami
Terbanding/Tergugat I : SUWARSO
Terbanding/Turut Tergugat II : SUHARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : UMI KULSUM alias BOK RI
26 — 14
NANDA RIFKI, Lahir di Jakarta tanggal 1981990 (Umur 26 Tahun),Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Papanggo No.2, Gang DewiSinta, RT.02, RW.03, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Periuk Jakarta Selatan, semula disebut sebagai PENGGUGAT III;4.
AHMAT RIYANTO, Lahir di Jakarta tanggal 11101995 (Umur 21 Tahun),Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Papanggo No. 2, Gang DewiSinta, RT.02, RW.03, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Periuk Jakarta Selatan, semula disebut sebagai PENGGUGAT V;Dalam hal ini Penggugat s/d V memberikan kuasa kepada: EDYFIRMAN, S.H., M.H., dan SANTOSO, SH., Para Advokat dan PenasihatHukum, beralamat Kantor di Jalan Trunojoyo Desa Pasarejo RT.01 RW.01,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, berdasarkan Surat
12 — 7
ALI ARIFIN, tanggal lahir 23Februari 2002, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat kediaman di DusunKlakah RT.002 RW.001 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0957/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama DewiSinta, karena sudah 2 tahun menjalin hubungan cinta bahkan sudahbertunangan;Bahwa akibat ia bercaran dengan Dewi Sinta sekarang Dewi Sinta
9 — 7
batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Ari Hanggoro Bin Yasin, tanggal lahir O07 September 1999,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Dusun KutukanRT.003 RW. 002 Desa Rejosari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (DewiSinta
17 — 3
Bahwa sejak bulan Juni 2012 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain Tergugat telahketahuan bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama DewiSinta yakni Tergugat dengan perempuan tersebut sering jalan bersamadan bahkan keluarga Tergugat pernah menyaksikan langsungTergugat berduaan dengan perempuan tersebut di dalamkamar ;5.
44 — 30
lebih 72,5 (tujuh puluh koma lima)centimeter dan lebar 3 (tiga) centimeter; barang bukti tersebut telah disita secara sah, sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian ; 222002 nn nnn n nnn nnn ne nnn ne nen nen encnnnsMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI : DEWISINTA
18 — 4
diberlakukan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan penjelasan mengenaihalhal yang berkaitan dengan perkawinan dini serta menasehati Pemohonagar menunda mengawinkan anaknya menunggu sampai batas usia anakdewasa sesuai yang telah ditentukan dalam undangundang perkawinan danmempertimbangkan aspek spikologis, kesehatan, mental, ekonomi, sosialbudaya namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Purwatina DewiSinta
29 — 17
tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menghadirkan pihak keluarga dan/atau orang dekatPenggugat untuk didengar keterangannya di muka persidangan bernama: DewiSinta