• Penuntut Umum:
  SOFIANTO DHIO, SH
  Terdakwa:
  REZKI ADE SAPUTRA Alias TOLE Bin DG.TABA

• Penuntut Umum:
  Sofianto Dhio M, S.H
  Terdakwa:
  WAHYUDI Alias YUDI Bin ABD GAFFAR

• Penuntut Umum:
  SOFIANTO DHIO, SH
  Terdakwa:
  SYUKRAN, S.Pdi Bin MUHAMMAD MAKSUM alias SYUKRAN

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 , saksi AGUNG,ALDI, dan DHIO bersamasama datang ke rumah saksi IMAN jugasebagai tempat tinggal anak DONI, sekitar jam 04.00 wita ketikaitu temanteman ANAK datang ke rumah saksi IMAN yang saatitu. sedang tidur dengan alasan hendak bertemu ANAK sambilbermain karaoke .

  Setelahitu ANAK DONI dan saksi DHIO bersamasama pergi ke JalanNgurah Rai di tempat pencucian mobil membeli 1 (satu ) paket kecilNarkotika jenis sabusabu seharga Rp 100.000, (seratus riburupiah) untuk dipakai bersamasama .Bahwa setelah sabusabu ada di tangan ANAK lalu dibawa bersamasama ke rumah saksi IMAN namun di tengah perjalanan ANAKsinggah membeli sebungkus rokok Magnum seharga Rp 25.000,sehingga uang patungan tadi tersisa Rp 10.000, yang dipegang olehsaksi DHIO.

  patungan mengeluarkan uang untuk membeli sabusabu, dan ketika itu ANAK DONI mengeluarkan uang Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) , saksi AGUNG Rp 20.000, ( dua puluh riburupiah) , saksi DHIO Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan saksiGILANG Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) sehingga jumlahuang yang terkumpul adalah Rp 135.000, (seratus tiga puluh limaribu rupiah) .

  Setelah itu ANAK DONI dan saksi DHIO bersamasama pergi ke Jalan Ngurah Rai di tempat pencucian mobil membeli1 (satu ) paket kecil Narkotika jenis sabusabu seharga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk dipakai bersamasama .Bahwa setelah sabusabu ada di tangan ANAK lalu dibawa bersamasama ke rumah saksi IMAN namun di tengah perjalanan ANAKsinggah membeli sebungkus rokok Magnum seharga Rp 25.000,sehingga uang patungan tadi tersisa Rp 10.000, yang dipegang olehsaksi DHIO.

• Penuntut Umum:
  SOFIANTO DHIO, SH
  Terdakwa:
  SARIF Bin DG. SARA Alias IPPO

• Penuntut Umum:
  Sofianto Dhio M, S.H
  Terdakwa:
  ANDHY Alias BLEK Bin AGUS NAWAN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Dira Tania binti Yunizar untuk dinikahkan dengan Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (duaratus enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Putri Dira Tania binti Yunizardengan calon suaminya yang bernama Dhio Arif Septiawan bin kus Neli Arif3.

  merestul ;Bahwa saya dan Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif sudah saling kenal lebihdekat sejak kurang lebih 5 bulan lalu ;Bahwa antara saya dan Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah ;Bahwa saya dan Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif samasama belumpernah menikah ;Saya akan belajar menjadi ibu dalam rumah tangga yang baik danbertanggung jawab ;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari calon mempelai lakilakibernama

  No. 0048/Pdt.P/2019/PA.PkpBahwa rencana pernikahan ini telah didaftarkan di KUA, namun karenacalon mempelai perempuan masih di bawah umur, maka KUA menolak,sehingga diperlukan dispensasi ;Bahwa saya sudah mengenal calon isteri anak saya dan saya lihat sudahcukup dewasa dan sudah layak menjadi isteri yang baik;Bahwa anak saya bernama Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif sudahpunya pekerjaan dan penghasilan dan cukup untuk menafkahi rumah tanggaBahwa antara Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif dan

  No. 0048/Pdt.P/2019/PA.PkpBahwa Putri Dira Tania binti Yunizar dan Dhio Arif Septiawan bin Kus NeliArif sudah kurang lebih 5 bulan manjalin hubungan ;Bahwa orang tua Putri Dira Tania binti Yunizar dan orang tua Dhio ArifSeptiawan bin Kus Neli Arif telah merestui rencana pernikahan mereka dantelah sepakat ;Bahwa selaku orang tua dari Putri Dira Tania binti Yunizar berjanji akanmembimbing dan membantu rumah tangga Putri Dira Tania binti Yunizardan Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif nantinya ;Bahwa

  Murni kehendak mereka sendiri ;Bahwa kami selaku orang tua dari Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Ariftelah mengenal Putri Dira Tania binti Yunizar dan sepertinya sudah tidak lagiseperti anakanak ;Bahwa kami selaku orang tua telah sepakat dan merestui rencanapernikahan Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif dengan Putri Dira Taniabinti Yunizar ;Bahwa selaku orang tua dari Dhio Arif Septiawan bin Kus Nelli Arif berjanjiakan membimbing dan membantu rumah tangga Putri Dira Tania bintiYunizar dan Dhio

• Penuntut Umum:
  SOFIANTO DHIO, SH
  Terdakwa:
  RAMLI ALIAS RAMA ALIAS RAMELLI Bin ABD. SALAM

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Wayan Dhio Indra Cahyana sebagaimana tertulis pada kutipan Akta Kelahiran tanggal 4 Oktober 2011 Nomor 5132/IST/2011 menjadi I Wayan Jiwa Sempurna adalah sah menurut hukum;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

  2009bertempat di rumah Pemohon di Banjar Dentiyis, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar Nomor2195/CS/2011, tanggal 4 Oktober 2011.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Gin Halaman 1 dari 9 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagaiPurusa dan Pemohon II berkedudukan sebagai Predana; Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama Wayan Dhio

  Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama I Wayan Dhio Indra Cahyana sebagaimana tertulis pada kutipanAkta Kelahiran tanggal 4 Oktober 2011 Nomor 5132/IST/2011 menjadi Wayan Jiwa Sempurna;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelaiturunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar, untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5131/IST/2011 atasnama WAYAN DHIO INDRA CAHYANA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tertanggal 4Oktober 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda:P.2;3.

  WAYAN GIANTARA :Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Gin Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena Para Pemohon inginmengganti nama anak Para Pemohon dari Wayan Dhio Indra Cahyanamenjadi Wayan Jiwa Sempurna; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2009 di tempat tinggal Nyoman Suwena(Pemohon); Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Wayan Dhio Indra Cahyana; Bahwa alasan Para Pemohon

  Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama Wayan Dhio Indra Cahyana sebagaimana tertulis pada kutipanAkta Kelahiran tanggal 4 Oktober 2011 Nomor 5132/IST/2011 menjadi Wayan Jiwa Sempurna adalah sah menurut hukum;3.

• terdiri dari :

• 1 (satu) lembar pecahan 100 yuan;
• 1 (satu) lembar Pecahan 50 Yuan;
• 1 (satu) lembar Pecahan 20 Yuan;
• 1 (satu) lembar Pecahan 10 Yuan;
• 2 (dua) lembar Pecahan 5 Yuan;
• 1 (satu) lembar Pecahan 1 Yuan;
• 6 (enam) lembar Pecahan 5 Wu Jiao;
• 2 (dua) lembar Pecahan Yi Jiao;
• 2 (dua) lembar Uang Negara Malaysia pecahan 1 Ringgit Malaysia;

Dikembalikan kepada saksi DHIO

TOMPRATOMO, A.MD alias DHIO bin SUPRIYADI;

• 1 (satu) buah palu terbuat dari besi baut bergagang besi,
• 1 (satu) buah gunting warna gagang biru,

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

DHIO TOMPRATOMO, A.

TOMPRATOMO, A.Md alias DHIO di rumah kontrakansaksi DHIO TOMPRATOMO, A.Md alias DHIO di Dusun Sungai TengarDesa Mekar Utama Kec.

TOMPRATOMO, A.Md alias DHIO di manapada saat itu rumah kontrakan saksi DHIO TOMPRATOMO, A.Md aliasDHIO dalam keadaan kosong, jarak rumah saksi DHIO TOMPRATOMO,A.Md alias DHIO dengan rumah kontrakan Terdakwa kurang lebih 300 (tigaratus) meter, kemudian Terdakwa dan Saudara SANI pergi berjalan kakimenuju rumah kontrakan saksi DHIO TOMPRATOMO, A.Md alias DHIO,melihat keadaan sekitar sepi lalu Terdakwa dan saudara SANI menuju pintudepan rumah kontrakan saksi DHIO TOMPRATOMO, A.Md alias DHIO,kemudian

TOMPRATOMO, A.Md alias DHIO di rumah kontrakansaksi DHIO TOMPRATOMO, A.Md alias DHIO di Dusun Sungai Tengar DesaMekar Utama Kec.

TOMPRATOMO, A.Md alias DHIOdi mana pada saat itu rumah kontrakan saksi DHIO TOMPRATOMO, A.Md aliasDHIO dalam keadaan kosong, jarak rumah saksi DHIO TOMPRATOMO, A.Mdalias DHIO dengan rumah kontrakan Terdakwa kurang lebih 300 (tiga ratus)meter, kemudian Terdakwa dan Saudara SANI pergi berjalan kaki menujurumah kontrakan saksi DHIO TOMPRATOMO, A.Md alias DHIO, melihatkeadaan sekitar sepi lalu Terdakwa dan saudara SANI menuju pintu depanrumah kontrakan saksi DHIO TOMPRATOMO, A.Md alias DHIO, kemudianTerdakwa

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Astrid Septi Maharani binti Mukhlis untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Dhio Adhitya Malik Fajar bin Cahyo Adi Wuryanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Astrid Septi Maharani binti Mukhlis untukmenikah dengan calon suaminya bernama Dhio Adhitya Malik Fajar binCahyo Adi Wuryanto;3.

  Bahwa antara Astrid Septi Maharani binti Mukhlis dengan Dhio AdhityaMalik Fajar bin Cahyo Adi Wuryanto telah intim dalam pergaulan bahkananak Pemohon anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon suaminya bahkan sudah hamil 6 bulan dan yang menghamili adalahbenarbenar calon suaminya yang bernama Dhio Adhitya Malik Fajar binCahyo Adi Wuryanto, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6.

  Bahwa, antara Astrid Septi Maharani binti Mukhlis dengan Dhio AdhityaMalik Fajar bin Cahyo Adi Wuryanto tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan, Dhio Adhitya Malik Fajar bin Cahyo Adi Wuryanto tidakHalaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2021/PA.Kdsterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Astrid Septi Maharani bintiMukhlis tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Astrid Septi Maharani binti Mukhlisdengan Dhio Adhitya Malik Fajar bin Cahyo Adi Wuryanto;11.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Astrid Septi Maharani binti Mukhlis untuk dinikahkandengan calon suaminya bernama Dhio Adhitya Malik Fajar bin CahyoAdi Wuryanto;3.

• Penuntut Umum:
  SOFIANTO DHIO, SH
  Terdakwa:
  SULKIFLI Alias TEO Bin MUH. SALEH

• Penuntut Umum:
  SOFIANTO DHIO, SH
  Terdakwa:
  HAMZAR HARIANTO Alias ANSAR Bin DG. MARO

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 36/Pid.B/2023/PN.Mkd. tanggal 08 Juni 2023, yang dimohonkan banding tersebut yang bunyi selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa DHIO DAFFA SYADILLA Bin ABAS ASHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHIO DAFFA

  dari klinik rawat inap YOGA DARMA tertanggal 23 November 2022; Dirampas untuk di musnahkan;

• 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG S22 Ultra warna hitam, IMEI 1:351814970111190, IMEI 2:352722970111194 beserta sim card SIMPATI dengan nomor 081359448576; Dirampas untuk Negara;
• 1 (satu) Unit KBM roda empat merk Toyota Yaris warna putih nopol: K 889 (palsu) beserta Keyless dan STNK (asli) KBM roda empat merk Toyota Yaris warna putih tahun 2017, nopol: AA-1526-QB atas nama DHIO

  
  Terbanding/Terdakwa : DHIO DAFFA SYADILLA Bin ABAS ASHAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa terdakwa Dhio Ghozali Rachman alias Dio bin H.

  Penuntut Umum:
  ROMLY SALIJO SH
  Terdakwa:
  Dhio Ghozali Rachman Als Dio Bin H. Rusdi

• Dhio Mahendra Prasetya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Hadi Setyawan dan Terdakwa II.

  Dhio Mahendra Prasetya, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) Unit Tiang Lampu PJU (penerangan jalan umum).

Dikembalikan kepada PT.

Dhio Mahendra Prasetya.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).


Terdakwa:
1.MUHAMMAD HADI SETYAWAN
2.DHIO MAHENDRA PRASETYA