bernama H.Amirudin Sutan Diapari Pasaribu(wafat pada tanggal 28 Mei 1987) dan Masliah Pulungan (wafat pada tanggal 18 Juni1987) sebagaimana ternyata dengan Surat Wasiatnya tertanggal 27 Juni 1986;2 Bahwa mengigat pasangan suami isteri ini tidak memiliki keturunan, harta yangdiwasiatkan oleh mereka berdua tersebut di atas setelah dikurangi 4 5 untuk fakirmiskin dibagikan kepada keluarga mereka masingmasing secara berimbang antarasebagai berikut:1 Diberikan kepada keluarga H.Amirudin Sutan Diapari

AmiruddinSutan Diapari Pasaribu yang mempunyai istri bernama almarhumah Masliah Putungan.Namun disatu sisi Judex Facti juga menyatakan tanah a quo adalah milik sah TermohonKasasi III/Tergugat IV/Pembanding III berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 182,tanggal 6 Februari 2003;Bahwa hal ini sudah memperlihatkan kelalaian Judex Facti yang mengakibatkan batalnya putusan;Bahwa fakta persidangan baik almarhum H. Amiruddin Sutan Diapari Pasaribumaupun istrinya almarhumah.

Amiruddin Sutan Diapari Pasaribu dan istrinya almarhumah.Masliah Pulungan tidak mempunyai keturunan, sehingga untuk menghindari agar tidakterjadi permasalahan hukum dikemudian hari, maka mereka berdua sepakat membuatsurat wasiat sebagai payung hukum terhadap hartaharta mereka;Bahwa pada tanggal 27 Juni 1986 dibuatlah surat wasiat yang ditandatanganioleh almarhum H. Amiruddin Sutan Diapari Pasaribu dan istrinya almarhumah MasliahPulungan. Oleh karena Almarhum H.

Amiruddin Sutan Diapari Pasaribu danistrinya almarhumah. Masliah Pulungan. Dan belakangan Amirullah Pasaribu memintasurat bukti hak tanah Jalan Sambu untuk disimpan dengan tujuan tidak disalahgunakan,sehingga pembagian harta dapat berjalan lancar.

Amiruddin Sutan Diapari Pasaribu dan istrinya almarhumah. MasliahPulungan.

Saksi DIAPARI SITUMORANG, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:32e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekirapukul 21.00 WIB terdakwa telah ditangkap anggotaPolisi Polres Kota Padangsidimpuan di cafe Rai Gardendi Jalan Perintis Kemerdekaan Kel. Padang MatinggiKec.

PSP Selatan Kota Padangsidimpuan;e Bahwa sebelum ditangkap di cafe Rai Gardenterdakwa bersama Diapari Situmorang mengendaraimobil Diapari Situmorang menuju cafe Rai Gardenuntuk nyanyinyanyi, ketika di dalam mobil HendraMS ada menelpon terdakwa minta shabushabu 5 Dji,saat itu terdakwa mengatakan tidak ada, kemudianHendra MS menelepon lagi minta tolong shabushabutersebut, dan bertanya lagi dimana, kemudianterdakwa jawab lagi di Rai Garden, lalu ketika sampaidi cafe Rai Garden, terdakwa berpisah dengan

MTD dan Ali Akmal Siregar hanyamengenal barang bukti point 1 s/d point 7, sedangkanbarang bukti point 8 saksisaksi tersebut hanyamelihat sepintas dan tidak bisa merinci;Diapari Situmorang hanya mengenal barang buktipoint 1, sedangkan selebihnya saksi tersebut tidakmengenalinya;Rudi Hartono.

MTD ikutmenggeledah terdakwa sedangkan saksi Ali AkmalSiregar tidak ikut karena saksi Ali Akmal Siregarmengejar saksi Diapari Situmorang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ali AkmalSiregar ianya menerangkan saat menggeledahmobil mobil kijang BB 888 FS tidak ditemukannarkotika dari dalam mobil tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi DiapariSitumorang mobil kijang BB 888 FS adalah miliksaksi Diapari Situmorang;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa di cafeRai Garden ditemukan barang bukti berupa:

DIAPARI berikut STNK nya dikembalikan kepada pemilik M. DIAPARI.- 1 (satu) buah baju kemeja warna biru kotak kotak dan 1 (satu) buah tas sandang kulit warna coklat dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DIAPARI berikut STNK nya dikembalikankepada pemilik M.

DIAPARI. 1 (satu) buah baju kemeja warna biru kotak kotak dan 1 (satu) buah tassandang kulit warna coklatdirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut : Mohon keringanan hukuman, karena terdakwa belum pernahdihukum dan terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya

DIAPARI berikut STNK nya 1 (satu) buah baju kemeja warna biru kotak kotakPutusan Hlm 11 dari 16 Nomor. 820/Pid.B/2016/PN.Plg1 (satu) buah tas sandang kulit warna coklatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan ,diporoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 01April 2016 sekira pukul 08.11 Wib bertempat di Jalan Kapten Anwar Sastrotepatnya dihalaman parkir Hotel Azza Kec.

DIAPARI berikut STNK nya dikembalikankepada pemilik M. DIAPARI. 1 (satu) buah baju kemeja warna biru kotak kotak dan 1 (satu) buah tassandang kulit warna coklat dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang pada hari Senin, tanggal 25 Juli2016 oleh kami SUBUR SUSATYO, SH.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja seberat 0,35 Gram; 5 (Lima) linting narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas papier;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas RAMZY DIAPARI NASUTION Bin ASRUL POMA NASUTION;5. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (LIMA) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja seberat 0,35 Gram;5 (Lima) linting narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas papier;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atasRAMZY DIAPARI

Diapari Dasopang denganundangan lain; Bahwa pada waktu akat nikah Pemohon berumur 27 tahun,sedangkan Pemohon II berumur 22 tahun; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon bersetatus Jejakasedangkan Pemohon II bersetatus Perawan;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai Dua orang anak masingmasing yang bernama;e Cahaya Asyifa Dasopang (Pr), lahir pada tanggal 2911 2012;e Amanda Rafania Dasopang(Pr), Lahir tanggal 10112015; Bahwa pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon danPemohon

Pemohon merupakan keluarga jauh saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri, menikahpada tahun 2009 di rumah orang tua kandung Pemohon di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX,dimana saksi hadir disaat pernikahan tersebutbahkan bertindak sebagai saksi nikah ; Bahwa pada saat akad nikah tersebut sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BahranHarahap; Bahwa yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Ali Umri Siregar dan saksi sendiri(Diapari

KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok diajukannyapermohonan ini oleh Pemohon dan Pemohon II adalan Pemohon danPemohon II bermohon agar Pengadilan Agama Padangsidimpuan dapatmenetapkan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2009 di rumah orang tuaPemohon di Desa XxxxxxxxxxxXXxXxXxxx dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Bahran Harahap, dengan saksisaksi nikah Ali UmriSiregar dan Diapari

Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2009 di rumah orang tua Pemohon diDeSa XXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II serta mengetahui wali nikah Pemohon dan Pemohon II saatmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bahran Harahap; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah Ali Umri Siregar dan Diapari

Adanya calon isteri : Pemohon II (Muspiani Harahap), adanya walinikah (ayah kandung Pemohon II bernama Bahran Harahap), adanya 2 (dua)orang saksi yaitu Ali Umri Siregar dan Diapari Dasopang, serta ijab dan kabul;Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.PspMenimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo

DOLI DIAPARI SIREGAR,; Bahwa sesuai dengan Akta No. 27 tentang YAYASAN, dibuat di Jakarta pada tanggal25 Pebruari 1998 oleh Notaris LINDASARI BACHROEM, SH menjelaskan bahwa BadanPengurus Yayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi Padang Sidempuan tersebut terdiri dari :Ketua : Drs. PINTOR SIREGAR;; 0 222020222 n eon nn nnnSekretaris : TODUNG SIREGAR;; 222nnn renee nnn n nnn rnc nnn eneeeBendahara : DUMASARI SIREGAR,; 2 22222 nn nn nnn neeAnggota : 1. Ir. DOLI DIAPARI SIREGAR;; 2. dr.

DOLI DIAPARI SIREGAR,; Bahwa sesuai dengan Akta No. 27 tentang YAYASAN, dibuat di Jakarta pada tanggal25 Pebruari 1998 oleh Notaris LINDASARI BACHROEM, SH menjelaskan bahwa BadanPengurus Yayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi Padang Sidempuan tersebut terdiri dari :Ketua : Drs. PINTOR SIREGAR; 22 2220 22022 n ennaSekretaris : TODUNG SIREGAR;; 22nnnnnnne enn nnn nn enn nnn ence eneceBendahara : DUMASARI SIREGAR,; 22222 2nnn nnn nnnAnggota : 1. Ir. DOLI DIAPARI SIREGAR;; 2. dr.

DOLI DIAPARI SIREGAR,; e Bahwa sesuai dengan Akta No. 27 tentang YAYASAN, dibuat di Jakarta pada tanggal25 Pebruari 1998 oleh Notaris LINDASARI BACHROEM, SH menjelaskan bahwa BadanPengurus Yayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi Padang Sidempuan tersebut terdiri dari :Ketua : Drs. PINTOR SIREGAR; 20220 20 222 enone nnnSekretaris : TODUNG SIREGAR;; 22nnnnnnne enn nnn nn enn nnn ence eneceBendahara : DUMASARI SIREGAR;; 722222 n nnn nnn nnnAnggota 1. Ir.

DOLI DIAPARI SIREGAR; 2ennneceneecceecennneeees2930302. dr. BAJORA MUDA SIREGAR;; "Bahwa sesuai dengan Akta No. 27 tentang YAYASAN, dibuat di Jakarta pada tanggal25 Pebruari 1998 oleh Notaris LINDASARI BACHROEM, SH bahwa Pengurus HarianYayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi Padang Sidempuan terdiri dari : Ketua : dr.

Mtr.1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Khairinnisa Binti AbdulJalil Haeri) dengan Tergugat (Denis Bagus Satoto Bin Diapari) yangdilaksanakan pada O/7 Desember 2013 di Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat Propinsi Nusa Tenggara Barat;3) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denis Bagus Satoto BinDiapari) terhadap Penggugat (Khairinnisa Binti Abdul Jalil Haeri);4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Khairinnisa binti Abdul JalilHaeri) dengan Tergugat (Denis Bagus Satoto bin Diapari) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2013 di Desa MambalanKecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Denis Bagus Satotobin Diapari) terhadap Penggugat (Khairinnisa binti Abdul Jalil Haeri);5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahlan Tagor Mulia Harahap bin Kalom Harahap) dengan Pemohon II (Rosmidawati Siregar binti Diapari Siregar) yang di laksanakan pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2004, di Desa Mangaledang, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Diapari Siregar, dengan mahar berupasatu buah AlQuran di bayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama 1. Ahmad Husein Siregar 2. Anhar Harahap denganundangan lainnya;3. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 26 tahun, sedangkanPemohon II berumur 20 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;5.

sekaligus saksi nikahPemohon dan Pemohon Il;0 Bahwa Pemohon bernama Sahlan Tagor Mulia Harahap danPemohon II bernama Rosmidawati Siregar;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap kepersidangan untuk pengesahan nikah;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 11 Februari 2004;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Masjid di DesaMangaledang, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;0 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Diapari

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Psp0 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Diapari Siregar yang saat ini sudah meninggaldunia pada tahun 2005;0 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Anhar Harahap danAhmad Husein Siregar, namun Ahmad Husein Siregar sudahmeninggal dunia;0 Bahwa mahar nikah Pemohon dan Pemohon II berupa satu buahAlQuran dibayar tunail;0 Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;0 Bahwa Pegawai Pencatat Nikah

demikian secara formalketerangan kedua orang saksi dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II yang masingmasing telah memberikan keterangan dipersidangansecara terpisah dan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengarsecara langsung, dimana Pemohon dengan Pemohon II merupakan suamiisteri yang menikah di Masjid di Desa Mangaledang, Kecamatan Portibi,Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Diapari

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II, bukti surat P dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara hukum Islam pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2004, diMasjid di Desa Mangaledang, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang LawasUtara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Diapari

Irsan Diapari Lubis, SH; 3. Rhoma Indra Panjaitan, SH; Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,PekerjagqneAigokst barkantor pada Kantor HukumLembaga Bantuan Hukum Dharma NusantaraMedan yang beralamat kantor di Jalan STM UjungKomplek Ruko Chrysant No. 8 Medan. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 September 2011,selanjutnya disebut!

dibacakannya Putusan PengadilanTata Usaha Negara Medan tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat/Pembanding dan Kuasa Tergugat/Terbanding,maka tenggang waktu untuk mengajukan Permohonan Banding dihitung 14 (empat belas) hari setelah pembacaan putusan; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Para Penggugat/Pembandingmelalui Kuasanya telah mengajukan Akte Permohonan Banding Nomor:50/G/2011/PTUNMDN pada tanggal 05 September 2011 yang ditanda tangani olehIrsan Diapari

PENETAPANNomor : 1155/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataWemmohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Rantau UtaraWeemeten Labuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan PenetapanSetteezimena berikut dalam Permohonan :DIAPARI SIREGAR, Lahir di Gunung Tua pada tanggal 27 Oktober 1977,Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempat tinggal Dusun XIII DesaPerkebunan Ajamu Kec.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara pemohon dengan DIAPARI BAKARA (Alm) yang telah melangsungkan perkawinan hukum agama Kristen pada tanggal 13 November 2002 di Huria Kristen Batak Protestan sesuai dengan Akte Pernikahan No. 24/SKN/XI/HKBP/2002 tanggal 13 November 2002 adalah suami istri yang sah;
3. Menyatakan suami Pemohon yang bernama DIAPARI BAKARA (Alm), telah meninggal

dunia pada tanggal 10 Juli 2021;

NULI SARI SIREGAR DIAPARI;4) Asli Deposito berjangka seri AA613390 Nomor Rekening 1030204082982 yang diterbitkan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk CabangThamrin tanggal 14 Oktober 2003 sebesar Rp30.000.000,00 untukjangka waktu satu bulan perpanjangan otomatis atas nama Ir.

H.Manarul Hidayat selaku Pemohon Pailit dan Diapari Siregar selakuPemohon Pailit Il, sebagaimana yang disebutkan diatas (bukti P 2);Bahwa Penggugat, sehubungan dengan permasalahan KepailitanTergugat di Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, yang amar putusannyamenyatakan bahwa Menolak Permohonan Pailit Para Pemohon makaTergugat dalam hal ini dimenangkan sehingga sesuai dengan suratpernyataan Tergugat yang menyatakan, apabila Perkara Kepailitandimenangkan oleh Tergugat maka Tergugat akan memberikan uangoperasional

Manarul Hidayat selakuPemohon Pailit dan Diapari Siregar selaku Pemohon Pailit Il dalamPerkara Nomor 25/Pailit/2011/PN Niaga.Jkt.Pst, tanggal 16 Juni 2011 yangkemudian dilanjutkan dengan Permohonan Kasasi Para Pemohon KasasiDR. H Manarul Hidayat selaku Pemohon Kasasi dan Diapari Siregarselaku Pemohon Kasasi Il dalam register perkara Nomor 507K/Pdt.Sus/2011 tanggal 3 November 2011 yang putusannya menyatakan:Menolak Permohonan Kasasi Pemohon, maka Tergugat seharusnyaHalaman 2 dari 17 hal. Put.

Manarul Hidayat selakuPemohon Pailit dan Diapari Siregar selaku Pemohon Pailit Il dalamPerkara Nomor 25/Pailit/2011/PN Niaga.Jkt.Pst, tanggal 16 Juni 2011 danPerkara Kasasi Kepailitan dalam Perkara Nomor 507 K/Pdt.Sus/2011tanggal 3 November 2011 walaupun Tergugat dalam perkara kepailitantersebut telah dimenangkan dan sudah berulangulang kali Penggugatmeminta agar Tergugat menyelesaikan janji pembayaran operasional feedan sukses fee di dua tingkat peradilan tersebut tetapi Tergugatmenyatakan apabila

Murti Pura Blok O No.309,Rt.006 Rw.015, Kelurahan Muktiharjo Kidul KecamatanPedurungan Kota Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Enrico Leonardo Diapari Sidabutar, S.H.

Gindo Parlindungan Hutapea/ahli waris penggantinya; 2,8.Alice Tiolina Hutapea; 2.9.Mariati Lukertina Hutapea; 2.10Maruli Tua Hutapea; 2.11Erika Tiurma Hutapea; 2.12Chreetje Ida Lumongga Hutapea; 2.13Pitra Agung Diapari Hutapea; 2.14Evi Varida Damaris Hutapea 3. Menyatakan harta peninggalan/harta warisan dari Alm. St.

Pitra Agung Diapari Hutapea;14. Evi Varida Damaris Hutapea;5. Bahwa karena tanah berikut bangunan rumah yang terletak di JI.Sudirman Nomor 24 Pematang Siantar dan Tanah berikut Pabrik Padidiatasnya yang terletak di Kampung Simarimbun Pematang Siantartersebut, secara hukum berhubungan dengan harta warisan/hartapeninggalan dari Alm. St.

Pitra Agung Diapari Hutapea;14. Evi Varida Damaris Hutapea;3. Menyatakan harta peninggalan/harta warisan dari Alm. St. Petrus Hutapeayatu berupa :1. Tanah di atasnya terdapat bangunan rumah terletak di JalanJenderal Sudirman Nomor 24, Sertifikat Hak Pakai Nomor 130tanggal 23 Juli 1971 atas nama Petrus Hutapea .2.

Gindo Parlindungan Hutapea/ahli waris penggantinya;8) Alice Tiolina Hutapea9) Mariati Lukertina Hutapea10)Maruli Tua Hutapea;11) Erika Tiurma Hutapea12)Chreetje Ida Lumongga Hutapea13)Pitra Agung Diapari Hutapea;14)Evi Varida Damaris Hutapea3. Menyatakan harta peninggalan / harta warisan dari Alm. St. Petrus Hutapeayaitu obyek perkara berupa : Tanah di atasnya terdapat bangunan rumah terletakHalaman 12 dari 317 hal. Put.

Pitra Agung Diapari Hutapea;14. Evi Varida Damaris Hutapea2. Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding perlu jelaskan, bahwa dari 14 (empatbelas) orang ahliwaris dari Alm. St.Petrus Hutapea, bahwa Alm. GindoParlindungan Huatpea ( Vide Nomor Urut 7 pada uraian point 1 diatas ), telahtermasuk selaku Ahliwaris dari Alm.St.Petrus Hutapea, dimana Alm.

Gindo Parlindungan Hutapea/ahli waris penggantinya;2,8.Alice Tiolina Hutapea;2.9.Mariati Lukertina Hutapea;2.10Maruli Tua Hutapea;2.11Erika Tiurma Hutapea;2.12Chreetje Ida Lumongga Hutapea:2.13Pitra Agung Diapari Hutapea;2.14Evi Varida Damaris Hutapea3. Menyatakan harta peninggalan/narta warisan dari Alm. St.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yose Ryanza bin Heri Fentia Diapari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fiqih Rizkiany binti Hirmansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menetapkan memberikan hak asuh anak bernama Ainun Salsabila

yang lahir pada tanggal 4 Nopember 2012 kepada Penggugat Rekonpensi (Fiqih Rizkiany binti Hirmansyah)

Irsan Diapari Lubis, SH; 3. Rhoma Indra Panjaitan, SH; Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaqn FAgGgkpy berkpntor pada Kantor HukumLembaga Bantuan Hukum Dharma NusantaraMedan yang beralamat kantor di Jalan STM UjungKomplek Ruko Chrysant No. 8 Medan. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 September 2011,selanjutnya disebut!

dibacakannya Putusan PengadilanTata Usaha Negara Medan tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat/Pembanding dan Kuasa Tergugat/Terbanding,maka tenggang waktu untuk mengajukan Permohonan Banding dihitung 14 (empat belas) hari setelah pembacaan putusan; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Para Penggugat/Pembandingmelalui Kuasanya telah mengajukan Akte Permohonan Banding Nomor:50/G/2011/PTUNMDN pada tanggal 05 September 2011 yang ditanda tangani olehIrsan Diapari

Drs Hasan Diapari Harahap yang letaknya di Dusun XI Desa SeiBamban Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, kemudian saksikorban menanami lahan tersebut dengan tanaman sayur sayuran ringan.Selanjutnya setelah berapa lama tidak mengawasi lahan tersebut saksikorban mendapatkan informasi bahwa lahannya yang terletak di desa TahunX desa Sei Bamban telah dikuasai oleh orang lain. Merasa tidak senangsaksi korban mencari tau tentang siapa yang menjual lahan tersebut.

Drs Hasan Diapari Harahap yang letaknya di Dusun XI Desa SeiBamban Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, kemudian saksikorban menanami lahan tersebut dengan tanaman sayur sayuran ringan.Selanjutnya setelah berapa lama tidak mengawasi lahan tersebut saksikorban mendapatkan informasi bahwa lahannya yang terletak di desa TahunHalaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 501/Pid/2018/PT MDN XI desa Sei Bamban telah dikuasai oleh orang lain.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdi Ahmad bin Diapari Harahap) dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Sabtono) yang dilaksanakan pada 14 September 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu).

SALINAN PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2017/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdi Ahmad bin Diapari Harahap, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun SukaKarya, RT.001, RW.009, Desa Pematang Tebih, KecamatanUjung Batu, Kabupaten Rokan

RokanHulu) Majelis Hakim untuk memprosesnya dalam persidangan denganmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah nikah Pemohon (Abdi Ahmad bin Diapari Harahap)dengan Pemohon Il (Sri Rahayu binti Sabtono) yang telah dilaksanakanpada tanggal 14 September 2015 di Kec Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;.