Tim.BERITA ACARA PERSIDANGAN.1.Nomor. 302/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.Dari persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Dr.

Tim.BERITA ACARA PERSIDANGAN.2Nomor. 302/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.Dari persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Dr.

PURWADI, SH.MHum.BERITA ACARA PERSIDANGAN.Nomor. 165/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.Dari persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Dr.

Tim.Dari persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Dr. Sumarno No.1 PenggilinganJakarta Timur pada hari:Rabu, tanggal 4 Juni 2014 Jam 10.WIB.Halaman 10 Penetapan Nomor 683/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Tim.EDWARD R.M.

Tim.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor. 165/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.Dari persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Dr.

PUTUSANNomor : 89 / B / 2012 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa serta memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antaraMENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan Kantor diGedung Manggala Wanabakti Lantai V, Jalan GatotSubroto, Jakarta 10270 Kotak Pos 100 JK.WB, dantelah memberikan kuasa dengan hak substitusi kepada:1.

JOVAN JULIAWAN, S.H ; oeecoeeeeeeeeeesKesemuanya adalah Pegawai Kementerian KehutananRepublik Indonesia, yang berkedudukan diGedung Manggala Wanabakti Blok VII, Lantai 3, JalanHal 1 dari 9 hal. Put. No. 89 / B/ 2012 / PT.TUN.JKTJenderal Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KS. 25/MenhutII/2011, tanggal 23 Nopember 2011,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBIANDING =

Sadino & Partners, beralamat diGedung Manggala Wanabakti Blok IV Ruang 910 B, Jalan GatotSubroto, Jakarta Pusat 10270, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 November 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 22 292 "==MelawanDIREKTUR JENDERAL BINA USAHA KEHUTANAN, berkedudukan diGedung Manggala Wanabakti Blok Lt. VI, Jalan Gatot Subroto,Jakarta Pusat 10270; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.

BERITAACARA SIDANGNomor; 57 /PdtP/2019/PN.Tnr.Persidangan terbuka dari Pengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksadan mengadili perkara perdata permohonan dengan pemeriksaan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, yang di langsungkan digedung Pengadilan Negeri TanjungRedeb, jalan Pemuda No. 26 pada Hari SENIN , tanggal 16 DESEMBER 2019 dalamperkara permohonan :ENIH, umur 37 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI Sultan Agung Kelurahan

ANDI HARDIANSYAH S.H., M.Hum BERITA ACARA SIDANGNomor; 57 /PdtP/2019/PN.Tnr.Persidangan terbuka dari Pengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksadan mengadili perkara perdata permohonan dengan pemeriksaan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, yang di langsungkan digedung Pengadilan Negeri TanjungRedeb, jalan Pemuda No. 26 pada Hari SELASA , tanggal 17 DESEMBER 2019dalam perkara permohonan :ENIH, umur 37 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal

ANDI HARDIANSYAH S.H., M.Hum, BERITA ACARA SIDANGNomor; 57 /PdtP/2017/PN.Tnr.Persidangan terbuka dari Pengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dengan pemeriksaan acara biasa pada peradilan tingkatpertama, yang di langsungkan digedung Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, jalan Pemuda No.26 pada Hari Senin, tanggal 21 Mei 2018 dalam perkara permohonan :JAMHARI, Umur 50 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam,Pekerjaaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal

TIURMAIDA HOTMAULI PARDEDE, S.H., M.Kn., 11BERITA ACARA SIDANGNomor; 57 /PdtP/2017/PN.Tnr.Persidangan terbuka dari Pengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dengan pemeriksaan acara biasa pada peradilan tingkatpertama, yang di langsungkan digedung Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, jalan Pemuda No.26 pada Hari Selasa tanggal 19 September 2017 dalam perkara permohonan :WALUYO:Identitasnya telah disebutkan pada persidangan yang lalu ;Susunan persidangan sama

TIURMAIDA HOTMAULI PARDEDE, S.H., M.Kn., BERITA ACARA SIDANGNomor; 57 /PdtP/2017/PN.Tnr.Persidangan terbuka dari Pengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dengan pemeriksaan acara biasa pada peradilan tingkatpertama, yang di langsungkan digedung Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, jalan Pemuda No.26 pada Hari Selasa tanggal 26 September 2017 dalam perkara permohonan :WALUYO:Identitasnya telah disebutkan pada persidangan yang lalu ;Susunan persidangan sama

Yayasan Dharma Bhakti Iptek Yogyakarta besertaseluruh jajaran pengurusnya, yang beralamatkan diGedung Graha Jalan Glagahsari 63 YogyakartaTelp.373.333 ; 2.Drs. Iskandar Abdurahman sebagai Ketua YayasanDharma Bhakti Iptek Yogyakarta yang berlamatkan digedung Graha Jalan Glagahsari 63 Kota YogyakartaTelp.373.333.; 3.

SAKSI ZULKARNAEN UDIAR BIN UMAR TUNDRU, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan peristiwa pencurian kabel Instalasi listrik milik dinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 5 Februari 2013 sekira jam 12.00 wita bertempat digedung Balai latihan Kerja (BIK) Poto Tano yang berlokasi diDesa Poto Tano Kecamatan poto Tano

Kabupaten sumbawaBarat.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut berjumlah 3 orangyaitu terdakwa RIYAN HIDAYAT AIS OGEL bersama saksi RoNyANDISAPUTRA dan saksi MUHAI&AD Als MAMAT.Bahwa benar Kabel instalasi Listrik yang diambil oleh terdakwabersama saksi RONY ANDI SAPUTRA dan saksi MUHAMMAD AlsMAMAT berjumlah IO (Sepuluh) buah ;Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 5 pebruari 2013 ketikasedang menjalankan tugas piket mendapat laporan bahwa digedung BLK poto Tano ada 3 orang yang mencurigakanselanjutnya

yang mendatangigedung Balai Latihan Kerja tersebut ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;RONY ANDI SAPUTRA BIN MUHADI, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan karena telah mengambilKabel listrik bersama saksi MUHAMMAD ALS MAMAT BINKHAERUDDIN dan terdakwa RIYAN HIDAYAT ALS OGEL.Bahwa saksi mengambil kabel listrik tersebut pada hari Selasatanggal 5 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.00 wita bertempat digedung

menggulung kabelkabel tersebut lalu diletakkan dilantai, selanjutnya saksi bersama saksi MUHAMMAD ALSMAMAT BIN KHAERUDDIN memasukkan kabelkabel tersebutkedalam karung sedangkan terdakwa memegangi bibir karung.Bahwa saksi bersama terdakwa bermaksud untuk menjualkabel listrik tersebut ke pengepul di Kecamatan Alas dan uanghasil penjualan kabel tersebut akan digunakan untuk beli nasi.Bahwa benar saksi dan terdakwa tidak pernah merencanakanuntuk mencuri kabel listrik tersebut, pada saat beristirahat digedung

SAKS MUHAMMAD ALS MAMAT BIN KHAERUDDIN, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena telahmengambil Kabel Listrik bersama terdakwa dan saksi RONYANDISAPUTRA BIN MUHADI ;Bahwa saksi mengambil kabel listrik tersebut pada hari Selasatanggal 5 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.00 wita bertempat digedung Balai Latihan Kerja Poto Tano yang berlokasi di DesaPoto Tano Kecamatan Poto Tano Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa jumlah

Sesampainya diGedung Said Sudirman Center Tanah Abang Jakarta Pusat lalu saksi RIANASILITONGA bersama tamu yang baru dijemput tersebut turun dari MobilToyota Kijang Innova G warna hitam metalik tahun 2007 Nomor Polisi B1201MW untuk menghadiri rapat.Dikarenakan sebelumnya dari diri Terdakwa sudah ada niat untuk memilikimobil tersebut kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi RIANASILITONGA selaku Asistennya EVI MURLAN GUNARDI, lalu Mobil ToyotaKijang Innova G warna hitam metalik tahun 2007

RIANA SILITONGA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa peristiwa perkara tindak pidana penggelapan yang saya laporkan tersebut terjadi pada tanggal 27 April 2016 digedung Sahid SudirmanCenter Tanah Abang Jakarta Pusat, yang menjadi korbannya adalah sdriEVI MURLAN GUNARDI selaku pemilik mobil sedangkan sebagaipelakunya adalah sdr ANDI ASWADI dan kerugian yang dialami kuranglebih sebesar Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).

Saksi IL MOHAMAD HATTA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa peristiwa perkara tindak pidana penggelapan yang saya laporkantersebut terjadi pada tanggal 27 April 2016 digedung Sahid SudirmanCenter Tanah Abang Jakarta Pusat, yang menjadi korbannya adalah sdriEVI MURLAN GUNARDI selaku pemilik mobil sedangkan sebagaipelakunya adalah sdr ANDI ASWADI dan kerugian yang dialami kuranglebih sebesar Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa

SARTONO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar, saya kenal dengan sdri RIANA SILITONGA sejak bulanDesember 2009 di Perumahan Executif Paradise Cilandak Barat JakartaSelatan pada saya bekerja sebagai pembantu rumah tangga milik sdri EVIMURLAN GUNARDI dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengankeluarga sdri RIANA SILITONGA.Bahwa peristiwa perkara tindak pidana penggelapan yang saya laporkantersebut terjadi pada tanggal 27 April 2016 digedung Sahid SudirmanCenter Tanah Abang

Bahwa peristiwa perkara tindak pidana penggelapan yang saya laporkantersebut terjadi pada tanggal 27 April 2016 digedung Sahid SudirmanCenter Tanah Abang Jakarta Pusat, yang menjadi korbannya adalah sdriEVI MURLAN GUNARDI selaku pemilik mobil sedangkan sebagaipelakunya adalah sdr ANDI ASWADI dan kerugian yang dialami kuranglebih sebesar Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).

,MHTEGUH HARISSA,S.H12PANITERA PENGGANTISUKAMTO, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 18/Pid.B/2015/PN Jmr Persidangan umum Pengadilan Negeri Jember,, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yangdipergunakan untuk itu di Jalan Kalimantan No. 3, pada hari Senin tanggal 26 Januari2015, dalam perkara terdakwa : SUKARJITerdakwa ditahan dalam Rutan di Jember sejak tanggal 11 Nopember 2014 s/dsekarang.SUSUNAN PERSIDANGANNUR KHOLIS, SH.

,MHBERITA ACARA SIDANG LANJUTAN16Nomor : 18/Pid.B/2015/PN JmrPersidangan umum Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yangdipergunakan untuk itu di Jalan Kalimantan No. 3 Jember, pada hari Senin tanggal 9.Februari 2015, dalam perkara terdakwa : SUKARJITerdakwa ditahan dalam Rutan di Jember sejak tanggal 11 Nopember 2014 s/dsekarang.Susunan persidangan hari ini sama dengan susunan persidangan sebelumnyaSetelah

,MH17BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor : 18/Pid.B/2015/PN Jmr Persidangan umum Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yangdipergunakan untuk itu di Jalan Kalimantan No. 3 Jember, pada hari Senin tanggal 16Februari 2015, dalam perkara terdakwa :SUKARJITerdakwa ditahan dalam Rutan di Jember sejak tanggal 11 Nopember 2014 s/dsekarang.Susunan persidangan hari ini sama dengan susunan persidangan sebelumnya.Setelah

,MH BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor : 18/Pid.B/2015/PN Jmr Persidangan umum Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yangdipergunakan untuk itu di Jalan Kalimantan No. 3.

,MHBERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor : 18/Pid.B/2015/PN JmrPersidangan umum Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yangdipergunakan untuk itu di Jalan Kalimantan No. 3.

direkayasa; Saksisaksi yang diajukan Penggugat adalah saksisaksi yang dibentuk atau palsu; Saksisaksi keluarga dalam perkara ini tidak dibenarkan sehingga saksisaksikeluarga tidak boleh disumpah; Pengadilan Agama telah salah menerapkan hukum sehingga seharusnya gugatanPenggugat tidak terbukti, maka harus ditolak; Menimbang, bahwa dalam putusan verstek, keberatan Tergugat pada angka dipertimbangkan sebagai berikut : 1.Bahwa sidang pertama perkara perceraian tersebut dilangsungkan pada tanggal 02Mei 2013 digedung

Pengadilan Agama Cilacap, berdasar berita acara pemanggilansidang tanggal 22 April 2013, ternyata Sugeng Sujianto, SH Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap telah datang memanggil Tergugat ditempat tinggalnyadengan alamat : Kabupaten Cilacap, disana tidak bertemu Tergugat, lalu panggilanditerimakan kepada Kepala Desa; Bahwa sidang lanjutan perkara perceraian tersebut dilangsungkan pada tanggal 16Mei 2013 digedung Pengadilan Agama Cilacap, berdasar berita acara pemanggilansidang tanggal 08 Mei

2013 memuat catatan bahwa Wasman Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap telah datang memanggil Tergugat untuk datangmenghadiri sidang Pengadilan Agama Cilacap pada tanggal 16 Mei 2013 ke alamattersebut diatas, disana bertemu dengan Tergugat tetapi tidak mau menandatanganirelas panggilan; Bahwa sidang lanjutan perkara perceraian tersebut dilangsungkan pada tanggal30 Mei 2013 digedung Pengadilan Agama Cilacap, berdasar berita acaraPutusan Nomor : 068/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 3 dari 7 halamanpemanggilan

Juni 2013 digedung Pengadilan Agama Cilacap, berdasar berita acarapemanggilan sidang tanggal 03 Juni 2013 memuat catatan bahwa Wasman JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap telah datang memanggil Tergugat ke alamattersebut diatas untuk datang menghadiri sidang Pengadilan Agama Cilacap padatanggal 13 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang perkara ini ternyata perkaracerai gugat tersebut dilangsungkan sidang sebanyak empat kali dan berdasarkan faktafakta tersebut diatas ternyata

Gemantar, Selogiriyang tersimpan di dalam gedung serba guna Kantor Balai desa GemantarSelogiri;e Bahwa banyaknya beras raskin yang hilang adalah 8 (delapan ) karung /kresek @ 15 kilogram.e Bahwa pintu ruangan pada waktu itu dalam keadaan terkunci.e Bahwa awalnya beras raskin bantuan pemerintah yang tersimpan digedung serba guna balai Desa gemantar, Selogiri berjumlah 178 ( seratustujuh puluh delapan ) karung / kresek dengan ukuran @ 15 kg danHal 3 dari 14 halaman Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Wngdisimpan

Gemantar, Selogiri.Bahwa adapun barang yang hilang tersebut berupa 8 (delapan ) karung /kresek beras raskin @ 15 kilogram.Bahwa tampat dimana menyimpan beras beras tersebut adalah diGedung Serba guna Kantor Balai Desa Gemantar Selogiri, dimanaruangannya dalam keadaan terkunci.Bahwa awalnya beras raskin bantuan pemerintah yang tersimpan digedung serba guna balai Desa gemantar, Selogiri berjumlah 178 ( seratustujuh puluh delapan ) karung / kresek dengan ukuran @ 15 kg.

Dandisimpan diGedung Serba guna tersebut sejak hari Senin, tanggal 19Nopember 2012.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Nopember 2012, pukul 08. 00 wib,yakni Saksi, LASIMIN, SUGIRI, EKO BUDI WARDOYO, EKOPURWADI, JUMADI dan WIYONO berkumpul di Balai Desa untukmengambil dan segera akan membagikan jatah beras raskin bantuanpemerintah untuk masyarakat miskin, namun setelah dihitung hanyatinggal 170 ( Seratus tujuh puluh) karung / kresek.

Dandisimpan diGedung Serba guna tersebut sejak hari Senin, tanggal 19Nopember 2012.Hal 5 dari 14 halaman Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.WngBahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Nopember 2012, pukul 08. 00 wib,yakni Saksi, LASIMIN, SUGIYANTO, EKO BUDI WARDOYO, EKOPURWADI, JUMADI dan WIYONO berkumpul di Balai Desa untukmengambil dan segera akan membagikan jatah beras raskin bantuanpemerintah untuk masyarakat miskin, namun setelah dihitung hanyatinggal 170 (Seratus tujuh puluh) karung / kresek.

M.H Estafana Purwanto, S.H.Berita Acara SidangLanjutanke.5Persidangan umum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkarapidana dalam Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama,dilangsungkan digedung yang tersedia untuk itu di Jalan Poros Trans Sulawesi padahari: Kamis Tanggal 24 Januari 2019 dalam perkara Terdakwa :IRWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL (Alm);Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara sampai dengan sekarang;Susunan PersidanganEstafana Purwanto, S.H,,........

Estafana Purwanto, S.H.Berita Acara SidangLanjutanke.6Persidangan umum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkarapidana dalam Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama,dilangsungkan digedung yang tersedia untuk itu di Jalan Trans Sulawesi Pasangkayupada hari Kamis Tanggal 31 Januari 2019 dalam perkara Terdakwa :IRWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL (Alm);Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara sampai dengan sekarang;Susunan Persidangan :Estafana Purwanto, S.H ......

Estafana Purwanto, S.H.Berita Acara SidangLanjutanke.9Persidangan umum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkarapidana dalam Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama,dilangsungkan digedung yang tersedia untuk itu di Jalan Poros Trans Sulawesi padahari: Kamis Tanggal 21 Pebruari 2019 dalam perkara Terdakwa :IRWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL (Alm);Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara sampai dengan sekarang;Susunan PersidanganMuhammad All AKDal,. .........

Muhammad Ali Akbar, S.H.Berita Acara SidangLanjutanke.10Persidangan umum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkarapidana dalam Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama,dilangsungkan digedung yang tersedia untuk itu di Jalan Poros Trans Sulawesi padahari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 dalam perkara Terdakwa :IRWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL (Alm);Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara sampai dengan sekarang;Susunan PersidanganEstafana Purwanto, S.H ......

M.H Estafana Purwanto, S.H.Halaman 29 BA Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN PkyBerita Acara SidangLanjutanke.11Persidangan umum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkarapidana dalam Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama,dilangsungkan digedung yang tersedia untuk itu di Jalan Poros Trans Sulawesi padahari : Senin tanggal 11 Maret 2019 dalam perkara Terdakwa :IRWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL (Alm);Susunan Persidangan :Estafana Purwanto, S.H,........

PUTUS ANNomor : 231/B/2017/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini RayaNomor 117, Jakarta Pusat, telah menjatunkan putusan sebagai berik perkara Antara : nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn gn onc ncns1.

KENCANA JAYAPROPERTI AGUNG, yang dibuat dihadapanDewi Himijati Tandika, SH, Notaris di Jakarta beralamat diGedung ANZ Tower Lantai 17, Jalan Jenderal Sudirman Kav 33,Kota Jakarta Selatan, yang pelaporannya telah dicatat dalamDatabase Sistem Administrasi Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI tertanggal 25 oktober 2015 Nomor AHUAH.01.1044171 dan AHUAH.01.1044172 Tahun 2013; Hilm.2 dari 15 him. Put. No. 231/B/2017/PT.TUN.JKTDalam hal ini diwakili oleh kuasanya;1. REINIER MAYAS, SH ;2.

FERIZAL ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih family saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa adik pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu adik Pemohon bernama: RIDHO WAHONO PUTRO lahir diGEDUNG BARU pada tanggal ; 30 DESEMBER 1993 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suamiisteri BEJO dan FARIDA;2.Saksi NIA KURNIATL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih keluarga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui adik pemohon

selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu adik Pemohon bernama RIDHO WAHONO PUTRO Jahir diGEDUNG BARU pada tanggal ; 30 DESEMBER 1993 ; Bahwa saksi tahu adik pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untukmelamar pekerjaan yang kini harus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut

; Bahwa adik pemohon bernama : RIDHO WAHONO PUTRO Mahir diGEDUNG BARU padatanggal ; 30 DESEMBER 1993 ; Bahwa saksi tahu adik pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk melamarpekerjaan yang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;kMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi

Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, berlangsung digedung yangdipergunakan untuk itu di J.LetJen.S.Parman No.71 Slipi Jakarta Barat pada hari :Senin, tanggal 15 Juni 2009, Jam : 10.00 Wib, dalam perkara para pihak antara : ROBERT LEONARDI, sebagai PENGGUGAT ;LawanJUSTINI, sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MARTINUS BALA, SH................. HAKIM KETUA MAJELIS ;HERI SETYO BUDI, SH.MH ..........

Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, berlangsung digedung yangdipergunakan untuk itu di Jl.LetJen.S.Parman No.71 Slipi Jakarta Barat pada hari :Senin, tanggal 22 Juni 2009, Jam : 10.00 Wib, dalam perkara para pihak antara : ROBERT LEONARDI, sebagai PENGGUGAT ;LawanJUSTINI, sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MARTINUS BALA, SH................. HAKIM KETUA MAJELIS ;HERI SETYO BUDI, SH.MH ..........

Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, berlangsung digedung yangdipergunakan untuk itu di J.LetJen.S.Parman No.71 Slipi Jakarta Barat pada hari :Selasa, tanggal 14 Juli 2009, Jam : 10.00 Wib, dalam perkara para pihak antara : ROBERT LEONARDI, sebagai PENGGUGAT ;LawanJUSTINI, sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MARTINUS BALA, SH................. HAKIM KETUA MAJELIS ;HERI SETYO BUDI, SH.MH ..........

BERITA ACARA SIDANG(lanjutan ke5). 16Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, berlangsung digedung yangdipergunakan untuk itu di J.LetJen.S.Parman No.71 Slipi Jakarta Barat pada hari :Selasa, tanggal 21 Juli 2009, Jam : 10.00 Wib, dalam perkara para pihak antara : ROBERT LEONARDI, sebagai PENGGUGAT ;LawanJUSTINI, sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MARTINUS BALA, SH.................

Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, berlangsung digedung yangdipergunakan untuk itu di J.LetJen.S.Parman No.71 Slipi Jakarta Barat pada hari :Kamis, tanggal 27 Mei 2010, Jam : 10.00 Wib, dalam perkara para pihak antara : Ny.Lucyjanti Kilauwan, sebagai PENGGUGAT ;LawanTn.Sardjono Pribadi,SH, sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN :ENCEP YULIADI, SH..................

TOMI ROLES.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sarang burung waletmilik sdr Tomi Roles;Bahwa pada saat terjadi pencurian saksi sedang tidur dirumah ;Bahwa saksi mengetahui terjadi pencurian digedung walet milik TomiRoles dari tetangga yang menyampaikan bahwa gedung sarang walet diJalan S.

Bahwa terdakwa pernah diperiksa sehubungan dengan adanyapencurian Sarang burung walet pada Hari Jumat, tanggal 09 September2016 sekira jam 02.00 Wib di digedung walet milik Tomi Roles Als.Namyung dijalan S.Parman No.78 Kel. Sungailiat Kecamatan SungailiatKabupaten bangka oleh Terdakwa bersama Fatahilah als. llut danIkung ;.

Udin anak dari Cung Ki Hian diperoleh fakta mengenai barang yangdiambil oleh terdakwa adalah sarang burung walet milik sdr Tomi Roles dimanapada saat terjadi pencurian saksi sedang tidur dirumah dan saksi mengetahuiterjadi pencurian digedung walet milik Tomi Roles dari tetangga yangmenyampaikan bahwa gedung sarang walet di Jalan S. Parman No.78Kel.Sungailiat Kec.Sungailaita kab.Bangka telah dipanjat dan dimasuki olehorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Faridian Dwi NoorAls.

Sungailiat Kab.Bangka dimana pada saat terjadi pencurian saksisedang berada di Pos Satpam pasar bawah dan saksi mengetahui telahterjadi pencurian sarang burung walet di di jalan S Parman No. 78 SungailiatBangka setelah mendengar cerita dari orangorang di sekitar Pasar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa diperoleh faktaterjadinya pencurian Sarang burung walet pada Hari Jumat, tanggal 09September 2016 sekira jam 02.00 Wib di digedung walet milik Tomi RolesAls.

Misalnya: seorang pencuri yangmengakui petugas dinas air minum yang memasuki rumah dengan alasan akanmemperbaiki pipapila ledeng dengan menunjukkan surat perintah resmi, akantetapi sebenarnya ia bukan petugas Dinas Air Minum dan yang ditunjukkanbukan surat perintah resmi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa diperoleh faktaterjadinya pencurian Sarang burung walet pada Hari Jumat, tanggal 09September 2016 sekira jam 02.00 Wib di digedung walet milik Tomi RolesAls.

Setelah mereka tiba digedung sarangwalet tersebut lalu saudara BUDI KOPEK dan saudara RIZKI berjagajagadilokasi sekitar dan memantau keadaan sekitar, selanjutnya Terdakwadengan memakai masker dan jaket lalu Terdakwa memanjat dindingbangunan yang menjadi target Terdakwa lalu alatalat yang telah Terdakwabawa tersebut mulai Terdakwa gunakan yaitu bambu yang disambungkandengan tali yang ada besi bengkoknya dengan menggunakan karet banwarna hitam kemudian Terdakwa cantolkan kedinding bangunan tersebut

Erick, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 07.00 W.I.B,bertempat bertempat digedung sarang walet milik saksi yang berada diJalan Jendral Sudirman Lingkungan IIl Kelurahan Karya KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, Terdakwa bersama dengansaudara Budi Kopek dan saudara Rizki telah melakukan tindak pidanaHalaman 6 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Tjbpercobaan pencurian sarang burung wallet milik Saksi;Bahwa saksi

Lim Hoa Tjin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 07.00 W.I.B,bertempat bertempat digedung sarang walet milik saksi yang berada diJalan Jendral Sudirman Lingkungan Ill Kelurahan Karya KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, Terdakwa bersama dengansaudara Budi Kopek dan saudara Rizki telah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian sarang burung wallet milik Saksi Erick;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula

didalamnya dengan mempersiapkan alatalat berupa 2 (dua) buah scrapyang terbuat dari besi putih, ban kereta warna hitam, seutas tali warnaputin, masker warna hitam, jeket kaos warna hitam dibawa olehterdakwa, lalu 1 (Satu) batang bambu tali warna kuning, 1 (Satu) unitsenter kepala warna hitam lis kuning dibawa oleh Budi Kopek sedangkan1 (besi) batang bengkok dibawa oleh saudara Rizki;Bahwa Setelah Terdakwa bersama dengan saudara Budi Kopek dansaudara Rizki tiba digedung sarang walet tersebut lalu

bertanggung jawab atas seluruhnya' perbuatan pidana yang telahdilakukannya.Dengan demikian unsur Barang siapa dari pasal ini menurut hemat kami telahterpenuhi serta terbukti sah dan meyakinkan.Ad. 2.Ad. 3.Ad. 4.Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum yaitu terdakwa IRPAN als IPANG bin ALIMUDDIN pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 Wib digedung

Bangka GlobalMandiri (BGM)Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dari pasal ini menurut hemat kami telah terpenuhi serta terbuktisecara sah dan meyakinkan.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdsarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum yaitu Tedakwa IRPAN als IPANG bin ALIMUDDIN pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 Wib digedung cold Stroge

Mandiri(BGM) dan Dynamo tersebut hendak diyual kepada penadah besi tua.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum daripasal ini terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan .aUnsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum yaitu terdakwa IRPAN als IPANG bin ALIMUDDIN pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 Wib digedung

Unsur Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atausampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan memotong atau memanjat Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum yaitu terdakwa IRPAN als IPANG bin ALIMUDDIN pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 Wib digedung Cold Stroge Jl Yos Sudarso pelabuhan Perikanan Nusantara Sungailiat(PPNS) mengambil (satu) mesin Dynamo warna biru milk PD.

Beralamat diGedung Wahana Graha lantai dan 2, jalan MampangPrapatan No.2, Jakarta Selatan, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT II;3. Prof. Dr. Mieke Komar SH. MCL.FCBArb., MCIArb.dalam kapasitasnya selaku Majelis Arbitrase dalamperkara No. 570/III/ARBBANI/2014. Beralamat diGedung Wahana Graha lantai dan 2, jalan MampangPrapatan No.2, Jakarta Selatan, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT III;4.

Sahrul Iman Als Botak mengajak kembali Terdakwa dan sdr.Aminullah alas Aming untuk mengambil lagi kabel jaringan instalasi listrik diGedung Pasar Rawa Indah kemudian sdr. Sahrul Iman Als Botak besertaTerdakwa masuk ke gedung Pasar Rawa Indah dengan cara memanjatpagar gedung Pasar Rawa Indah tepat di depan rumah Para Terdakwasedangkan sdr.

Sahrul Iman Als Botak (DPO) mengajak kembali Terdakwa dan sar,Aminullah alas Aming untuk mengambil lagi kabel jaringan instalasi listrik diGedung Pasar Rawa Indah kemudian sdr. Sahrul Iman Als Botak besertaTerdakwa masuk ke gedung Pasar Rawa Indah dengan cara memanjat pagargedung Pasar Rawa Indah tepat di depan rumah Para Terdakwa sedangkansdr. Aminullah alas Aming menunggu diluar mengawasi apabila ada orang yangdatang.

Sahrul Iman Als Botak (DPO) mengajak kembali Terdakwa dan sdr,Aminullah alas Aming untuk mengambil lagi kabel jaringan instalasi listrik diGedung Pasar Rawa Indah kemudian sdr. Sahrul Iman Als Botak besertaTerdakwa masuk ke gedung Pasar Rawa Indah dengan cara memanjat pagargedung Pasar Rawa Indah tepat di depan rumah Para Terdakwa sedangkansdr. Aminullah alas Aming menunggu diluar mengawasi apabila ada orang yangdatang.

Saksi WILEM OKI, S.lp, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberi keterangan terkait dengan kejadianPengrusakan fasilitas digedung Balai Biinmafo JI.

Saksi SILVESTER AREU, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi memberi keterangan terkait dengan kejadianPengrusakan fasilitas digedung Balai Biinmafo JI.

Saksi ANTONIUS ABATAN, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi memberi keterangan terkait dengan kejadianPengrusakan fasilitas digedung Balai Biinmafo JI.

Saksi PETRUS TOLEU, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberi keterangan terkait dengan kejadianPengrusakan fasilitas digedung Balai Biinmafo JI.

Saksi ALEXANDER TAPIS, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberi keterangan terkait dengan kejadianPengrusakan fasilitas digedung Balai Biinmafo JI.