Ditemukan 56822 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilekati diplomasi
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 329/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, pada tanggal 25 Desember 2004 diLokasi II Dusun Labakka, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;

    3. Membebankan Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam

    Skg.Fie es>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Nasir bin Landa, tempat tanggal lahir Tingara Posi, 25 April 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diLokasi Il Dusun Labakka, Desa Abbanuangnge, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Senni
    Pemohon II dipersidangan dimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Tenri Sida binti Muntar, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dekat dengan para Pemohon dan saksi hadir ketikanpernikahannya dilaksanakan pada tahun 2004.Saksi tahu bahwa Pemohon pada waktu) menikah dengan Pemohon Ilberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2004 diLokasi
    pengurusan Akta Kelahiran Anakdan kepentingan hukum lainnya.Saksi kedua ;Indo Tuwo binti Latenri, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dekat para Pemohon dan saksi hadir ketikan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 2004.Saksi tahu bahwa Pemohon pada waktu. menikah dengan Pemohon Ilberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2004 diLokasi
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus
Register : 09-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 114/Pid.B/LH/2023/PN Sit
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
FITRA TEGUH NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
ZAINUL HASAN alias INUL bin TOLAK
53 — 28
  • berbentuk balok dengan ukuran panjang 210 cm, lebar 22 cm, tinggi 32 cm;
  • 1 (satu) batang kayu jenis jati berbentuk balok dengan ukuran panjang 210 cm, lebar 26 cm, tinggi 31 cm;
  • 1 (satu) batang kayu jenis jati berbentuk balok dengan ukuran panjang 210 cm, lebar 24 cm, tinggi 32 cm;
  • 1 (satu) batang kayu jenis jati berbentuk balok dengan ukuran panjang 207 cm, lebar 30 cm, tinggi 35 cm;
    • Potongan kayu jati pada ujung pohon sisa perambahan yang terdapat dilokasi
      GRID 38 Blok BIS diambil di Taman Nasional Baluran dengan ukuran diameter 33 cm, panjang 9 cm;
    • Sisa potongan kayu balok jati bagian pangkal, yang ditemukan dilokasi GRID 38 Blok BIS di Taman Nasional Baluran dengan ukuran kayu panjang 25 cm, lebar 25 cm dan tinggi 30 cm;
    • Potongan bagian pangkal yang diambil dari tonggak kayu jati dalam keadaan berdiri yang ditemukan dilokasi GRID 38 Blok BIS di Taman Nasional Baluran degan ukuran kayu diameter 33 cm, panjang 16 cm;
    • 2 (dua) buah sisa kupasan kayu jati dari gelondongan yang dibentuk menjadi kayu balok ditemukan dilokasi GRID 38 Blok BIS di Taman Nasional Baluran dengan ukuran :
    1. Panjang 39 cm, lebar 30 cm, tinggi 5 cm;
    2. Panjang 36 cm, lebar 17 cm, tinggi 4 cm;

    Dikembalikan kepada Taman Nasional Baluran;

    • 1 (satu) unit mobil jenis SUZUKI APV, No.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.SBY
Tanggal 3 September 2018 — FIRMANSYAH Dan PT SEKAWAN BHAKTI INTILAND { Pemilik Java Paragon Hotel & Residences }
107 — 29
  • Menyatakan Penggugat telah melanggar tata tertib perusahaan, yaitu minum minuman keras pada jam kerja dilokasi kerja;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejak tanggal 13 Januari 2017;5.
    Bahwa, adapun alasanTergugat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat adalah karenaPenggugat dinyatakan telah melanggar tata tertib perusahaan, yaitu minum minumankeras pada jam kerja dilokasi kerja, tepatnya pada acara malam perayaan pergantiantahun baru 2017;Menimbang, bahwa atas alasan pemutusan hubungan kerja dari Tergugattersebut diatas, dengan tegas Penggugat membantahnya, dalam posita gugatanyaPenggugat mendalilkan yang pada intinya menyatakan bahwa Penggugat dipaksaoleh Chef
    Menyatakan Penggugat telah melanggar tata tertib perusahaan, yaitu minumminuman keras pada jam kerja dilokasi kerja;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitungsejak tanggal 13 Januari 2017;5.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 92/PDT.G/2015/PN Spt
Tanggal 13 Juni 2016 — JULIANTO; Melawan 1.H. HAMLI; 2.H. ABDURRAHMAN ; 3.EKOL IBAS; 4.DARSIMAN; 5.H. JUPRIADI E.S
106 — 9
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang membuat pagar dilokasi tanah Penggugat,, mengganggu dan melarang Penggugat beraktifitas ditanah Penggugat merupakan Perbuatan Melawan hukum;4. Memerintahkan kepada para Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada penggugat tanpa syarat;5.
    Disamping itu apabiladihubungkan dengan Petitum gugatan yang dimohonkan sebagaimana point 3 yangberbunyi : Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang membuat pagar dilokasi tanahPenggugat, mengganggu dan melarang Penggugat beraktifitas ditanah Penggugatmerupakan Perbuatan Melawan hukumDari petitum tersebut jelas tidak dimohonkan perbuatan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat IJ, Tergugat IV dan Tergugat V, sehingga patutkah Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V disertakan
    Disamping itu apabila dihubungkandengan Petitum gugatan yang dimohonka sebagaimana point 3 yang berbunyi :Hal 31 dari 56 Putusan No. 92/PDT.G/2015/PN.SPT32 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang mebuat pagar dilokasi tanahPenggugat, mengganggu dan melarang Penggugat beraktifitas ditanah Penggugat merupakanPerbuatan Melawan hukumDari petitum tersebut jelas tidak dimohonkan perbuatan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V, sehingga patutkah
    mempertahankan dalildalil gugatannyasedangkan Para Tergugat telah tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya dan olehkarenanya maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan petitum Penggugatsebagaimana terdapat dalam petitum point 2;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas yang telah menyatakanhak kepemilikan tanah obyek sengketa yang dimiliki oleh Pengugat diperoleh secara sah,maka dengan demikian secara mutatis mutAndis penguasaan secara fisik dengan caramembuat pagar dilokasi
    tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) serta ketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI=> DALAM KONVENSII DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;II DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 429 tahun 1999 dengan Nomor Induk Bidang : 15.05.05.01.01705 adalahmilik Penggugat;563 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat IIT yang membuat pagar dilokasi
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian
Register : 10-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 166/PID.B/2014/PN.BGL
Tanggal 8 September 2014 — SOETEDJO als. KO NGO DONG
78 — 14
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Patung Bunda Maria dengan tinggi 160 cm-170 cm dengan berat 200 kg dan warana putih kehijauan, dikembalikan kepada yang berhak;---------------------- 1 (satu) buah linggis linggis panjang kurang lebih 80 cm;- 1 (satu) buah handle pintu rumah yang terletak dilokasi makam keluarga sdr.
    Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, dan martabatnya;4 Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Patung Bunda Maria dengan tinggi 160 cm170 cm dengan berat 200 kg danwarana putih kehijauan, dikembalikan kepada yang berhak;e 1 (satu) buah linggis linggis panjang kurang lebih 80 cm;e 1 (satu) buah handle pintu rumah yang terletak dilokasi makam keluargasdr.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 242/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
DODIK ANDRIANTO
61 — 32
  • barang itu karena ada hubungan kerja;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DODIK ANDRIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) tunggak kayu pohon trembesi atau saman yang berada dilokasi
      Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) tunggak kayu pohon trembesi atau saman yangberada dilokasi; 2 (dua) glondong kayu pohon trembesi atau saman yangberada di lokasi; 5 (lima) glondong kayu pohon trembesi atau saman yangberada di lokasi;Dikembalikan kepada pihak Perumda Tirta Kanjuruhan melaluiSamsul Sahri.4.
      2021 sekitar jam 08.00 Wibdi area Sumber Air Polaman milik dari Perumda Tirta KanjuruanKab.Malang unit Lawang yang terletak di Desa Kalirejo Kec.LawangKab.Malang ; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menyerahkan diri kePolsek Lawang, selanjutnya kami tangkap ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa setelahn dilakukanpenangkapan barang yang diambil Terdakwa berupa 2 (dua) pohon kayutrembesi, jenis mahoni berukuran besar ; Bahwa pada saat ditangkap kayu tersebut belum sempat dijualdan masih berada dilokasi
      Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) tunggak kayu pohon trembesi atau saman yang beradadilokasi; 2 (dua) glondong kayu pohon trembesi atau saman yang berada dilokasi; 5 (lima) glondong kayu pohon trembesi atau saman yang berada dilokasi;Dikembalikan kepada pihak Perumda Tirta Kanjuruhan melalui SamsulSahri.6.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 08-12-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 57/Pid.C/2023/PN Psp
Tanggal 8 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Untung Pane
Terdakwa:
RAMADAN NAULI HARAHAP
28 — 20
  • Dilokasi dimaksud telah dilakukan pengambilan titik koordinat oleh petugas ukur dari Badan Pertanahan Kab. Tapanuli Selatan;

Terlampir dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima rupiah);

Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 19-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 10/Pdt.G.S/2024/PN Pbg
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat:
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
1.Cahyo Murdorini
2.Enchu Suwandi
23 — 15
  • kewajiban kredit sebesar Rp33.886.574,48 (tiga puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh enam ribu lima ratus tujuh puluh empat rupiah empat puluh delapan sen) kepada Penggugat selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari kalender sejak putusan dibacakan atau diberitahukan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman /kreditnya kepada Penggugat maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa : Sertifikat Hak milik No 1812 atas nama Cahyo Murdorini yang dijaminkan kepada Penggugat dilokasi
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 258/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SUWARI Alias WARI Bin DARWAN Alm.
78 — 10
  • tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp.10.000.000,00 dan Rp7.000.000,00 sewa tanah sawah seluas 1 bahu dua garapan tahun 2021 dilokasi
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Pertambangan
Upload : 01-04-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 38/Pid.Sus/2024/PN Sgt
EDY SALAM terdakwa (Arief Pramudya Wardhana, S.H.) penuntut umum (BAMBANG SUJADMIKO, SH) penuntut umum
27 — 0
  • " sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) buah Flashdisk merk CRYPTONIX kapasitas 8Gb yang berisikan Salinan Foto dan Video Mengganggu atau menghalangi kegiatan pertambangan dilokasi
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 161/Pid.B/2022/PN Cjr
Tanggal 6 September 2022 — YANDI PIRMANSYAH alias GONDEL Bin SOPANDI
121 — 0
  • F 3174 ZR, warna hijau putihDikembalikan kepada saksi Asmara Dewi;- 1 (Satu) buah Flasdisk merek Sandisk terdapat 3 buah Vidio rekaman CCTV dilokasi tempat kejadianTetap terlampir dalam berkas perkara5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 222/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
TOLHAS B. HUTAGALUNG, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDUL KARIM MUZAKHIR alias ABDUL bin ROSIDIN
71 — 31
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    1. 3 lembar rekaman mutasi Mesin ATM Bank Hibank Indonesia yang terdapat CCTV,
    2. 1 (satu) buah Flasdisk berisikan rekaman CCTV kejadian dilokasi
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 147/Pid.B/2022/PN Cjr
Tanggal 6 September 2022 — LUCKY REZA Bin AHMAD SAPUTRA
138 — 66
  • .- 1 (Satu) buah Flasdisk merek Sandisk terdapat 3 buah Vidio rekaman CCTV dilokasi tempat kejadian. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Yandi Alias Gondel;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 166/Pid.B/LH/2020/PN KLT
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
SARMAULI SIMARMATA ANAK DARI JAMAHIN SIMARMATA
309 — 25
  • denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) buah mancis
-4 (empat) batang kayu bekas terbakar (dilokasi
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mancis= 4 (empat) batang kayu bekas terbakar (dilokasi lahan) 1 (satu) buah parang panjang 1 (satu) lembar kaos warna putihDirampas untuk dimusnahkan4.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mancis 4(empat) batang kayu bekas terbakar (dilokasi lahan) 1 (satu) buah parang panjang 1 (satu) lembar kaos warna putihDirampas untuk dimusnahkanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2020/PN KLT6.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 9 April 2015 — BIDU Bin UGUL SUHOI
60 — 8
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah VCD rekaman kejadian pengeroyokan dan penganiayaan dilokasi pembangunan Perumahan PT. FLORA PERMATA RESIDANCE Jln. RTA.Milono Km.6,5 Belakang Perumahan Marina Permai Kota Palangka Raya Prop. Kalimantan tengah.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Sdr.APU, ST,M.Si selaku Pembeli Kuasa kepada Sdr. BIDU .US sebagai penerima kuasa, tetap terlampir dalam berkas perkara6.
    terdakwa BIDU Bin UGUL SUHOI bersama dengan orang yangmenggunakan topi warna biru dan berjaket coklat dengan ada tulisan di bajuKIDO, orang yang menggunakan jaket tutup kepala dengan warna putih abuabu yang bertuliskan Glam Rock Ers dan lengan baju warna biru serta orangyang berabut panjang menggunakan jaket seperti levis warna gelap (ketiganyadalam daftar Pencarian orang) pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2014 sekirajam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat dilokasi
    Milono Km. 6,5 Palangka Raya;Bahwa pada waktu dilokasi tempat saksi bekerja tersebut kemudian terdakwabersama temantemannya marahmarah kepada pengawas proyek dankemudian mencari saksi selaku kepala tukang;Bahwa saksi dipanggil salah satu teman terdakwa dan berkata siapa yangmenyuruh bekerja dan pada saat saksi mendekati terdakwa bersama temantemannya dan saksi langsung digandeng oleh teman terdakwa tersebut,kemudian saksi dikeroyok dan dipukuli berkalikali sehingga saksi sampaiterjatuh ketanah;Bahwa
    pbembangunan perumahanBahwa pada saat itu saksi berada dilokasi kejadian karena saksi diperintahkan untuk memantau kegiatan yang dilakukan sekelompok masyarakatkarena ada kegiatan penghentian pekerjaan pembangunan PT.HK.
    ,Msi; dalam mengurus penyelesaiansengketa lahan dengan pihak Perusahaan;Bahwa sesampai dilokasi terdakwa menemui saksi Junaidi dan memberitahukan bahwa akan menghentikan kegiatan yang dilakukan piak Perusahaan;Bahwa terdakwa kemudian disuruh saksi Junaidi untuk berkoordinasi dengansaksi Narmanto dan saksi Narmanto mempersilahkan terdakwa untukberbicara dengan orang Perusahaan;Bahwa belum sempat terdakwa berbicara dengan orang Perusahaan, tibatiba ada keributan dilokasi tersebut;Bahwa terdakwa tidak
    /PN Plk.bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah VCDrekaman kejadian pengeroyokan dan penganiayaan dilokasi pembangunanPerumahan Marina Permai Kota Palangka Raya Prop.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 146/Pid.B/2022/PN Cjr
Tanggal 6 September 2022 — DADAN SUJANA Alias DABLU Bin UJU
147 — 36
  • .- 1 (Satu) buah Flasdisk merek Sandisk terdapat 3 buah Vidio rekaman CCTV dilokasi tempat kejadian. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Yandi Alias Gondel;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 131/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
PILIANTO SINAGA
36 — 19
  • Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Flashdisk merk sandisk yang berisikan rekaman CCTV pada saat terduga terdakwa Pilianto Sinaga melakukan penganiayaan terhadap Korban An.Agus Suharto dilokasi
      AGUS SUHARTO dilokasi SD N005 Kel. Mangsang Kec. Sei BedukTetap terlampir dalam berkas perkara4.
      AGUS SUHARTO dilokasi SD N 005 Kel. MangsangKec. Sei Beduk.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.
      Kemudian terdakwamendekati dan terdakwa melihat meja meja yang terbuat dari papan milikterdakwa dalam keadaan terbakar dan pada saat itu dilokasi tersebutterdakwa melihat saksi korban AGUS SUHARTO berjalan kearah SD N 005Kec.
      Agus Suharto dilokasi SD N005 Kel.Mangsang Kec.Sei Beduk (Tetap terlampir dalam berkas perkara);6.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 84/Pid.B/2024/PN Gpr
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD ISKANDAR,S.H.
Terdakwa:
MAY SUNDARI Als. MEI SUNDARI Binti TUGIANTO
28 — 0
  • . : AG-1162-HJ, nomor rangka MHKV5EA1JJK043604 nomor mesin 1NRF436112 No BPKB N-10458473 atas nama BPKB ERNAWATI alamat Dusun Krajan Kediri 64171 pada saat ini berada dilokasi PT.Mandiri Tunas Finance Alamat Jalan Kawi No.21 Kel.Mojoroto Kec.Mojoroto Kota Kediri beserta copy BPKB dan faktur kendaraan bermotor;

Dikembalikan kepada saksi Ernawati;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 319/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
1.Bambang Irawan Bin Legiman
2.Karlan Bin Ismail
23 — 6
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman video pencurian buah kelapa sawit;
    • 1 (satu) buah egrek;
    • 1 (satu) buah baju kaos warna biru merk Det Concept;
    • 1 (satu) buah celana jeans warna biru bias merk Shock Nekade;
    • 1 (satu) pasang sepatu boat merk AP Boots;
    • 10 (sepuluh) sample brondolan biji sawit yang ditemukan dilokasi
      denganCara memanen langsung dari pohonnya dengan menggunakan engrek,kemudian buah kelapa sawit hasil panenan diangkut ke seberang jalanplasma tempat Rasun; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah flashdisk yangberisikan rekaman video pencurian buah kelapa sawit, 1 (Satu) buahegrek, 1 (Satu) buah baju kaos warna biru merk Det Concept, 1 (Satu)buah celana jeans warna biru bias merk Shock Nekade, 1 (Satu) pasangsepatu boat merk AP Boots dan 10 (Sepuluh) sample brondolan biji sawityang ditemukan dilokasi
      dengancara memanen langsung dari pohonnya dengan menggunakan engrek,kemudian buah kelapa sawit hasil panenan diangkut ke seberang jalanplasma tempat Rasun; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah flashdisk yangberisikan rekaman video pencurian buah kelapa sawit, 1 (Satu) buahegrek, 1 (Satu) buah baju kaos warna biru merk Det Concept, 1 (Satu)buah celana jeans warna biru bias merk Shock Nekade, 1 (Satu) pasangsepatu boat merk AP Boots dan 10 (Sepuluh) sample brondolan biji sawityang ditemukan dilokasi
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 473/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
SAMSU Als RT. SAMSU Als CANGOR Bin MAKIM
60 — 9
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran (pelunasan) sebidang tanah seluas 50 M2 dilokasi RT. 02/07 Waru Jaya sebesar Rp. 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah), tanggal 15 Juli 2022.
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan SAMSU, tanggal 14 November 2021

Terlampir dalam berkas perkara

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);