Bahwa Pemohon sebelum menikah oleh orangtuanya di beri nama Rojin,lahir di kebumen tanggal 31 Januari 1965 yang kemudian setelah dewasa,Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.Kbmmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Dinem BintiSankardi, lahir di Kebumen tanggal 05 Januari 1979, yang telahmelangsungkan perikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen pada tanggal 28 Pebruari 2002 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/46/I/2002 tertanggal 28

Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.5.Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :1.Sariyo bin Supardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dukuh Watu Cagak RT.001 RW.008, DesaPeniron, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :Dinem

Watu Cagak RT.002 RW.008, DesaPeniron, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :Dinem Binti Sankardi, pada sekitar tahun 2002 lalu di hadapan KantorHalaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.KbmUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, dan sampaidengan sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari perkawinannya tersebut

Desti Retno Safitri, umur + 10 tahun; Bahwa setahu saksi Pemohon ketika kecil mempunyai nama Rojin binSanardi, namun ketika menikah dengan Dinem Binti Sankardi sesuaiadatistiadat masyarakat Kebumen, Pemohon diberi nama tua olehMertua Pemohon, menjadi : Rojani bin Sanardi, dan nama tuatersebut digunakan hingga saat ini; Bahwa pada KTP dan KK Pemohon sudah menggunakan nama barutersebut, akan tetapi ada kesalahan penulisan yakni memakai namadepan Mohammad menjadi Mohammad Rojani, sedangkan padajazah

Desti Retno Safitri, lahir di Kebumen tanggal 10 Maret2006; Bahwa Pemohon ketika kecil mempunyai nama : Rojin bin Sanardi,namun ketika menikah dengan Dinem Binti Sankardi sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen, Pemohon diberi nama baru oleh Mertua Pemohon,menjadi : Rojani bin Sanardi; Bahwa pada KTP dan KK Pemohon sudah menggunakan nama barutersebut, akan tetapi ada kesalahan penulisan yakni memakai nama depanMohammad menjadi Mohammad Rojani, sedangkan pada ljazah anakanak Pemohon menggunakan nama

Dinem di parkiran sepeda motor Masjid Baiturahman Ds.Tulang Bawang Baru, Kecamatan Bunga Mayang dalam keadaan terkunci dankunci kontak sepeda motor saksi Dudit Bin Muji Slamet bawa ke dalam masjidkarena melaksanakan sholat magrib.

Dinem milik Anak KorbanDudit Bin Muji Slamet. Awalnya saksi Hendri Saputra Alias Andre Bin Muzakirmengajak Anakpergi ke PTP Bunga Mayang, diperjalananAnakdiajak saksiHendri Saputra Alias Andre Bin Muzakir untuk mencuri motor dengan cara saksiHendri Saputra Alias Andre Bin Muzakir berkata yo ngete yuk di kelompok 10dan dijawab ya udah ayok.

Dinem milik Anak KorbanDudit Bin Muji Slamet;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;Ad. 3.

Dinem milik Anak KorbanDudit Bin Muji Slamet tanpa izin Anak Korban Dudit Bin Muji Slamet;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;Ad. 4.

Sgn pada tanggal 13 Maret2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :dhsBahwa dahulu di Dukuh Sukorame, Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen telah hidup sepasang suami istri bernama SETROIJOYOAlm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm;Bahwa SETROIJOYO Alm. telah meninggal dunia pada tahun 1945,sedangkan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm. meninggal dunia pada tahun1973;Bahwa selama hidup suami istri SETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEMSETROIJOYO Alm. telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yaitu :1

Sebagai Pengganti ahli warisSETRODIKROMO al DIMAN Alm., Penggugat Ill, dan Penggugat IV (MbokKARNEM, dan SUKARMAN) adalah ahli waris cucu SETROIJOYO Alm.dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.

., Penggugat V (SURIPTO) adalah ahliwaris cucu SETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.Sebagai pengganti ahli waris Mbok KARTOIJOYO al WAGIYEM BRINTIK,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X(SUWARDI, SUTINEM, WARSI, SUWARNI, dan SUNARNI) adalah ahli wariscicit/ouyut SETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.Anakanak dari Mbok DIYEM Alm.

Sebagai Pengganti ahli warisSETRODIKROMO DIMAN Alm, Turut Tergugat II, Penggugat XI, TurutTergugat Ill, Penggugat XII, dan Penggugat XIII (SRI SUWARNI, ISWANTI,WARSITI, SRI SUPATMI, dan MULYONO) adalah ahli waris cicit/ouyutSETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.

Bahwa tidak benar dan tidak beralasan gugatan Para Penggugat dalamposita butir 1 s/d butir 3 yang pada pokoknya menyatakan dahulu diHal 10 dari 43 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN SgnDukuh Sukorame, Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen telah hidup sepasang suami isteri bernama Pak SetrowijoyoSaiman dan Mbok Setrowijoyo Dinem, dalam perkawinannya antara PakSetrowijoyo Saiman dan Mbok Setrowijoyo Dinem, sebab menurutpendapat Tergugat s/d Tergugat IV penyebutan nama kakek bukanbernama Setrowijoyo

Dinem DalamJaminan Haruslah diBatalkan atas lelang yang tidak benar maka kembalikepada Penggugat dalam keadaan sempurna tanpa sarat dan menghalangiatas hak milik penggugat menyertai baik dari tangannya maupun dariHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN Nqwtangan orang lain atas izinnya, dengan siapa saja yang menguasai tanpahak dan oleh siapapun yang mengambil merubah nama cedera HukumBatal Demi Hukum untuk dibatalkan;5.

Dinem dan telahdipasang dengan Hak Tanggungan;Bahwa dengan telahdilakukannya pengikatan jaminan tersebut dengan Hak Tanggungan, makapengikatan atas jaminan tersebut telah sempurna.

Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK:3521095905280001, atas nama Dinem, yang diberi tanda P2;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK:3521101709710002, atas nama Suprapto, yang diberi tanda P3;. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019, atas nama Wajib Pajak Kesi, tertanggal 2 Januari 2019, yangdiberi tanda P4;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.1082, nama Pemegang Hak Ny.

, buktiP3 berupa Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Suprapto,bukti P4 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2019 atasnama Kesi, bukti P5 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1082 atas nama Sukesidan bukti P6 berupa Buku Tanah Hak Milik Nomor 868 atas nama Dinem yangdijaminkan pada PT.

Untukmenjamin pelunasan kredit tersebut kKemudian Penggugat memberikan jaminanberupa tanah sebagaimana dalam SHM Nomor 1082 atas nama Sukesi danSHM Nomor 868 atas nama Dinem, yang kemudian dibebani Hak Tanggungansebagaimana tertuang dalam akta pemberian hak tanggungan dan sertifikat haktanggungan dengan pemegang hak tanggungan yaitu PT.

Bahwa orang tua Pemohon bernama WASIDI dan DINEM telahmenikah secara sah pada tanggal 24 Agustus 1981 di KUAKecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 186/18/VII/81;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telahdikaruniai anak lakilaki bernama : DAROJI, lahir di Kendal padatanggal 11 Juli 1986;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

telah didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan AktaKelahiran Pemohon yang terlambat;Bahwa Pemohon tidak mengetahui apabila kelahiran Pemohontersebut harus didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil untuk mendapatkan Akta Kelahiran;Bahwa benar Pemohon bernama DAROul, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 11 Juli 1986, dari perkawinan sahantara WASIDI dengan DINEM

Bahw mohon mem hkan k kelahiran ntukkepentingansendiri, karenaorang tua pemohon terlambatuntuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahwa benar, Pemohon yang memohon Penetapan AktaKelahiran bernama : DAROugl ; 2e Bahwa benar, Pemohon yang bernama : DAROuJI, jenis kelaminlakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 11 Juli 1986 ;e Bahwa benar, orang tua kandung DAROJI, ayahnya bernama :WASIDI dan ibunya bernama : DINEM

membutuhkan aktakelahiran untukkepentingan sendiri, karena orang tua pemohon terlambat untuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahwabenar, Pemohon yang memohon Penetapan AktaKelahiran bernama : DAROul : e Bahwa benar, Pemohon yang bernama : DAROuJI, jenis kelaminlakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 11 Juli 1986 ;e Bahwa benar, orang tua kandung DAROuJI, ayahnya bernama :WASIDI dan ibunya bernama : DINEM

; Bahwabenarpemohon tersebutsampaisekarang belummemiliki akta kelahiran: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon bernama WASIDI dan DINEM telahmenikah secara sah pada tanggal 24 Agustus 1981 di KUA KecamatanSukorejo, Kabupaten Kendal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :186/18/VII/81;Bahwa orang tua Pemohon yang dalam perkawinannya tersebut telahdikarunia anak lakilaki

DINEM terletak diDesa Cangringrandu, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang yangsampai saat ini belum dilakukan pemecahan sertifitkatnya, makamenjadi milik bersama Para Penggugat tersebut;c. Bahwa pada tahun 1994 setengah dari tanah sebagaimana tertuangdalam sertifikat Hak Milik Nomor 419, Gambar Situasi tanggal 27 Maret1981 nomor 561, luas 4840 m? atas nama DJOJONGADIN P. DINEM,yaitu seluas 2420 m?

DINEM, kepada Para Penggugat;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Perdata Nomor 234/PDT/2017/PT SBY.10.11.12.. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugatsebesar Rp112.500.000,00 (seratus duabelas juta limaratus ribu rupiah)ditambah sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) setiaptahun sejak gugatan ini didaftarkan sampai putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;.

, yakni:MARGIONO, DINEM, MUSIAH, MUSNAH dan MUSTI. Batasbatastersebut dalam posita point 5, halaman 6, adalah batasbatas tanahsawah obyek sengketa yang keliru dan tidak sesuai dengan fakta maupun keadaan yang adasekarang ini.

DINEM menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah sah milik Para Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah obyek sengketadan sertifikat hak milik nomor 419, Gambar situasi tanggal 27 Maret1981 nomor 561, luas seluruhnya 4840 M2 atas nama DJOJONGADINP. DINEM adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

DINEM, kepada ParaPenggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);7. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca berturutturut:1.

membacakan permohonanPemohon dan atas pembacaan tersebut, Pemohon menyatakan telah benar dan tidakada perubahan lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313022911500002 atas namaMARIDI ASMOWITYONO, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaDUKE. eee ceeeneeeeeesecesecaeceeeeseeeeeeseesaecsaecaaeeaeeeneeseees P1;2 Potokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: KK.11.13.15/PW.01/73/2015 antaraNARDI dan DINEM

yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, keterangannyapada pokoknya adalah sebagai berikut:1RADI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Beruk Wetan, RT. 003/004, DesaBeruk, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih 15 (lima belas) tahun;Bahwa Pemohon menikah dengan Bu Dinem

sudah lulus SLTP dan sudah bekerja;Bahwa Pemohon memiliki nama lain sebelum menikah, yaitu NARDI; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan negeri Karanganyarkarena ada perbedaan nama di dalam suratsurat yang dimilikinya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2 SAKSISARNO;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keponakanPemohon;e Bahwa Pemohon biasa dipanggil Maridi;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan istri bernama Bu Dinem

Pengadilan negeri Karanganyarkarena ada perbedaan nama di dalam KTP, KK, Akta Nikah dan di dalamsertifikat tanah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;3 SAKSISUTARDIe Bahwa Saksi Perangkat Desa di Desa tempat tinggal Pemohon;e Bahwa Pemohon tinggal di Beruk Wetan, RT. 003/004, Desa Beruk,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sudah sejak lama kirakira 10 (sepuluh)tahun;e Bahwa Istri Pemohon bernama Bu Dinem

ASMOWTYONO, dalam Duplikat Akta Nikah (bukti P2)tertulis nama NARDI, dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama (Bukti P3) tertulisnama Asmo Wiyono, dalam KK (bukti P4) tertulis nama ASMOWIYONO, dalamSertifikat tanah Nomor: 511 Desa Beruk (bukti P5), tertulis nama ASMO WIYONO/MARIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengankesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanya persamaan tanggallahir yaitu tanggal 29111950 (Bukti P1, P4, P5 dan P6), persamaan nama istriyaitu Dinem

Karanganyar , dan merupakan anak dariPasangan suami isteri Kariyo Wiyono dan lbunya bernama Sutinah;Bahwa dari perkawinan KARIYO WIYONO dengan SUTINAHmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : Mitro Suyatno (sudahmeninggal), Sularno (Sular Pemohon), Niyatmi, Suroyo, Sri Handayani;Penetapan Nomor: 203/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 4 dari 11Saksi Ill:Pemohon tinggal di Bonomulyo Rt. 003 w. 006 Desa GantiwarnoKecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar;Bahwa pemohon menikah 2 (dua) kali Istri pertama bernama Dinem

1966;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar , dan merupakan anak dariPasangan suami isteri Kariyo Wiyono dan lbunya bernama Sutinah;Bahwa dari perkawinan KARIYO WIYONO dengan SUTINAHmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : Mitro Suyatno (sudahmeninggal), Sularno, Niyatmi, Suroyo, Sri Handayani;Pemohon tinggal Bonomulyo Rt. 003 Rw. 006 Desa GantiwarnoKecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar;Penetapan Nomor: 203/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 5 dari 11Bahwa pemohon menikah 2 (dua) kali Istri pertama bernama Dinem

Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah SULAR setelah menikahdengan Dinem namanya berganti nama tua yaitu HADI SULARNO akantetapi ketika menikah dengan Dwi Sunarmi nama yang dipakai adalahnama kecil SULAR; Bahwa di Jawa Tengah pada jaman dulu memang sudah menjadi tradisiapabila orang sudah menikah maka berganti nama, jadi ada nama kecildan ada nama tua; Bahwa meskipun sudah mempunyai nama tua tapi di kampung namapanggilan seharihari Pemohon adalah SULAR; Bahwa sewaktu ayah Pemohon masih hidup pernah

Sunarsi sedangkanpernikahan dengan istri yang kedua tidak mempunyai anak hal tersebutberdasarkan keterangan saksisaksi dan didukung bukti P3;Menimbang, bahwa nama kecil Pemohon adalah SULAR kemudian setelahmenikah dengan DINEM (isteri pertama) , berganti nama tua menjadi HADISULARNO dan ketika menikah yang kedua dengan DWI SUNARMI pada tanggal20 Desember 1992, Pemohon menggunakan nama kecil yaitu SULAR haltersebut didukung oleh bukti P.1,P.2, P.3,P.4, P.5, serta dikuatkan olehketerangan saksisaksi

HADI SULARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUROYO dan SaksiSIMAN yang menyatakan bahwa Pemohon mendapat hibah dari ayahnyasebidang tanah yang terletak di Dusun Bonomulyo Rt. 003 Rw. 006 DesaGantiwarno Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak milik Nomor 268 atas nama Hadi Sularno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUROYO ketikamendapatkan hibah tanah tersebut oleh Pemohon di baliknama menggunakannama tua setelah menikah dengan DINEM

Setroijoyo denganAlm Mbok Dinem Setroijoyo yang hingga sekarang belum pernah dibagiwaris, sedangkan antara Para Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Iladalah ahli waris dari Alm. Setroijoyo dan Alm. Mbok Dinem Setroijoyo..

Mbok Dinem Setroijoyo yang jugabelum dibagi waris.. Bahwa menurut Para Penggugat tanah sawah dengan Letter C Desa No.512, Persil 17 A, kelas Ill, luas + 7330 m? dan tanah Pekarangan denganLetter C Desa No. 512, Persil 114 A, kelas II, luas+ 2.450 m2 Desa Kedawungmilik Para Penggugat adalah tidak benar, karena Letter C tidak menunjukkankepemilikan bahwa tanah sawah dan tanah pekarangan adalah milik Alm.Pak Wiryo Wiyono alias Wagimin dan Alm.

Setroijoyo dan Alm.Mbok Dinem Setroijoyo yang belum pernah dibagi waris, karena antara ParaPenggugat dan Tergugat kesemuanya ahli waris dari Alm. Setroijoyo danAlm. Mbok Dinem Setroijoyo.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Tergugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memberikan putusansebagai berikut :I. DALAM EKSEPSI ;1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat 2.

Setroijoyo denganAlm Mbok Dinem Setroijoyo yang hingga sekarang belum pernah dibagiwaris, sedangkan antara Para Penggugat dan Tergugat II dan Tergugat IIIadalah ahli waris dari Alm. Setroijoyo dan Alm. Mbok Dinem Setroijoyo.4.

Setroijoyo dan Alm.Mbok Dinem Setroijoyo yang belum pernah dibagi waris, karena antara ParaPenggugat dan Tergugat II kesemuanya ahli waris dari Alm. Setroijoyo danAlm. Mbok Dinem Setroijoyo.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Tergugat II mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memberikan putusansebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat IIHalaman 12 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Sgn2.

Dinem menjadi objek sengketa dalam perkara ini sahmilik Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah objek sengketa danSertifikat Hak Milik Nomor 419 Gambar Situasi tanggal 27 Maret 1981Nomor 561, luas seluruhnya 4840 m? atas nama Djojongadin P.

Dinem, kepada Para Penggugat:8. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar RP112.500.000,00 (seratus dua belas juta limaratus ribu rupiah) ditambah sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) setiap tahun sejak gugatan ini didaftarkan sampaiputusan mempunyai kekuatan hukum tetap;9. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian in materiil sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) kepada Para Penggugat10.

Dinem, kepada Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah):Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15 Januari 1940 anak dari pasangan suami istri SARWIREJO dan Ibu DINEM ;2. Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah : DJIMIN, sehingga nama pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan Sertipikat Hak Milik No.143 yang terletak di Desa Bolon Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar juga atas nama DJIMIN ;3.

Saksi MINTOWIREJO :- Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;- Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15-01-1940, anak dari pasangan suami istri : Bapak SARWIREJO dan Ibu DINEM ;- Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah : DJIMIN;- Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan Sertipikat Hak Milik No.143 yang terletak di Bolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar tercatat atas nama DJIMIN, sedangkan dalam KTP, KK

Saksi JIYEM GITO SUWARNO : - Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon;- Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15-01-1940, anak dari pasangan suami istri : Bapak SARWIREJO dan Ibu DINEM ;- Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah : DJIMIN;- Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan Sertipikat Hak Milik No.143 yang terletak di Bolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar tercatat atas nama DJIMIN, sedangkan dalam

sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang untuk membuktikan dalil-dalilnya, Pemohon mengajukan bukti- bukti surat bertanda P-1 sampai dengan P-5 dan dua orang saksi di bawah sumpah;Menimbang atas hal-hal tersebut, maka telah terungkap fakta-fakta hukum sebagai berikut :- Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dan adik kandung Pemohon;- Bahwa benar Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15-01-1940, anak dari pasangan suami istri : Bapak SARWIREJO dan Ibu DINEM

Pemohon pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15 Januari 1940 anak daripasangan suami istri SARWIREJO dan Ibu DINEM ;2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah : DJIMIN,sehingga nama pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan Sertipikat Hak MilikNo.143 yang terletak di Desa Bolon Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar juga atas nama DJIMIN ;3Bahwa setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adat jawa, makaPemohon telah

dapat dinyatakan sebagai bukti surat yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MINTOWIREJO :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15011940, anak dari pasangansuami istri : Bapak SARWIREJO dan Ibu DINEM

Saksi JIYEM GITO SUWARNO :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15011940, anak dari pasangansuami istri : Bapak SARWIREJO dan Ibu DINEM ;e Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah : DJIMIN;e Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan Sertipikat Hak Milik No.143 yangterletak di Bolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar tercatat atas namaDJIMIN, sedangkan dalam KTP, KK tercatat

Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon mengajukan bukti bukti suratbertanda P1 sampai dengan P5 dan dua orang saksi di bawah sumpah;Menimbang atas halhal tersebut, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohondan adik kandung Pemohon;e Bahwa benar Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15011940, anak dari pasangansuami istri : Bapak SARWIREJO dan Ibu DINEM

DINEM, 2. Drs. H. PURWANTO, 3. Drs. H. SARWANTO, M.M tersebut

DINEM, DKKVSPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KARANGANYAR Cq. PEMERINTAH DESA DAGEN, DK

Suyoto dengan Ibu Dinem;Bahwa dalam perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :1. Drs. H. Purwanto;2. Drs. H. Sarwanto, M.M;Bahwa saat ini Bp. Suyoto telah meninggal dunia yaitu pada tanggal 27Maret 2015 di Kampung Celep Kidul, Rt. 02/ Rw. 03, Desa Dagen,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Bahwa selain Bp. Suyoto meninggalkan 3 Ahli Waris tersebut di atas yaitu:lou Dinem, Drs. H. Purwanto Dan Drs. H.

Nomor 2433 K/Padt/2016bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi DINEM dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah

DINEM, 2.Drs. H. PURWANTO, 3. Drs. H. SARWANTO, M.M tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, ll/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua MajelisDr.

Pemohonpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15 Januari 1940anak dari pasangan suami istri SARWIREJO dan Ibu DINEM ;2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :DJIMIN, sehingga nama pemohon dalam Kutipan Akta Nikah danSertipikat Hak Milik No.143 yang terletak di Desa Bolon KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar juga atas nama DJIMIN ;3 Bahwa setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adatjawa, makaPemohon telah

Saksi MINTOWIREJO : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15011940, anak daripasangan suami istri: Bapak SARWIREJO dan Ibu DINEM ;e Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah : DJIMIN;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan Sertipikat Hak MilikNo.143 yang terletak di Bolon, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar tercatat atas nama DJIMIN, sedangkan dalam KTP, KK tercatatatas nama WITO

berhubungan data pemohon ;e Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama dan tanggal lahir pemohon ini ke PengadilanNegeri Karanganyar ;e Bahwa setahu saksi tanah milik pemohon tersebut tidak pernah ada masalahdan tidak pernah ada sengketa ;ksi JIYEM GIT ARe Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15011940, anak daripasangan suami istri: Bapak SARWIREJO dan Ibu DINEM

Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan dua orang saksi di bawah sumpah;Menimbang atas halhal tersebut, maka telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan adik kandung Pemohon;e Bahwa benar Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15011940, anakdari pasangan suami istri : Bapak SARWIREJO dan Ibu DINEM

mempunyai hubungan pekerjaan denganPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jatibedug Rt.001 Rw.007,Kelurahan Purworejo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri ;Bahwa Saksi adalah perangkat desa, kepala dusun ;Bahwa Saksi menjadi perangkat desa sejak tahun 2002 ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon dulu adalah Surip ;Bahwa karena sering sakitsakitan, nama Pemohon diganti menjadiRiptanti ;Bahwa Pemohon mempunyai tanah di Jati Bedug ;Bahwa setahu Saksi, tanah tersebut adalah pemberian orangtuanya yaitu Dinem

Saksi Sugimane Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, mempunyai hubungan keluarganamun tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon;e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Saksi, saudara kandung dari 5 (lima)bersaudara, yaitu Diyat, Dyah, Sugiman, Suginem dan Surip ;e Bahwa orang tua mereka bernama Rebo Modirjo dan Dinem ;e Bahwa keduanya telah meninggal dunia, ibu meninggal dunia 1 (satu)tahun yang lalu sedangkan bapak meninggalnya sudah lama ;e Bahwa sebelum meninggal, orang

dan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang bernamaAgus Subakat dan Sugiman ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan dikaitkandengan keterangan para Saksi maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Hal 5 dari 11 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2015/PN Wnge Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jatibedug Rt.001 Rw.007,Kelurahan Purworejo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa Pemohon menikah dengan Suparmin ;e Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari 5 (lima) bersaudara darisuami isteri Dinem

DINEM, dkk melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KARANGANYAR Cq. PEMERINTAH DESA DAGEN, dkk

Untuk Dinas PUTUS ANNOMOR 56/PDT/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :1.DINEM. 20 222 nn nonce nnn n nnn nn ence ence ecenneeUmur 80 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Kp.

SUYOTO dengan Ibu DINEM.2. Bahwa dalam perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yangGP TIGINTE, 2 sx=seesseseeeseseeese eee eeeeemee neem eee eet eee eee1. Drs. H. PURWANTO n0c0nonnnn cnn cncnne nn nnn ncn nennnnnnnananns2. Drs. H. SARWANTO, M.M3. Bahwa saat ini Bo. SUYOTO telah meninggal dunia yaitu pada tanggal 27Maret 2015 di Kampung Celep Kidul Rt. 02/ Rw. 03, Desa Dagen,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar.Hal 2 dari 23 hal Put No. 56/Pdt/2016/PT SmgBahwa selain Bp.

SUYOTO meninggalkan 3 Ahli Waris tersebut di atasyaitu: IBU DINEM, DRS. H. PURWANTO Dan DRS. H. SARWANTO,M.M., juga meninggalkan harta warisan yang saat ini dikuasai dengantanpa alas hak dan melawan hukum oleh Tergugat / Tergugat Il, yaituberupa sebidang tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik SHM. No.152dengan Luas + 3015 m2atas nama SUYOTO, yang terletak di Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatasSebaGal DSNKUL!

Setroijoyo denganAlm Mbok Dinem Setroijoyo yang hingga sekarang belum pernah dibagiwaris, sedangkan antara Para Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Iladalah ahli waris dari Alm. Setroijoyo dan Alm. Mbok Dinem Setroijoyo..

Mbok Dinem Setroijoyo yang jugabelum dibagi waris.. Bahwa menurut Para Penggugat tanah sawah dengan Letter C Desa No.512, Persil 17 A, kelas Ill, luas + 7330 m? dan tanah Pekarangan denganLetter C Desa No. 512, Persil 114 A, kelas II, luas+ 2.450 m2 Desa Kedawungmilik Para Penggugat adalah tidak benar, karena Letter C tidak menunjukkankepemilikan bahwa tanah sawah dan tanah pekarangan adalah milik Alm.Pak Wiryo Wiyono alias Wagimin dan Alm.

Setroijoyo dan Alm.Mbok Dinem Setroijoyo yang belum pernah dibagi waris, karena antara ParaPenggugat dan Tergugat kesemuanya ahli waris dari Alm. Setroijoyo danAlm. Mbok Dinem Setroijoyo.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Tergugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memberikan putusansebagai berikut :I. DALAM EKSEPSI ;1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat 2.

Setroijoyo denganAlm Mbok Dinem Setroijoyo yang hingga sekarang belum pernah dibagiwaris, sedangkan antara Para Penggugat dan Tergugat II dan Tergugat IIIadalah ahli waris dari Alm. Setroijoyo dan Alm. Mbok Dinem Setroijoyo.4.

Setroijoyo dan Alm.Mbok Dinem Setroijoyo yang belum pernah dibagi waris, karena antara ParaPenggugat dan Tergugat II kesemuanya ahli waris dari Alm. Setroijoyo danAlm. Mbok Dinem Setroijoyo.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Tergugat II mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memberikan putusansebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat IIHalaman 12 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Sgn2.

Dinem di parkiran sepeda motor Masjid Baiturahman Ds.Tulang Bawang Baru, Kecamatan Bunga Mayang dalam keadaan terkunci dankunci kontak sepeda motor saksi Dudit Bin Muji Slamet bawa ke dalam masjidkarena melaksanakan sholat magrib.

Dinem dengan caraTerdakwa Hendri Saputra Alias Andre Bin Muzakir merusak kunci kontakdengan menggunakan kunci T karena sepeda motor dalam keadaan terkuncidan kunci kontak sepeda motor ada pada saksi Dudit Bin Muji Slamet yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kbusedang melaksanakan sholat magrib di dalam Masjid Baiturrahman.

Dinem dengan caraTerdakwa Hendri Saputra Alias Andre Bin Muzakir mengambil sepeda motorHonda Revo Absolute. Kemudian sepeda motor Honda Revo Absolute langsungdibawa kabur oleh saksi Agus Waluyo Bin Haryanto dan Terdakwa HendriSaputra Alias Andre Bin Muzakir dan langsung disembunyikan di ladangsingkong di Desa Karang Jaya, Kecamatan Muara Sungkai, KabupatenLampung Utara.

., kKesemuanya Advokat / Pengacara dan KonsultanHukum yang berkantor di Kantor Hukum A H M & PARTNERberalamat di Perum Serambi Sumatra Blok F 17 Kelurahan WayUrang Kecamatan Kalianda Lampung Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda Nomor : 0035/SKH/2018/PA.Kla Tanggal 17 Januari 2018,sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanSugiyanti Binti Dinem, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat

:PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Edi Hermawan Bin Kalino) untukmengucapkan ikrar talak (menjatuhkan talak satu Rajl) terhadap Termohon(Sugiyanti Binti Dinem), didepan persidangan Pengadilan AgamaKalianda;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang pertama tanggal 12 Februari 2018, Pemohondan kuasanya tidak hadir namun diwakili oleh

rumah kediaman bersama adalahPemohon;Bahwa gaji bersin Pemohon sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)hingga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan;Bahwa setelah pisah rumah, anak berada dalam asuhan Termohon;Bahwa Termohon adalah seorang ibu yang baik dan dapat mengurusanaknya dengan baik;Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga Pemohon dan Termohonsudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon atautidak;Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Suyatno bin Dinem

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Hermawan BinKalino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sugiyanti Binti Dinem) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;ll. Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat;2. Menetapkan 1 (Satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Dewanti Wulan Dari binti Edi Hermawan, lahirtanggal 12 Maret 2014 di bawah hadhanah Penggugat;3.

Menghukum Tergugat (Edi Hermawan Bin Kalino)untuk membayar kepada Penggugat (Sugiyanti Binti Dinem) halhalberikut:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);3.2 Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram 24 karat;3.3 Nafkah pemeliharaan anak bernama Dewanti Wulan Dari binti EdiHermawan sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan ditambah dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen)setiap tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anaktersebut

tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahliwaris, penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Para Pemohon dalamsurat permohonannya pada intinya bahwa seorang lakilaki bernama XXXX beragamaIslam telah meninggal dunia pada tahun 2011, semasa masih hidupnya almarhumXXXX perah menikah dengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON, bahwakedua orang tua almarhum XXXX yang bernama Martoredjo, dan Dinem

XXXXdan XXXX, yang keduanya dengan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada intinya sebagaimana terurai diatas, keterangan tersebut antara satu denganlainnya saling bersesuaian serta dari keterangan para saksi tersebut dapat ditarikkesimpulan :Seorang lakilaki bernama XXXX beragama Islam telah meninggal dunia pada tahun2011, semasa masih hidupnya almarhum XXXX pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama PEMOHON, bahwa kedua orang tua almarhum XXXX yangbernama Martoredjo, dan Dinem

:218/1974 tanggal 02 September 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar 5 222222 22 enn nnn nn en nn enn nnnesBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jatiyoso dan sudah hidup rukun dan hamonis (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 5 orang anak masingmasing : Wijianto lahir tahun 1976,Dinem