saat itu saksi mendapatkan barang bukti berupa : 3(tiga) buah klip yang berisi sabu yang ditaruh di saku celana 1(satu) klip, 1(satu) klip didalam jahitan celana bawah dan 1 (satu) klip didalam remotemobilmobilan.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwaterdakwa mendapat sabusabu dari Dian yang dibeli terdakwa denganharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa menurut keterangan terdakwa sabusabu yang ditemukan ketikapenangkapan tersebut milik terdakwa yang akan dipaki

saat itu saksi mendapatkan barang bukti berupa : 3(tiga) buah klip yang berisi sabu yang ditaruh di saku celana 1(satu) klip, 1(Satu) klip didalam jahitan celana bawah dan 1 (satu) klip didalam remotemobilmobilan.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwaterdakwa mendapat sabusabu dari Dian yang dibeli terdakwa denganharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa menurut keterangan terdakwa sabusabu yang ditemukan ketikapenangkapan tersebut milik terdakwa yang akan dipaki

penggeledaan ditemukan 2(dua) paket shabushabu dilantai kamar mandiyang telah dibuang oleh terdakwa ; Bahwa benar penangkapan tersebut bermula adanya informasi masyarakat bahwaditempat terdakwa tersebut sering terjadi transaksi Narkotika ; Bahwa dariinformasi masyarakat tersebut saksi bersama dengan saksi Reddy Edwinata, SHlangsung kealamat sesuai dengan laopran tersebut ; Bahwa atas pengakuan terdakwa alat bukti shabu tersebut diperolehnya dari AanVirmansyah Bin Mustari (berkas terpisah) rencana mau dipaki

tersebut terdakwa Atas keetranagn saksi tersebutterdakwa memebanrkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar sekitar bulan April 2012 jam 21.00 wib dirumah temanya Dsn Dengdeng DsLamparan Kec Pakusari Kab Jember telah membeli satuunit sepeda motor Ymaha JupiuterMX dari Moh Rofii seharga Rp.2.100.000, ; Bahwa benar sepeda motor tersebut tidak dilengkapi suratsurat kendaraan yang syah ; Bahwa sepedamotor tersebut rencannay mau dipaki

Terdakwa me nuju kerumah korban yang ada di Poskesdesdisamping Pendopo Balai Desa Laladan karena isterinya saebagai Bidan desa setempat,Ketika itu sepeda motorHonda Supra hitam No Pol S5461JN yang biasa dipaki saksiLlus Sandrawati ( isteri korban) diparkir didepan rumah tanpa dikunci setir, sementaraia memeriksa keluarga pasien Sdr. Supardi, Komariyah dan cucunya Sdr.

., ; Untik membayar pengiriman batu ringan sebesar Rp.5.400.000, ; Diberikan kepada saksi AGUS sebesar Rp.500.000, ; Membayar opersional sewa dump truk kegiatan pembangunan tanah atau puing puing bangunan sebesar Rp.2.000.000, ;Dpakai untuk keperluan terdakwa sendiri sebesar Rp.1.000.000, ; Untuk membayar sewa kain sebesar Rp.10.000.000, ; Sementara uang sebesar Rp.10.000.000, dipaki untuk membayar transport 8 orangpekerja, pembelian bor gypsum, pembayaran pekerja, tambahanpembeliankalsiboard 6 mm

sebanyak 90 lembar serta dipaki terdakwa sendiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi RUSLI mengalami kerugian sebesarRp.43.900.000, (empat puluh tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 372KUHPid.

Sepi jual dan uangnya hasilpenjualannya dipaki bersama;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 buah Surat STNK SPM Yamaha Jenis Xeon no.polisi DS 3425JA2. 1 buah kunci kontak SPM Yamaha jenis Xeon no.polisi DS 3525JAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama dengan sdr.

Sepi jual dan uangnya hasilpenjualannya dipaki bersama; Bahwa sepeda motor milik saksi korban hingga kini belum diketemukandan saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp 10.000.000,00 (sepuluhjuta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN JapTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat merasa dikhianati oleh Tergugat yang telah menghabiskanuang hasil kerja di Dubai untuk dipaki

Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahunAgustus 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun pada bulan Nopember 2016 = antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya masalah ekonomi kurangtercukupi diman hasil kerja Tergugat dipaki

keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat, keduanya sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat hingga keduanya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang kini ikut dengan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat awal bertengkar sejak bulan Juli 2018penyebabnya karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya, hasil kerjanya dipaki

suami istri;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat, keduanya sebagai suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat / rumah Bersama hingga keduanyaberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang kini ikut dengan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat awal bertengkar sejak bulan Juli 2018penyebabnya karena Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumahtangganya, hasil kerjanya dipaki

Selanjutnya Terdakwamengambil 1 ( satu ) paket narkotika jenis sabusabu seberat kuranglebih 0,074 gram yang telah di taruh di Dasbord sepeda motor, kemudiansabusabu dibawa Terdakwa masuk ke dalam rumah kos Terdakwakemudian ditaruh oleh Terdakwa dilantai kos rumah Terdakwa bersamasama KOLIS ; 220 no nnn ne nnn ne nneneeBahwa pada saat 1 ( satu ) paket sabusabu mau akan dikonsumsi,dipaki oleh Terdakwa didalam kamar kos bersama KOLIS, KOLIS keluarkamar kos, selanjutnya Petugas dari Kepolisian yaitu

SISWANTO seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah)," Bahwa, uang untuk membeli sabu, saksi SAMOEL RIYANTO iuran sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), saksi BILLY NORAGA iuran sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwa sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah)" Bahwa, barang bukti berupa sabu sabu yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar sisa sabu sabu yang dipaki bertiga dan barang bukti lainnya milikterdakwaHal 9 dari 17 Put Nomor 623/Pid.Sus/ 2016/PN Smg=" Bahwa, terdakwa

berwarna putih dan 1 (satu)potong sedotan lancip berwarna putih ditemukan di lantai kamar, 1 (satu) BuahATM PASPOR BCA No. 6019 0017 2422 0359, 1 (satu) lembar slip transferBCA tanggal 23 / 06 / 16, pukul 14:01:29, Ke Rekening : 0130960359, an.SISWANTO jumlah Rp. 400.000, dan 1 (satu) Buah HP merk SONY typeXPERIA warna Hitam ditemukan di meja kamar.Hal 11 dari 17 Put Nomor 623/Pid.Sus/ 2016/PN Smg" Bahwa, barang bukti berupa sabu sabu yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar sisa sabu sabu yang dipaki

benar sabusabu tersebut hanya dipakainya sendiri dan terdakwa tidak pernahdijual atau diberikan kepada orang lain;12e Bahwa benar terdakwa mendapakan sabusabu tersebut sejak tahun 2009 dari seseorangyang bernama YOS yang berasal dari Lombok, dimana untuk mendapatkan sabusabuterdakwa menghubungi YOS melalui HP dan diantarkan oleh YOS sampai PelabuhanPototano;e Bahwa benar harga satu poket sabusabu terdakwa beli dari YOS dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa membeli sabusabu untuk dipaki

Dan harga satu poket sabusabu terdakwa beli dari YOS dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwamembeli sabusabu untuk dipaki sendiri dan terdakwa tidak pernah dijual atau diberikan kepadaorang lain;Menimbang, bahwa menurut fakta hukum hukum tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur bagi diri sendiri telah terpenuhi secara sah menurut hukum padaperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur unsur hukum pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

kemudian terdakwa memegangi tangan kiri saksi Harni BintiYahman dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, selanjutnyaterdakwa menariknarik berulang kali atau terdakwa seret kearah utara danpada saat tangan terdakwa menarik tangan saksi Harni Binti Yahman telahmengenai perut atau menyodoknyodok perutnya saksi Harni Binti Yahmantersebut, kKemudian saksi Harni Binti Yahman menggigit tangan terdakwa,hingga terdakwa melepaskan tangan saksi Harni Binti Yahman, selanjutnyaterdakwa mengambil kayu jati yang dipaki

kemudian terdakwa memegangi tangan kiri saksi Harni BintiYahman dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, selanjutnyaterdakwa menariknarik berulang kali atau terdakwa seret kearah utara danpada saat tangan terdakwa menarik tangan saksi Harni Binti Yahman telahmengenai perut atau menyodoknyodok perutnya saksi Harni Binti Yahmantersebut, Kemudian saksi Harni Binti Yahman menggigit tangan terdakwa,hingga terdakwa melepaskan tangan saksi Harni Binti Yahman, selanjutnyaterdakwa mengambil kayu jati yang dipaki

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 7 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberikan uangnafkah kepada Penggugat, karena uang yang diberikan Tergugat supayaditabung dan tidak boleh dipaki

21 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2015/PN Tbt.Ratna melemparkan shabu tersebut keatas atap kamar mandi dan terhadap terdakwaRatna beserta barang bukti tersebutdibawa kepolres untuk dilakukan pemeriksaan ,dansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Ratna Sari akhirnya diketahui bahwayang menitikan narkotika jenis Shabu tersebut adalah saksi Fredi yang dibelinya dariseseorang yang bernama Dwi (DPO) di jalan Saga seharga Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) sebanyak 10 (sepuluh) paket yang telah habis dipaki

dari pihak Kepolisian akhirnya terdakwa Ratnamelemparkan shabu tersebut keatas atap kamar mandi dan terhadap terdakwa Ratnabeserta barang bukti tersebutdibawa kepolres untuk dilakukan pemeriksaan ,dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Ratna Sari akhirnya diketahui bahwa yangmenitikan narkotika jenis Shabu tersebut adalah saksi Fredi yang dibelinya dariseseorang yang bernama Dwi (DPO) di jalan Saga seharga Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) sebanyak 10 (sepuluh) paket yang telah habis dipaki

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akantetapi sejak taun 2012 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yang kurang yaitu Tergugatjika bekerja hasilnya dipaki sendiri dan tidak pernah diberikan pada Penggugat ;7.

No. 60/Pdt.G/2016/PTA Mks10harta bersama, meskipun tanah tersebut dibeli sesudah kawin tetapi uangyang dipaki adalah harta bawaan.

Putusan No.200/Pid.Sus/2012/PN.Bjbkantong celana Levis warna biru dan kepemilikan sabusabu tersebut diakui olehTerdakwa yang akan dipaki sendiri; Bahwa pada saat ditangkap muka atau wajah Terdakwa masih kelihatan sepertihabis memakai sabusabu; Bahwa setelah diinterogari, Terdakwa mengakui sudah mengenal sabusabu sekitarsepuluh tahun yang lalu dan Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sekitar seminggu3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam memilikisabusabu; Bahwa

Idak dan ciricirinya identik dengan Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwajuga ditemukan 2 (dua) paket sabusabu yang disimpan oleh Terdakwa didalamkantong celana Levis warna biru dan kepemilikan sabusabu tersebut diakui olehTerdakwa yang akan dipaki sendiri; Bahwa pada saat ditangkap muka atau wajah Terdakwa masih kelihatan sepertihabis memakai sabusabu; Bahwa setelah diinterogari, Terdakwa mengakui sudah mengenal sabusabu sekitarsepuluh tahun yang lalu

nafkah kepada Penggugat, tapi hanya dipaki sendiri olen Tergugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat bekerjasebagai pembantu rumah tangga; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

nafkahkepada Penggugat, tapi hanya dipaki sendiri oleh Tergugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat bekerjasebagai pembantu rumah tangga; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Saksi Il, umur 30 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tegugat menikah tahun 2007, setelahmenikah