kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I telah dipanggit

:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggit secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa

Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA Kuasa Pemoton, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 20 Undangundang Nomar 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberl bantuan hukun yang sahsehingga Majeiis Hakim dapat menerma dan member izin kepada KuasaPemohon tersebut untuk beracara dalam perkara agua sebagai advokatprofesional,Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggit

sesuai dengan peraturan perundang undangan yang beriaku:Atau apabila pengadilan berpendapat fain, mohon putusan yang seadil adilnya.3.3 Kehadiran pihakpihakBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula Menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun Tergugat menurut boritaacara pemanggilan yang dibacakan di persidangan telah dipanggit denganresmi dan patut dengan

G/2015 PALMS. fal 7 dari 14 fad. 4.5 Legal standing Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan T. oto tterdapat hubungan perkawinan sebagai suami istri yang belurn pe ra Ganeputus karena perceraian, sehingga Penggugat memifiki kepentingan =hukum ferhadap perceraian ini, cleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding dalam perkara ini.4.6 Pertimbangan Ketidakhadiran TergugatMenimbang, bahwa terhadap gugatan yang diafukan alehPenggugat, Tergugat telah dipanggit secara resmi dan patut akan tetapitidak

Bm:Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildaiilpermohonannya untuk bercerai dengan Termcohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpemah datang menghadap meskipun telah dipanggit secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pemah mengirimkan wakil atau kuasanya untuk hadirmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut:Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon agar dapat hiduprukun dan mempertahankan kembali keutuhan rumah tangga denganTermohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkaranya secara lisan pada persidangan tanggal 29 Agustus 2016, karenaPemohon dan Termohon telah berdamai serta bemiat melanjutkan kembalirumah tangganya

Menyatakan T ermohon yang telah dipanggit secara resmi dan paM untuk menghadap di persidangan, tidak hadir, 1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 2. Memberi izin kepada Pemohon (Azril bin Army Lenek) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap T ermohon (Eka Osnani binti Osman) di depan sidang P ngadilan Agama Pariaman; 3.

Menyatakan T ermohon yang telah dipanggit secara resmi dan paMuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir,1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2.

terjadi perselisihan danpertengkaran yang tea menerus dan sutit untuk dirukunkan lagi;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor. 0536/Pdt.G/2Q17/PA.BknMenimbang, bahwa alasan tersebut sesuai dengan ketentuao pasai 19hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 terttang PetaksanaanUndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang Perkawinan jo Pasai 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam karenanya secara formal gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat teiah dipanggit

dan tergugat untuk diadakanpencatatan.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk datam bidang perkawinan,maka menurut ketentuan pasat 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggit

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor 4293/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 22Desember 2015 dan tanggal 22 Januan 2016 yang telah dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggit

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana tennuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusanini;PERTfMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada tahap persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan namun Termohon tidak hadir dan tidakputa menyuruh orang lain menghadap: sebagai kuasanya, meskipunTerm0h0n telah dipanggit

menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun sesuai dengan relaas panggilanmelalui Pengadilan Agama ..... ..omor tanggal28 Januari 2016 dan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 29 Pebruari 2016,yang dibacakan di persidangan telah dipanggit

sebagaimana yangtelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganyamenurut prosedur pengadilan.Menimbang pula bahwa selama proses persidangan beriangsung hanya satu pihak yangselalu hadir yaitu Pemohon, oleh Karena itu perkara ini tidak dimediasi.Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggit

dan patut yang relaaspanggilannya Nomor 965/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 27 Juli 2016 dan tanggal 11Agustus 2016 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir di persidangan danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggit

Menyatakan Termohon yang telah dipanggit secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 0561/Pdt.G/2016/PA.8m tanggal 29 April 2016 dantanggal 31 Mei 2016 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak

No. 822/Pdt.G/2018/PA.Grttelah dipanggit dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan sesuatu alasan yang sah, sehingga harusdinyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggi!

Putusan Nomor 3966/Pdt.G/2018/PA.BL4d ga Y alle 58 Cine all CyolunallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang berpisah hinggarumah orangtua Fatalak satu bain sMenimbanip bahywa karend Tsetelah dipanggit qeng berpendapatdisangkal dan karena perkara ini me at bt angdmenggunakan hukumacara khusus sesuai keheRaeak. ; Lb angundang Nomor 7Tahun

Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Bm.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya.Menimbang, bahwa Majelis menilai upaya penyelesaian sengketa antaraPemohon dan Termohon melalui mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak patut untuk dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggit denganresmi dan patut.Menimbang, bahwa dengan mengingat perkara ini adalah

keberadaan /alamat Termohon baik melalui keluarganya maupun lewat temantemannya, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga danorang tuatua, namun tidak berhasil:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggit