Sutomo Surabaya berdasarkan suratketerangan kematian No.36/404.7.1.23/2010 dan Kepala Desa Sumput,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 15 Juni 2010 ;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanberupa: Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak diPerum Wahyu Taman Sarirogo AJ/12 A, Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo tercatat dalam SHGB Nomor 616 luas tanah 72 M2 atasnama PT PRASETYO JAYA;Bahwa Pemohon dan anak pemohon bermaksud untuk

mengurus/mengambilsertifikat atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak diPerum Wahyu Taman Sarirogo AJ/12A Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo tercatat dalam SHOB Nomor 616 luas tanah 72 M2 atasnama PT PRASETYO JAYA MAKMUR ABADI tersebut;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama YUSUF PRADANAADINATA LIDIYANTO, lahir di Sidoarjo 27 Nopember 2008 masih dibawahumur maka untuk melakukan tindakan hukum harus diwakili oleh seorang wali;e Bahwa pemohon selaku orang

mendapatkanPenetapan dan Pengadilan Negeri Sidoarjo, menjadi wali anaknya yang masihdibawah umur;Saksi 2 IMRON DAINURI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa Pemohon menikah dengan Priyo Utomo Lidiyanto di Buduran Sidoarjopada tanggal 28 Juli 2007 ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai 1 orang anak lakilaki yang masihdibawah umur;e Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia dan mempunyaipeninggalan sebidang tanah dan rumah tinggal yang masih kredit terletak diPerum

oleh Pemohon selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon selaku ibu kandung dari YusufPradana Adinata Lidiyanto yang selama ini mengasuh dan merawatnya, makaPemohon, mohon untuk mendapat Penetapan dan Pengadilan Negeri Sidoarjosebagai wali dari anaknya tersebut;Menimbang, bahwa selain dalam perkawinan tersebut telah diperoleh seoranganak semasa hidupnya suami Pemohon (Priyo Utomo Lidiyanto) telah membelisebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 72 M2 terletak diPerum

;DANKETIGABahwa terdakwa HELMI pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016sekira Jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2016atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat dirumahkontrakan terdakwa diPerum The Suan X Blok Q No 01 , Dusun Sekarputih ,Desa Kedundung ,Kecamatan Magersari,Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,

dilarang melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkain kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul , perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dirumahkontrakan terdakwa diPerum The Suan X Blok Q No 01 , DusunSekarputih , Desa Kedundung ,Kecamatan Magersari,KabupatenMojokerto pada saat itu saksi Korban NADIN YULIANA yang

dalam dalam saksi kemudian ayah tiri saksipergi dan begitu seterusnya; Bahwa benar sebelum melakukan persetubuhan atau pencabulanpada saksi ayah tiri saksi yang bernama HELMI menunjukan videoporno pada saksi; Bahwa benar posisi saksi pada saat dilakukan persetubuhan danpencabulan yang dilakukan oleh ayah tiri saksi adalah kdg tidur dankadang seperti gerakan sholat ruku; Bahwa benar saksi menerangkan yang terkhir pada hari Jumattanggal 23 Desember 2016 sekira jam 22.00 Wib dirumah kost yangterletak diperum

atau dicabuli olehHELMI kemudian anak saksi yang bernama Nadia menceritakan kepadasaksi paman saksi yang bernama MUHAMAMAD SCOKIB;Bahwa benar saksi menerangkan menurut cerita anak saksi yangbernama Nadia pertama kali disetubuhi pada saat anak saksi dudukdibangku kelas IV SD dirumah kontrakkan saksi di Dsn MulyosejatiDsesa Grinting Rt 03 Rw 01 Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjodan yang terakhir kali terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016sekira jam 22.00 Wib dirumah kost yang terletak diperum

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkain kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekiraJam 22.00 Wib bertempat dirumah kontrakan terdakwa diPerum TheSuan X Blok Q No 01 , Dusun Sekarputih

mendengar pembelaan yang disampaikan Terdakwa secara lisan di yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, masih punya harapan memperbaiki diri danmenyerahkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan PenuntutUmum tertanggal 17 September 2014, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Moch Wahib Als Wahik Bin Paidi pada hari kamis tanggal 23 Oktober2014 sekitar jam 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat diPerum

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukantanaman berupa I(satu) Paket shabu dengan berat 0,080 gram, Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Moch Wahib Als Wahik Bin Paididitangkap oleh Petugas Kepolisian masingmasing, saksi Tri Widodo dan Murdani,bertempat diPerum

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KE DUA:Bahwa ia terdakwa Moch Wahib Als Wahik Bin Paidi pada hari kamis tanggal 23 Oktober2014 sekitar jam 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat diPerum Meri Kel. Meri Kec. Magersari Kota.

Mojokerto atau setidak tidaknyapada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, " tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan1 bukan tanaman, Perbuatan mana dilakukan oieh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 575/Pid.Sus/2014/ PN Mjke Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Moch Wahib Als Wahik Bin Paididitangkap oleh Petugas Kepolisian masingmasing, saksi Tri Widodo dan Murdani,bertempat diPerum

WAHIK BinPAIDI pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 bertempat di rumah terdakwa diPerum MeriKel. Meri Kec.

PUTUSANNomor 4921/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPerum XXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPerum

Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK3510224101960002, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B Bukti saksi:1 SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPerum XXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun 8bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidakada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;2 SAKSI 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPerum XXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenHal. 3 dari

yang terletak diPerum Peni Regency 2 blok E14, Gedangan Grogol Sukoharjo atasnama XXX (TERGUGAT) dengan batas batasnya sebagai berikut : sebelah utara : Blok E16 rumah Bp. Tulus sebelah selatan : Blok E12 rumah Ibu Indra sebelah timur : Blok B19 sebelah barat : Jalan perumahan3. Tanah pekarangan SHM Nomor xxx seluas 804m?

yang terletak diPerum Peni Regency 2 blok B19, Gedangan Grogol Sukoharjo atasnama TERGUGAT dengan batasbatasnya sebagai berikut : sebelah utara : Blok B21 rumah Bp. Sigit sebelah selatan : Blok B17 rumah Bp. Heru sebelah timur : Jalan perumahan sebelah barat : Blok E142. Tanah dan bangunan SHM Nomor xxx seluas 99m? yang terletak diPerum Peni Regency 2 blok E14, Gedangan Grogol Sukoharjo atasnama LUSHANTI KUSUMASTUTI dengan batasbatasnya sebagaiberikut : sebelah utara : Blok E16 rumah Bp.

SOERODJO, bertempat tinggal diPerum Polri Gowok A.2/32 RT/RW. 10/05, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Provinsi DIY ;18.KAPTEN POL. PUR. JF SOEKARNO, bertempat tinggal diPerum Polri Gowok A.2/30 RT/RW. 10/05, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Provinsi DIY ;19.KAPTEN POL. PUR. SOENARSO, bertempat tinggal diPerum Polri Gowok A.2/26 RT/RW. 10/05, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Provinsi DIY ;20.MAYOR POL. PUR.

SUMIYATI alias NY.RACHMADI, bertempat tinggal diPerum Polri Gowok A.2/22 RT/RW. 10/05, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Provinsi DIY ;22.HARJITO, bertempat tinggal di Perum Polri Gowok A.3/44RT/RW. 10/05, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Provinsi DIY ;23.KAPTEN POL. PUR. FX SOEJONO, bertempat tinggal diPerum Polri Gowok A.3/51 RT/RW. 10/05, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Provinsi DIY ;24.KAPTEN POL.

PUR SOEWIJARTO, bertempat tinggal diPerum Polri Gowok A.3/53 RT/RW. 10/05, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Provinsi DIY ;25.KAPTEN POL. PUR. S. MOEDJONO, bertempat tinggal diPerum Polri Gowok A.3/54 RT/RW. 10/05, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Provinsi DIY ;26.NY. SUTINEM, bertempat tinggal di Perum Polri GowokA.3/55 RT/RW. 10/05, Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Provinsi DIY ;27.LETDA POL. PUR.

WALOEJO WAHID, bertempat tinggal diPerum Polri Gowok A.3/56 RT/RW. 10/05, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Provinsi DIY ;Hal. 3 dari 28 hal. Put. No. 770 K/Pdt/201228.LETTU POL. PUR. MOENAWAR, bertempat tinggal diPerum Polri Gowok A.3/55 RT/RW. 10/05, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Provinsi DIY ;29.KAPTEN POL. PUR. SJ.

SOEKARDI, bertempat tinggal diPerum Polri Gowok A.2/59 RT/RW. 10/05, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Provinsi DIY ;30.NY. DEWI RUKINAH, bertempat tinggal di Perum PolriGowok A.3/48 RT/RW. 10/05, Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi DIY ;31.KAPTEN POL. PUR.

kepersidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut : DAKWAAN : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenIKOSALL nnnnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nemenennnnannnnennnennasaannnenBahwa ia terdakwa BAGUS RAGA SUKMA Bin JUMANTO,bersama sama dengan ROCHIM ADITYA dan DANIEL SEPTIANANGGORO (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Minggu,tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2014, bertempat diPerum

Selanjutnyaterdakwa dan ROCHIM ADITYA pulang kerumah terdakwa diPerum Manunggal 2 Blok K 36 RT. 04 RW. 07 Kel. KaumanKidul Kec. Sidorejo Kota Salatiga.

Bahwa ia terdakwa BAGUS RAGA SUKMA Bin JUMANTO,bersama sama dengan ROCHIM ADITYA dan DANIEL SEPTIANANGGORO (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Minggu,tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2014, bertempat diPerum Manunggal 2 Blok K 36 Rt. 04 Rw. 07 Kel.

Menetapkan hak kepemilikan atas rumah tinggal yang beralamat diPerum. Jatijajar Blok C9 No. 12A RT. 04/RW. 011, Kel. Jatijajar, Kec.Tapos, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, dengan Sertifikat Hak Milik No.150 atas nama pemilik: Drs. Bahtiar Hutahaean, MM, nomor indukbangunan: 10.27.10.06.00266, sepenuhnya menjadi milik Penggugat.3. Hakhak Tergugat terhadap harta gonogini rumah tinggal yang beralamatdi Perum. Jatijajar Blok C9 No. 12A RT. 04/RW. 011, Kel.

Bahwa dalam masa perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat padatahun 1991membeli sebuah rumah dan tinggal di rumah tersebut yakni diPerum Jatijajar Blok C9 No 12A Rt 004 Rw 011 Kelurahan Jatijajar,Kecamatan Tapos, Kota Depok dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 150atas nama Drs.BAHTIAR HUTAHAEAN, MM. Bahwa Penggugat yang membeli rumah tersebut dari gajinya sebagaiPNS.

Bahwa dalam masa perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat padatahun 1991membeli sebuah rumah dan tinggal di rumah tersebut yakni diPerum Jatijajar Blok C9 No 12A Rt 004 Rw 011 Kelurahan Jatijajar,Kecamatan Tapos, Kota Depok dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 150atas nama Drs.BAHTIAR HUTAHAEAN, MM. Bahwa pada tahun 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan anakanaknya dengan lelaki lain tanpa diketahui alamat tempattinggalnya sampai dengan saat ini.

Bahwa benar rumah tinggal yang terletak diPerum Jatijajar Blok C9 No 12A Rt 004 Rw 011 Kelurahan Jatijajar, KecamatanTapos, Kota Depok dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 150 atas namaDrs.BAHTIAR HUTAHAEAN, MM diperoleh selama masa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sehingga seharusnya menjadi harta bersama yangdipergunakan secara bersamasama untuk kepentingan seluruh anggotakeluarga terutama anakanak dari Penggugat dan Tergugat.

Miracle dari tahun Oktober2018Februari 2020 sebesar Rp. 320,000.000,(tiga ratus empat puluh jutarupiah) adalah merupakan Uang Harta Bersama;Perusahaan dan hasil dalam perusahaan tersebut dikuasai dan diambil olehTERGUGAT;b.Sebidang Tanah Pekarangan seluas 180 M* (seratus delapan puluhmeter persegi) diatasnya berdiri bangunan rumah permanen dan sudahbersertifikat dengan SHM No. 3464/Malalayang Satu yang terletak diPerum Minanga Indah Blok A3 No. 2 Lingkungan IX KelurahanMalalayang Satu Kecamatan Malalayang

2006 atas nama HENGKY TJIABRATA, mobiltersebut ada sama TERGUGAT;Mobil Merk Isuzu Model Truck Warna Putih Nomor Polisi DB 8177 LG,Tahun 2019 atas nama HENGKY TJIABRATA, mobil tersebut ada samaTERGUGAT;Mobil Merk Toyota Type New Dyna Model Truck Warna Merah NomorPolisi DB 8867 AR, Tahun 2011 atas nama HENGKY TJIABRATA, mobiltersebut ada sama TERGUGAT;Bahwa selain itu ada beberapa barang/perabot rumah tangga saat iniada samaTERGUGAT yakni:> Perabot rumah tangga yang berada di rumah yang terletak diPerum

Nomor 11/PDT/2021/PT MND 1 (satu) unit Dispenser 1(satu) buah Magicom 1 (satu) buah setrika 1 (satu) unit Mesin Air 1(satu) set Meja Makasn 1 (satu) set Sofa 1(satu) buah lemari 1(satu) tempat tidur 1 (satu) tabung Gas 1 (satu) gelon Air> Perabot rumah tangga yang berada di rumah yang terletak diPerum Minanga Indah Blok A3 No. 2 Lingkungan IX KelurahanMalalayang Satu Kecamatan Malalayang Kota Manado antaralain : 1 (Satu) unit Telivisi merk 1 (satu) unit Kulkas 1 (satu) unit Ac 1 (satu) buah Kipas

UewubunPakiding Barat : Berbatasan dengan JalanTanah dan Bangunan ini dikuasai oleh PENGGUGATSebidang Tanah Pekarangan seluas 487 M2 diatasnya berdiribangunan rumah permanen (masih dalam kredit) yang terletak diPerum Istana Kabar Indah Blok A1214 Kawangkoan BaruKecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan Kel. TatibgguhuLihopang Timur : Berbatasan dengan Kel. Winokan Selatan : Berbatasan dengan Kel.

MantikPollii Barat : Berbatasan dengan JalanTanah dan bangunan ini dikuasasi oleh TERGUGATSebidang Tanah Pekarangan seluas 320 M2 diatasnya berdiribangunan rumah permanen (masih dalam kredit) yang terletak diPerum Istana Kabar Indah Blok F No.6 & 7 Kawangkoan BaruKecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan Kel. KaunangSumaryana Timur : Berbatasan dengan Kel.Jalan Selatan : Berbatasan dengan Kel.

Pwkhalaman1dari12Bahwa pada tanggal 19 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Campaka,KabupatenPurwakartasebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka,KabupatenPurwakartaNomor :794/3 1/11/2000tertanggal 19 Februari 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPerum XXX Blok XXX No.XX, RT.XXX RW.XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten

Pwkhalaman4dari12Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPerum XXXBlok XXX No.XX, RT.XXX RW.XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Purwakarta;BahwaPenggugatdanTergugattelahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sejakbulanOktober 2009 Penggugat dan Tergugatseringterjadiperselisihandanpertengkaran;BahwasaksipernahmelihatPenggugatdan Tergugatbertengkar;BahwapenyebabperselisihandanpertengkarankarenaTergugatkurangmemberikannafkahlahirterhadapPenggugat, TergugatkurangpeduliterhadapPenggugatdanadanyacampurtangandaripihakkeluargaTergugatdalamurusanrumahtanggapenggugatdenganTergugat

agartidakbercerainamun tidak berhasil:2.SAKSI 2, umur32tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKampung XXX, RI.XXX RW.XXX, Desa XXX, Kecamatan XXXKabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadikkandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamistrimenikahpadatanggal 19 Februari 2000;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPerum

pendengaran dan pengalaman sendiri,dan saling bersesuaian satu sama lain dengan demikian syarat materiil telahterpenuhi oleh karena itu kKesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang diajukan olehPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamistrimenikahpadatanggal 19 Februari 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPerum

Saksi MASRUKIN.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangadalah pelaku perjudian jenis togel pada had Senin tanggal 24 Maret2014 sekira pukul 14.15 WIB, diPerum bluru permai blok D No. 13kelurahan Blurukidil Kec. Sidoarjo Kab.

Saksi ERWIN RUSLI.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangadalah pelaku perjudian jenms toget pada han Senmn tanggal 24Maret 2014 sekmra pukul 14.15 WIB, diPerum bluru permam blok DNo. 13 kelurahan Blurukidil Kec. Sidoaijo Kab.

60.000 clanuntuk tiga angka jika benar nomor tombokannya akan mendapatkanRp. 300.000, sedangkan untuk 4 angka akan mendapatkan Rp.2.000.000,.e Bahwa pengundian nomor togel tersebut dilakukan seminggu 5 kaliyakni hail minggu, senin, kamis, jumat clan sabtu.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Terdakwa menanggapi benar ;Menimbang, bahwa dimuka sidang Terdakwa telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada had Senin tanggal 24 Maret 2014sekira pukul 14.15 WIB, diPerum

pembenar yangada pada diri tersangka.Unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Sebagaimana hasil perneniksaan terhadap saksi maupun tersangkaberserta barang bukti yang ada :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada had Senin tanggat 24 Maret 2014sekira pukut 14.15 WIB, diPerum

Perkara: PDM 43/OHARDA/BATAM/02/2014, tanggal 18 Februari 2014, sebagaimana berikut ini :Dakwaan :Bahwa terdakwa RAMSES ROBERTUS HUTASOIT pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2013 bertempat diPerum Genta I Blok J No.22 Kec.

dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap kemudian terdakwadibawa ke Polsek Batu Aji Kota Batam untuk penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagaimanaberikut ini :1, TATI FITRIANI HUTABARAT:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;5Bahwa terjadi tindak pidana pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wib diPerum

AAYEN SINAGA:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa terjadi tindak pidana pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wib diPerum Genta I Blok J No.22 Kec.

Bahwa atas kejadian tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwatersebut saksi TATI FITRIANI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula keterangan terdakwasebagaimana berikut ini :Bahwa keterangan terdakwa di BAP benar;Bahwa terjadi tindak pidana pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wib diPerum

mendengarkan keterangansaksisaksi serta pemeriksaan barang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1 : FAJAR MUHARAMdengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah disampaikan didepan penyidik ;Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul 01.30 wib diPerum

Ade Rio ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin memiliki untuk mengambil barangtersebut .Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan terhadap barang buktiyang diajukan ke persidangan ;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan .Saksi ke 2 : IWAN SETIAWAN dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah disampaikan didepan penyidik ;Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul 01.30 wib diPerum

buktiyang diajukan ke persidangan ;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan .Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya yang telah disampaikan di depan penyidik ;e Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul 01.30 wib diPerum

putusan ini apabila diperlukan secara keseluruhan dianggaptelah termuat dan terbaca dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan yang dihubungkan satu sama lainnya,Majelis telah memperoleh fakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya yang telah disampaikan di depan penyidik ;e Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul 01.30 wib diPerum

;Bahwa benar Para Pemohon telah membeli sebidang tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri bangunan rumah permanen seluas 135 M2. terletak diPerum GRAHA MUTIARA B2/19 RT.42RW.09. Desa Kebonagung,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarj 0, sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Guna Bangunan No.16 14 atas nama pemegang HakYUDHITYA AMBARWATI, anak kandung Para pemohon.;Bahwa benar YUDHITYA AMBARWATI selaku pemegang hak atas tanah danbangunan rumah permanen tersebut sekarang ini masih dibawah umur.

;Bahwa benar Para Pemohon dan kedua anaknya sekarang ini masih tinggal diPerum GRAHA MUTIARA B2/19 RT.42RW.09. Desa Kebonagung,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya.

;Bahwa benar Para Pemohon telah membeli sebidang tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri bangunan rumah permanen seluas 135 M2. terletak diPerum GRAHA MUTIARA B2/19 RT.42RW.09. Desa Kebonagung,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Guna Bangunan No.1614 atas nama pemegang HakYUDHITYA AMBARWATI, anak kandung Para pemohon yang pertama.;Bahwa benar Para Pemohon dan kedua anaknya hingga sekarang masihmenempati rumah di Perum GRAHA MUTIARA B2/19 RT.42RW.09.

;Bahwa benar karena pemegang hak atas tanah dan bangunan rumah tersebutadalah anak Para pemohon yang masih dibawah umur, untuk itu ParaPemohon ingin mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeni Sidoarjoguna mendapatkan ijin menjual atas sebidang tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri bangunan rumah permanen, seluas 135 M2. terletak diPerum GRAHA MUTIARA B2/19 RT.42RW.09.

Memperhatikan, Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl17 ManadoNomor : Sdak/ 70/IX/2012 tanggal 28 September 2012, yang pada pokoknya Terdakwatelah melakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebutdibawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal Dua puluh lima bulan Pebruari tahun dua ribuduabelas atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun dua ribu duabelas diPerum Rizky Kec. Maumbi Kab.

Cakra diPerum Rizky Blok C Kec. Maumbi Kab. Minut dalam perjalanan pulang kerumahmelewati rumah Terdakwa tibatiba dihadang oleh Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor jenis Yamaha Vega yang memalang/menghentikanlaju kendaraan yang dikemudikan oleh Saksi1.

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1,Terdakwa mengetahui bahwa Saksi1 adalah Anggota TNI berpangkat lebih tinggidari Terdakwa.DanKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebutdibawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal Dua puluh lima bulan Pebruari tahun dua ribuduabelas atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun dua ribu duabelas diPerum Rizky Kec. Maumbi Kab.

Cakra diPerum Rizky Blok C Kec. Maumbi Kab.

Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya terletak diPerum Bina Griya Blok. B IV No. 168, Desa Tegalrejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, denganSertipikat Hak Milik No.670 / Desa Tegalrejo, luas +/ 300 m2,Gambar Situasi tanggal 23 Juli 1997 No.1607/1997 atas namaBUDHY SENTOSO suami JIEN MANINGSIH, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan > M.205 Sebelah Barat : M.198e).

Sebidang tanahn dan bangunan rumah diatasnya terletak diPerum Bina Griya Blok.BIV No.171, Desa Tegalrejo, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, dengan Sertipikat Hak MilikNo.199/Desa Tegalrejo, luas 390 m2, Surat Ukur tanggal 21 Agustus2001 No.58/Tegalrejo/2001 atas nama BUDHY SENTOSO, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan : M.205 Sebelah Barat : M.198c).

Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya terletak diPerum Bina Griya Blok.BIV No.168, Desa Tegalrejo, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, dengan Sertipikat Hak MilikNo.670/Desa Tegalrejo, luas +/ 300 m2, Gambar Situasi tanggal 23Juli 1997 No.1607/1997 atas nama BUDHY SENTOSO suamiJIEN MANINGSIH, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan > M.205 Sebelah Barat : M.1988.

Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya terletak diPerum Bina Griya Blok.BIV No.168, Desa Tegalrejo, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, dengan Sertipikat Hak MilikNo.670/Desa Tegalrejo, luas +/ 300 m2, Gambar Situasi tanggal 23Juli 1997 No.1607/1997 atas nama BUDHY SENTOSO suami JIENMANINGSIH, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Jalan. Sebelah Timur: Jalan. Sebelah = Selatan> M.205 Sebelah Barat: M.198e).

Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya terletak diPerum Bina Griya Blok.BIV No.198, Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, denganSertipikat Hak Milik No.03961/Kel.Medono, luas 150 m2, SuratUkur tanggal 27092007 No.171/Medono/2007 atas namaBUDHY SENTOSO;c.

Tng Bahwa Saat ini anak Pemohon Musa Kalam Khairi tinggal bersamadengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili anak pemohon yang masihdibawah umur untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No. 10041atas nama Pemegang Hak Julianto Bin Wasikun, yang beralamat diPerum Puri Pamulang Blok D3/16, Kelurahan Pamulang Barat,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;2.

sakit gagalginjal; Bahwa Selama perkawinan Pemohon dengan Julianto telah dikaruniai 1(satu) orang anak Lakilaki yang bernama Musa Kalam Khairi; Bahwa Saat ini anak Pemohon baru berumur 13 (tiga belas) tahun danduduk di Kelas 2 SMP; Bahwa Saat ini anak Pemohon Musa Kalam Khairi tinggal bersamadengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili anak pemohon yang masihdibawah umur untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No. 10041atas nama Pemegang Hak Julianto Bin Wasikun, yang beralamat diPerum

Julianto, telahmemiliki rumah yang beralamat di Perum Puri Pamulang Blok D3/16,Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan atas nama Julianto; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili anak pemohon yang masihdibawah umur untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No. 10041atas nama Pemegang Hak Julianto Bin Wasikun, yang beralamat diPerum Puri Pamulang Blok D3/16, Kelurahan Pamulang Barat,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

penetapanini maka segala yang terjadi dalam persidangan sebagaimana terurai dalamBerita Acara Sidang dianggap telah pula termasuk dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas yang pada intinya memohon agarPengadilan Negeri Tangerang menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anakPemohon yang masih dibawah umur untuk balik nama Sertifikat Hak Milik No.10041 atas nama Pemegang Hak Julianto Bin Wasikun, yang beralamat diPerum

mendengarkan keterangansaksisaksi serta pemeriksaan barang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1 : FAJAR MUHARAMdengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah disampaikan didepan penyidik ;Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul 01.30 wib diPerum

Ade Rio ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin memiliki untuk mengambil barangtersebut .Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan terhadap barang buktiyang diajukan ke persidangan ;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan .Saksi ke 2 : IWAN SETIAWAN dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah disampaikan didepan penyidik ;Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul 01.30 wib diPerum

buktiyang diajukan ke persidangan ;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan .Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya yang telah disampaikan di depan penyidik ;e Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul 01.30 wib diPerum

putusan ini apabila diperlukan secara keseluruhan dianggaptelah termuat dan terbaca dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan yang dihubungkan satu sama lainnya,Majelis telah memperoleh fakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya yang telah disampaikan di depan penyidik ;e Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul 01.30 wib diPerum

SaksiSLAMET RAHAYU: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ayahnyaPemohon ; BahwaPemohonbertempattinggal diPerum Palm Indah Blok B3 RIT.5RW.4, Desa Jelakombo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ; BahwaPemohon ke Pengadilan Negeri Jombang hendak mohonpenetapan pembetulan penulisan nama Pemohon yang tercantum didalam dokumen Kutipan Akta Perceraian Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta PerceraianPemohon dan Kutipan

SaksiAV NINUK DWI SULISTYOWATI: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan temannyaPemohon ; BahwaPemohonbertempattinggal diPerum Palm Indah Blok B3 RIT.5RW.4, Desa Jelakombo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ;Halaman 4 dari 9 hal.

Pemohon yangtercantum di dalam dokumen Kutipan Akta Perceraian Pemohon danKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis WENEFRIDASHINTA NOVIANA,S.E.dibetulkkan menjadi SHINTA NOVIANA ;Bahwa demi kepastian hukum nama Pemohon tersebut maka Pemohonmohon Penetapan ke Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang, bahwaterhadapketerangansaksitersebut,Pemohonmenyatakanbenardantidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :BahwaPemohonbertempattinggal diPerum

Adrianto bin AmiruddinBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2007;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diTambang, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPerum.

Puri Alam Permai, Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir juga diPerum Puri Alam Permai, Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juni 2018 yang lalu karena Pemohon dengan Termohon seringbertengkar;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa Termohon pergi ke rumah orang tuanya;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Termohon seringbertengkar dengan Pemohon dikarenakan Termohon tidakmelaksanakan kewajiban

Felim Harmi Susanti binti Amiruddin.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2007;Hal.5 dari 12 hal.put.No.1158/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa permikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diTambang, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPerum.

Puri Alam Permai, Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir juga diPerum Puri Alam Permai, Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juni 2018 yang lalu karena Pemohon dengan Termohon selalubertengkar; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa Termohon pergi ke rumah orang tuanya; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Termohon seringsering bertengkar dengan Pemohon karena Termohon tidakmelaksanakan