Ditemukan 1372715 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah daruman
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 10-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 171/Pdt.P/2024/PN Bna
Tanggal 18 Juli 2024 — Pemohon:
Usman
3 — 0
  • Umar telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 1999 dirumah kediamannya di Desa Beurawe Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh karena sakit dan Ibu Hj. Mehran telah meninggal dunia pada Tanggal 7 September 2010 dirumah kediamannya di Desa Beurawe Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh karena sakit.

    3.

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 27-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 203/Pdt.P/2011/Ms–Bna
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
30 — 7
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1993 dirumah orang tua Pemohon II di Gampong Peuniti Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangtelah dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1993 dirumah orang tuaPemohon II di Gampong Peuniti Kecamatan Baiturrahman, KotaBanda Aceh;3.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 14-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 24-05-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 101/Pdt.P/2024/PN Bna
Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon:
Hasbi
19 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ayah Pemohon yaituABDULLAH BIN CUT AGAM, lahir di Banda Aceh, tahun 1954 dan telah meninggal dunia pada Tanggal 26 Desember 2004 dirumah kediamannya di Jl. Sultan Salahuddin No. 16 Desa Bitai Kec.
    Jaya Baru, Kota Banda Aceh, dan ibu Pemohon yaituADIAN BINTI IBRAHIM, lahir di Banda Aceh, tahun 1956 dan telah meninggal dunia pada Tanggal 26 Desember 2004 dirumah kediamannya di Jl. Sultan Salahuddin No. 16 Desa Bitai Kec.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 21-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 35/Pdt.P/2012/MS-Mrd
Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 5
  • Menyatakan sah Nikah Pemohon I (Xxxxxxxxxxxxxxxx) dengan Pemohon II (Xxxxxxxxxxxxxxxx) yang terjadi pada tanggal 04 Desember 2006 dirumah Pemohon II Xxxxxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Pidie Jaya;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    isi dan maksudnya telahturut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2006 secara hukum Islamyang dinikahkan oleh XXxXxXXxXXXXXXXXxXxXxXx dengan wali nikah abang kandungPemohon II (Xxxxxxx), yang dilangsungkan dirumah
    No. 35/Pdt.P/2012/MsMrdMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat yaitu P. 1 dan P. 2, berdasarkanbukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon terbukti Pemohon (XxXxXxXxXxXxXxXxxxxxxxx) telah menikah denganPemohon II (XxxXXXXXXXXXXxXxx) pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2006,dirumah Pemohon II Xxxxxxxxxxxx
    pernah putus karena perceraian, perihal manamenunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon II masih berstatus sebagai suamiister;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) dan Pemohon Il (XxxxxxxxxXXXXXXxX) telah memenuhirukun dan syaratsyarat serta tidak adanya larangan dalam pernikahan itu, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (KXxxxxxXxXXxXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XxxxXXXXXXXXXXxXXxx) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 04 Desember 2006, dirumah
    Menyatakan sah Nikah Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXxX) denganPemohon Il (XxXXXXXXXXXXXXxXxXxX) yang terjadi pada tanggal 04Desember 2006 dirumah Pemohon Il Xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pidie Jaya;Hal. 7 dari 9 Pen. No. 35/Pdt.P/2012/MsMrd3.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 39/Pdt.P/2012/MS-Mrd
Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 5
  • Menyatakan sah Nikah Pemohon I (XXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang terjadi pada tanggal 10 Juli 1997 dirumah Pemohon II XXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Pidie Jaya;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah)
    sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXXXXX), karena tinggal dalam satuGampong dengan saksi; Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suamiisteripernikahan sah, yang perkawinannya terjadi pada tanggal 10 Juli 1997yang dinikahkan oleh XXXXXXXXXXX dengan wali nikah Paman dariPemohon Il (XXXXXX) dan yang menjadi saksi nikah adalah KeuchikXXXXXXX dan XXKXXXXXKXXXXXXK dengan mas kawin 5 (lima) manyamemas murni, serta dilaksanakan dirumah
    ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon Ildan Pemohon II adalah sebagai mana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Selasa tanggal 10 Juli 1997 yang dinikahkan oleh XXXXXXXXXXX denganwali nikah Paman dari Pemohon Il (XXXXXX) dan disaksikan waktu itu olehKeuchik XXXXxXxXXdan XXXXXXXXXXXXXX dengan mahar 5 (lima) ManyamEmas murni yang dilangsungkan dirumah
    pernikahan tersebut tidak adabukti tertulis, karena tidak pernah diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi serta dikaitkan dengan alatbukti P.1 terbukti bahwa para Pemohon adalah orang yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara Pemohon terbukti Pemohon (KXXXXXXXXXXXXXX) telah menikahdengan Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) pada hari Selasatanggal 10 Juli 1997 dirumah
    tidak pernah putus karena perceraian, perihal manamenunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon II masih berstatus sebagaisuami ister;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXKXXXXX) dan Pemohon Il (XXXXXXXXXXKXXXXXXXX) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat serta tidak adanya larangan dalampernikahan itu, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (XXXXXXKXXXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 1997, dirumah
    Menyatakan sah Nikah Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) denganPemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXX) yang terjadi pada tanggal 10Juli 1997 dirumah Pemohon Il XXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Pidie Jaya;3.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 108/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di dirumah orang tua Pemohon II di Desa Mangaran, Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo pada tanggal 02 Agustus 2013;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
    bernama PEMOHON II, umur sekarang 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMA, tempat tinggal di KecamatanSuboh, Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Mangaran, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo;Mas kawin berupa kalung mas 10 gram dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di dirumah
    untuk agar mendapatkan kepastian hukum;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IIbernama (PEMOHON II) yang dilangsungkan di dirumah
    PEMOHONII) karena saksi adalah Tetangga Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada 02 Agustus 2013;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diMangaran, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, maskawin berupakalung mas 10 gram dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di dirumah
    (PEMOHONII) karena saksi adalah Tetangga Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II PEMOHON II telahmenikah sah pada 02 Agustus 2013 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWALI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diMangaran, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, maskawin berupakalung mas 10 gram dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di dirumah
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan di dirumah orang tua Pemohon II di DesaMangaran, Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo pada tanggal 02 Agustus2013;3.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 66/Pdt.G/2015/PN.Amp.
Tanggal 29 Oktober 2015 — -PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT,
29 — 10
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada Tahun 2006 bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Batudawa kelod, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yaitu pemangku dadia, dan telah tercatat punya Kartu Keluarga dengan Nomor : 5107083007120001, sah menurut hukum;4.
    Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada Tahun 2006 bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Batudawa kelod, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yaitu pemangku dadia, dan telah tercatat punya Kartu Keluarga dengan Nomor : 5107083007120001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.
    berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Oktober 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 15 Oktober2015 dalam Register Nomor : 66/Pdt.G/2015/PN.Amp, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, menikah secaraAdat dan Agama Hindu pada tahun 2006 bertempat dirumah
    ;12 Terhadap biayabiaya yang timbul dalam akibat perkara ini, sudah sepatutnyadibebankan kepada para pihak yang berperkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku ;Berdasarkan atas alasan tersebut, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adatdan Agama Hindu pada Tahun 2006 bertempat dirumah
    Karangasem dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yaitupemangku dadia, dan telah tercatat punya kartu keluarga dg No. 5107083007120001,sah menurut hukum;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adatdan Agama Hindu pada Tahun 2006 bertempat dirumah Tergugat di Br Dinas Batudawakelod, Kecamatan kubu, Kab.
    perkara iniyang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan Memperhatikan, Pasal 149 ayat (1) Rbg, UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan pasalpasal dari peraturan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI; Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adatdan Agama Hindu pada Tahun 2006 bertempat dirumah
    Tergugat di Banjar DinasBatudawa kelod, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dipuput oleh PemukaAgama Hindu yaitu pemangku dadia, dan telah tercatat punya Kartu Keluarga denganNomor : 5107083007120001, sah menurut hukum;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adatdan Agama Hindu pada Tahun 2006 bertempat dirumah Tergugat di Banjar DinasBatudawa kelod, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dipuput oleh PemukaAgama Hindu yaitu pemangku dadia, dan telah tercatat punya
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 15-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 16/Pdt.P/2022/PN Mjy
Tanggal 23 Maret 2022 — Pemohon:
ARIF KURNIADI WIDIAT MOKO
11 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa SOEPANGAT, yang telah meninggal dunia dirumah karena sakit pada tanggal 1 Mei 1967.
    ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut kekantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk mencatat kematian SOEPANGAT, yang telah meninggal dunia dirumah karena sakit pada tanggal 1 Mei 1967, untuk diterbitkan Akta Kematiannya;
  • Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Madiun untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 18-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 31/Pdt.P/2012/MS-Mrd
Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (XXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tahun 1970, dirumah Pemohon II XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    No. 31/Pdt.P/2012/MsMrdEmas, yang dilangsungkan dirumah Pemohon IIXXKXXKXKXKXKXKKXKXKKXKKKXKXKKAXKKX Kecamatan XXXXXKKXXXX;e Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikibukti surat Nikah;e Bahwa, sejak menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ceraidan Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II;e Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 9 orang anak dan 1 orang telah meninggal dunia;e Bahwa, Itsbat Nikah Pemohon dengan Pemohon II ajukan untukkepentingan
    Menetapkan sah nikah Pemohon (KXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon Il (KXXXXXXXXXXXXXXXX) yang terjadipada tahun 1970, dirumah Pemohon IXXKXXKXKXKXKXKKXKXKKXKXKKXKXKKAXKXKX Kecamatan XXXXXKKXXXKX;3.
    persidangan yang bersangkutan, yang isi dan maksudnya telahturut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1970 secara hukum Islam yang dinikahkan olehXXXXXXXXXX (Khatib Masjid) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II(XXXXX), yang dilangsungkan dirumah
    pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah putus karena perceraian, perihal manamenunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon II masih berstatus sebagai suamiisteri:Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXXX) dan Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXXXX) telah memenuhirukun dan syaratsyarat serta tidak adanya larangan dalam pernikahan itu, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (KXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tahun1970, dirumah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XXXXXXXXXXXX) denganPemohon Il (XXXXXXXXxXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tahun1970, dirumah Pemohon Il XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKecamatan XXXXXXXXXX;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Meureudu pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012M.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.MTK
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Bayu Wandira bin Mulyadi) dengan Pemohon II ( Siti Radiatun Najihah binti Abdul gani ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2018 yang bertempat dirumah orangtua Pemohon I;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.140.000,- (seratus empat pulh ribu rupiah);

    No. 38/Pdt.P/2021/PA.MTK1.Bahwa Pemohon (Bayu Wandira bin Mulyadi) dan Pemohon II (SitiRadiatun Najihah binti Abdul Gani) telah menikah secara sirri padatanggal 12 Oktober 2018 di hadapan Penghulu yang bertempat dirumah orangtua Pemohon yang beralamat di Dusun Kampung BaruTimur, RT. 001, Desa Sinar Manik, Kecamatan Jebus, KabupatenBangka Barat;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah Kakak kandung dari Ayah Pemohon II yang bernama Jonibin M Zabir (mengantikan Ayah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Bayu Wandira binMulyadi) dengan Pemohon Il ( Siti Radiatun Najihah binti Abdulgani ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2018 yangbertempat dirumah orangtua Pemohon ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya penetapan ini sejumlah Rp.140.000, (Seratus empat pulhribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Pen.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0056/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 9/Pdt.P/2010/PA.Jr
Tanggal 23 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Pemohon I) dengan Pemohon II ( Pemohon II) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 14 Nopember 1992 dirumah Pemohon II; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
    Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh: wae Pemohon I; wane Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Januari2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0009/Pdt.P/2010/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Nopember1992 dirumah
    SAKSI I; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Nopember1992 dirumah Pemohon II di Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah ayah Pemohon IIdenganmaskawin
    SAKSI HU; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal14 Nopember 1992 dirumah Pemohon II, di Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ayahPemohon IIdengan maskawin berupa berupa uang, sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) tunai telah
    Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Pemohon I) dengan Pemohon II( Pemohon II) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama DesaTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 14Nopember 1992 dirumah Pemohon II; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 23 Februari2010 M bertepatan dengan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 102/Pdt.P/2014/MS.Bna
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon I Pemohon II,
32 — 13
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2011 di dirumah orang tua pemohon II di Kabupaten Aceh Timur ; 3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000; ( Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 10-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 22 Mei 2014 — Perdata
24 — 3
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada 28 Pebruari 2011 dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan ;---------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1471.000,00,- (satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).---------
    ;e Kedua, menikah dengan ISTRI DARI SUAMIPEMOHON YANG KEDUA vangdilangsungkan pada 14 juli 2003 dan selamaberumah tangga mereka tidak diaruniai anak.71011Namun mereka bercerai terbukti dengan Aktacerai yang di keluarkan oleh Pengadilan AgamaNomor 02021AC12011/PA.Bgl. tanggal 12Pebruari 2010;Bahwasetelah pernikahan, Pemohon pulang ataubertempat kediaman dirumah almarhum suami Pemohonpada alamat diatas hidup bersama dengan anak Pemohondari pernikahannya dengan almarhumah ISTRI DARISUAMI PEMOHON YANG
    Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan BambangSuprayogi pada 28 Pebruari 2011 dirumah saksi DusunDayurejo Rt.14, Rw.05, Desa Dayurejo, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan.Bahwa yang menjadi wali adalah ayah Pemohon (AYAHPEMOHOBN) dan yang mengakadkan bapak K.H. AbdulHalim Dari Desa Dayurejo, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan setelah saksi pasrah wali kepada bapak KH. AbdulHalim.
    kiniPemohon belum mempunyai anak.e Bahwa antara para Pemohon selama ini tidak pernah berceraidan tetap beragamaIslam;2 SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS (guru),tempat tinggal di Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan; Saksi mengaku kenal para Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon.Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan BambangSuprayogi pada 28 Pebruari 2011 dirumah
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMIPEMOHON yang dilaksanakan pada 28 Pebruari 2011 dirumah orang tuaPemohon di Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1471.000,00, (satu juta empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 22 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaBangil yang terdiri dari H.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 21-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 34/Pdt.P/2012/MS-Mrd
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 5
  • Menyatakan sah Nikah Pemohon I (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx) dengan Pemohon II (XxxxxxxxxxXxxxxxxxx) yang terjadi dirumah Pemohon II Xxxxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxxxx Kabupaten Pidie Jaya;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    XXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:e Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan benar keduanya suami isterimenikah sah yang dinikahkan oleh xxxxxXxxxxXXxXxXxx dengan wali nikahayah kandung Pemohon II (Kxxxxxxxx) dengan disaksikan oleh saksisendiri dan XxXxXxXxXXXXXXxXxXx, dengan mahar 5 Manyam Emas, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon II Xxxxxxxxxxx Kecamatan XXxXXXXXXXXX;e Setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belummempunyai
    yang bersangkutan, yang isi dan maksudnya telahturut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Juni 1999 secara hukum Islam yang dinikahkanoleh XXXXXXXXXXXXxXXX dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il(XXXXXXXXX), yang dilangsungkan dirumah
    pernah putus karena perceraian, perihal manamenunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon II masih berstatus sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) dan Pemohon Il (XxxxxXxXxXxxXxXKXXXXXXXXX) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat serta tidak adanya larangan dalampernikahan itu, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon Il (KxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXxX) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1999, dirumah
    Menyatakan sah Nikah Pemohon (XxxxxxxxxxxxxXxXxxxx) denganPemohon II (XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXxX) yang terjadi dirumah Pemohon IIXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxxXxXxXxXxXxxx Kabupaten Pidie Jaya;3.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 17-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Mad
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon:
Agus Hutomo
182 — 51
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa SITI AISIYAH telah meninggal dunia dirumah karena sakit pada 12 Januari 1976 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian, no. 474/91/401.303.1/2022 tertanggal 17 Maret 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah
    penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian kakak Pemohon yang bernama SITI AISIYAH, telah meninggal dunia dirumah pada 12 Januari 1976 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian, tertanggal 17 Maret 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, untuk diterbitkan Akta Kematiannya;
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 69/Pdt.P/2022/PN Mad
Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon:
ELOK SUMARTINI
35 — 13
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Nenek Buyut Pemohon yang bernama SADINAH telah meninggal dunia dirumah karena sakit pada 01 Juli 1980 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian, no. 474.3/226/401.302.8/2022, tertanggal 16 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun, hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari
    setelah penetapan tesebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian Nenek Buyut Pemohon yang bernama SADINAH, telah meninggal dunia dirumah karena sakit pada 01 Juli 1980 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian, tertanggal 16 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Nambanagn Lor, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun, dalam Buku Register yang telah disediakan dan menerbitkan
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 68/Pdt.P/2022/PN Mad
Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon:
ELOK SUMARTINI
24 — 10
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Kakek Buyut Pemohon yang bernama NOJOTARUNO telah meninggal dunia dirumah karena sakit pada 01 Januari 1959 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian, no. 474.3/225/401.302.8/2022, tertanggal 16 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun, hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh
    ) hari setelah penetapan tesebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian Kakek Buyut Pemohon yang bernama NOJOTARUNO, telah meninggal dunia dirumah karena sakit pada 01 Januari 1959 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian, tertanggal 16 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Nambanagn Lor, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun, dalam Buku Register yang telah disediakan dan
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 20-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 32/Pdt.P/2012/MS-Mrd
Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 10
  • Menyatakan sah Nikah Pemohon I (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) dengan Pemohon II (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) yang terjadi pada tanggal 12 Mei 1995, dirumah Pemohon II Gampong Xxxxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxxxx;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    No. 32/Pdt.P/2012/MsMrd(sepuluh) Mayam Emas, yang dilangsungkan dirumah Pemohon IlGampong Xxxxxxxxxxx Kecamatan XXxXxxXXXXXXXX;e Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikibukti surat Nikah, Karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadipada masa komplik bersenjata, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxx tutup, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama tersebut ;e Bahwa, sejak menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah
    Menetapkan sah nikah Pemohon (XxXxXxXxxxxXxxxxXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XxXxXXxXxXXXXXXXxxxxxx) yang terjadi padatanggal 12 Mei 1995, dirumah Pemohon II GampongXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX;3.
    bersangkutan, yang isi dan maksudnya telahturut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Mei 1995 secara hukum Islam yang dinikahkan olehXXXXXXXXXXXXX (Khatib Masjid) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il(Xxxxx), yang dilangsungkan dirumah
    tidak pernah putus karena perceraian, perihal manamenunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon II masih berstatus sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dan Pemohon Il (XxXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXx) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat serta tidak adanya larangan dalampernikahan itu, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXXXxX) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1995, dirumah
    Menyatakan sah Nikah Pemohon (KXXxXXXXXXXXXXXXXXxXxX) denganPemohon Il (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXxX) yang terjadi pada tanggal 12 Mel1995, dirumah Pemohon II Gampong Xxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXX;3.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Spt
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemoohon II
81 — 2
  • Usin ) dengan Pemohon II ( Seny Wijayanti Binti Murjani ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2008 di Dirumah keluarga Pemohon II;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( rupiah).
    lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat sertapenjelasan kepada Pemohon dan Pemohon Il terkait maksud permohonannya,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangsubstansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengaku telah melangsungkanpernikahan menuruttatacara agama Islam pada tanggal 03 Agustus 2008, dirumah