Ditemukan 2538059 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0289/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 14 April 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
42 — 17
42 — 17
bergaul sebagaisuami isteri (bada ad dukhul) dan telah memiliki satu orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, lahir tanggal 22 Agustus2015;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 2bulan, setelah itu sejak 15 Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanTergugat pemakai narkoba;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 10 Maret 2015 yang disebabkan
keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah nenek Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu, saksihadir dan melihat langsung pernikahan dan sekarang Penggugat danTergugat memiliki 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, tetapi sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Abang Ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu, saksihadir dan melihat langsung pernikahan dan sekarang Penggugat danTergugat memiliki 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, tetapi sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
Keterangan para saksi di bawah sumpah di depanpersidangan dinilai telah memenuhi maksud Pasal 171 ayat (1) dan (2) sertaPasal 175 R.Bg., sehingga secara formil kKesaksiaan para saksi dapatditerima; Bahwa, para saksi Penggugat telah menerangkan mengetahui peristiwasecara langsung bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pemakai narkoba.Pertengkaran yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama dalam kurun waktu
rahmah telah longgar.Kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa,tidak berhasilnya upaya damai yang dilakukan keluarga dan juga Majelis Hakimmenunjukan bahwa keterikatan hati dan kasih sayang antara Penggugatdengan Tergugat telah terurai, sehingga tidak memungkinkan lagi dapatmewujudkan maksud dan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa permasalahan diantara Penggugat dan Tergugattelah sedemikian rupa sifatnya dan sudah tidak ada harapan lagi akan hiduprukun dalam rumah tangga, disebabkan
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
22 — 1
22 — 1
Register : 21-09-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
42 — 40
42 — 40
Termohon tidak bersikap sebagai seorang isteri yang baik untukPemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada pertengahan Desember 2014 disebabkan pada waktu ituTermohon tidak setuju jika anak bawaan Pemohon ikut dan tinggal bersamaPemohon dan Termohon, Pemohon menasehati Termohon namunTermohon tetap tidak setuju dan marah kepada Pemohon.
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 8Januari 2015 disebabkan pada waktu itu Pemohon sedang tidak berada dirumah karena sedang bekerja, orang tua Termohon datang dan membawaTermohon dari rumah kediaman bersama untuk pulang ke rumah orang tuaTermohon yang berada di Medan;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;9.
Bahwa andaikata quod non dinyatakan pemohon ...... bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun damai selama 1 (satu) bulankemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak pandai mengurus rumah tangga dan Termohon tidak bersikapsebagai seorang isteri yang baik untuk Pemohon serta disebabkanTermohon tidak setuju jika anak bawaan Pemohon ikut dan tinggalbersama Pemohon dan Termohon adalah suatu hal yang mengadangada dan tidak benar terjadi serta tidak mungkin tidak dapat rukunkembali
darieksepsi ini, namun walaupun demikan Termohon tetap dengan eksepsitersebut karena alasan Pemohon di dalam surat permohonannya tidaksejalan dengan alasan perceraian sebagaimana disebutkan pada Pasal39 Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975serta Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa terlihat adanya alasan Pemohon yang sangat mengadaada ......mana mungkin bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundamai hanya selama 1 (satu) bulan kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan
Termohon tidak pandai mengurus rumahtangga dan Termohon tidak bersikap sebagai seorang isteri yang baikuntuk Pemohon serta disebabkan Termohon tidak setuju jika anakbawaan Pemohon ikut dan tinggal bersama Pemohon dan Termohonadalah suatu hal yang mengadaada dan tidak benar terjadi serta tidakmungkin tidak dapat rukun kembali, sehingga alasan Pemohon yangsengaja memaksakan diri dari segi anak bawaan Pemohon untuk ikut Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 233/Pdt.G/2015/PA PstTanggal 26
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
34 — 23
34 — 23
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu) bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;.
Bahwa pada akhir Desember 2013 terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan seorangperempuan bernama Wanita lain Sudarningsih datang menemuikeluarga Tergugat untuk meminta pertanggungjawaban Tergugat ataskehamilan perempuan tersebut, Penggugat bertanya perihalperempuan tersebut kepada Tergugat dan Tergugat mengakui telahmelakukan hubungan suami isteri dengan perempuan tersebut;.
2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, dan mengadili serta memutusperkara a quo ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugatdan Tergugat sebagai suami yang sah menikah pada tanggal tanggal 25November 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/80/X1/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun pada tanggal 26 November 2013, dan sejak 1(satu) bulan setelah pernikahan antara Pengguat dan Tergugat terjadipeselisihnan dan pertengkaran disebabkan
Register : 30-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
32 — 13
32 — 13
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damaiselama lebih 4 (empat) tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai sifat egois danketika ada perbedaan pendapat Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;.
Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan bulan November 2013 disebabkan pada waktu ituTermohon pergi berlibur ke PAS (Pemandian Alam Sejuk) tetapiPemohon tidak menyetujui karena Pemohon dalam keadaan sakit,tapi Termohon tetap pergi dengan membawa anak Pemohon danTermohon yang masih berumur 3 (tiga) bulan, tidak berapa lamasetelah kepergian Termohon, Pemohon meminta Termohon untukpulang, karena pada saat itu orang tua Pemohon datang ke rumahPemohon dan Termohon; Bahwa
;Menimbang, bahwa nafkah lampau (madhiyah) adalah merupakanhutang yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat;menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai fakta terjadinya berpisahrumah antara Penggugat dengan Tergugat adalah dikarenakan Penggugattidak tahan lagi dengan sikap Tergugat disebabkan terjadinya perselisinandan pertengkaran dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, dan majelis hakim berpendapat Penggugatbukanlah isteri yang nusyuz,
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
48 — 5
48 — 5
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0050/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
25 — 11
25 — 11
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan bulan September 2012 disebabkan halyang sama pada poin 5 dan setiap kali bertengkar Tergugat selalumeminta kembali uang yang pernah diberikan Tergugat kepadaPenggugat dan pada waktu itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasdan Penggugat pulang ke rumah kakak Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;7.
Hal mana telah membuktikan adanya ketidak harmonisanantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihnubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan Pebruari 2007;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun seringbertengkar sejak tahun 2011 disebabkan karena, Tergugat kurangmemberi nafkah dan
dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 tidak dapat terwujud lagi hal ini sangat sulit untuk disatukan lagikarena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang danbagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapaitujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena ikatan batin dan rasa kasih sayang antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan
Register : 12-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
24 — 10
24 — 10
Bahwa sejak awal Oktober 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat kurang memberi uang belanja;b. Tergugat tidak peduli dengan Tergugat dan anak Penggugat danTergugat;.
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 17 Agustus 2014 disebabkan pada waktu itu Penggugat memintauang untuk kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat namun Tergugattidak memberi dan marahmarah kepada Penggugat dan karena tidaktahan dengan sikap Tergugat, Penggugat memutuskan pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;.
harmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P).1, dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;Hal 8 dari 12 halaman Putusan No 20/Pdt.G/2015/PAPST bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Mei 2011 di Pematangsiantar; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanayang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapatterwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudah sangat sulit untuk disatukanlagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang danbagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapaitujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Register : 10-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
58 — 40
58 — 40
Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;. Bahwa pada pertengahan tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan waktu itu Penggugatterkena penyakit kelamin. kemudian Penggugat menceritakan hal tersebutkepada orang tua Tergugat. Kemudian orang tua Tergugat memanggilTergugat kemudia memarahi dan menasehati Tergugat supaya janganberbuat yang tidak benar;.
Bahwa kejadian perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan perempuan lain semakin sering terjadi.Penggugat sudah sering menasehati Tergugat supaya mau merubah sikapdan sifat buruk Tergugat tersebut, namun Tergugat tidak pernah mauberubah;7.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Juni 2015 yang disebabkan waktu ituPenggugat dan Tergugat beserta anakanak Penggugat dan Tergugatsedang berliburan ke rumah orang tua Penggugat. Melihat tingkah lakuTergugat, Penggugat curiga kepada Tergugat kalau Tergugat sedangbersama perempuan lain.
Hal mana telah membuktikan adanyaketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1999 di Dairi;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatselingkuh
yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksudPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dankondisi rumah tangga ini sudah sangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang dan bagaimana mungkinbahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
Bahwa sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat kurang memberi uang belanja;b. Tergugat tidak bekerja;. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal tahun 2013 disebabkan pada waktu itu Penggugat sedangmenjalani proses penyembuhan pasca operasi usus buntu disebabkanhal di atas pada poin 5 huruf a dan b.
harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2000 di Pasaman Sumatera Barat;Hal 9 dari 14 halaman Putusan No 23/Pdt.G/2015/PAPSTe bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 KompilasiHukum Islam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tanggaini sudah sangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telahhilang rasa kasih dan sayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tanggadapat dijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Register : 20-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 10 September 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa rumah tanggal Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 6(enam) bulan dan setelah itu antara Pengguat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat Jarang pulang ke rumah kediaman bersama;b. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;.
Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2013 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan hal yang samapada poin 4 huruf a dan b, dan sejak saat itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;.
yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudahsangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasakasin dan sayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapatdijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 27 April 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
14 — 0
14 — 0
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
23 — 12
23 — 12
Setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan:Tergugat seorang pemakai narkoba;Tergugat kurang memberi nafkah belanja kepada Penggugat;Bahwa sejak pertengahan bulan April tahun 2013 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan hal pada poin4a dan b di atas. Sejak itu pula rumah rumah tangga Penggugat danTergugatsudah tidak harmonis dan semakin sering berselisih danbertengkar.
Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat supayamau mengubah sikap dan sifatnya, namun Tergugat tidak berubah juga;Bahwa pada tanggal 14 September 2013 antara Penggugat danTergugat terjadi lagi perselisinan dan pertengkaran disebabkan hal diatas. Setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadengan alasan mencari pekerjaan (merantau).
Anak tersebut saat ini diasuh dan tinggalbersama Penggugat;Bahwa sejak beberapa tahun terakhir ini, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat telah pergidari kediaman bersama meninggalkan Penggugat.
Anak tersebut saat ini diasuh dan tinggalbersama Penggugat;Bahwa sejak beberapa tahun terakhir ini, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat telah pergidari kediaman bersama meninggalkan Penggugat tanpa memberikankabar dimana ia berada.
Pasal 26 dan27 ayat (1), (2), dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dantelah ternyata pula ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yangsah atau dapat dibenarkan hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir dan perkara ini akan diperiksa dan diadili tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
20 — 9
20 — 9
Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugattidak menyukai Tergugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 26 Agustus 2015 Tergugat waktu itu mengajakPenggugat untuk berhubungan badan atau bergaul layaknya suamiisteri, namun Penggugat tidak mau.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 31 Agustus 2015 disebabkan hal yangsama di atas pada poin 5. Setelah kejadian tersebut Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah saudaraPenggugat di Ujung Batu Rokan. Setelah Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di alamat Tergugat di atas, barulah Penggugat kembali lagike rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas;.
Bahwa disebabkan hal tersebut di atas Penggugat merasa tidak ridhobersuamikan Tergugat dan bercerailah jalan terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan telah ternyata pulaketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah atau dapatdibenarkan hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadirdan perkara ini akan diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan, maka
Register : 21-09-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 6 April 2016 — Penggugat
M e l a w a n
Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana suami istri(ba'da dukhul) dan belum juga dikaruniai anak selama pernikahandisebabkan karena Tergugat mengalami masalah dengan kesehatanreproduksinya dan telah dapat dibuktikan dengan hasil laboratorium;Halaman 1 dari 13 halaman PTS No 231/Pdt.G/2015/PA PstBahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah seringmengalami perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena, Tergugatseringkali cemburu dengan Penggugat dan menuduh Penggugat
denganalasan yang tidak teroukti kebenarannya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sampai diajukannya gugatan ini, disebabkan sebagaimanatersebut pada point 3 di atas dan juga Tergugat tidak pernah memberikanNafkah Wajib sebagaimana layaknya tanggung jawab sebagai seorangsuami kepada istrinya selama perkawinan;Bahwa sejak pertengahan bulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi melakukan hubungan suami istri, yang hingga saatini
yang teruS menerus' yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang didalilkan PenggugatHalaman 7 dari 13 halaman PTS No 231/Pdt.G/2015/PA Pstdalam surat Gugatannya atau setidaknya apakah sudah cukup alasan untukterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan
Bahwa pihak keluarga sudah tidak mampu lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum adalah bahwa Penggugat dan Tergugatyang terikat dalam sebuah perkawinan sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dapatdirukunkan kembali disebabkan antara Penggugat dan Tergugat belummemperoleh keturunan dan Tergugat tidak memberkan nafkah kepadaPenggugat akibatnya Penggugat
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 30 September 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa rumah tanggal Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 4(empat) tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berpacarandengan perempuan lain;.
Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang terjadi padapoint 4, Penggugat menyakan hal tersebut kepada Tergugat danTergugat mengakui bahwa Tergugat berpacaran dengan perempuanlain, dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis;.
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir bulan Mei 2015 disebabkan pada waktu itu Penggugatmenemukan pakaian perempuan yang bukan milik Penggugat di kamarPenggugat dan Tergugat. Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengakui bahwa pakaian tersebut adalahpakaian perempuan yang merupakan pacar Tergugat dan karena haltersebut, Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;.
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
16 — 7
16 — 7
Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai dua orang anak bernama:Anak I (dk), berumur 22 tahun;Anak II (1k), berumur 18 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama lebih 6(enam) tahun setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan:Tergugat bermain judi;Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;Bahwa pada pertengahan tahun 1996 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan
Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat supaya mau merubah sikap dan sifatnya, namun Tergugattidak berubah;Bahwa kejadian di atas sering kali terjadi bahkan sampai Penggugat danTergugat pisah rumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 28 September 2014 disebabkan hal yang sama di atas padapoin 5.
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan dantelah ternyata pula ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah ataudapat dibenarkan hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir dan perkara iniakan diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan, maka
Register : 09-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
23 — 11
23 — 11
Bahwa pada Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada tanggal 4 Februari 2015 disebabkan poin 4 a,b dan c di atas bahkan Termohon berkata kasar, memaki, mencakar danmenampar wajah Pemohon sehingga Pemohon merasa kesakitan.Setelah itu Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dantinggal di rumah orang tua Termohon seperti di alamat Termohon di atas;.
Bahwa disebabkan hal di atas Pemohon tidak sanggup lagi beristerikanTermohon dan bercerailah jalan Terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 2 April 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
26 — 12
26 — 12
Anak Kedua Penggugat dan Tergugat (Ik) 3 tahun 11 bulan.Saat ini kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanTergugat;Bahwa pada awal menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmudah emosi terhadap halhal kecil yang tidak dilakukan Penggugat;Bahwa pada setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kasar kepada
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 23 Desember 2014yang disebabkan pada pukul 2.30 pagi anak Penggugat dan Tergugatyang kedua menangis kuat di kamar. Mendengarkan itu Tergugat marahdan terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Dalampertengkaran itu Tergugat mengusir Penggugat dengan berkata "Mulaibesok jangan kutengok lagi kau di rumah ini";7. Bahwa sejak puncak pertengkaran itu, Penggugat terus menangissampai subuh, lalu Penggugat mengemasi bajubaju.
selama lebihkurang 2 tahun, setelah itu sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat mudah emosi terhadap halhal kecil yang tidak dilakukanPenggugat;Bahwa pada setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sepertimengatakan Penggugat "lonte, kau menjual diri", dan Tergugat jugasering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 23 Desember 2014yang disebabkan
Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,telah mengungkapkan fakta yang cukup relevan dan obyektif dalamhubungannya dengan dalildalil gugatan Penggugat dimana antara Penggugatdan Tergugat telah tampak dan terbukti dengan jelas telah hidup berbedadengan kelayakan suamiisteri pada umumnya, dimana hubungan keduanyatelah goyah/retak dengan telah pisah rumah dan hidup masingmasing dalamtempo waktu yang relatif cukup lama setidaknya telah empat bulan lamanyasampai perkara ini diputus disebabkan
Bahwa umumnya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan sikap atau tindakan satu samalain yang kurang berkenan di hati lainnya;3. Bahwa frekuensi perselisihan dan pertengkarantersebut terus berkelanjutan dan telah mencapaipuncaknya yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat tidak serumah lagi setidaknya sudahempat bulan lamanya sampai perkara ini diputus;4.
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
18 — 7
18 — 7
orang tua Tergugat dan disinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;3.Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai satu oranganak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tanggal31 Januari 2010, saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selamalebih 3 (tga) bulan, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan
Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;5.Bahwa pada akhir bulan Agustus tahun 2009 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktuitu Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,bahkan Tergugat marahmarah kepada Penggugat ketika Penggugatmeminta nafkah tersebut kepada Tergugat;6.Bahwa pada pertengahan bulan September 2009 terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan hal yang
sama di atas Penggugat meminta nafkah lahirdan batin kepada Tergugat, Tergugat selalu menolak dan marahmarah kepada Penggugat;7.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan September 2009 disebabkan halyang sama di atas. karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugat,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas sampai dengan saat ini;8.Bahwa sejak akhir bulan September 2009 antara Penggugat danTergugat sudah tidak