Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat selama diSerui keadaan rumah tangganya rukunrukun saja, tetapi setelahPenggugat dan Tergugat pindah ke Doyo Baru (Sentani), sudah mulaitidak rukun sering terjadi pertengkaran terus menerus disebabkan karenaorang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;4.

(dua) kali Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut, bahkan Tergugat pernah dilaporkan oleh Penggugatkeatasannya, dalam hal kekerasan dalam rumah tangga, danTergugat dijatuhi hukuman pelanggaran kode etik Kepolisiandengan hukuman penundaan kenaikan pangkat selama 1 (satu)priode, namun sikap dan kelakuan tergugat tidak berubah;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat pulang kampung keBima tanpa izin Penggugat, dan Penggugat sudah menungguTergugat diserui

KPR, Kelurahan Serui Kota, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Termohon; Bahwa tujuaan Pemohon menghadap ke persidangan untuk berceraidengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diSerui pada tanggal 12 Agustus 1991; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Ternohon adalah suami isterikarena saksi hadir pada saat keduanya menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Tinem Sularto bin lrokaryo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan D4, alamat Jin Franskaisepo, Kampung Imandoa,Desa Warari, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Termohon;Bahwa tujuan Pemohon menghadap ke persidangan untuk berceraidengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diSerui;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri karena saksi

Pejabat Pembuat Komitmen Satker PLLAJ DONNI MELKI MONIM, S.E;4. 12 (dua belas) Buku Laporan Muatan Bus Setasiun Damri Serui Bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, Desember tahun 2013;5. 1 (satu) Buah Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 044/PLLAJ-PAPUA/ 2013, tanggal 26 April 2013 antara Satuan Kerja Pengembangan Lalu lintas angkutan jalan Papua dengan Perum DAMRI setasiun Serui tentang Pekerjaan Pengadaan Jasa Pengoperasian Bus perintis Diserui

Pada halaman Laporan Muatan Bus tertulis jumlahtersebut dibuat untuk 4 (empat) bus perintis yang melayani 4 (empat) trayek,untuk setiap trayek dilayani oleh 1 (satu) unit bus per hari;Bahwa proses pencairan dana atas Subsidi Pengoperasin Bus Perintis diSerui Papua dilakukan Kontrak ditandatangani dimana pihak Setasiun PerumDamri Serui mengajukan Tagihan Ke Satuan Kerja Pengembangan LaluLintas angkutan jalan (SATKER PLLAJ) Kementrian Perhubungan KepadaKuasa Pengguna Anggaran kemudian Kuasa Pengguna

Pid.SusTPK/2018/PT JAP a) Laporan Muatan Bus selama 4 ( empat ) bulan;b) Laporan realisasi Rit;c) Pembayaran Pertermin;d) Faktur;e) Kwitansi Bukti Pembayaran;f) Berita Acara Laporan Hasil Pemeriksaan;g) Berita Acara Pembayaran;h) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Kemajuan PekerjaanSurat Perintah Membayar (SPM);Pajak Pasal 23 sebesar 3% (tiga persen) dalam setiap tahapanpembayaran;k) Kemudian terbit SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana).Bahwa Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Subsidi Operasional Bus Perintis diSerui

menjadi Rp.Rp.522.607.850,00 (lima ratus dua puluh duajuta enam ratus tujuh ribu delapan ratus lima puluh rupiah) (KelebihanRIT tidak dihitung dalam Pembayaran RIT);Bahwa Terdakwa bersamasama FELIX PRAWAR, S.H selaku KepalaSetasiun Perum Damri Serui menandatangani Berita Acara PemeriksaanHasil Pekerjaan Pengoperasian Bus Perintis Perum Damri Perintis di Seruisebagai berikut:Tahap Nomor: 072/V/PLLAJPAPUA/2013 tanggal 16 Mei 2013 yangmenyatakan bahwa Prestasi Pekerjaan Pengoperasian Bus Perintis diSerui

empat ) bulan;Laporan Realisasi Rit;Pembayaran Pertermin;Faktur;Kwitansi Bukti Pembayaran;f) Berita Acara Laporan Hasil Pemeriksaan;g) Berita Acara Pembayaran;h) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Kemajuan Pekerjaan;i) Surat Perintah Membayar (SPM);Halaman 27 dari Putusan Nomor 9 /Pid.SusTPK/2018/PT JAP28j) Pajak Pasal 23 sebesar 3% (tiga persen) dalam setiap tahapanpembayaran;k) Kemudian terbit SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana).Bahwa Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Subsidi Operasional Bus Perintis diSerui

FELIX PRAWAR, S.H;Halaman 31 dari Putusan Nomor 9 /Pid.SusTPK/2018/PT JAP329) Jaminan Bank Papua Nomor : O6/JL/XII/2013 tanggal 10 Desember2013;10) Berita Acara Pembayaran Nomor : 213/XII /PLLAJPAPUA/2013 tanggal18 Desember 2013;11) Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Pengoperasian Bus Perintis diSerui Nomor : 201/IX/PLLAJPAPUA/2013, tanggal 16 Desember tahun2013 yang ditandatangani oleh Sdr. DONNI MELKI MONIM, S.E danSdr.

EBEN SAUR SINAGAdari Jabatan Lama: Kepala Bidang Bina Margapada Dinas Pekerjaan Umum dan PerumahanKabupaten Kepulauan Yapen di Serui keJabatan Baru: Kepala Dinas pekerjaan Umumdan Perumahan Kabupaten Kepulauan Yapen diSerui :3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabuta. Keputusan Gubernur Papua Nomor: SK.821.2 2702,Tanggal 5 September 2011 Tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Sdr.

EBEN SAUR SINAGA dari Jabatan Lama:Kepala Bidang Bina Marga pada Dinas PekerjaanUmum dan Perumahan Kabupaten Kepulauan Yapen diSerui ke Jabatan Baru: Kepala Dinas pekerjaanUmum dan Perumahan Kabupaten Kepulauan Yapen diSerui ;4.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon satu profesi; bahwa saksi kenal Termohon dengan sebutan mama K; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama K; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon tidak mau hidup bersama Pemohon diSerui

tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon danTermohon telah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga; Menimbang pbahwa mempertahankaln Th negp jyang telah pecahsedemikiah fuppa jadalah siasia belaka bahkan Tarmiohon gendifi budah tidak mau menuruti apa yang dianjurkgn Pamphpn dalam niengarungi hidup bersama dalam rumah tangga, I lermohon pulp telahparg) meninggalkan Pemohonsendirian diSerui

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diSerui;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknya suamiisteri namun sampai saat ini belum dikarunia anak;.

Menyatakan pemohon JOKO DIDIK PURNOMO sebagai wali dari ARIEFTRI ANGGORO lahir di Desa Yosomulyo pada tanggal 18 Juni 1999,untuk kelengkapan persyaratan pendaftaran menjadi anggota TNIAD diSerui;3.

lahir anak yang diberi nama EKOMULYONO SAHLAN di Mira pada tanggal, 11 Oktober 2000;Bahwa EKO MULYONO SAHLAN sampai saat ini tinggal bersama MariaThalia Sinyo;Bahwa EKO MULYONO SAHLAN sejak tanggal 10 Maret 2016 ikutMaria Thalia Sinyo, beralamat Gang Surabaya RT.003/RW.001Kelurahan Tarau Kabupaten Kepulauan Yapen, Maria Thalia Sinyomerupakan Bibi dari EKO MULYONO SAHLAN;Bahwa EKO MULYONO SAHLAN ingin mendaftar sebagai anggota TNIAD di Serui untuk diperlukan wakil, karena orang tua tidak berada diSerui

EBEN SAUR SINAGA dari Jabatan Lama: Kepala Bidang Bina Margapada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Kepulauan Yapen diSerui ke Jabatan Baru: Kepala Dinas pekerjaan Umum dan PerumahanKabupaten Kepulauan Yapen di Serui;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :a Keputusan Gubernur Papua Nomor: SK.821.22702, Tanggal 5 September 2011tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Sdr.

biaya perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 40/G/2011/PTUNJPR tanggal 20 Desember2011 yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan tidak sah :a Keputusan Gubernur Papua Nomor: SK.821.22702, Tanggal 5September 2011 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Sdr.FRENGKY AYOMI, S.Sos dari Jabatan Lama: Kepala DinasPekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Kepulauan Yapen diSerui

Hal 5 dari 14 halaman Bahwa hingga pada tahun 2019 silam, Termohon masih berada diSerui, tetapi tidak tinggal serumah dengan Pemohon, dan lebihmemilih untuk menyewa rumah (indekos); Bahwa lbu kandung Pemohon telah mendamaikan antara keduapihak berperkara, namun tidak pernah berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk mengupayakanperdamaian kepada para pihak berperkara;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkandan selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun melainkanmenyatakan tetap

Hal 9 dari 14 halamanhingga akhirnya Termohon memutuskan untuk pergi meninggalkanPemohon, dan lebih memilin untuk ke Makassar, atau menyewarumah yang lain (indekos) meski keberadaan Termohon telah diSerui;Bahwa Termohon telah diajak oleh lbu kandung Pemohon untukkembali akur dan berdamai bersama Pemohon, menjalani rumahtangga bersama, namun Termohon tidak mengindahkan arahandan bujukan tersebut, sehingga menyebabkan Termohon telahmeninggalkan Pemohon sejak pertengahan 2020 dan bertolakmenuju Kalimantan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi sejak tahun 2008 mulai tidak harmonis karena:a.Bahwa pada bulan Agustus tahun 2008, orang tua Penggugat meninggal dunia diSerui sehingga Penggugat dan Tergugat berangkat ke Serui dan bertempat tinggaldi Padat Karya dirumah orangtua Penggugat, setelah 3 hari kemudian Tergugatkembali ke Jayapura;. Bahwa pada bulan November tahun 2008, Penggugat berangkat ke Jayapura untukmenemui Tergugat.

pertengkaranPenggugat dengan Tergugat pada malam hari hingga mengakibatkan Penggugatkeluar dari rumah bersama dan tinggal di rumah orangtua Penggugat untukmenghindar dari kemarahan Tergugat, dan memang saksi sering melihatkebiasaan buruk Tergugat yang suka minum minuman beralkohol dan bermainjudi bersama temanteman Tergugat di warung, dan akibat dariketidakharmonisan tersebut, saksi melihat saat itu keduanya telah pisah tempattinggal sejak tahun 2012, yang setahu saksi saat ini Penggugat telah berada diSerui

pertengkaran sejak tahun 2012 sampaisaat ini, sehingga menyebabkan ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dikarenakan Tergugat yang mau hidup enak,namun tidak mau bekerja, selain itu Tergugat berprilaku buruk dengan sukaminum minuman beralkohol dan bermain judi, bahkan Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat sebagai kepala rumah tangga; Bahwa dari kejadian tersebut, berakibat Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sejak tahun 2012 , yang mana Penggugat saat ini berada diSerui

menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setahu saksi selama hidup berumahtangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, satu bulan setelah menikahmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena masalahpenghasilan Pemohon yang tidak mencukupi kebutuhan seharihariPemohon dan Termohon;e Bahwa, sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Termohon tinggal di Kabupaten Barru sedang Pemohon diSerui

PUTUSANNomor : 0000/Pdt.G/2002/PTAJPRBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam sidang permusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diSERUI, Sebagai Termohon/Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalSERUI.

Sumarbokodan Noor Hajati;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukanPemohon, Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang bernama Berti Laurens Numbery jenis kelamin laki2 , lahir diSerui Ambai tanggal 16 September 1979 anak dari suami istri yang bernama LukasNumberi dan Beachtrik Warorni sesuai Akte Kelahiran No. 474.1/93 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jayapura.

Bahwa pada 08 Januari 2014 Penggugat berangkat ke Makassar atas izinTergugat dan pada Maret 2014 Pengugat kembali ke Serui, setelah tiba diSerui Tergugat menghubungi Penggugat dan Tergugat mengatakan lebihbaik kita cerai saja;. Bahwa Tergugat selama ini sering berkata kasar dan mebentakbentakPenggugat tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugat melarang Penggugatuntuk berpakaian rapi dan berhias, maunya Tergugat Penggugat pakaicelana pendek saja;.

Ingin mendaftar sebagai anggota TNIAD diSerui, untuk itu diperlukan wali karena orang Tua tidak berada di serul;owBahwa penunjukan Wali dari MUH. RIDWAN B. Tersebut diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri tersebut;Bahwa Pemohon adalah orang tua wali dari MUH.

RT/RW.005/004 KecamatanYapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen, HERMANUS TANAWANI merupakan ipar dari ABSALOM RAHABEAT,Bahwa WITO RAMA RAHABEAT ingin mendaftar sebagai Anggota TNIAD diSerui untuk itu di perlukan wali karena Orang tua tidak berada di serui;Bahwa untuk penunjukan Wali dari WITO RAMA RAHABEAT tersebut, maka diperlukan penetapan dari pengadilan Negeri tersebut;Bahwa pemohon dari Orang tua dari WITO RAMA RAHABEAT;Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalam permohonan ini;Halaman

adalah Istri dari FERDYANTO SUNUR yang menikah diSurabaya pada tanggal 14 Agustus 1981 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor :604/WNI/1981 tertanggal 20 Agustus 1981;Bahwa suami Pemohon semasa beliau masih ada dalam tahun 2009 telahmeninggalkan rumah dari BSD Serpong jam 19.00 Wib menuju Serui Papuadengan naik pesawat Garuda dan sampai di Papua hari Minggu tanggal 1Maret 2009, kemudian pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2009 Jam 07.00Wib, masih berkomunikasi dengan keluarga dan mengatakan berada diSerui

Bahwa BONDAN TRI ATMAJA ingin mendaftar SECABA TNIAD diSerui untuk itu di perlukan Wali karena Orang tua tidak berada di Serui;6. Bahwa untuk penunjukan Wali dari BONDAN TRI ATMAJA tersebut,maka di perlukan penetapan dari Pengadilan tersebut;7. Bahwa Pemohon adalah Paman dari BONDAN TRI ATMAJA danbersedia menjadi Wali dari BONDAN TRI ATMAJA;8.