Ditemukan 43620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diputus dituntut ditubun dituduh dimutu
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
PUTRI DWI LESTARI
12 — 3

  • M ENETAPKAN

    1. Menyatakan permohonan atas nama Putri Dwi Lestari, Register Nomor : 34/Pdt.P/2021/PN Bks dinyatakan gugur ;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 144.000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

    Hakim kemudian menyatakan sidang ditutup ;

    untuk umum oleh Hakim,Pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangan ;Hakim menerangkan oleh karena Pemohon tidak hadir tanpa alasan yangsah padahal Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut ;Sehubungan dengan itu, Hakim menyatakan sidang ditunda pada hari :Selasa Tanggal 16 Februari 2021 jam.09.00 wib dan memerintahkan jurusitaagar melakukan pemanggilan sidang kembali kepada Pemohon agar hadir padatanggal persidangan yang telah ditetapkan tersebut diatas ;Selanjutnya Hakim menyatakan sidang ditutup
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 144.000,(Seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Hakim kemudian menyatakan sidang ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini yang ditanda tangani olen Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,ETTY HARDIANA, SH.MH. FATCHURROCHMAN, SH.Hal 2 BA Sidang No. 34/Pdt.P/2021/PN.BKSHal 3 BA Sidang No. 34/Pdt.P/2021/PN.BKS
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0260/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:0260/Pdt.G/2016/PA.Pdg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Setelah dibacakan penetapan oleh Ketua Majelis sidang perkara ini dinyatakan ditutup;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MALANG Nomor 320/Pdt.Bth/2021/PN Mlg
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
Dr. FM. Valentina, SH.
Tergugat:
1.Hendry Irawan
2.Luciana Tanoyo
Turut Tergugat:
2.KPKNL Malang
3.BPN Kota Malang
43 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan perkara gugatan perlawanan nomor: 320 /Pdt.Bth/2021/PN.MLG, dicabut;
    2. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatan perlawanan ini sebesar Rp714.000,- (Tujuh ratus empat belas ribu rupiah ) ; Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang perkara ini ditutup;
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 28-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 564/Pid.B/2017/PN Mjk
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO,SH
Terdakwa:
AHMAD RODI Bin ARBUN
29 — 10
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD RODI Bin ARBUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
  • 1 unit sepeda motor merk Honda beat warna orange biru ditutup
    skotlet hitam No Pol S 4436 QU,
  • 1 unit sepeda motor merk Honda beat warna pink No Pol N 2535 VX,
  • 1 lembar STNK sepeda motor Honda beat warna orange biru ditutup skotlet hitam No Pol S 4436 QU a.n IKHWAN,
  • 1 buah kunci kontak sepeda motor merk Honda beat warna orange biru ditutup skotlet hitam No Pol S 4436 QU,
  • 1 buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV dari toko Alfamart

Dikembalikan kepada saksi korban PUJI SUGIANTO ;

  • Membebankan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2414/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
HENDRIAWAN LUBIS als BAMBANG
6 — 5
    1. Menyatakan Penuntutan perkara pidana Nomor: 2414/Pid.Sus/2022/PN.Mdn atas nama terdakwa Hendriawan Lubis Als Bambang "gugur karena Terdakwa meninggal dunia";
    2. Menyatakan Pemeriksaan perkara pidana Nomor: 2414/Pid.Sus/2022/PN.Mdn atas nama terdakwa Hendriawan Lubis Als Bambang "dihentikan dan Perkara ditutup demi hukum";
    3. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar NIHIL;
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN Cikarang Nomor 181/Pdt.P/2023/PN Ckr
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon:
AMELIA MULTIARA
22 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
    2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

    Setelah itu sidang ditutup

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 864/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah); Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan persidangan untuk perkara ini dinyatakan ditutup;
    perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir;2 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah); Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan pemeriksaanpersidangan untuk perkara ini dinyatakan ditutup
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 62/PDT.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 13 Oktober 2015 — PT. TARUMAH INDAH melawan PT. TARUMAH INDAH
93 — 33
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau pihak-pihak lain yang mendapat Hak atau Kuasa dari padanya untuk membongkar kembali tembok yang menutup jalan masuk dan keluar dari Penggugat sehingga menjadi seperti semula sebelum ditutup ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000,00,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak penutupan jalan dimaksud, sampai dengan jalan tersebut dapat berfungsi seperti semula sebelum ditutup ;5.
    Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau pihakpihak lain yangmendapat Hak atau Kuasa dari padanya untuk membongkar kembali tembokyang menutup jalan masuk dan keluar dari Penggugat sehingga menjadiseperti semula sebelum ditutup ;4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejakpenutupan jalan dimaksud, sampai dengan jalan tersebut dapat berfungsiseperti semula sebelum ditutup ;Vienghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesar a 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari apabila Tergugat lalaibe Lyn!
    usahausahanya dan telah dimanfaatkan pula oleh orang banyaksebagai jalan pintas sehingga telah menjadi sarana umum akibatnya jalantersebut telah merupakan fasilitas umum yang digunakan oleh orang banyak,sehingga penutupan jalan oleh Tergugat telah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang menghalangi lancarnya lalulintas di Kawasan Industri tersebutdan dapat menghalangi pembangunan ekonomi yang sedang digalakkanpertumbuhannya oleh Pemerintah, karenanya Tergugat harus segera membukaakses jalan yang ditutup
    Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau pihakpihak lain yangmendapat Hak atau Kuasa dari padanya untuk membongkar kembailitembok yang menutup jalan masuk dan keluar dari Penggugat sehingga% enjadi seperti semula sebelum ditutup ;Ao Tergugat untuk membayar Uang Paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari apabila Tergugatlalai memenuhi isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap didalamperkara ini ;5.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Jbg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT BPR ARTHA PAMENANG
Tergugat:
Sri Umiyati
24 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor: 26/Pdt.G.S/2021/ PN.JBG dari Penggugat;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.280.000,- (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

    Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup;

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2537/Pid.Sus/2019/PN Lbp
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terdakwa:
SAIPUL ABDI alias IFUL
26 — 9
  • strong>2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah pipa kaca bekas tempat pembakaran shabu dengan berat kotor 1,24 (satu koma dua puluh empat) gram
    • 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca minyak angin pada lubangnya ditutup
      dot lalu disambung dengan 2 (dua) potong pipet
    • 1 (satu) buah sekop terbuat dari pipet ujungnya runcing ;
    • 1 (satu) buah mancis warna biru lubang gasnya ditutup jarum suntik ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2014/PN Gto
Tanggal 18 Nopember 2015 — - HOGA YUSUF WULKY
106 — 51
  • Menyatakan atas Penuntutan Penuntut Umum untuk dihentikan dan Perkara ditutup demi hukum ;2. Menyatakan Perkara Pidana Korupsi Nomor 21.Pid.Sus.Tipikor/2014/PN.Gtlo atas nama Terdakwa HOGA YUSUF WULKY dinyatakan gugur demi hukum ;3. Menyatakan semua barang bukti sebagaimana disebutkan diatas dipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam perkara Nomor : 22/Pid.Sus.Tipikor/2015/PN.Gto atas nama Terdakwa HJ. NORMA TANGAHU;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    pada tanggal 17 Pebruari 2015dan Surat Keterangan Kematian dari Kantor Lurah Tomulabutao, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo Nomor : 470/KesraTBO/267/II/2015 tertanggal 17Pebruari;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanSurat Ketetapan Penghentian Penuntutan Nomor : PRINT 136R.5.14/Ft.1/02/2015, tertanggal 18 Pebuari 2015 yang pada pokoknyamemohon menghentikan penuntutan perkara Pidana Korupsi Nomor21/Pid.SusTpk/214/PN.Gto atas nama Terdakwa HOGA YUSUF WULKYkarenanya perkara ditutup
    Menyatakan atas Penuntutan Penuntut Umum untuk dihentikan danPerkara ditutup demi hukum ;2. Menyatakan Perkara Pidana Korupsi Nomor21.Pid.Sus.Tipikor/2014/PN.Gtlo atas nama Terdakwa HOGA YUSUFWULKY dinyatakan gugur demi hukum ;3. Menyatakan semua barang bukti sebagaimana disebutkan diatasdipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam perkara Nomor22/Pid.Sus. Tipikor/2015/PN.Gto atas nama Terdakwa HJ. NORMATANGAHU;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 3723/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • .- (tujuh ratus lima ribu rupiah);
  • Setelah pembacaan penetapan tersebut, Ketua Majelis menyatakan sidang selesai dan ditutup;

    • Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.

Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9

  • MENGADILI:

    DALAM KONPENSI

    DALAM EKSEPSI

    -Menolak Eksepsi Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
    2. Menyatakan Hukum bahwa perbuatan Tergugat melakukan Penutupan Gang/Jalan Umum Menuju Rumah Penggugat yang terletak di Sebelah Selatan Rumah Penggugat dan/atau Batas Selatan Tanah/Rumah Penggugat yang ditutup secara sepihak oleh Sihabudin (Tergugat
  • Menghukum dan Memerintahkan Kepada Tergugat untuk membuka Gang/Jalan Umum Menuju Rumah Penggugat yang terletak di Sebelah Selatan Rumah Penggugat dan/atau Batas Selatan Tanah/Rumah Penggugat yang ditutup secara sepihak oleh Sihabudin (Tergugat).
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 125/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Tergugat:
1.AL KAUSAR
2.ARINA PUSPITA
29 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 125/Pdt.G.S/2019/PN Mks;
    2. Menyatakan bahwa perkara gugatan Nomor 125/Pdt.G.S/2019/PN Mks telah dicabut dan menghentikan proses persidangan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000p (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )

    menyatakan sidang ditutup;

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 298/Pdt.P/2023/PN Sgm
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon:
Jaisa
15 — 6

    • Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup;

Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Jbg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT BPR ARTHA PAMENANG
Tergugat:
Sri Umiyati
12 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor: 26/Pdt.G.S/2021/ PN.JBG dari Penggugat;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.280.000,- (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

    Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup;

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Bn
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.297.000 (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Setelah pembacaan penetapan tersebut, Hakimmenyatakan sidang selesai dan ditutup;

Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
1.AMAR MAKRUF
2.SITI FADILATUL MARHAMAH
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
71 — 31
  • ., ditutup demi kepentingan hukum karena Daluwarsa adalah Sah dan beralasan menurut Hukum ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
., dengan alasan Perkara ditutup demi hukum denganalasan kewenangan menuntut pidana hapus karena lewat waktuatau Daluwarsa sebagaimana dimaksud dalam pasal 78 ayat (1) ke3 KUHP, dengan ketentuan Surat Ketetapan ini dapat dicabut kembaliapabila dikemudian hari terdapat alasan baru yang diperoleh Penyidik /Penuntut Umum, atau ada putusan praperadilan / telah mendapatputusan akhir dari Pengadilan Tinggi yang menyatakan penghentianpenuntutan tidak sah.
HERMAN HIDAJAT, S.H,M.H., dengan alasan Perkara ditutup demi hukum dengan alasankewenangan menuntut pidana hapus karena lewat waktu atau Daluwarsasebagaimana dimaksud dalam pasal 78 ayat (1) ke 3 KUHP, denganketentuan Surat Ketetapan ini dapat dicabut kembali apabila dikemudianhari terdapat alasan baru maka Penuntut Umum dapat melakukanpenuntutan terhadap tersangka.
HERMANHIDAJAT, S.H,M.H., ditutup demi kepentingan hukum karena kaDaluwarsa;(Bukti T14)Bahwa dalam jawaban, pada pokokya Termohon mengakui dan tidakmembantah telah menghentikan Penuntutan atas Nama Tersangka HermanHidayat, SH.MH bahwa perkara tersebut Daluwarsa namun disisi lain Pemohonmenyatakan bahwa Perkara Herman Hidayat, S.H.
HERMAN HIDAJAT, S.H, M.H., Sama sekali tidak bertentangandengan hukum dengan ditutup demi kepentingan hukum karena Daluwarsamunurut M. Yahya Harhap dalam Bukunya Sidang Pengadilan Hal.5Halaman 43 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmkmenyatakan bahwa mengenai alasan Penghentian Penuntutan dengan alasanditutup demi kepentingan hukum :1. Karena Penuntutan tidak cukup bukti untuk meneruskan perkaranya keSidang Pengadilan atau;2.
HERMAN HIDAJAT, S.H,M.H., ditutup demi kepentingan hukum karena Daluwarsa adalah Sah danberalasan menurut Hukum ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5.000, (Jima ribu rupiah).Demikian diputus oleh kami ARI SISWANTO, S.H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 388/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Harne Salim Als. Garry
49 — 29
  • 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan Cek No. 283823 tanggal 7 Pebruari 2019 alasan penolakan Rekening Giro atau Rekening khusus telah ditutup.
  • 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan Cek No. 283824 tanggal 17 Juli 2019 alasan penolakan Rekening Giro atau Rekening khusus telah ditutup.
  • 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan Cek No. 283825 tanggal 17 Juli 2019 alasan penolakan Rekening Giro atau Rekening khusus telah ditutup.
    Bahwa terhadap ke 3 (tiga) buah lembar Cek Permata Bank tersebut padasaat dilakukan pencairan oleh saksi Sri Winarni Semuanya ditolak oleh pihakBank BCA Cabang Gatot Subroto Timur dengan alasan Rekening milikterdakwa sudah ditutup sejak tanggal 8 Juni tahun 2006.
    HARNE SALIM telah ditutup oleh pihakBank Permata sejak tahun 2006Bahwa terdakwa Harne Salim alais Garry membeli barang sebanyak 204setAC Merk Daikin di CV.
    HARNE SALIM sudah ditutup, bahwarekening HARNE SALIM di Bank Permata sudah ditutup pada tanggal 8Juni tahun 2006.Hal 37 dari 68 halaman Putusan No. 388/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa jenis tabungan yang di buka oleh terdakwa Harne Salim di BankPermata adalah tabungan jenis Giro yang dibuka pada tanggal 23September 2003.
    Bahwa terdakwa pernah menjelaskan ke Sri Winarti bahwa jangan duludicairkan ceknya akan terdakwa ganti dengan uang tunal Bahwa terdakwa tidak mengetahui rekening Permata Bank yangterdakwa buka pada tanggal 23 September 2003 telah ditutup oleh pihakBank Permata tanggal 6 Juni 2006 namun terdakwa mengetahui bahwacek permata permata terdakwa ditutup oleh pihak Permata Bank setelahdilakukan kliring oleh Sri Winarti.Menimbang bahwa berdasarkan atas keterangan saksi=saksi, keteranganterdakwa dan barang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 228/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 25 April 2016 — Pembanding/Penggugat : JOHANNES KOMARUDIN
Terbanding/Tergugat : PT. MAKMUR JAYA SERASI
74 — 7
    • Mengabulkan permohonan Pencabutan Banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat terhadap putusan No.67/Pdt.G /2015/PN.Jkt.Utr tanggal 15 Oktober 2015;
    • Menyatakan pemeriksaan perkara ini selesai dan ditutup ;
    • Menetapkan Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);