M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama PAWIRO DIYONO , SUDIYONO dan HARNA DIHARJA, adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp196.000,-( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
PAWIRO DIYONO

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2018/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :PAWIRO DIYONO HADI WIYONO TEMON, KewarganegaraanIndonesia, Jenis kelamin Lakilaki, Status Kawin, Lahir di Sukoharjo 31121942, Agama Islam, Pekerjaan Petani, alamat di Tegal Asri Rt 03 Rw05 Desa Trangsan Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo..

Bahwa Permohonan Pemohon nama di KK dan di KTP bernamaPAWIRO DIYONO. dengan No KK, 3311111505053779 dan NIK,3311113112420073 yang diterbitkan Disduk Capil Kab Sukoharjo.2. Bahwa Permohonan Pemohon nama di DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH Nomor :29/Kua.11.11.04/DN/VII/2018 Bernama SUDIYONO.3.

Menetapan secara Hukum Nama PAWIRO DIYONO didalam KK danKTP, Nama SUDIYONO didalam Kutipan Surat Nikah dan Nama HARNADIHARJA didalam Ijasah yang diajukan sebagai bukti Permohonan iniadalah Satu Orang yang sama adalah Pemohon..3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mengirim salinanPenetapan yang berkekuatan Hukum tetap tersebut Kepada PejabatKantor Dinas Kependuduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjountuk mencatat Penetapan Satu Nama Pemohon Untuk PersyaratanKutipan Akta Kelahiran.4.

Tanda Penduduk (Selanjutnya ditulis KTP) NIK.3311113112420073 atas nama PAWIRO DIYONO sesuai dengan aslinya(Bukti P2);3. Foto copy Kartu. Keluarga (Selanjutnya ditulis KK) No. No KK,3311111505053779 atas nama Kepala Keluarga PAWIRO DIYONO,Tertanggal 4 Mei 2017 (Bukti P3);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 148/Pat.P/2018/PN Skh4. Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah, No.29/Kua.11.11.04/DN/ VII/2018,Tertanggal 23 Juli 2018 atas nama SUDIYONO dengan TRENTREM ,sesual dengan aslinya (Bukti P4);5.

Menetapkan bahwa nama PAWIRO DIYONO , SUDIYONO dan HARNADIHARJA, adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang)3.

Pemohon:
Prapto Diyono

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3314040112490003atas nama PRAPTO DIYONO, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3314042706050007, tertanggal14032019 atas nama Kepala Keluarga PRAPTO DIYONO, selanjutnyadiberi tanda P.2;2 Foto copy Kartu Keluarga No. 3314091104180006, tertanggal18042018 atas nama Kepala Keluarga SRI SUPARNI, selanjutnyadiberi tanda P.3;A.

Suparni dan menikah dengan Putut Bayu IsmoyoMurti, sekarang keduanya telah meninggal dunia;Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2019/PN.Sgn Bahwa Putut Bayu Ismoyo = Murtimeninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2014 sedangkan Sri Suparnipada tanggal 24 Februari 2019; Bahwa Najwa Aurora Octaviana berusia 8 (delapan) tahun dansekolah di Sekolah Dasar kelas 4; Bahwa setelah bapak dan ibunya NajwaAurora Octaviana meninggal dunia, selanjutnya Najwa AuroraOctaviana ikut kakeknya bernama Prapto Diyono

Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda (P1) sampaidengan (P11) dan dengan 2 (dua) oran saksi yaitu saksi Jaidi dan saksi Hj.Sri Hartatik;Menimbang, bahwa permohonan yang ditujukan oleh Pemohonkepada Pengadilan Negeri Sragen adalah sudah tepat karena Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sragen yang mana hal initelah sesuai dengan bukti (P1) berupa Fotokopi Kartu Tanda PenududukPemohon dengan atas nama Prapto Diyono

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon TJIPTO DIYONO sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 33080110604620003 dan Sertifikat Hak Milik No.278 Desa Tempurejo dengan nama TUKIJA sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga No. 33080110307105545 dan Duplikat Kutipan Akta Nilkah Nomor Nomor 23/Kua.11.11.04/DN/V/2018 tanggal 7 Mei 2018

Pemohon:
TIJIPTO DIYONO

Bahwa dahulu sampai sekarang nama yang dipakai seharihari yaituTJIPTO DIYONO sebagaimana yang tercantum di dalam Kartu TandaPenduduk No. 3308110604620003 dan TUKIJA sebagaimana tercantum didalam Sertifikat Hak Milik No. 278, Kartu Keluarga No. 3308110307105545;4. Bahwa nama TJIPTO DIYONO dan nama TUKIJA adalah satu orangyang sama sebagaimana yang tertulis di dalam Surat Keterangan KantorUrusan Agama Nomor: 08/Kua.11.11.04/KS.00/II/2018;5.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TJIPTO DIYONO, dengan NIK:33080110604620003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang, 8 Oktober 2012, diberi tanda (P1);2.

; Bahwa di kampung tempat tinggal Pemohon dan saksi, terkadangPemohon dipanggil dengan nama TJIPTO DIYONO atau Pak CIP,Terkadang dengan nama TUKIJA atau TUKIJO; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebagaimana yang tertulisdalam EKTP dan Sertifikat Hak Milik yaitu TJIPTO DIYONO, sedangkannama yang tertulis dalam Kartu Keluarga (KK) dan Duplikat Kutipan AktaNilkah Nomor 23/Kua.11.11.04/DN/ V/2018 tanggal 7 Mei 2018 dengan AktaNikah Pemohon adalah nama TUKIJA; Bahwa nama TJIPTO DIYONO muncul setelah

Pemohon, yaitu saksi AHMADRAHARJO dan saksi KAMALI, menerangkan nama TJIPTO DIYONO dan namaTUKIJA tersebut di atas orangnya sama yaitu Pemohon TJIPTO DIYONO.

Menyatakan terdakwa LARDI bin KARSO DIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana oleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Terdakwa LARDI bin KARSO DIYONO

membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor 64/Pid.B/2013/PN.Kray tertanggal 1 April 2013 tentangpenetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 16April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa LARDI bin KARSO DIYONO

PDM23/KNY AR/Ep.2/03/2013, yaitu:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa LARDI Bin KARSO DIYONO pada hari Kamis tanggal 31Januari 2013 sekitar pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2013 bertempat disebuah warung milik terdakwa yang berada didalam terminal Jumapolo Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, Tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan dan memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk

Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa LARDI Bin KARSO DIYONO pada hari Kamis tanggal 31 Januari2013 sekitar pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2013 bertempat Halte Terminal Jumapolo Kecamatan JumapoloKabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Karanganyar, Ikut serta permainan judi yang diadakandijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat

GEDE ARIS PS, SH:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekitar jam 14.45 WIBbertempat di Halte terminal Jumapolo di Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan olehterdakwa LARDI bin KARSO DIYONO yang berperan sebagai pembelimembeli nomor TOGEL.Bahwa pada saat kejadian saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan saksi SUYANTO alias YANTO binPAIJAN, saksi YUNI MARSIANTO, SH, saksi SUGENG, FARIDDANNY S, SH.Bahwa terdakwa

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum adalah terdakwa LARDI bin KARSO DIYONO dan selama prosesperkara ini tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menimbulkan keraguraguantentang kemampuan bertanggung jawab dari terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;122.

Menyatakan Terdakwa PARTO DIYONO PARNO Bin KROMOTOYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;-------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan tersebut ;----------------3.

Menyatakan Terdakwa PARTO DIYONO PARNO Bin KROMOTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu ;-----------------------------------------------------------4. Menghukum Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------1.

PARTO DIYONO PARNO Bin KROMOTOYO

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2013/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan umum Pengadilan Negeri Klas I B Sragen yang mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamaberlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di Jalan Raya SukowatiNomor : 253 Sragen telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :~ 22 52 ono oan nnn nena nnnNama lengkap : PARTO DIYONO PARNO Bin KROMOTOYO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tgl lahir : 49 Tahun

NANO Bin DIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;--- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARNO Als. NANO Bin DIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan

NANO Bin DIYONO

NANO Bin DIYONO, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancpidana. dalam pasal S62 KUTP jannscnnsensnnnescmnnnnnnnnnncmmminenannsasmmine2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARNO Als. NANO AMBinDIYONOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan memerintahkan terdakwa tetap ditahar ;3.

NANO Bin DIYONO pada hariJumat tanggal 4 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di Pojok selatanpasar Pengging Jalan Umum Desa Dukuh Kec. Banyudono Kab.

NANO Bin DIYONO telahmemberikan keterangan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2013 sekitar pukul 14.30 WIBBahwa terdakwa berangkat dari rumah menuju pasar Penggingbermaksud untuk mencari berkah dengan cara mendapatkan apem didepan pasar Pengging Kec, Banyudono Kab.Boyolali ;e Bahwa sesampai di pasar Pengging, acara sebaran apem belum mulai,kemudian terdakwa mempunyai pikiran untuk mengambil handphonemilik orang lain, yang nantinya dijual

NANO Bin DIYONO adalah orang yangdimaksudkan sebagai pelakunya, sehingga tidak ada kekeliruan tentang pelakutindak pidana, tentang benar atau terdakwa telah melakukan tindak pidanamaka harus dipertimbangkan unsure selanjutnya ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; 2.

NANOBin DIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa KARWANTO al ALAY bin DIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARWANTO al ALAY bin DIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KARWANTO ALIAS ALAY BIN DIYONO

GLENDOH bin DIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.

GLENDOH bin DIYONO.

GLENDOH bin DIYONO padahari Minggu tanggal 4 Oktober 2009 sekira jam. 16.00 Wib,atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2009 bertempat dihalaman rumah Wawan Kp. Mulyasari Rt. O02 Rw.

Menyatakan Terdakwa MAWARDI bin alm TARTO DIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3.

TARTO DIYONO

TARTO DIYONO ;2. Tempat lahir : Klaten ;3. Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/18 Maret 1958 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Telukan Rt.014/007, Ds. Wanglu, Kec. TrucukKab. Klaten ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh ;9. Pendidikan : SD (tamat) ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;2.

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 55/Pen.Pid.B/2017/PN Kin tanggal 15 Maret2017 penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Kln Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAWARDI Bin TARTO DIYONO

(alm), bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke2Kitab Undangundang Hukum Pidana dalamdakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAWARDI Bin TARTO DIYONO(alm)dengan pidana penjaraselama

TARTO DIYONO, pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekira jam: 18.30 wib atau setidak tidaknya pada bulanJanuari tahun 2017 bertempat di Dk. Telukan, Rt. 014 / 007, Ds. Wanglu, Kec.Trucuk Kab.

Menyatakan Terdakwa MAWARDI bin alm TARTO DIYONO tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI,sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SULIS DIYONO Bin SARJANA (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;------------------2.

kasur kapuk warna ungu ;-------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar baju kaos warna biru dengan tulisan di belakang POLICE ;------------ 1 (Satu) lembar celana panjang training warna biru ;------------------------------------------ 1 (satu) lembar celana pendek warna merah putih ;------------------------------------------- 1 (satu) lembar handuk warna-warni ;------------------------------------------------------------ Agar dikembalikan kepada terdakwa SULIS DIYONO

-SULIS DIYONO Bin SARJANA (Alm)

Sus /2014/ PN.TGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SULIS DIYONO Bin SARJANA (Alm)Tempat Lahir : WonosoboUmur/Tanggal lahir : 50 tahun/17 Mei 1964Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Suku : Indonesia/JawaTempat Tinggal : Barak Bibitan PT. MSL Desa Muara Toyu Kec. Long KaliKab.

Menyatakan terdakwa SULIS DIYONO Bin SARJANA (Alm) bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dalam dakwaan PRIMAIR Pasal 81 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIS DIYONO Bin SARJANA (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan di Rumah Tahanan Negara dan pidana denda Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan 53.

bercorak bunga 1 (satu) lembar celana pendek warna pink bercorak hello kitty ; 1 (satu) lembar baju kaos warna biru putih 5Agar dikembalikan kepada saksi SUBIAH Bin NASIHUN (Alm) ; 1 (satu) lembar kasur kapuk warna UNQU " 222 enone oo1 (satu) lembar baju kaos warna biru dengan tulisan di belakang POLICE $; 1 (Satu) lembar celana panjang training warna biru 5( 1 (satu) lembar celana pendek warna merah putih; 1 (satu) lembar handuk warnawarni ; 2002 nne nonoAgar dikembalikan kepada terdakwa SULIS DIYONO

Perkara :PDM82/PPU/12/ 2014 sebagai berikut ; DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SULIS DIYONO Bin SARJANA (Alm) pada hari Senin tanggal13 Oktober 2014 sekira pukul 12.00 wita bertempat di dalam kamar terdakwa BarakBibitan PT.

RASIMUN, dkk melawan DIYONO SLAMET

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SUWANTO bin MITRO DIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dipotong masa tahanan.

- EDI SUWANTO bin MITRO DIYONO

Menyatakan Terdakwa EDI SUWANTO Bin MITRO DIYONO,bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Jo. Pasal 229ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Angkutan LaluLintas dan Jalan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUWANTO BinMITRO DIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan dipotong selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap' ditahan =;e 1 (satu) unit KBM Bus No. Pol.

Perbuatan tersebut dilakukanantara lain dengan Cara cara sebagai berikutBahwa ia Terdakwa EDI SUWANTO Bin MITRO DIYONO padawaktu dan tempat seperti tersebut di atas sedangmengemudikan Bus Laju Prima No. Pol.

EDI SUWANTO ;Dikembalikan kepada EDI SUWANTO Bin MITRO DIYONO ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki No. Pol. AD4569 EM Noka : MH8FD110X1J699483, NosinE1091D700634 ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki No. Pol.AD 4569 EM An.

Menyatakan Terdakwa EDI SUWANTO Bin MITRO DIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dan matinya orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SUWANTO BinMITRO DIYONO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

EDI SUWANTO ;Dikembalikan kepada EDI SUWANTO Bin MITRO DIYONO ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki No. Pol. AD4569 EM Noka : MH8FD110X1J699483, NosinE1091D700634 ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki No. Pol.AD 4569 EM An. SATMONO HENDRY PUTRANTO ;35Dikembalikan kepada SUHARTANTO Bin ATMO SUDARSO ;6.

- Menyatakan Terdakwa SUPENO bin SASTRO DIYONO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPENO bin SASTRO DIYONO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari potong masa tahanan

- SUPENO bin SASTRO DIYONO (alm)

Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : SUPENO bin SASTRO DIYONO(alm);Tempat lahir : Boyolali;Umur / tanggal lahir :69 tahun / 01 Juli 1944;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk Tegalsari RT 25 RW 10 DesaAndong Kecamatan AndongKabupaten Boyolali;Agama : Islam;Pekerjaan

Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa / Penuntut UmumSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaSetelah melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang mengadili perkara ini agar memutuskan:1.3.4.Menyatakan Terdakwa SUPENO bin SASTRO DIYONO (alm)bersalah melakukan tindak pidana memberikan

1.000,00 (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa melalui pembelaan(pledoi) yang pada pokoknya mohon keringan atas putusan yangakandijatuhkan dengan alasan Terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Supeno bin Sastro Diyono

maka uang pasangan dari para pemasangtersebut menjadi milik terdakwa selaku Bandar begitu seterusnyahingga akhirnya terdakwa tertangkap oleh pihak Kepolisian.Permainan judi Dadu Cap jie kia tersebut bersifat untunguntungansehingga ada yang kalah dan ada yang menang dan terdakwadalam melakukan permainan judi tersebut tidak mempunyai jjindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.KEDUABahwa terdakwa Supeno bin Sastro Diyono

Menyatakan Terdakwa SUPENO bin SASTRO DIYONO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahamelakukan tindak pidana tanpa hak memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPENO binSASTRO DIYONO (alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;2d3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

WAHYU MURJONO Bin SETYO DIYONO

MASHUDI, S.Pd bin PADMO DIYONO , DKK

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April2008 sampai dengan tanggal 15 Juni 2008 (Tahanan Kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karenadidakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa MASHUDI, S.Pd bin PADMO DIYONO, Dra. Hj.PENI WINARNINGSIH, M.Si binti SUBIANTORO, CH.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa MASHUDI, S.Pd bin PADMO DIYONO, Dra.Hj. PENI WINARNINGSIH, M.Si binti SUBIANTORO, CH. WINDUHal. 25 dari 124 hal. Put.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa MASHUDI, S.Pd bin PADMO DIYONO, Dra. Hj.PENI WINARNINGSIH, M.Si binti SUBIANTORO, CH.

MASHUDI,S.Pd bin PADMO DIYONO, 2. Dra. Hj. PENI WINARNINGSIH,M.Si binti SUBIANTORO, 3. CH. WINDU KUNTJARA binSISWANTO HARJONO HANDOKO BROTO, 4.SUPRIYANTONO, A..Md.Pd Bin SUGIONO, 5. SUPADMI, SEbinti JOYO DINOMO, 6. WISNU CAHYA NUGRAHA, SH binSURYANTO SUBAGYO dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

MASHUDI, S.Pd bin PADMO DIYONO, 2. Dra. Hj. PENIWINARNINGSIH, M.Si binti SUBIANTORO, 3. CH. WINDU KUNTJARA binSISWANTO HARJONO HANDOKO BROTO, 4. SUPRIYANTONO, A..Md.PdBin SUGIONO, 5. SUPADMI, SE binti JOYO DINOMO, 6.

RASIMUN,DKK - PENGGUGATDIYONO SLAMET - TERGUGAT

Kbmtanggal 13 September 1995, antara TERLAWAN(Pemohon Eksekusi/dahulu Tergugat) dan PARAPELAWAN (Para Termohon Eksekusi/dahulu Para1)2)3)4)5)Penggugat) telah terjadi sengketa mengenaiPerbuatan Melawan Hukum, TERLAWAN (PemohonEksekusi (DIYONO SLAMET) dalam putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dinyatakan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum karena melakukanperampasan barangbarang milik PARA PELAWAN (ParaTermohon Eksekusi) ..

~~~DALAM POKOK PERKARA:I.Bahwa seluruh dalil dalam Provisi Mohon untuk dianggapLd.I.A.B.sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan dalildalam pokok prkara, (== Hse See Se SS SeeBahwa TERLAWAN / Pemohon Eksekusi (DIYONO SLAMET)menurut pengakuannya adalah ahli waris dari MADAHLANsehingga dia mengajukan gugatan Pembagian Waris yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumendengan perkara Nomor 35/Pdt.G/1999/PN.

Menyatakan bahwa Tergugat 1 DIYONO SLAMET adalahanak/ahli waris dari almarhum MADAHLAN,.3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi untukyang selebihnya tidak dapat diterima.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Menghukum penggugat Konvensi dan TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.~~~~~~~~77777737 7777777777777 77VII. Bahwa Amar Putusan/Penetapan Pengadilan Tinggi JawaTengah Dalam Perkara No. 751 /Pdt/1996/Smg.

NASIR;e Bahwa setahu saksi transaksi jual beli tersebutberlangsung di Balai Desa Kedawung;32e Bahwa setahu saksi, Pak RASIMUN tidak pernahmenjual tanah pada orang lain, termasuk ke PakMAD DAHLAN; Bahwa setahu saksi, isteri Pak MAD DAHLAN bernamaBu SARIYEM; Bahwa saksi tidak kenal dengan DIYONO SLAMET; Bahwa sepengetahuan saksi Pak PAWIRO adalah orangtua dari Pak.

Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 737K/Pdt/2005 yang menjadi pihak adalah DIYONO SLAMET sebagaiPenggugat dengan RASIMUN dan MUDASIR masingmasing sebagaiTergugat I dan Tergugat II, sedangkan WATIMIN, WALISO danAGUNG SATRIAWAN masingmasing sebagai Turut Terugat I, II,ITl.

RASIMUN, dkmelawanDIYONO SLAMET, DK

Bahwa dalam Perkara Nomor 45/Pdt.G/1994/PN.Kbm tanggal 13September 1995, antara Terlawan (Pemohon Eksekusi/dahulu Tergugat)dan Para Pelawan (Para Termohon Eksekusi/dahulu Para Penggugat) telahterjadi sengketa mengenai Perbuatan Melawan Hukum, Terlawan(Pemohon Eksekusi (Diyono Slamet) dalam putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, dinyatakan telah melakukan Perbuatan MelawanHukum karena melakukan perampasan barangbarang milik Para Pelawan(Para Termohon Eksekusi);.

tanggal 19 Maret 1982;Tanpa Syarat.DALAM REKONVENSI;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat DIYONO SLAMET adalah anak/ahliwaris dari almarhum MADAHLAN;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk yang selebihnyatidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menghukum penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;5.

Kom. tanggal 15 Pebruari 2012;DALAM POKOK PERKARA:Bahwa seluruh dalil dalam Provisi Mohon untuk dianggap sebagai bagian yangtidak terpisahkan dengan dalil dalam pokok perkara.Bahwa Terlawan / Pemohon Eksekusi (DIYONO SLAMET) menurutpengakuannya adalah ahli waris dari MADAHLAN sehingga dia mengajukangugatan Pembagian Waris yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKebumen dengan perkara Nomor 35/Pdt.G/1999/PN.

WATIMIN. 4.WALISO dan Pemohon Kasasi I DIYONO SLAMET tersebut; Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);V. Bahwa sebelum adanya Perkara Nomor 35/Pdt.G/1999/PN. Kom. Jo Nomor598/Pdt/2000/PT. Smg. Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 737 K/Pdt/2005, antara Para Pelawan dan Terlawan telah ada masalah dengandiajukannya gugatanPerbuatan Melawan Hukum dan Melawan Kepatutan,yaitu Perkara Nomor 45/Pdt.G/1994/PN.

Menyatakan bahwa Tergugat 1 DIYONO SLAMET adalah anak/ahliwaris dari almarhnum MADAHLAN;3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk yang selebihnyatidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Vil.

MULYATI binti TOTOMUJIYO bin DIYONO

Diyono alias Dion bin Sudarmo, dkk

Nama Lengkap : Diyono alias Dion binSudarmo ;Tempat Lahir : Pemalang ; =nnn eee neem nnnUmur/tanggal lahir 17 tahun / 19 Agustus 1995 ;Jenis Kelamin > Lakilalki zKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Sungapan RT. 03 / RW. 06, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;20 220 2oo ooAgama SIT seesennsenessemsennsneseeesennennamaennPekerjaan SDAIQ@ING jnasnsssesseenesrrseeeseecncriseemeeetenIl.

Terdakwa Diyono alias Dion bin Sudarmosebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan uang terdakwaAdriyan Permana bin Ahyandi sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang dibeli dari saksi Kuradi alias Otol bin Daryono(terdakwa dalam perkara lain) selanjutnya pengembangan kasuspetugas melihat terdakwa Adriyan Permana bin Ahyandi dan saksiKuradi alias Otol bin Daryono dan terdakwa Diyono alias Dion binSudarmo sedang berada dipinggir jalan selanjutnya petugasmenangkap ketiganya dan dilakukan introgasi

terdakwaAdriyan Permana bin Ahyandi dan terdakwa Diyono alias Dion binSudarmo beserta saksi Kuradi alias Otol binDaryono dan saksi Nurul Jamain alias Bondan bin Supadi besertabarang bukti yang disita dari saksi Nurul Jamain alias Bondan binSupardi diamankan dan dibawa ke Polres Pemalang gunapenyelidikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

), uang Terdakwa Diyono alias Dion bin Sudarmosebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan uang terdakwaAdriyan Permana bin Ahyandi sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang dibeli dari saksi Kuradi alias Otol bin Daryono(terdakwa dalam perkara lain) selanjutnya pengembangan kasuspetugas melihat terdakwa Adriyan Permana bin Ahyandi dan saksiKuradi alias Otol bin Daryono dan terdakwa Diyono alias Dion binSudarmo sedang berada dipinggir jalan selanjutnya petugasmenangkap ketiganya dan dilakukan introgasi

terdakwaAdriyan Permana bin Ahyandi dan terdakwa Diyono alias Dion binSudarmo beserta saksi Kuradi alias Otol bin Daryono dan saksiNurul Jamain alias Bondan bin Supadi beserta barang bukti yangdisita dari saksi Nurul Jamain alias Bondan bin Supardi diamankandan dibawa ke Polres Pemalang guna penyelidikan lebihe Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa NIKO PRIYANTO Bin ROCHIM CIPTO DIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

NIKO PRIYANTO Bin ROCHIM CIPTO DIYONO

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum padatanggal 21 Februari 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa NIKO PRIYANTO Bin ROCHIM CIPTO DIYONObersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIKO PRIYANTO Bin ROCHIMCIPTO DIYONO

menyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan Nomor Reg Perk: PDM12/Klten/Ep.2/01.12 tanggal 21Januari 2013 yang selengkapnya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NIKO PRIYANTO BIN ROCHIM CIPTO DIYONO