Ditemukan 160 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal Tanggal 27 Mei 2015 — - Penggugat IRWAN RAHMAN,,
- Tergugat I MADE SUDARSANA, selaku Pimpinan Perusahaan CV. Dinamis Abadi
74 — 3
74 — 3
Poros Palu Dongala Kel. Buluri, Kec. Ulujadi Kota Paludan/atau beralamat di Jin.
Register : 14-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
/Pdt.G/2015/PA Dgl.ez SM 2551 aU pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dongala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 694/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.XXXXXxXxx binti Xxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Tahir RT 03 Nomor 74, Kelurahan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 694/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di Kelurahan Dongala
XXXXXxxbinti Xxxxx, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Tahir RT 03 Nomor 68 KelurahanMuara Jawa Pesisir, Kabupaten Kutai Kartanegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di Kelurahan Dongala Kodi, Kecamatan Palu Barat, Kota Paludan telah dikaruniai 6 orang anak
Register : 05-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Dgl Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD FIKRI, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
MOH. SIDIK Alias DICKY
15 — 10
1.MUHAMMAD FIKRI, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
MOH. SIDIK Alias DICKY
15 — 10
Dongala, sekitar pada pukul 00.30 wita saat melakukan operasi,saya beserta saksi RIVCKY menggeledah tubuh saksi ADRIANSYAH alias ADRIHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN DGLyang berboncengan dengan terdakwa yang datang dari arah Kota Palu menaikisepeda motor Yamaha Vega ZR DN 2446 JH menemukan 1 (Satu) bungkuspaket shabu terbungkus dalam plastik bening di dalam saku celana saksiADRIANSYAH alias ADRI; Bahwa saat di interogasi terdakwa MOH.
Dongala, sekitar pada pukul 00.30 wita saat melakukan operasi,saya beserta saksi ASMAR AMIR menggeledah tubuh saksi ADRIANSYAH aliasADRI yang berboncengan dengan terdakwa MOH.SIDIK alias DICKY yangdatang dari arah Kota Palu menaiki sepeda motor Yamaha Vega ZR DN 2446JH menemukan 1 (Satu) bungkus paket shabu terbungkus dalam plastik beningdi dalam saku celana saksi ADRIANSYAH alias ADRI; Bahwa saat di interogasi terdakwa MOH.
Register : 11-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
menghendaki dan memohon agarperkawinan Pemohon dan SUAMI PEMOHON tersebut dapat disahkan;Menimbang, bahwa Pemohon guna = meneguhkan dailildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti tertulisyaitu bukti P1 P5 dan bukti 2 orang saksi bernama Jamil bin Labaco dan Arbibin Saonina; Hal. 9 dari 17 halamanPutusanNo.383/Pdt.G/2017/PA Dgl.Menimbang, bahwa bukti P1 P5 dibuat dan ditandatangani oleh Pejabatyang berwenang, yaitu Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Dongala
PEMOHON;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmenikah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, namun saat ini Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telah tinggalmenetap di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, maka yang harus mencatatkan perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON adalah Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dengan SUAMI PEMOHON dalam hal ini adalahKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Dongala
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
memenuhisyarat formil permohonan, sebagaimana yang diatur oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya telah bersandar padahukum.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P2,P3, dan P4 berkaitandengan kewenangan relatif Pengadilan Agama Donggala, maka buktibuktisurat tersebut akan dipertimbangkan pada awal pertimbangan Putusan ini.Menimbang, bahwa bukti surat berupa P2, P3, dan P4 dibuat danditandatangani oleh Pejabat yang berwenang, yaitu Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dongala
Kabupaten Donggala, tidak ada larangan bagiPemohon dengan Abdul Rahman bin Daeng Ruma untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti tertulismaupun bukti Saksi.Menimbang, bahwa bukti surat berupa P1 dan P5 dibuat danditandatangani oleh Pejabat yang berwenang, yaitu Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dongala
Register : 01-04-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 17 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
/Pdt.G/2015/PA Dgl.wD AH al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dongala yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan IRT,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Swasta,tempat
Register : 25-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 75/PID/2018/PT PAL Tanggal 24 Agustus 2018 — Pidana
- FITRIANI Alias ANI
80 — 24
80 — 24
2017 tentang perempuanberhadapan dengan hukum, sehingga pidana yang dijatunkan akan mengacupada pasal 14a KUHP, yakni tentang pidana percobaan (VoorwaardelikeVerordeling/ VW) yang lamanya akan disebutkan nanti dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding diatas, maka alasanalasan Penuntut Umum sebagai Pemohon Bandingsebagaimana dikemukakan dalam Memori Banding dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Dongala
Register : 02-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN PALU Nomor 18/Pdt.G/2024/PN Pal Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan sah menurut hukum Perkawinan yang telah dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 28 Februari 2011 secara sah di Donggala, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.12/DISP/2011, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dongala tertanggal 28 Februari 2011 dan
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2011 secara sah di Donggala, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.12/DISP/2011, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dongala tertanggal 28 Februari 2011 Putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya.
Register : 26-02-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Binti , umur 32 tahun, tempat tanggal lahir Malanggo, 08 November1987, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Sebagai Penggugat.Melawan Bin , umur 38 tahun, tempat tanggal lahir, Dongala
Register : 14-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Susianto bin Suhari) terhadap Penggugat (Nur Hidayanti Binti Sabturiadi ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Dongala
Register : 16-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Dgl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
Terdakwa:
HAMID
27 — 14
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
Terdakwa:
HAMID
27 — 14
uang Rp. 5.135.000, (Lima juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah)tersebut adalah uang hasil jual sapi;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan berdasarkanbarang bukti tersebut diatas ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut;Halaman 9 dari 15 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.DglBahwa benar pada hari jumat tanggal 6 April 2018 sekitar jam 17.00 Witapetugas kepolisian (BNNK Dongala
alternatif atau pilihan yang nampak dariperumusan unsur dengan ditandai tanda baca koma dan kata hubung atau.Olehkarena bersifat alternatif, maka sudah terbukti apabila terpenuhi salah satualternatifnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diperolehketerangan dari saksisaksi, keterangan terdakwa, serta barang bukti yang salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekitar jam17.00 Wita petugas kepolisian (BNNK Dongala
Register : 16-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Dgl Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK
22 — 10
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK
22 — 10
uang Rp. 5.135.000, (Lima juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah)tersebut adalah uang hasil jual sapi;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 9 dari 15 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.DglMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan berdasarkanbarang bukti tersebut diatas ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar pada hari jumat tanggal 6 April 2018 sekitar jam 17.00 Witapetugas kepolisian (BNNK Dongala
alternatif atau pilihan yang nampak dariperumusan unsur dengan ditandai tanda baca koma dan kata hubung atau.Olehkarena bersifat alternatif, maka sudah terbukti apabila terpenuhi salah satualternatifnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diperolehketerangan dari saksisaksi, keterangan terdakwa, serta barang bukti yang salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekitar jam17.00 Wita petugas kepolisian (BNNK Dongala
Register : 21-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 13 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Lasisa bin Lasele, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lumbutarombo, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Dongala, saksi adalah tetangga para Pemohonll; Bahwa Pemohon !
Register : 21-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 118/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 13 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Anwar bin Janad, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di , Desa Lembasada, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Dongala, saksi adalah tetangga para Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1967 di Desa Tanah Mea, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala; Bahwa yang = menjadi wali dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il, adalah ayah kandung Pemohon II dan yang menikahkanimam Desa Tanah Mea bernama Kasima: Bahwa yang menjadi saksi
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Tanda Penduduk atas nama Nirawati,tertanggal 29112012, tidak bermeterai dan tidak dicocokan aslinyadi beri kode P2;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis, para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah padapokoknya sebagai berikut:i SAKSI I, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Dongala, saksi adalah paman PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Efendi bin Tahir, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lompio, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Dongala,saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 8 Juli 1994 di Desa Lampio, Kecamatan Sirenja; Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohonll, adalah ayah kandung Pemohon II Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon danPemohon adalah Asnudin Alisido dan Suarman bin Yusuf denganmahar
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 478/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Sosial,pekerjaan Honorer Kantor Pekerjaan Umum KabupatenDonggala, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Komputer,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil DPPKAD Kabupaten Dongala
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hendra bin Abd.Salam dengan Mini binti Badrun, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Dongala, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1:b. Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama Rosmini,meninggal tanggal 6 Juli 2017, dikeluarkan oleh Desa Malie,Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, lalu diberitanda P.2:C.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Pal Tanggal 20 Mei 2015 — HARIADI HARIS alias HADI
33 — 6
33 — 6
partai) berupa springbed, sofa dan barang lainnyakepada perusahaan PT Donggala Bintang Lestari dengan ketentuanpembayaran selama 1i(satu)bulan atau jatu temponya 1 (satu) bulan,yang manan terdakwa suda melakukan pengambilan barang sejak bulanMaret 2011 sampai dengan bulan Juni 2011 namun hingga sekarang initerdakwa tidak ada melakukan pembayaran kepada perusaan PTDonggala Bintang Lestari melainkan hanya janjijanji saja.e Bahwa total pengambilan barang tersebut yang terdakwa pesan kepadaperusahaan PT Dongala
sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPidana,AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa HARIADI HARIS Alias HADI pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama diatas, terdakwa dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa total pengambilan barang tersebut yang terdakwa pesan kepadaperusahaan PT Dongala