Ditemukan 188 data
69 — 26
BEJO Bin KUSAINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kesepakatan antara saksi dengan saudara RIKI mengambil bahanbakar solar dari mobil dumpt truck untuk di jual, nantinya bahan bakar solartersebut akan di jual dengan harga Rp 4.000, (empat ribu rupiah), dimanatersangka mendapatkan jatah/bagian sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah)perliternya;Bahwa saat saksi melakukan pengisian bahan bakar solar dari mobil tangkike Mobil DT 003 yang dikendarai oleh terdakwa dengan melebihkan
Tanggamus;Bahwa selain saksi yang ikut bersama saksi melakukan penggelapan bahanbakar solar adalah Terdakwa, saudara RIKI, saudara PAULUS dan saksiTRIYONO yang juga merupakan karyawan P.T Natarang Mining, dimanasaksi adalah sopir mobil dump truck dengan DT 02, saudara RIKI sebagaisopir mobil dumpt truck dengan seri DT 05, saudara PAULUS sebagai sopirmobil dumpt truck dengan seri DT 04 sedangkan saksi TRIYONO adalahsopir mobil tangki yang mengisikan bahan bakar solar kedalam mobil dumpttruck;Bahwa
yang merencanakan untuk melakukan penggelapan bahan bakarsolar adalah saudara RIKI;Bahwa uang yang di berikan oleh saudara RIKI kepada saksi sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) adalah uang kasbon penjualan solar yang didapat oleh saudara RIKI dari saudara SUPARMAN;Bahwa saksi berangkat dengan mengendarai mobil dumpt truck dengan seriDT 03, sesampainya di lokasi penambangan, saksi menunggu bahan emas(OR) yang akan di muat, namun saat itu tidak ada bahan baku yang hendakangkut, kKemudian saksi
saudara SUPARMAN, saksi melihat saudara SUPARMAN keluar daribalik mobil sambil membawa 2 (dua) drigen solar dan di letakkan di dalamrumah saudara SUPARMAN, tibatiba anggota pengamanan datang danmengamankan saksi dan Terdakwa;Bahwa saudara SUPARMAN mengambil bahan bakar solar dari mobil Dumptruck seri DT 03 dengan cara menggunakan selang kemudian di alirkan kedalam drigen yang telah di siapkan;Bahwa bahan bakar solar yang di ambil dari mobil dumpt truck seri DT 03yang saksi kendarai sebanyak 2 (dua
NATARANG MINING, terdakwa telah melakukan pengisian bahanbakar solar milik P.T Natarang Mining dengan cara melebihkan pengisian bahanbakar solar dari mobil tangki yang di kendarai oleh tersangka ke mobil dumptruck yang di kendarai oleh saudara ALFAJRI dan saudara SUDARNO masingsebanyak 20 (dua puluh) liter dan setelah itu saudara ALFAJRI dan saudaraSUDARNO mengambil bahan bakar solar yang telah di isikan oleh tersangka ke18dalam mobil dumpt truck dengan cara menyedotnya dengan menggunakanselang ke
ADI FAKHRUDIN, SH. MH
Terdakwa:
AMIR MAHMUD Als AMIR Bin MURYADI
371 — 5
ADITdan untuk tugas terdakwa adalah mengawasi para pekerja dalam melakukanaktifitas penggalian tanah menggunakan eksavator dan setelah terlihat batubaranya kemudian dikeruk dan dimuat kedalam dumpt truk dan kemudianbatu bara tersebut dikirim ke stockfile Sumber Energi Kalimantan (SEK) danstock pile TSM yang ada di Km. 94; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 tibatibadatang petugas kepolisian dari Dit.
ADIT dan untuk tugas terdakwaadalah mengawasi para pekerja dalam melakukan aktifitas penggalian tanahmenggunakan eksavator dan setelah terlihat batu baranya kemudian dikerukdan dimuat kedalam dumpt truk dan kemudian batu bara tersebut dikirim kestockfile Sumber Energi Kalimantan (SEK) dan stock pile TSM yang ada diKm. 94; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 tibatibadatang petugas kepolisian dari Dit.
ADIT dan untuk tugasterdakwa adalah mengawasi para pekerja dalam melakukan aktifitaspenggalian tanah menggunakan eksavator dan setelah terlihat batubaranya kemudian dikeruk dan dimuat kedalam dumpt truk dan kemudianbatu bara tersebut dikirim ke stockfile Sumber Energi Kalimantan (SEK)dan stock pile TSM yang ada di Km. 94;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 tibatibadatang petugas kepolisian dari Dit.
13 — 1
PT.Persada Enam Utama, 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis Dumpt Truck Merk Mitsubishi Colt Diesel tahun 2007, dikembalikan kepada saksi SUNARYO;6. Membebani terdakwa dengan biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
PT.Persada EnamUtama, 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis Dumpt Truck Merk MitsubishiColt Diesel tahun 2007, dikembalikan kepada saksi SUNARYO;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaridu rupiah);Setelah mendengar pembelaan masingmasing Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan masingmasing Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa masingmasing
PT.Persada EnamUtama, 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis Dumpt Truck Merk MitsubishiColt Diesel tahun 2007, dikembalikan kepada saksi SUNARYO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hari Sabtu tanggal 14 juni 2014 sekira pukul 01.30 WIB darikilang batu bata AD yang terletak di Dsn Desa Sei Nagalawan Kec.Perbaungan Kab.
PT.Persada EnamUtama, 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis Dumpt Truck Merk Mitsubishi Colt Dieseltahun 2007, dikembalikan kepada saksi SUNARYO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa dan Terdakwa II mengaku bersalah dan sangat menyesali perbuatannya;Halaman 11 dari 13
PT.Persada Enam Utama, 1 (satu) buah kuncikontak mobil jenis Dumpt Truck Merk Mitsubishi Colt Diesel tahun 2007,dikembalikan kepada saksi SUNARYO;6.
184 — 79
MENGADILIDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat ; ---------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;------------------------------------------ Menyatakan pembayaran setoran Penggugat tertanggal 15 Agustus 2016 kepada Tergugat adalah sebagai pembayaran angsuran ke 26 dan merupakan pembayaran yang sah ;------------------------------------------------------- Menyatakan penyitaan objek jaminan berupa kendaraan mobil dumpt
truk nomor polisi BM 8969 SG adalah tidak sah secara hukum;------------------------- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;--------- Menghukum Tergugat mengembalikan objek jaminan berupa mobil dumpt truk BM 8969 SG kepada Penggugat dalam keadaan utuh dan baik ;----------- Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti Penggugat ;-------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil kepada Penggugat sebesar Rp. 60.000.000,- ( enam puluh juta rupiah )
224 — 179
Bahwa hargatanah hasil galian tersebut untuk satu dumpt truk adalah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pihak PT. ARIAPERDANA EKAMUSTIKA selaku pemilik tanah No. 546 tersebut sesuai SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentingan Swasta No. PIRG/131/Ae/V 1996 tanggal 1 Mei 1996 antara Oloan Hutabarat dan PT.
ARIAPERDANA EKAMUSTIKA seluas sekitar 269 M2 dengan menggunakan duaunit eskavator yang disewa berikut operatornya, dan kemudian hasil galiantanah tersebut diangkut menggunakan dump truk untuk dijual ke pihak lainyang membutuhkan tanah hasil galian tersebut, di mana tanah hasil galian itubiasanya digunakan untuk urugan atau perataan tanah.Bahwa hasil aktifitas galian tanah tersebut dalam satu hari menghasilkankurang lebih 30 (tiga puluh) rit atau sekitar + 30 Dumpt truk.
Bahwa hargaHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN Cbitanah hasil galian tersebut untuk satu dumpt truk adalah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pihak PT. ARIAPERDANA EKAMUSTIKA selaku pemilik tanah No. 546 tersebut sesuai SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentingan Swasta No. PIRG/131/Ae/V 1996 tanggal 1 Mei 1996 antara Oloan Hutabarat dan PT.
Bahwa hargatanah hasil galian tersebut untuk satu dumpt truk adalah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pihak PT. ARIAPERDANA EKAMUSTIKA selaku pemilik tanah No. 546 tersebut sesuai SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentingan Swasta No. PIRGHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN Cbi/131/Ae/V 1996 tanggal 1 Mei 1996 antara Oloan Hutabarat dan PT.
ADI FAKHRUDIN, SH. MH
Terdakwa:
SAYYID YACOB ALATTAS Als AYIB Bin SAYID MUHAMMAD SYEH ALATTAS
359 — 12
Ibu Eni (belum tertangkap) dan terdakwa bekerjadengan Sdr. lbu Eni sebagai pengawas lapangan dengan upah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebulan dengan tugas mengawasi parapekerja dalam melakukan aktifitas penggalian tanah menggunakanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PN Bjmeksavator dan setelah terlinat batu baranya kemudian dikeruk dan dimuatkedalam dumpt truk dan keesokan harinya batubara tersebut dikirim kestock pile Sumber Energi Kalimantan (SEK) dan stock pile TSM yang
luas bukaan tambang batubara yang sudah di kerjakan di lokasitersebut yaitu panjang 20 meter, lebar 10 meter dengan kedalamankupasan sekitar 8 meter, dan tebal batubaranya sekitar 1 meter;Bahwa kegiatan penambangan dilakukan dengan menggunakan eksavatormelakukan penggalian tanah penutup kemudian tanah galian tersebutdiratakan dengan menggunakan dozer karena lokasinya yang dikerjakanukurannya kecil , setelah terlinat batubaranya kemudian denganmenggunakan eksavator di keruk dan dimuat ke dalam bak Dumpt
Ibu Eni sebagai pengawaslapangan dengan upah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebulandengan tugaS mengawasi para pekerja dalam melakukan = aktifitaspenggalian tanah menggunakan eksavator dan setelah terlinat batu baranyakemudian dikeruk dan dimuat kedalam dumpt truk dan keesokan harinyabatubara tersebut dikirim ke stock pile Sumber Energi Kalimantan (SEK)dan stock pile TSM yang ada di Km. 94; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 ketikaterdakwa sedang berada di areal tambang
Ibu Eni (belum tertangkap) dan terdakwa bekerja dengan Sadr.Ibu Eni sebagai pengawas lapangan dengan upah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebulan dengan tugas mengawasi parapekerja dalam melakukan aktifitas penggalian tanah menggunakanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PN Bimeksavator dan setelah terlihat batu baranya kemudian dikeruk dan dimuatkedalam dumpt truk dan keesokan harinya batubara tersebut dikirim kestock pile Sumber Energi Kalimantan (SEK) dan stock pile TSM yang
Ibu Eni (belum tertangkap) dan terdakwa bekerja dengan Sadr.Ibu Eni sebagai pengawas lapangan dengan upah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebulan dengan tugas mengawasi parapekerja dalam melakukan aktifitas penggalian tanah menggunakaneksavator dan setelah terlihat batu baranya kemudian dikeruk dan dimuatkedalam dumpt truk dan keesokan harinya batubara tersebut dikirim kestock pile Sumber Energi Kalimantan (SEK) dan stock pile TSM yang adadi Km. 94;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
SUYANTO Als YANTO Bin SUGIONO
87 — 25
Polisi BE9413EV tersebut kepada sdr.RIZAL (DPO) dengan hargaRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), tanpa dilengkapi dengan buktikepemilikan berupa STNK dan BPKB, dan sdr.RIZAL (DPO) menyetujuinyadengan membayar harga mobil Dump Truck tersebut sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada Terdakwa SUYANTO, yangmana pasaran harga umum bobil Dump Truck tersebut antaraRp.150.000.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), setelah mobil Dumpt
sdr.RIZAL dengan harga Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), tanpa dilengkapi dengan bukti kepemilikan berupaSTNK dan BPKB, dan sdr.RIZAL menyetujuinya dengan membayar hargaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN Sdnmobil Dump Truck tersebut sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) pada Terdakwa; Bahwa pasaran harga umum mobil Dump Truck tersebut antaraRp.150.000.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Bahwa setelah mobil Dumpt
NomorPolisi BE9413EV tersebut kepada sdr.RIZAL dengan harga Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), tanpa dilengkapi dengan bukti kepemilikanberupa STNK dan BPKB, dan sdr.RIZAL menyetujuinya dengan membayarharga mobil Dump Truck tersebut sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) pada Terdakwa SUYANTO ; Bahwa pasaran harga umum mobil Dump Truck tersebut antaraRp.150.000.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Bahwa setelah mobil Dumpt
Terbanding/Penuntut Umum : ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
391 — 38
ARIA PERDANA EKAMUSTIKA seluas sekitar 269 M2dengan menggunakan dua unit eskavator yang disewa berikutOperatornya, dan kemudian hasil galian tanah tersebut diangkutmenggunakan dump truk untuk dijual ke pihak lain yang membutuhkantanah hasil galian tersebut, di mana tanah hasil galian itu biasanyadigunakan untuk urugan atau perataan tanah.Bahwa hasil aktifitas galian tanah tersebut dalam satu hari menghasilkankurang lebih 30 (tiga puluh) rit atau sekitar + 30 Dumpt truk.
Bahwa hargatanah hasil galian tersebut untuk satu dumpt truk adalah sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah).halaman 2 dari 7 halaman, Putusan No. 68/PID./2019/PT.BDG.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pihak PT. ARIAPERDANA EKAMUSTIKA selaku pemilik tanah No. 546 tersebut sesuaiSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentingan SwastaNo. PIRG /131/Ae/V 1996 tanggal 1 Mei 1996 antara Oloan Hutabarat danPT.
APRI GUNO PUTRANTIO,SH
Terdakwa:
Wayan Sayu Bin Nengah Pringgo
25 — 11
sebagaiberikut : > Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018, Saksi Wisnu, SaksiAde dan Terdakwa berkumpul di rumah Saksi Wisnu merencanakan untukmenjual sepeda motor Mio Soul warna hitam milik Saksi Ade yang manauang hasil penjualan sepeda motor tersebut akan digunakan untuk biayabeli bensin mobil truck hasil dari menngambil tanpa izin yang akandilakukan oleh Saksi Wisnu, Saksi Ade dan Terdakwa sebagaimana telahdirencanakan oleh Saksi Wisnu, Saksi Ade dan Terdakwa sebelumnyabahwa mobil dumpt
Rulli menggenai tempatuntuk menggambil mobil tanpa izin dengan menggunakan kekerasan, Sdr.Rulli mengatakan kpeada terdakwa bahwa setelah lewat jembatan besar,setelah mendapatkan informasi tersebut, Saksi Ade dan Terdakwa bersiapuntuk menggambil mobil dumpt truck milik Korban (Sdr. Alm.
sebagai berikut > Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018, Saksi Wisnu, SaksiAde dan Terdakwa berkumpul di rumah Saksi Wisnu merencanakan untukmenjual sepeda motor Mio Soul warna hitam milik Saksi Ade yang manauang hasil penjualan sepeda motor tersebut akan digunakan untuk biayabeli bensin mobil truck hasil dari menngambil tanpa izin yang akandilakukan oleh Saksi Wisnu, Saksi Ade dan Terdakwa sebagaimana telahdirencanakan oleh Saksi Wisnu, Saksi Ade dan Terdakwa sebelumnyabahwa mobil dumpt
29 — 4
mesin truknya matidan terhenti di tengah tanjakan; Bahwa kemudian saksi Refianto dan terdakwa Heri membantu korban Lasiminagar truknya bisa naik dengan ditarik tali oleh mobil dump truk yang dikemudikanterdakwa Heri, kemudian sdr Refianto mengganjal ban mobil bagian belakangmilik terdakwa dengan batu dan mengkatkan tali tambang ke bagian belakangHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2014/PN Piktruk terdakwa heri di bagian penarik dan ujung tali satunya diikatkan dibagiandepan mobil dumpt
truk korban Lasimin; Bahwa setelah selesai diikatkan mesin kedua mobil dump truk dihidupkan danmobil terdakwa Heri mulai menarik mobil dump truk milik korban Lasimin akantetapi tidak berhasil, dicoba lagi untuk kedua kalinya dan ketika dump trukterdakwa Heri mulai menarik dumpt truk milik korban Lasimin saat itu tibatibamesin mobil dump truk terdakwa mati lalu saksi berusaha mengganjal ban bagianbelakang dengan batu akan tetapi tidak mampu hingga kemudian mobil dumptruk terdakwa bergerak mundur
Refianto,korban Lasimin dan sdr Adib berombongan mengemudikan mobil Dumpt Truckdengan muata semen sambil beriringan dengan tujuan ke Kecamatan Rungan; Bahwa ketika memasuki Desa Tajah Antang Raya Km.14 sudah malam hari dengankondisi jalan tanjakan dan jalan tidak beraspal lalu pengemudi dump truk yangpertama naik adalah sdr Refianto, kedua sdr Adib, ketiga terdakwa semua berhasilnaik kecuali yang terakhir korban Lasimin tibatiba mesin truknya mati dan terhenti ditengah tanjakan; Bahwa kemudian saksi
dikemudikanterdakwa, kemudian sdr Refianto mengganjal ban mobil bagian belakang milikterdakwa dengan batu dan mengkatkan tali tambang ke bagian belakang trukterdakwa heri di bagian penarik dan ujung tali satunya diikatkan dibagian depan mobildump truk korban Lasimin; Bahwa setelah selesai diikatkan mesin kedua mobil dump truk dihidupkan dan mobilterdakwa mulai menarik mobil dump truk milik korban Lasimin akan tetapi tidakberhasil, dicoba lagi untuk kedua kalinya dan ketika dump truk terdakwa mulaimenarik dumpt
51 — 34
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil dumpt truck warna kuning Nopol : M 8500 UG berikut kunci kontak dan STNK atas nama H. FUAD alamat Desa Sepulu, Kecamatan Sepulu, Kab.
Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit mobil dumpt truck warna kuning Nopol : M 8500 UGberikut kunci kontak dan STNK atas nama H. FUAD alamat DesaSepulu, Kecamatan Sepulu, Kab.
Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPidana ;sence nene Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,ParaTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;nonce nanan Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang disita dalam perkara ini berupa := 1 (satu) unit mobil dumpt truck warna kuning Nopol : M 8500 UGberikut kunci kontak dan STNK atas nama H. FUAD alamat DesaSepulu, Kecamatan Sepulu, Kab.
Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut MajelisHakim akan menjatuhkan pidana sebagaimana tertera dibawah ini, yangmenurut Majelis Hakim telah memenuhi tujuan pemidanaan yang harusbersifat preventif, korektif dan edukatif ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa= 1 (satu) unit mobil dumpt truck warna kuning Nopol : M 8500 UGberikut kunci kontak dan STNK atas nama H. FUAD alamat DesaSepulu, Kecamatan Sepulu, Kab.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil dumpt truck warna kuning Nopol : M 8500 UGberikut kunci kontak dan STNK atas nama H. FUAD alamat DesaSepulu, Kecamatan Sepulu, Kab.
M. Heru Yustianto. SH
Terdakwa:
RIYADI Alias ADI Bin LARAS
66 — 14
Kemudian dilakukanpengecekan buah kelapa sawit di dalam dumpt truk KB 9843 WI yang dibawaoleh terdakwa, dan ternyata buah kelapa sawit yang ada di dalam dump truktersebut tinggal 400 (empat ratus) tandan. Bahwa perbuatan terdakwa menurunkan buah kelapa sawit sebanyak 400(empat ratus) tandan milik PT. GUNUNG RINJUANG SEJAHTRA (PT. GRS) didepan rumah saksi BANI tanpa sepenhetahuan dan seijin dari pihak PT. GRSdengan tujuan ingin dimiliki dan akan dijual. Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.
GRS bagian sopir dumpt truck KB9843 WI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 terdakwa ada membawabuah kelapa sawit sebanyak 800 tandan untuk dibawa ke kantor PT. GRSnamun pada saat sampai di Dusun Kayuara Desa Kayuara KecamatanMandor Kabupaten Landak terdakwa menurunkan 400 tandan buah kelapasawit dengan rencana untuk dijual yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhanseharihari.Bahwa terdakwa menurunkan buah kelapa sawit tersebut tidak ada memilikijin dari pihak PT.
Kemudian dilakukan pengecekanbuah kelapa sawit di dalam dumpt truk KB 9843 WI yang dibawa olehterdakwa, dan ternyata buah kelapa sawit yang ada di dalam dump truktersebut tinggal 400 (empat ratus) tandan; Bahwa perbuatan terdakwa menurunkan buah kelapa sawit sebanyak 400(empat ratus) tandan milik PT. GUNUNG RINJUANG SEJAHTRA (PT. GRS) didepan rumah saksi BANI tanpa sepenhetahuan dan seijin dari pihak PT. GRSdengan tujuan ingin dimiliki dan akan dijual. Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.
Kemudian dilakukan pengecekan buah kelapa sawit didalam dumpt truk KB 9843 WI yang dibawa oleh terdakwa, dan ternyata buahkelapa sawit yang ada di dalam dump truk tersebut tinggal 400 (empat ratus)tandan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menurunkan buah kelapa sawitsebanyak 400 (empat ratus) tandan milik PT. GUNUNG RINJUANG SEJAHTRA(PT. GRS) di depan rumah saksi BANI tanpa sepenhetahuan dan seijjin dari pihakPT.
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
JOKO WIDODO BUDI PRASETYO, S.P Alias JOKO Bin JIMANTO
74 — 25
Kemudian dilakukanpengecekan buah kelapa sawit di dalam dumpt truk KB 9843 WI yang dibawaoleh terdakwa, dan ternyata buah kelapa sawit yang ada di dalam dump truktersebut tinggal 400 (empat ratus) tandan. Bahwa perbuatan terdakwa menurunkan buah kelapa sawit sebanyak 400(empat ratus) tandan milik PT. GUNUNG RINJUANG SEJAHTRA (PT. GRS) didepan rumah saksi BANI tanpa sepenhetahuan dan seijin dari pihak PT. GRSdengan tujuan ingin dimiliki dan akan dijual. Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.
Kemudian dilakukanpengecekan buah kelapa sawit di dalam dumpt truk KB 9843 WI yang dibawaoleh terdakwa, dan ternyata buah kelapa sawit yang ada di dalam dump truktersebut tinggal 400 (empat ratus) tandan.Bahwa perbuatan terdakwa menurunkan buah kelapa sawit sebanyak 400(empat ratus) tandan milik PT. GUNUNG RINJUANG SEJAHTRA (PT. GRS) didepan rumah saksi BANI tanpa sepenhetahuan dan seijin dari pihak PT. GRSdengan tujuan ingin dimiliki dan akan dijual.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.
GRS bagian sopir dumpt truck KB9843 WI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 terdakwa ada membawabuah kelapa sawit sebanyak 800 tandan untuk dibawa ke kantor PT. GRSnamun pada saat sampai di Dusun Kayuara Desa Kayuara KecamatanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN.NbaMandor Kabupaten Landak terdakwa menurunkan 400 tandan buah kelapasawit dengan rencana untuk dijual yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhanseharihari.
Kemudian dilakukan pengecekanbuah kelapa sawit di dalam dumpt truk KB 9843 WI yang dibawa olehterdakwa, dan ternyata buah kelapa sawit yang ada di dalam dump truktersebut tinggal 400 (empat ratus) tandan;Bahwa perbuatan terdakwa menurunkan buah kelapa sawit sebanyak 400(empat ratus) tandan milik PT. GUNUNG RINJUANG SEJAHTRA (PT. GRS) didepan rumah saksi BANI tanpa sepenhetahuan dan seijin dari pihak PT. GRSdengan tujuan ingin dimiliki dan akan dijual.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.
Kemudian dilakukan pengecekan buah kelapa sawit didalam dumpt truk KB 9843 WI yang dibawa oleh terdakwa, dan ternyata buahkelapa sawit yang ada di dalam dump truk tersebut tinggal 400 (empat ratus)tandan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN.NbaMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa menurunkan buah kelapa sawitsebanyak 400 (empat ratus) tandan milik PT. GUNUNG RINJUANG SEJAHTRA(PT. GRS) di depan rumah saksi BANI tanpa sepenhetahuan dan seijjin dari pihakPT.
70 — 10
Titik tabrak antara mobil Dumpt Truck yang dikemudikanTerdakwa dengan sepeda motor Yamaha Jupiter yang dikemudikan olehkorban Yohanes Sudirman berada di badan jalan sebelah timur kirakira 1,4meter dari tepi aspal;Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian keadaanya lurus, beraspal kering,marka jalan berupa garis putih putusputus dan di depan ada sedikit tikungandengan lebar jalan aspal 5 meter;Bahwa pada saat kejadian, korban mengenakan helm pengaman;Bahwa pada saat saksi tiba di lokasi kejadian, barang
Titik tabrakantara mobil Dumpt Truck yang dikemudikan Terdakwa dengan sepedamotor Yamaha Jupiter yang dikemudikan oleh korban Yohanes Sudirmanberada di badan jalan sebelah timur kirakira 1,4 meter dari tepi aspal;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor : 161/Pid.Sus/2016./PN.
Titik tabrak antara mobil Dumpt Truck yangdikemudikan Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Jupiter yangdikemudikan oleh korban Yohanes Sudirman berada di badan jalan sebelahtimur kirakira 1,4 meter dari tepi aspal.
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.ADHE SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD OBI YUSUF alias UBI bin JUHRAN
115 — 14
) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit truck merek Mitsubishi Colt Diesel Light Dumpt
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Mtp 1 (Satu) unit truck merek Mitsubishi Colt Diesel Light Dumpt Truck tahun2019 warna kuning no.rangka: MHMFE75PFKF016758no.mesin:4D34TSY7430 Nopol DA 8999 IS beserta STNK dan 1 (satu)buah anak kunci. Dikembalikan kepada ISHAQ ALS.
TruckHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Mtpdan mencari muatan sendiri, dan terdakwa di dipercayakan untuk membawaTruck tersebut untuk mempergunakannya sejak kurang lebih 3 (tiga) bulanyang lalu; Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit truck merek Mitsubishi Colt Diesel Light Dumpt
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit truck merek Mitsubishi Colt Diesel Light Dumpt Truck tahun2019 warna kuning no.rangka: MHMFE75PFKF016758no.mesin:4D34TSY7430 Nopol DA 8999 IS beserta STNK dan 1 (satu)buah anak kunci.Dikembalikan kepada ISHAQ alias IHAQ BIN H.ZULKIFLI selakupemiliknya; 124 (seratus dua puluh empat) potong kayu olahan berbentuk balokdengan jenis Ipil/Merbau/Anglai berbagai ukuran dengan panjang 4meter;Dirampas untuk negara6.
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.JEWU DIDU Alias DIDU
2.OKTAVIANUS MONA NANGA Alias MONA OKTA
3.LEIHU HABA ARU Alias AMA MARTEN
55 — 15
saksi Herman Haba Alias Lejadan saksi Karolus Ngongo Deha Alias Bapak Orlan; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019,sekitar pukul 21.00 wita, di depan rumah Wengu Daha, diKampung Hupuwatu, Desa Baliloku; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumahnya, tibatiba lewatkendaraan 2 (dua) unit sepeda motor sambil gasgas serta sebuahdumpt truk dengan membawa prang banyak yang berhenti didepan rumah Jawa Ladu, setelah itu penumpang dumpt
trucktersebut turun dan berteriak mencaci maki dengan mengatakanwaktunya sudah kampong ini hancur, setelah itu Para Terdakwadan rombongan berlari kebawah dan saksi mendengar suaraTerdakwa Ill mengatakan tebas sudah, kemudian merekamelempari rumah Hengu Aru dan mengancam Ibu Damaris,setelah itu Para Terdakwa bersama rombongan kembali ke rumahJawu Ladu bahkan sempat mencaci maki saksi beserta orangorang yang sedang berada di rumah saksi, setelah itu ParaTerdakwa dan rombongan kembali naik ke dumpt
telingakiri yang di duga akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan serta visum et repertum diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019,sekitar pukul 21.00 wita, di depan rumah Wengu Daha, di KampungHupuwatu, Desa Baliloku; Bahwa awalnya ketika saksi Herman Haba Alias Leja dan saksiKarolus Ngongo Deha Alias Bapak Orlan sedang berada di rumahWengu Heda, tidak lama kemudian datang sebuah dumpt
Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan khususnya keterangan dari saksisaksi bahwa kejadiantersebut berawal ketika ketika saksi Herman Haba Alias Leja dan saksiKarolus Ngongo Deha Alias Bapak Orlan sedang berada di rumah WenguHeda, tidak lama kemudian datang sebuah dumpt truck dengan membawabanyak orang termasuk Para Terdakwa, setelah itu muncul Para Terdakwasambil marahmarah, kemudian Terdakwa Il mencabut parangnya danmengayunkannya kearah kepala saksi Karolus Ngongo Deha Alias
14 — 8
Setelah mengetahuiterdakwa ditangkap oleh saksi MORIZKI dan saksi RUDI RIYANTO, Sadr.Firman (DPO) langsung tancap gas kearah pasar Wates dan langsungmemarkirkan mobil dumpt truck tersebut di areal latar rumah warga danlangsung melarikan diri. Setelah ditanya oleh saksi RUDI RIYANTO dan saksiMORIZKI terdakwa mengaku bahwa 1 (satu) bungkus plastic bening berisiKristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabushabu tersebutdiberikan oleh Sdr. FIRMAN (DPO) setelah sebelumnya Sdr.
shabushabu dan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna mild yang berisi potonganlembaran allumunium foil yang didalamnya berisi 1 (satu) buah pipakaca/pirek bekas pakai dan 1 (satu) buah jarum di kantong celana bagiandepan sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa dan diakui oleh terdakwaadalah milik Saudara Firman (DPO) yaitu sopir mobil dump truck,mengetahui terdakwa ditangkap oleh saksi dan saksi Rudi Riyantoselanjutnya Saudara Firman (DPO) langsung tancap gas kearah pasarWates dan langsung memarkirkan mobil dumpt
berisi potongan lembaranallumunium foil yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah pipa kaca/pirek bekaspakai dan 1 (satu) buah jarum di kantong celana bagian depan sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa dan diakui oleh terdakwa adalah milikPutusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Gns. hal 9Saudara Firman (DPO) yaitu sopir mobil dump truck, mengetahui terdakwaditangkap oleh saksi dan saksi Moriski Komarudin selanjutnya SaudaraFirman (DPO) langsung tancap gas kearah pasar Wates dan langsungmemarkirkan mobil dumpt
1 (satu) bungkus rokok Sampoerna mild yang berisipotongan lembaran allumunium foil yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahpipa kaca/pirek bekas pakai dan 1 (satu) buah jarum di kantong celanabagian depan sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa dan diakui olehterdakwa adalah milik Saudara Firman (DPQ) yaitu sopir mobil dump truck,mengetahui terdakwa ditangkap oleh saksi dan saksi Moriski Komarudinselanjutnya Saudara Firman (DPO) langsung tancap gas kearah pasarWates dan langsung memarkirkan mobil dumpt
49 — 21
SALEH bin ABDUL HAMID (alm) Bahwa terdakwa meminta tukar transmisi antara dumpt truck milikterdakwa dan transmisi dump truck milik PT. Pratama Mandala Sakti yangdikendarai saksi Hermus dengan imbalan uang sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa dump truck milik PT. Pratama Mandala Sakti yang diambiltransmisinya adalah bernomor lambung DT 16 warna merah No. Pol. KT8884 RG sedangkan dump truck milik terdakwa yang dikendarai saksiYohanes adalah berwarna merah merk yang sama yaitu Dyna No.
sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terdapat di dalam berita acara persidangan dalamMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa meminta tukar transmisi antara dumpt
Pratama Mandala Sakti yangdikendarai saksi Hermus dengan transmisi dump truck merk Dyna milikterdakwa yang dikendarai saksi Yohanes dikarenakan transmisi truk milikterdakwa rusak dan terdakwa ingin truk miliknya beroperasi lebih lancar,sedangkan terdakwa mengetahui bahwa penukaran tersebut tanpa izin PT.Pratama Mandala Sakti sebagai pemilik dump truck DT 16, merupakanperbuatan menukar transmisi dump truck DT 16 yang diketahui terdakwabahwa transmisi dumpt truck DT 16 tersebut didapat dari kejahatan
61 — 19
Bulan BBM dumpt BBMarmroll BBM dump jumlahtruck truck truckRutin (Rp.)
Anggaran tersebuttelah dicairkan semuanya bersamaan dengan anggaran BBM Solarkendaraan dumpt truck dan armroll truk rutin dan telah dibuat laporanpertanggungjawabannya oleh terdakwa Supratman Trimulyana selakuKasie Angkutan dan telah disahkan oleh Pengguna Anggaran bersamaandengan laporan pertanggungjwaban atas penggunaan BBM solarkendaraan dumpt truck dan armroll truk rutin.
Bulan BBM dumpt BBM armroll BBM dump jumlahtruck truck truckRutin (Rp.)
Bulan BBM dumpt truck BBM armroll truck BBM dump jumlahtruckRutin (Rp.)
Aulia R. Rachman, SH.
Terdakwa:
1.Roki Pirma Desa bin Muklis
2.Saparudin bin Pardi
29 — 5
Bambang Suryadarma karenaKorban hanya sebagai sopirnya, sedangkan uang dan handphone milikKorban;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa Terdakwa dan rekanrekan saat melakukan penodongantersebut adalah pistol, pisau, tali plastik dan kain; Bahwa pistol dan pisau digunakan untuk menodong Korban, tali plastikuntuk mengikat tangan Korban sedangkan kain untuk menutup kepalaKorban; Bahwa peran Saparudin mengancam Korban dengan pisau, mengikattangan Korban dan mengemudikan mobil dumpt
handphone Samsung J2; Bahwa menurut Korban, mobil milik Bambang Suryadarma karenaKorban hanya sebagai sopirnya, sedangkan uang dan handphone milikKorban; Bahwa Terdakwa dan rekanrekan saat melakukan penodongantersebut adalah pistol, pisau, tali plastik dan kain; Bahwa pistol dan pisau digunakan untuk menodong Korban, tali plastikuntuk mengikat tangan Korban sedangkan kain untuk menutup kepalaKorban; Bahwa peran Terdakwa mengancam Korban dengan pisau, mengikattangan Korban dan mengemudikan mobil dumpt
ditangkap oleh pihakkepolisian dan dibawa ke Polsek Bayung Lencrr; Bahwa Para Terdakwa dan rekanrekannya tidak ada izin dari SaksiKorban maupun Saksi Bambang Suryadarma untuk mengambil mobil, uangdan handphone tersebut, sehingga mengakibatkan Saksi Korban mengalamkerugian sekitar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan Bogel dan Kum, dimana peran Terdakwa II mengancam Korbandengan pisau, mengikat tangan Korban dan mengemudikan mobil dumpt
;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu adalah perbuatan pidana tersebut dilakukan oleh lebihdari satu orang secara bersamasama dan masingmasing mempunyai peranandalam melakukan kejahatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan Bogel dan Kum, dimana peran Terdakwa II mengancam Korbandengan pisau, mengikat tangan Korban dan mengemudikan mobil dumpt