PUTUSANNomor 0628/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Dumpu DesaPeresak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah Tergugat Dusun Mertak Wareng, Desa Beber,Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun,kemudian tahun 2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dumpu Desa Peresak.Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;4.

XxXxXxXxXxXxxx UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Dumpu, Desa Presak, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah adk saksi saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 18 Februari 2010Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal

XXXXXXXxXx 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Dumpu, Desa Presak, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah adk saksi saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 18 Februari 2010 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama

HAJARAH, dahulu bertempat tinggal di Dusun Dumpu Keke,Desa Sangkala, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui;5. HASAN, bertempat tinggal di Dusun Tangkalaya, DesaSangkala, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;6. JUMALANG, dahulu bertempat tinggal di Dusun DumpuKeke, Desa Sangkala, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui;7.

AMI, dahulu bertempat tinggal di Dusun Dumpu Keke, DesaSangkala, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahul;8. SAPUDDIN BIN PABE, bertempat tinggal di Dusun DumpuKeke, Desa Sangkala, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;9. AKKAN, bertempat tinggal di Dusun Lamantang, Desa BontoBiraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Hal 1 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1384 K/Pdt/201210.AKKU, dahulu bertempat tinggal di Dusun Tangkalaya, DesaSangkala, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui;11.RIPAI, bertempat tinggal di Dusun Dumpu Keke, DesaSangkala, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan XVTerbanding sampai dengan XI;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi

., tanggal 1 Februari2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSaenal bin Mappi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Dumpu, DesaSangkala, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;Hal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah Orang TuaPenggugat di Desa Dusun Barugaya Desa Bonto Baji Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba selama 5 Tahun, dan terakhir di kediamanBersama di Dusun Dumpu Lohe Desa Sangkala Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba selama 2 Tahun;3.

Bahwa dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orangyang masingmasing bernama:> Ariel Bin Saenal Tempat tanggal Lahir Barugaya pada HariSabtu tanggal 15 Desember tahun 2000 , umur 18 Tahun;> Herianto Bin Saenal tempat tanggal Lahir Dusun Dumpu Lohepada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2004, Umur 13 Tahun;4.

Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun 50 Are,yang terletak di Dusun Dumpu Lohe, Desa Sangkala, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perawan;.

berdasarkan keterangan keduasaksi tersebut secara materil perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan saksi SAKSI II, masingmasingmenerangkan bahwa keduanya hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam kampung yang bernama IMAM denganwali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama WALI NIKAH dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I dan Matta dengan mahar tanah kebun 50 are yangterletak di Dusun Dumpu

Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam kampung bernama IMAMdengan wali ayah kandung Tergugat yang bernama WALI NIKAH dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I dan Matta dengan mahar berupa tanahkebun 50 are yang terletak di Dusun Dumpu Lohe, Desa Sangkala, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba tunai.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telah dikaruniaiseorang anak.4.

wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat di persidangan,maka terbukti kalau pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan oleh walinikah yang berhak, dalam hal ini ayah kandung Tergugat yang bernama WALI NIKAHdan ijab gabulnya diwakilkan kepada imam kampung yang bernama IMAM, sertapernikahan Penggugat dan Tergugat disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSINIKAH I dan Matta dan ketika itu pula Tergugat telah menyerahkan mahar berupatanah kebun 50 are yang terletak di Dusun Dumpu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 24 Desember 2012, di Dusun Dumpu, DesaSangkala, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 48/48/5/2013 tanggal 07 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.433/Pdt.G/2016/PA.BIk..

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariSenin, tanggal 24 Desember 2012 di Dusun Dumpu, Desa Sangkala,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama lebih 3tahun;3. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;4. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2013 mulai tidak rukun lagi dan sering cekcok;5. Penyebabnya karena Tergugat sering cemburu dan memukulPenggugat;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Supriadi bin Dumpu, dengan Pemohon II, Rosdiana Mini binti Simon G, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1998 di Desa Baebunta, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

saat kejadian saksi sedang menumpangkendaraan Truck Dump yang saat itu tidak mengangkutbarang yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan posisiduduk di depan paling tengah dan yang duduk palingpinggir adalah Jumenep, kendaraan datang dari arah Timur(arah Labuan Pandan ) menuju arah Barat (arah Sambelia)dengan tujuan mengambil pasir ke Desa Obelobel, saat itukendaraan yang saksi tumpangi mendahului Sepeda Motoryang ada di depan, kemudian setelah melewati sepedamotor yang mengangkut keranjang tersebut Dumpu

meter dari tempat kejadian, danketika saksi hendak masuk ke Masjid saksi melihat saat dump trukmenyalip motor tersebut tibatiba dump truk mengerem dan membantingsetir ke kiri dan saksi mendengar suara benturan yang sangat keras dariarah bak belakang kanan dump truk yang mengakibatkan SepedaaMotor yang datang dari arah berlawanannya langsung jatuh di bahu jalansebelah kanan ;e Bahwa jalan Raya tempat terjadinya kecelakaan dalam keadaan teranglampu jalan, sedangkan jalannya lurus ;e Bahwa Kecepatan Dumpu

Bahwa pada wakiu serta tempat tersebut diatas, saksi koroban JUMAILsementara sedang berada di teras rumah YUSUF DUMPU Als YUSUF(selanjutnya disebut saksi YUSUF) yang terletak di Dusun Bakka Desa KalukuKecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara bersama dengan saksi YUSUFdan SULPIADI Als ADI (selanjutnya disebut saksi ADI). Kemudian datang saksiDJAMIN memberitahukan kepada saksi korban JUMAIL mengenai Terdakwayang mencaricari saksi korban JUMAIL sambil membawa parang .

Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, saksi koroban JUMAILsementara sedang berada di teras rumah YUSUF DUMPU Als YUSUF(selanjutnya disebut saksi YUSUF) yang terletak di Dusun Bakka Desa KalukuKecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara bersama dengan saksi YUSUFHalaman 4 dari 8 Putusan Pidana Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Msb.dan SULPIADI Als ADI (selanjutnya disebut saksi ADI).

Saksi YUSUF DUMPU Alias YUSUF.Bahwa Saksi mengerti sehingga dihadirkan dipersidangan, sehubungandengan terjadinya tindak pidana pengancaman terhadap diri saksikorban Jumail Junaib Alias Cubung.Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2015, sekitarpukul 19.00 Wita di Dusun Bakka Desa Kaluku Kecamatan SukamajuKabupaten Luwu Utara.Bahwa yang mengancam saksi Jumail adalah terdakwa .Bahwa Pada saat terjadinya pengancaman terhadap diri saksi korbanJumail, Saksi berada di teras rumah duduk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 24 Desember 2012, di Dusun Dumpu, DesaSangkala, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 48/48/5/2013 tanggal 07 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.433/Pdt.G/2016/PA.BIk..

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariSenin, tanggal 24 Desember 2012 di Dusun Dumpu, Desa Sangkala,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama lebih 3tahun;3. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;4. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2013 mulai tidak rukun lagi dan sering cekcok;5. Penyebabnya karena Tergugat sering cemburu dan memukulPenggugat;6.

Bahwa, Pemohon adalah suami dari ISTERI PEMOHON yang telahmelahirkan seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON, lahir padatanggal O1 Juli 1996 di Dusun Dumpu Lohe, Desa Sangkal,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebutingin melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, dan keluarga keduabelah pihak sudah memberikan restu untuk menikah;3.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon/ Calon mempelai pria dan calon mempelai wanita, masingmasing yangbernama :ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,alamat Dusun Dumpu Lohe, Desa Sangkala, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Dusun Dumpu, Desa Sangkala, Kecamatan Kajang, Kabupaten1Bulukumba yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba sebagaimana bukti berupaDuplikat Akta Nikah Nomor Kk.21.21.3/PW.01/78/VII/2012 tertanggal 17 Juli2009.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Cengkeh

lain adalah dan telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang dinilai oleh Majelis Hakim bahwaketerangan tersebut telah bersesuaian dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,sehingga dalildalil permohonan Pemohon tersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pemohon berupa bukti surat dan duaorang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa , Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan di Dusun Dumpu

., Tempat/Tanggal Lahir: Dumpu/13 Maret 1972, Umur: 45 tahun, Jenis Kelamin: Laki-Laki, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani, Alamat: Dumpulohe Desa Sangkala Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON

., Tempat/Tanggal Lahir: Dumpu/13 Maret 1972, Umur: 45 tahun, JenisKelamin: LakiLaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani, Alamat: DumpuloheDesa Sangkala Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan dan suratsurat bukti Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon.eae ene TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22Mei 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asman Raidin bin La Dumpu), terhadap Penggugat (Septialis binti Alisudin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Pemohon dapat mengubah namapadaKartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga pemohonterhadap PerkataanRAMO,Tempat Tanggal LahirDumpu, 31 Desember 1975, dirubah menjadiRAMLAH,tempat tanggallahir diDumpu, 31 Desember 1975,sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumpu Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Dpu tertanggal 11 Oktober 2023 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara masing-masing dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

WA DUMPU, No. 1 sampai dengan No. 4bertempat tinggal di Kelurahan Mandati Il,k WO DO =Kecamatan Wangi wangi, dahulu KabupatenButon, sekarang Kkabupaten Wakatobi,para Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/para Penggugat Terbanding ;d aon1. BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) KABUPATENBUTON di Bau Bau,2. LA HASIMA,3. LA AGO,4.

dan WA DUMPU(Penggugat IV) ;Bahwa almarhumah WA BIRU, semasa hidupnya tidak pernahmenikah sehingga almarhumah tersebut tidak mempunyai anakketurunan ;Bahwa almarhum LA IRA mengolah dan atau menguasaitanah kebun bersamasama istrinya almarhumah WA WOLEKEdengan menanam tanaman jangka panjang berupa kelapa yangdahulu 8 (delapan) pohon, sekarang yang masih hidup tinggal1 (satu) pohon yang ditanam alamrhum LA IRA dan almarhumahWA WOLEKE pada masa penjajahan Belanda di Indonesia.Sedangkan 4 (empat) pohon

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 24 Desember 2014 telah mengajukanCerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan Nomor 757/Pdt.G/2014/PA BIk,tanggal 24 Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 03 Januari 1991, di Dusun Dumpu

Bahwa mahar pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50are di Dumpu, Desa Sangkala, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba.4. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena pada waktu itu pernikahan tersebut tidak dilaporkankepada Petugas Pencatat Nikah setelah kembali dari Malaysia.6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Dusun Dumpu, Desa Sangkala, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, selama 5 tahun dan telah di karuniai satu oranganak bernama Nur fasirah, dan anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat;.

orangtuanya telah meninggal dunia ; e Bahwa yang menjadi saksi saksi nikah adalah Amaq Deni dan Podengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.00.000, dibayar tunai ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan nikah (halal nikah) ;e Bahwa status Penggugat saat itu perawan sedangkan Tergugat jejaka ; e Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Tergugat namun setelah itu mereka kumpul dirumah keluargaPenggugat di Desa Kedindi, Kecamatan Calabai Dumpu