Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (ENI SUTIRA Binti ABDUL DAMPU) dan Tergugat (MUHAMMAD DONG Bin HAMSIN) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juni 2006 di Desa Longko Welu, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur; 3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat (MUHAMMAD DONG Bin HAMSIN) terhadap Penggugat (ENI SUTIRA Binti ABDUL DAMPU); 4.

ENI SUTIRA BINTI ABDUL DAMPU vs MUHAMMAD DONG BIN HAMSIN

Memberi izin kepada Pemohon (SUGIYANTO bin DAMPU) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (KORIS binti SAMIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

II.

Pemohon:
SUGIYANTO BIN DAMPU
Termohon:
KORIS BINTO SAMIRAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MISWAN alias DAMPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang menimbulkan korban lebih dari 1 (satu) orang;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000 (lima puluh juta

Penuntut Umum:
Harry Ashari, S.H
Terdakwa:
MISWAN Alias DAMPU

di Dusun Dampu RT. 04 RW. 01 Desa Kalongan milik saksi SUKARDIyang bisa diambil material tanahnya dengan harga Rp. 12.500, (dua belas ribu limaratus ribu rupiah) per rit.

Penyewa berkewajiban memberi uang makan operator alat berat sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per hari 7 jam kerja ;Bahwa bisa dipinjam/dipakai dalam penambangan tanah di Dampu Ungaran,awalnya Sdr.

Dampu RT.04 RW.01 Desa Kalongan Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang adalah terdakwa karena dalam hal ini saksi hanyasebatas memberi pinjaman uang saja ;Bahwa terjadinya kegiatan penambangan di Dsn. Dampu RT.04 RW.01 DesaKalongan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang tersebut padaawalnya pada bulan Mei 2014 terdakwa datang ke rumah saksi di Jl.

diDusun Dampu RT. 04 RW. 01 Desa Kalongan milik saksi SUKARDI yang bisadiambil material tanahnya dengan harga Rp. 12.500, (dua belas ribu lima ratus riburupiah) per rit.

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama Martinus pada tanggal 17 Maret 2002 di Dampu, RT. 001/RW. 001, Kelurahan Kalongan, Kecamatan Ungaran Timur, kabupaten

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut,dalam permohonan yang diajukan oleh:HERLINA lahir di Kabupaten Semarang, tanggal lahir 01 Juni 1991, tahun,jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggaldi Dampu, RT. 001/RW. 001, Kelurahan Kalongan, KecamatanUngaran Timur, pekerjaan Wiraswasta,;selanjutnya disebut

Bahwa kakek pemohon yaitu Martinus telah meninggal dunia pada tanggal 17Maret 2002 di rumah karena sakit dan dikebumikan di TPUD Dampu, Kalongan,Ungaran Timur.4. Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian kakek pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada catatan sipil KabupatenSemarang sehingga almarhum Martinus dibuatkan akta kematian.5.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 17 Maret 2002 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama Martinus karena sakit dandikebumikan di TPUD Dampu, Kalongan, Ungaran Timur.3. Memerintahkan kepada pegawai kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang diKab. Semarang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku registercatatan sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia sekaligus dapatmenerbitkan akta kematian atas nama Martinus tersebut.4.

Saksi Listiyana, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa kakek Pemohon dan Kakek saksi bernama Bapak Martinus; Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah minta penetapan akta kematianatas nama kakek pemohon yang meninggal dunia Pada Tahun 2002 KarenaSakit dan dimakamkan di Dampu Ungaran Kabupaten Semarang; Bahwa sewaktu kakek pemohon meninngal dunia, lupa untuk dibuatkan aktekematian; Bahwa bapak pemohon adalah anak ke1

Menetapkan telah meninggal dunia seorang Lakilaki bernama Martinus padatanggal 17 Maret 2002 di Dampu, RT. 001/RW. 001, Kelurahan Kalongan,Kecamatan Ungaran Timur, kabupaten Semarang karena sakit biasa/tua;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Afriza Noveta Falasyifa (Perempuan lahir pada tanggal 26 Nopember 2005) di bawah perwalian Pemohon (Sri Pamugiyarti Binti Muntardi) ;

3. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Sri Pamugiyarti Binti Muntardi) sebagai Wali Urus/Wali Pengampu untuk melakukan perbuatan hukum mengurus jual beli atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.1611 A.n Masudi bin Sukardi ( almarhum ) di dusun Dampu

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2020/PA.AmbBei yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapanperkara Perwalian yang diajukan oleh:Sri Pamugiyarti Binti Muntardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Dampu Rt.003 Rw.001Desa Kalongan Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang, sebagai Pemohon;Mengajukan

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus jual beli atas sebidang tanahSertipikat Hak Milik No.1611 A.n Masudi bin Sukardi ( almarhum ) didusun Dampu Desa Kalongan Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang.te Bahwa Pemohon sanggup membayar lunas seluruh biaya yangtimbul dalam menyelesaikan perkara ini.Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, maka pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Ambarawa c.q Majelis hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara

meninggal dunia pada tanggaltanggal 3 Juni 2020 karena sakit; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 ( dua ) orang anakyang bernama Reza Mahendra Putra Pratama dan Afriza Noveta Falasyifa; Bahwa Pemohon hendak mengajukan perwalian terhadap anak keduaPemohon yang bernama Afriza Noveta Falasyifa; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk mengurus jual beli atas sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNo.1611 A.n Masudi bin Sukardi ( almarhum ) di dusun Dampu

Saksi:1.Andri Dwi Laksono bin Suhardi, umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dampu RT 003 RW 001 Desa Kalongan KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai keponakansuami Pemohon, Pemohon bernama Sri Pamugiyarti;Bahwa Pemohon telah menikah dengan paman saksi yang bernamaMasudi pada tahun 1997;Bahwa Selama pernikahan Pemohon

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Sri Pamugjiyarti Binti Muntardi)sebagai Wali Urus/Wali Pengampu untuk melakukan perbuatan hukummengurus jual beli atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.1611 A.nMasudi bin Sukardi (almarhum) di dusun Dampu Desa Kalongan KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (DEWI SULIS SETIOWATI NINGSIH BINTI SUMONO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (GENDUT ACHMAD RIFAI BIN DAMPU) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaDEWI SULIS SETIOWATI NINGSIH BINTI SUMONO, umur 17 tahun 7bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pramuniaga, alamatDusun Bogor, RT. 01 RW. 13, Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban; Dengan calon suaminya bernama GENDUT ACHMADRIFAI BIN DAMPU, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Kenek Truk Batu Kumbung, alamat di Dusun Tlogopule, RT. 02RW. 32, Desa Prunggahan Kulon, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (DEWI SULIS SETIOWATI NINGSIH BINTI SUMONO) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (GENDUT ACHMAD RIFAIBIN DAMPU) ;3.

oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama DEWI SULIS SETIOWATININGSIH BINTI SUMONO, umur 17 tahun 7 bulan, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pramuniaga, alamat Dusun Bogor, RT. 01 RW. 13, DesaBektiharjo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, yang memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ia anak Para Pemohon; Bahwa ia baru berumur 17 tahun 7 bulan Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama GENDUTACHMAD RIFAI BIN DAMPU

calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan bahkan saat ini ia sudah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama GENDUT ACHMAD RIFAI BIN DAMPU

kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapatdilangsungkan (ditolak) karena umur anak Para Pemohon belum memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama GENDUT ACHMAD RIFAI BIN DAMPU

PEMERINTAH DAERAH DAMPU Cq BUPATI DAMPU, yang beralamat diJalan Beringin Nomor 1 Dompu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. PEMERINTAH DAERAH DAMPU Cq SEKRETARIS DAERAH DOMPU,yang beralamat di Jalan Beringin Nomor 1 Dompu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3. PEMERINTAH DAERAH DAMPU Cq KEPALA DINAS PENGELOLAANKEUANGAN DAN ASET DAERAH (PPKAD) DOMPU, yang beralamat diJalan Beringin Nomor 1 Dompu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

PEMERINTAH DAERAH DAMPU Cq LURAH BALI, yang beralamat diJalan Mujair, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

PEMERINTAH DAERAH DAMPU Cq KEPALA BADAN PENGELOLAPENDAPATAN DAERAH DOMPU, yang beralamat di Jalan BayangkaraDompu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara register perkara No.13/Pdt.G/2018/PN Dpu atas nama Para Pihak tersebut di atas besertalampiranlampirannya;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;Halaman 1 dari 20 Putusan

PUTUSANNomor 209/Pid.B/2018/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran Kelas B yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :NamaLengkap : Siti Masruroh Binti Marim;Tempat Lahir : Semarang;Umur/ Tgl.Lahir : 43 Tahun / 28 Juli 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Dampu Kalongan Rt.01 Rw.01 DesaKalongan

Dampu Rt.01 Rw.01 Ds. Kalongan Kec. UngaranTimur Kab. Semarang telah terjadi pencurian dan orang yang menjadikorban kejadian pencurian diatas adalah saksi dan istri saksi yangbernama Sdri. Yunita sari.

Dampu Rt.01 Rw.01 Ds.Kalongan Kec. Ungaran Timur Kab. Semarang ;Bahwa setahu saksi orang yang menjadi korban kejadian pencurian diatasadalah adik kandung saksi Sdri. Yunita Sari.Bahwa setahu saksi barang yang telah berhasil diambil oleh pelakutersebut adalah: 1 (Satu) buah HP Merk Samsung J2 No Imei 354617/08/653703/5 danImei 354618 / 08 /653703 / 3 warna Gold. 1 (Satu) buah HP Merk Samsung J2 No Imei 355210/09/071005/0 danImei 355211 / 09 / 071005 / 8 warna Hitam.

(berkas terpisah pada penuntutan lain) pada hari Jumat tanggal 02 Desember2016 sekitar puku118.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanDesember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016, bertempat dirumah saksi Karban KURNIATI, Dusun Madia, Desa Kempa, Kecamatan Kempa,Kabupaten Dampu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dampu, telah terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang

(berkas terpisah pada penuntutan lain) pada hari Jumat tanggal 02 Desember2016 sekitar puku118.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di rumah saksi korban KURNIATI, Dusun Madia, Desa Kempa,Kecamatan Kempa, Kabupaten Dampu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dampu, Mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin

SARWAN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah),sejak hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan hari Senin tanggal 23Juni 2014 sekitar pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Juni 2104, bertempat di Dusun Dampu RTt 04 RW 01 DesaKalongan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Ungaran, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan

Tanggal 22 Juni 2014 melalui transfer sebesar Rp. 11.325.000,(sebelas juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ke Bank Mandiridengan rekening nomor : 1360000560000 atas nama INDARWATI; Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014 petugas kepolisian dari Dit ReskrimsusPolda Jateng melakukan pemeriksaan Izin Usaha Pertambangan (IUP)lokasi tambang di Dusun Dampu RT. 04 RW. 01 Desa Kalongan yangternyata saat itu belum ada Izin Usaha Pertambangan (IUP) dari BupatiSemarang melalui kantor Badan Penanaman Modal dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Dampu) kepada Penggugat (Suci Setiyati binti Sukimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagalberikut, antara pihakpihak :Suci Setiyati binti Sukimun, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Tlagan RT.008 RW. 001 Desa KenongorejoKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanPurwanto bin Dampu

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Purwanto bin Dampu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Purwanto bin Dampu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

tingkatpertama.Bahwa berdasarkan Berita Acara Evaluasi Dokumen Pengadaan Jasa KonstruksiLSM Pelaksana Program Pidra tahun 2000 nomor : 08/PAN.LSM/BMS/TIX/2000tanggal 27 September 2000 dan berdasarkan kriteria penilaian dokumen usahateknis Pemohon Kasasi sebagai rangking pertama, jelas perbuatan TermohonKasasi tersebut merupakan perbuatan melawan hukum karena tidak cermat dalammenerbitkan keputusan ;Bahwa Pemohonan Kasasi adalah yang menjadi nominasi pertama sebagaipelaksana Program Pidra Kabupaten Dampu

Bahwa dengan demikian Hakim banding tidak benar dalam memberikan pertimbangan, karenahanya rYZendasarkan r~rtinthanganr~ya kepad~ keheratan Termohon I~asasi dalam kontra14memari Bandingnya, tanpa mernperhatikan Memori Bandang Pemohon Kasasi yang sebagaipemena.ng pelelangan daarnrangking pertama dengan nilai tertinggi di Kabupaten Dampu sebagai hasil evaluasi panitiadengan No. 10/PAN.LSMIBMSIIB/2000 tertanggal 29 September 2000 dan Berita Acara hasilnominasi yang dikeluarkan oleh Panitia Pengadaan

Bahwa Pemohonan Kasasi adalah yang menjadi nominasi pertama sebagai pelaksanaProgram Pidra Kabupaten Dampu berdasarkan Berita Acara hasil nominasi yang dikeluarkanoleh Panitia Pengadaan Jasa Kanstruksi LSM padatanggal 28 September 2001Nomor : O9IPAN.LSMIBMSfIX/2000 untuk pekerjaan JasaKonstruksi LSM Pelaksana Program Pidra Kabupaten Dompu tahun anggaran 2000, jadiseharusnya Termohon Kasasi hanya tinggal menyetujui saja dan menetapkan (satu) pemenangsebagai LSM pendamping Program Pidra Kal YUpaten

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Pemohon di Dusun Dampu dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 tahun 5 bulan;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No 0201/Pdt.G/2019/PA.Amb3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dandikaruniai Seorang anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 7 tahun dan sekarang diasuh oleh Pemohon;4.

Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Juli tahun 2012, yang akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah rumah dan Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohondan sekarang bertempat tinggal di rumah Ibu Pujiati di Dusun Dampu denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun 7 bulan hinggasekarang. Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;7.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2004 dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dampu:2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (iCED terhedep Pengguccta.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KempoKabupaten Dampu, untuk dicatat dalam dafiar yang disediakan untuk itu:5.

No. 6 Arjosari Blimbing Kota MalangBahwa benar saksi mengerti dihadapkan didepan persidangansehubungan dengan perbuatan terdakwa karena turut serta melakukanperbuatan bersamasama dengan MUSIKAN (DPO), dengan sengajamelakukan penebangan pohon salamanting dalam kawasan hutan yangtidak sesuai dengan ijin pemanfaatan hutanBahwa benar perbuatan tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 28Maret 2014 sekira jam 09.30 WIB bertempat di di dalam kawasan HutanTaman Nasional Bromo Tegger Semeru Desa Duwet Dampu

6 Arjosari Blimbing Kota Malange Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan didepan persidangansehubungan dengan perbuatan terdakwa karena turut serta melakukanperbuatan bersamasama dengan MUSIKAN (DPO), dengan sengajamelakukan penebangan pohon salamanting dalam kawasan hutan yangtidak sesuai dengan ijin pemanfaatan hutane Bahwa benar perbuatan tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 28Maret 2014 sekira jam 09.30 WIB bertempat di di dalam kawasan HutanTaman Nasional Bromo Tegger Semeru Desa Duwet Dampu

pemanfaatan hutan sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf a UU RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa sendiridan saksisaksi menerangkan di depan persidangan sehingga dapat men jadibukti petunjuk, maka terdapat fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa TUMIN BIN TARI pada hari Jumat tanggal 28Maret 2014 sekira jam 09.30 WIB bertempat di di dalam kawasan HutanTaman Nasional Bromo Tegger Semeru Desa Duwet Dampu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Kurniawan bin Yusup ) terhadap Penggugat ( Rosita binti Dampu Rasman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp387.500,00 (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendra Bin Yaya Suharya) kepada Penggugat (Dessy Binti Dampu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Unit Karangampel IndramayuJalan Dampu Awang Nomor 89, Desa Karangampel, KecamatanKarangampel, Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang berdasarkan Pasal 5 jo. Pasal 35 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan TindakPidana Korupsi jo. Pasal 1, Pasal 3 angka (2) jo.

Bank Rakyat Indonesia, Tok Unit Karangampel Indramayu di Jalan Dampu Awang Nomor 89, Desa Karangampel,Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu dan dengan cara yangsama berkas pengajuan diproses di PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk.Unit Karangampel Indramayu. Pada hari Kamis, tanggal 25 Februari2016 sekira pukul 08.30 WIB dengan cara yang sama seperti pencairanTahap 1, BSM/PIP Angkatan 4 Tahun 2015 SMK NU KarangampelIndramayu dicairkan.

UnitKarangampel Indramayu di Jalan Dampu Awang Nomor 89, DesaKarangampel, Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu dandengan cara yang sama berkas pengajuan diproses di PT. Bank RakyatIndonesia, Tbk. Unit Karangampel Indramayu. Pada hari Jumat,tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB dengan cara yang samaseperti pencairan Tahap 1 dan Tahap 2, BSM/PIP Angkatan 4 Tahun2015 SMK NU Karangampel Indramayu dicairkan.

Bank Rakyat Indonesia, Tok Unit Karangampel Indramayu Jalan Dampu Awang Nomor 89, Desa Karangampel,Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang berdasarkan Pasal 5 jo. Pasal 35 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 1, Pasal 3 angka (2) jo.

UnitKarangampel Indramayu di Jalan Dampu Awang Nomor 89, DesaKarangampel, Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu dandengan cara yang sama berkas pengajuan diproses di PT. Bank RakyatIndonesia, Tbk Unit Karangampel Indramayu. Pada hari Jum/at,tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB dengan cara yang samaseperti pencairan Tahap 1 dan Tahap 2, BSM/PIP Angkatan 4 Tahun2015 SMK NU Karangampel Indramayu dicairkan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan bin Suparno) terhadap Penggugat (Darna binti Dampu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
<