Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap pada tanggal 28 Agustus 1997,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:KK.11.01.01/DUP.N/PW.01/115/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap pada tanggal 01 Oktober1997.2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaAdipala, Kabupaten Cilacap, dengan nomorKK.11.01.01/DUP.N/PW.01/115/2012, tanggal 01 Oktober 2012, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2.B.

ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Adipala, Kabupaten Cilacap NomorKK.11.01.01/DUP.N

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman (Kutipan AktaNikah Nomor: 331/23/VII/2012 tertanggal 17 Juli 2012)Kk.12.04.05/DUP.N/75/2015 Tertanggal 12 Nopember 2015, yang pada saat7.itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman Nomor Kk.12.04.05/DUP.N/75/2015 Tertanggal 12 Nopember 2015 yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup.

gugatantersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikanputusan atasnyaMenimbang bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmohon diceraikan dari perkawinannya dengan tergugat, dengan alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah rumah selama 8 bulan,sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Nomor Kk.12.04.05/DUP.N

Duplikat Kutipan Akta nilkah NomorKk.11.01.01/DUP.N/01/058/2012 tertanggal 23 Mei 2012.02.Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda, telah berhubungan suami isteri (Bada dukhul) dantinggal bersama dirumah Penggugat di JI.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, dengan nomor :Kk.11.01.01/DUP.N/01/058/2012, tanggal 30 Maret 1998, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Pasal 4 ayat (1) PERMA RINomor 1 Tahun 2016 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap Nomor Kk.11.01.01/DUP.N/01/058/2012 tanggal 30 Maret1998 serta keterangan saksi saksi Penggugat, Majelis dapat menyimpulkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami istri yang terikat dalamperkawinan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiistri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Juni 2005,dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : B137/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/9/2019, tanggal 24 September 2019;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat tertanggal 03 Mei2016, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b, Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, NomorB137/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/9/2019, tertanggal 11 Juni 2005,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor

Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Nomor B137/Kua.11.01.01/DUP.N

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan adipala, Kabupaten cilacap, pada tanggal 19 Mei 1996, AktaNikah Nomor : 166 /122 /V /1996, yang tercatat dalam Duplikat kutipanNomor :Kk.11.01.01 /DUP.N /PW.01 /175/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan adipala, kabupaten Cilacap padatanggal 13 Oktober 2014;2.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan adipala, Kabupatencilacap, dengan nomor : Kk.11.01.01 /DUP.N /PW.01 /175/2014,tanggal nikah 19 Mei 1996; Bukti surat tersebut telah diberi materaiSalinan Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;B.

sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Majelis berpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto kopi BukuKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanadipala, Kabupaten cilacap Nomor Kk.11.01.01 /DUP.N

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Kemayoran, Kab/ Kota Jakarta Pusat, pada tanggal 05 Desember1997, Akte Nikah Nomor : 1156/ 37/ XII/ 1997, yang tercacat dala DuplikatKutipan akta Nikah Nomor : 120/ 07/ DUP.N/9/ 2017 yang dikeluarkan olehKantor Kec.Kemayoran, Kab/Kota Jakarta Pusat, pada tanggal 17September 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jakarta

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kab/ KotaSalinan Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanJakarta Pusat, dengan nomor: 120/ 07/ DUP.N/9/ 2017, tanggalduplikat kutipan akta nikah 05 Desember 1997 dan tanggal nikah 05Desember 1997; Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P2;Il.

, maka Pemohon mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti Pemohon berdomisilidi wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara inimenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor 120/ 07/ DUP.N

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala pada tanggal 06 Oktober 2004 dengan Akta Nikah Nomor :594/14/X/2004, tertanggal 06 Oktober 2004 sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.01 /DUP.N /PW.O1 /185 /2010 tertanggal 4 Oktober 2010;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,dengan nomor : Kk.11.01.01 /DUP.N /PW.01 /185 /2010, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;B. SAKSI:1. saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

halaman7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Majelis berpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto kopi BukuKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala Nomor Kk.11.01.01 /DUP.N

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap pada tanggal 27 Desember 1997, (Akta Nikah Nomor : 636/40/XII/1997 ), dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/06/2016 tanggal 20 Januari2016 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/06/2016 tanggal 20 Januari 2016, telah bermaterai dantelah dinazzegel ,bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing :1.

makaPenggugat menuntut agar dijatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Pertadlian Agama, perkara ini menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.01/DUP.N

Bahwa pada hari Senin, tanggal 7 Juni 1998, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap. sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.B54/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/4/2019. tanggal 11 April 2019;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap NomorB54/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/4/2019 tertanggal 7 Juni 1998, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama

Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap Nomor B54/Kua.11.01.01/DUP.N

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 Maret 1996dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 766/34/III/L996 sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor23/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.01/04/2017 tertanggal 11 April 2017;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh23/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.01/04/2017 Nomor 766/34 /III/1996tertanggal 14 Maret 1996, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;C.

kesatuan yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili a quo dan kedudukan hukum (/egalstanding) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh23/Kua.11.01.01/DUP.N

., tanggal 03Maret 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Mei 1994tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.11.18.07/DUP.N/008/2015tanggal 26 Februari 2015;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten

Winto, (bukti P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Pati, sesuai dengan duplikat kutipan aktanikah nomor : Kk.11.18.07/DUP.N/008/2015, tanggal 26 Februari 2015;(bukti P.2);3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenPati nomor : 474/61/IV/2015, tanggal 02 April 2015 yang telahbermaterai cukup, (bukti P.3);4 Surat Keterangan dari Kepala Desa Ronggo, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Pati yang telah bermaterai cukup, (bukti P.4);

semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Pati, Kabupaten Pati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.18.07/DUP.N

Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1, P.2,P.3 dan P.4 serta saksi dan saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal pada tanggal 13 Mei1994, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXxxx Kabupaten Pati sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.18.07/DUP.N

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 23 Januari 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora,sebagai bukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 9 hal Put No. 0089/Pdt.G/2018/PA.Bla.069/01/DUP.N/I/2018 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0056/056/1/2013,pada tanggal 3 Januari 2018, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;2.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJepon Kabupaten Blora Nomor: 069/01/DUP.N/I/2018 tanggal 03 Januari2018, dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0056/056/I/2013 tanggal 23 Januari2013, bermeterai cukup dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya diberikode (P.2) ;Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu.1.

Penggugat, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2013 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, Nomor: 069/01/DUP.N

halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0885/Padt.G/2014/PA.Clp. tanggal 10 Februari2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacappada tanggal 10 Mei 1989, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 80/51/V/1989 dengan duplikat akte nikah No: Kk.01.01/DUP.N

ROIDAH, tertanggal 10 April 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1 ; 222 000200002e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor: Kk.11.01/DUP.N/PW.01/017/2012, tertanggal 21 Februari 2012, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMaSsinQ:""1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap pada tanggal 22 Oktober 1995 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 503/26/X/1995 sebagaimana dalam Duplikat KutipanAkte Nikah No Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/102/2009 tertanggal 17 Maret. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka; .

denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 22 n= 22 oo nnn nn nnn nnn en cee ne nn nn cen ce ne necesMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kartu Tanda Penduduk an Penggugat Nomor : 3301034305750002yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, tanggal 22 Oktober 2009, Bukti P.1 Foto copy duplikat Kutipan Akta Nikah = NomorKK.11.01.01/DUP.N

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKab.Cilacap, pada tanggal 26 Agustus 1997, akta nikah nomor :404/105/VIII/1997, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/88/2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec.Adipala, Kab.Cilacap, pada tanggal 21 Juli2014;2.

Adipala, Kab.Cilacap NomorKk.11.01.01/DUP.N/PW.01/88/2014 tanggal 26 Agustus 1997, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazzegelen diPutusan Nomor 2516/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama:1.

perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKab.Cilacap Nomor Kk.11.01.01/DUP.N

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 11 April 1998, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBanjar Barat, Kota Bajarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KL4/IW.01/DUP.N/153/2001, tanggal 08 Mei2001;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 226/Pdt.G/2021/PA. Tgt2.

Tgt Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KL4/IW.01/DUP.N/153/2001 Tanggal 08 Mei 2001 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat, Kota Bajarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal dan diparaf lalu diberi tanda P.1; Fotokopi Petikan Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN.Tgttanggal 13 Agustus

bukti, telah diberi meterai cukupsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 dan telahdinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formildan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKL4/IW.01/DUP.N

TgtMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor KL4/IW.01/DUP.N/153/2001 Tanggal O08 Mei 2001dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Banjarmasin, Kota Bajarmasin, Propinsi KalimantanSelatan dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan belum / telahdikaruniai 3 (tiga) orang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap pada tanggal 19 Juli 2005, dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah NomorKk.11.01.11/DUP.N/PW/01/153/2007; 2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighot Taliok Talaksebagaimana tercantum dalam buku nikahnya; 3.

BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dengan Tergugat di panggil di persidangan,untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnya memberikan menjatuhkan putusan yang isinyaberbunyi sebagai berikut: 1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap pada tanggal19 Jui 2005, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.11/DUP.N

Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap pada tanggal 19 Juli 2005, dengan Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor : Kk.11.01.11/DUP.N

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, pada tanggal 30 Juni 2007,dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor38/Kua.11.01.01/DUP.N/KS.00/06/2016 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimanatertera dalam buku nikahPenggugatdan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor38/Kua.11.01.01/DUP.N/KS.00/06/2016 tanggal 06 Juni 2016, telahPutusan Nomor: 2536/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

sudah 1 tahun 6 bulan ;Putusan Nomor: 2536/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama,maka perkara ini menjadi kKewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor38/Kua.11.01.01/DUP.N

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap pada tanggal20 ~~ Pebruari 1986, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.01.01/DUP.N/PW.01/25/2009 tertanggal 28 Januari 2009; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pemikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 3. Bahwa setelah menikah, Tergugat menandatangani dan mengucapkan Sighot Taklik Talak; 4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah di hadapanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap pada tanggal20 ~~ Pebruari 1986, dengan Duplikat CKutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.01.01/DUP.N/PW.01/25/2009 tertanggal 28 Januari 2009, putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; ATAU: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,

Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalil Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap Nomor: KK.11.01.01/DUP.N/PW.01/25/2009tertanggal 28 Januari 2009, Bukti P.1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTI RAHAYUNINGSIH, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah

(Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/1155/71/X11/1997tanggal 19 Desember 1997 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:Kk.17.104/Pw.01/Dup.N/83/I11/2011 tanggal 07 Februari2011; 2.

dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti berupa foto copyyang telah diberi meterai cukup dan telah puladicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi tanda berupa ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.104/PW.01/DUP.N/83/11/2011 yang telahdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin pada tanggal O07 Februari 2011Bahwa selain dari surat bukti tersebut Pemohontelah pula mengajukan saksi saksinya di muka persidangandan telah mengucapkan