1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan penulisan nama Pemohon I yang benar adalah Nanang Eko Djumali Bin Imam Sutari dan nama Pemohon II yang benar adalah Atim Djuremi Binti Durasid;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 270/102 tanggal 18 Juni 1970, dari kata Nanang Eko Djoemali Bin Im.

Sutari menjadi Nanang Eko Djumali Bin Imam Sutari dan dari kata Atim Djoeremi Binti Doelrasid menjadi Atim Djuremi Binti Durasid kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;

DURASID enjual awal) kepadaTergugat Il.a. Bahwa H. DURASID (penjual awal) tidak pernah menjualkepada siapapun selain kepada Penggugat;b. Bahwa terkait dengan adanya Akta Jual Beli tersebut,Penggugat memastikan tanda tangan penjual pada AJB Nomor :415/2014, tertanggal 03 November 2014 yang dibuat olehTergugat IV selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) bukantanda tangan H. DURASID;c.

Durasid tersebut untuk menjual belikannyakepada TERGUGAT III;Bahwa memang awalnya OBYEK SENGKETA benar telah terjadi jualbeli antara H. DURASID kepada TERGUGAT II yang dibuat pejabatPPAT yaitu TERGUGAT IV;Bahwa diketahui bahwa OBYEK SENGKETA tersebut bermasalahkarena H.

Durasid dan TERGUGAT Il sedangkan H. Durasid tidakpernah menghadap kepada TERGUGAT IV;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas TERGUGAT tidakbisa dianggap telah melakukan perbuatan melawan hukum.4.

DURASID,bukan urusan Tergugat I maupun Tergugat III;4. Bahwa, perlu Tergugat Il tegaskan lagi bahwa : urusan Penggugatadalah dengan H. DURASID, bukan dengan Tergugat II maupunTergugat Ill, karena Penggugat hanya melakukan Hubungan Hukumsecara langsung dengan H. DURASID bukan dengan Tergugat IImaupun Tergugat Ill, sehingga apabila Penggugat merasa dlrugikanoleh H. DURASID maka Tergugat II mempersilahkan Penggugat untukmelakukan Upaya Hukum terhadap H. DURASID tersebut, dan olehkarena H.

Durasid ;Menimbang, bahwa kehadiran H. Durasid hanya sebatas saksi dalamperkara in casu menurut Majelis Hakim kurang tepat, karena seharusnya H.Durasid ditarik sebagai salan satu Pihak Tergugat agar H.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1994 telah terjadi pernikahan antaraPemohon Matdjuri bin Durasid dengan seorang perempuan bernamaPemohon II Sutiah binti Munadin yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan ProvinsiJawa Timur;1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Matdjuribin Durasid berstatus Jejaka dan Pemohon II Sutiah bintiMunadin berstatus Perawan, Pernikahan tersebut memakai Walinasab Ayah Kandung Pemohon II yang bernama bpk. Munadin bindisaksikan oleh SaksiSaksi dari saksi Pemohon yaitu bernamabpk. Ust. Dahlawi, saksi Pemohon II bernama bpk. Sagimin, ijabkabul dan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5.000, dibayar tunai;2.

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Matdjuri bin Durasid danPemohon II Sutiah binti Munadin tidak bercerai dan Pemohon Matdjuri bin Durasid tidak berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;4. Bahwa antara Pemohon Matdjuri bin Durasid dan Pemohon IISutiah binti Munadin tidak ada hubungan keluarga, sepersusuanyang mengakibatkan adanya larangan nikah;Hal. 3 dari 6 hal. Pen. No. 0113/Pdt.P/2017/PA.Badg5.

Bahwa Pemohon Matdjuri bin Durasid dan Pemohon II Sutiahbinti Munadin, sangat memerlukan isbath Nikah ini untuk BukuNikah dan Kartu Keluarga;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini PEMOHONmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung cq. Majelis HakimYang Memeriksa dan Mengadili perkara ini, berkenan untuk memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

5(lima) bulan;

DURASID dan almarhum UDAN tidak berjalan lancar kemudiantelah terjadi perceraian sekitar kurang lebih pada tahun 1950;8. Bahwa karena almarhumah ARBASIYAH binti H. DURASID (alm)telahbercerai kemudian melangsungkan perkawinan yang kedua denganHal. 5 dari 17 halamanseorang lakilaki yang bernama almarhum H. SABERAN sekitar kuranglebih pada tahun 1953;9. Bahwa selama perkawinan almarhumah ARBASIYAH binti H. DURASID(alm) dengan almarhum H. SABERAN ada mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama:9.1.

DURASID dengan almarhum UDAN, almarhumah ARBASIYAH binti H.DURASID telah mempunyai harta bawaan dari orang tuanya bernamaalmarhum H. DURASID dan almarhumah Hj. HADIJAH dan sekarang hartabawaan tersebut menjadi harta peninggalan / harta warisan darialmarhumah ARBASIYAH binti H. DURASID yang belum dibagi kepada ahliwarisnya berupa:26.1. Sebidang tanah persawahan yang terletak di jalan SepakatHandil Suruk RT. 01 Desa Kurau Utara Kecamatan Bumi MakmurKabupaten Tanah Laut.

DURASID tersebut belumpernah dibagi kepada ahli waris yang berhak dan sekarang masih dikuasaloleh Tergugat s/d Tergugat IV;28. Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Para Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Pelaihari untukmelakukan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta bawaansekarang menjadi harta peninggalan / harta warisan dari almarhummahARBASIYAH binti H. DURASID tersebut diatas;29.

DURASID yaitu. almarhum ABDULLAH bin UDAN danalmarhummah AMAS binti UDAN dari harta bawaan sekarang menjadiharta peninggalan / harta warisan almarhumah ARBASIYAH binti H.DURASID;18. Menentukan hak / bagian masing masing ahli waris almarhumABDULLAH bin UDAN dari harta bawaan sekarang menjadi hartapeninggalan / harta warisan almarhumah ARBASIYAH binti H. DURASID;19.

DURASID;20. Menentukan hak / bagian ahli waris almarhumah ARBASIYAHbinti H. DURASID yaitu almarhummah Hj. ESAH dari harta bawaansekarang menjadi harta peninggalan / harta warisan almarhumahARBASIYAH binti H. DURASID;21. Menentukan hak / bagian masing masing ahli waris dan ahliwaris pengganti almarhumah Hj. ESAH binti H. SABERAN dari hartabawaan sekarang menjadi harta peninggalan / harta warisan almarhumahARBASIYAH binti H. DURASID;Hal. 12 dari 17 halaman22.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira pukul 12.00 WIBpara Terdakwa mendengar kabar dari rekanrekannya sesama anggota Kodim0616/Indramayu bahwa Serma Durasid telah dianiaya oleh 2(dua) orang preman bernamaSdr. Tano Bin Danawi (Saksi1) dan Sdr.Masyanto Bin Danawi (Saksi2). Pada hari senintanggal 12 September 2016 sekira pukul 23.00 WiB di Caffe Ccorres Ds Lohbener BlokSasak maja Kec. Lohbener Kab.

Bahwapada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira pukul 12.15 Wib diMakodimSaksi bertemu Sertu Sukardi (Saksi4), Serda Faeruji Apik, Terdakwa1 danTerdakwa2 yang kemudian mengajak Saksi ke Polres Indramayu dengan menggunakanmobil dinas Suzuki Katana untuk melihat tahanan yang melakukan penganiayaanterhadap Serma Durasid anggota Koramil Lohbener Indramayu.3.

Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalah karena sebelumnyakedua orang tahanan tersebut melakukan pengeroyokan terhadap Serma Durasid padatanggal 12 September 2016 yang saat itu Serma Durasid di telpon oleh pengelola KafeHal.11 dari 27 hal.

Lohbener Indramayu padahari Senin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 23.00 Wib yang mengakibatkanSerma Durasid mengalami lukaluka.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3pada pokoknya membantah sebagian yaitu : Bahwa Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 tidak benar menginjakinjakkorban.Hal.12 dari 27 hal.

Putusan Nomor 41K/PM.II09/AD/II/2017bahwa Serma Durasid telah dianiaya oleh 2(dua) orang preman bernama Sdr. TanoBin Danawi (Saksi7) dan Sdr.Masyanto Bin Danawi (Saksi8). Pada hari senin tanggal 12September 2016 sekira pukul 23.00 WiB di Caffe Ccorres Ds Lohbener Blok Sasak majaKec. Lohbener Kab.

Lohbener Kab.Indramayu atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN.ldm.Indramayu, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sehingga mengakibatkan luka yaitu terhadap saksi korban Durasid,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya terdakwa I Masyanto BinDawawi, terdakwa II Tano Bin Dawawi, terdakwa III

Durasid bin H. Kasmin, Jenis Kelamin : Laki Laki, Umur : 38 tahun,Pekerjaan : TNI AD, Alamat : Desa Pamayahan Rt. 16/04 Kec. Lohbener Kab.

Durasid bin H. Kasmin, Jenis Kelamin : Laki Laki, Umur : 38 tahun,Pekerjaan TNI AD, Alamat Desa Pamayahan Rt. 16/04 KeC. Lohbener Kab.

Saksi KASDINAH bin (Alm) WARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi mengetahui ada pengeroyokan dan pemukulan yang dilakukan olehpara terdakwa dan juga temantemannya terhadap saksi korban Durasid ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar jam 23.00wib bertempat di Caf Cores Desa Lohbener Kec. Lohbener Kab.

Durasid bin H. Kasmin, Jenis Kelamin : Laki Laki, Umur : 38 tahun, Pekerjaan : TNI AD, Alamat : Desa Pamayahan Rt. 16/04Kec. Lohbener Kab. Indramayu dengan hasil pemeriksaaan: Korban datang dalam keadaan sadar: Pada bagian kepala : Terdapat memar di kelopak mata sebelah kiri ukuran + 3cm dan terdapat memar kepala samping kanan dengan ukuran + 2,5 cm dan darihidung mengeluarkan darah.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN.ldm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tarmin bin Durasid) dengan Pemohon II (Wasmi binti Carwan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten

Tarmin bin Durasid, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Tempat kediaman di Dusun Tanah Timbul RT.013RW.006 Desa Muara Kecamatan Cilamaya WetanKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Wasmi binti Carwan, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun TanahTimbul RT.013 RW.006 Desa Muara KecamatanCilamaya Wetan Kabupaten Karawang.

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 18 Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 18 Agustus 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0401/Padt.P/2016/PA.Krw0401/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :ilBahwa pada tanggal 25 Desember 1989, Pemohon (Tarmin bin Durasid

Casman dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antaraPemohon (Tarmin bin Durasid) dengan Wali Pemohon II dibimbing olehamil setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmin bin Durasid)dengan Pemohon II (Wasmi binti Carwan) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tarmin bin Durasid) denganPemohon II (Wasmi binti Carwan) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;4.

DURASID) yang dilangsungkan di Desa Pulantan Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan pada tahun tanggal 1 Mei 1948;-Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan;-Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

DURASID denganpenghulu, sesudah akad nikah suami Pemohon tidakmengucapkan taklik talak4. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus Perawan dan Pemohon II berstatusJejaka.5. Antara Pemohon dan suami Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;6.

DURASID) telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2011,berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari DesaPulantan karena sakit;8. Pemohon I dan suami Pemohon tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah karena tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanAwayan, Oleh karenanya Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Amuntai, guna dijadikan sebagaidasar Hukum untuk mengurus pension pada PT.TASPEN9.

DURASID) yangdilangsungkan di Desa Pulantan Kecamatan AwayanKabupaten Balangan pada tanggal 1 Mei 1948;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama, KecamatanAwayan Kabupaten Balangan;4.

Durasid adalahbenar suami isteri (P.4).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebutPemohon juga menghadirkan saksiSsaksi dalampersidangan yaitu :Saksi I:SURIADI bin YAHYA, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.II DesaPulantan Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan ;Yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan pemohon dan suaminya yangbernama Muin,dan para Termohon , karenabertetangga dengan mereka

Durasid adalah pensiunanVeteran RI Banjarmasin dengan nomor 13/01/02/41/4121dengan tunjangan gaji saat itu Rp 42.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbuktibahwa Muin bin Durasid telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 18 Agustus 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbuktibahwa para pemohon telah hidup sebagai suami isterisejak tahun 1948;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan para Temohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan

Durasid menikah dengan Hj. Maskam bintiMuhammad pada tanggal 05 Oktober 1941 berdasar salinan putusanNomor 503/Pdt.G/2019/PA. Mtp tanggal 29 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Martapura;2. Bahwa, dari perkawinan antara Ali Baderun bin H. Durasid dengan Hj.Maskam binti Muhammad, dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Hj. Siti Basnah binti Ali Baderun, tanggal lahir, 31 Desember1956;b. Hj. Ramlah binti Ali Baderun, tanggal lahir, O7 Juni 1960;C.

Durasid memiliki orang tua yang juga telahmeninggal dunia yang bernama H. Durasid dan Galuh Basar;6. Bahwa, pada saat meninggal dunia Ali Baderun bin H. Durasidmeninggalkan ahli waris yaitu:a. Hj. Siti Basnah binti Ali Baderun, tanggal lahir, 31 Desember1956;b. Hj. Ramlah binti Ali Baderun, tanggal lahir, O7 Juni 1960;C. Bahrin Noor bin Ali Baderun, lahir tanggal, 01 Agustus 1963;Bahwa selain ahli waris tersebut diatas tidak ada ahli waris lain;7.

Durasid untuk keperluan jual beli tanahHalaman 2 dari 12 penetapan Nomor 254/Pat.P/2019/PA.Mtpatas nama Ali Baderun bin H. Durasid dan segala hal penyelesaian hakdan kewajiban antara pewaris dan ahli waris;8. Bahwa, para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Martapura agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1.

Durasid menikah dengan Hj.Maskam binti Muhammad pada tanggal O05 Oktober 1941, dan padatanggal 2 Nopember 1987 Ali Baderun bin H. Durasid meninggal duniadan Hj. Maskam binti Muhammad tanggal 09 Oktobber 2005 jugameninggal dunia; Bahwa selama Pemohon berumah tangga dengan SitiHanisah telah dikaruniai 3 orang anak yaitu para Pemohon; Bahwa Ali Baderun telah meninggal dunia pada tanggal 02Nopember 1987 dan Hj.

Durasid dan Hj.

Menyatakan pernikahan Pemohon I (MISKANTO bin LATEP) dan Pemohon II (AMINAH binti DURASID SAKUR) yang dilaksanakan pada Tanggal 25 Juni 1989 di Dusun Sukosari RT.01 RW. 03 Desa Sukosari Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, adalah sah;

3.

2010/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:MISKANTO bin LATEP, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Sukosari RT. 01 RW. 03 DesaSukosari Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;denganAMINAH binti DURASID

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( MISKANTO bin LATEP)dengan Pemohon Il (AMINAH binti DURASID SAKUR) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1989 di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Sukosari Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.

WARI MENO bin DURASID SAKUR, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di DusunSukosari RT.

O1 RW. 03 Desa Sukosari Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebab saksi adalahsaudara kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Ilpada tahun 1989;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah PemohonIl yang bernama DURASID SAKUR sedangkan yang mengijabkanadalah P3N KUA Kecamatan Jatiroto yang saksi tidak tahunamanya setelah wali mewakilkannya;Bahwa yang menjadi

Menyatakan pernikahan Pemohon (MISKANTO bin LATEP) danPemohon II (AMINAH binti DURASID SAKUR) yang dilaksanakan padaTanggal 25 Juni 1989 di Dusun Sukosari RT.01 RW. 03 Desa SukosariKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, adalah sah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MARYADI Bin MUHAMMAT) dengan Pemohon II (ATIE Binti DURASID) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2013 di Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kubur Raya Prov.Kalimantan Barat, sebagai Pemohon I;Atie Binti Durasid, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 11 September 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jin. Ikamra Rt. 088/ Rw.014 Desa Pal Sembilan Kec. Sungai Kakap Kab. Kubur RayaProv.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MARYADI BinMUHAMMAT) dengan Pemohon Il (ATIE Binti DURASID) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2013 di Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3.

Durasid bin Bisri, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 02 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan SD, alamat Jalan Ikamra Rt.068/Rw.014 Desa PalSembilan Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, saksi kenaldengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah Ayah KandungPemohon II di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan mengajukanisbat nikah, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, Saksi

karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan dua orang saksi Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 16 Januari 2013 telahmelaksanakan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya sebagai wali nikah adalah Bapakkandung Pemohon II bernama Durasid

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MARYADI Bin MUHAMMAT)dengan Pemohon II (ATIE Binti DURASID) yang dilaksanakan pada tanggal16 Januari 2013 di Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadorih bin Durakman) dengan Pemohon II (Lina binti Durasid) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang guna dicatat

DURASID (Bapak Kandung Pemohon Il), dan disaksikan oleh duaorang Saksi Nikah bernama : 1. HARUN ASRORI 2. ARIF BUDISANTOSO, Mas Kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00, ( LimaPuluh Ribu Rupiah) di bayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akadnikah/ Ijab dan Kabul dilangsungkan antara wali nikah secara langsungdengan pemohon ;3.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (KADORIH BIN DURAKMAN)Dengan pemohon II (LINA BINTI DURASID) yang dilaksanakan padatanggal 10022004 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kec.Pusakanagara, Kab. Subang;3.

; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai saudaraPemohon II ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 10Februari 2004, dilaksanakan di Pusakanagara Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Durasid dan disaksikan olehdua orang saksi nikah bernamaDurahman bin Damin dan Tarkim binDarmo.

menikah pada tanggal 10Februari 2004, dilaksanakan di Pusakanagara Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Durasid dan disaksikan olehdua orang saksi nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadorih bin Durakman)dengan Pemohon II (Lina binti Durasid) yang dilangsungkan pada tanggal10 Februari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

SAKSI II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehKyai DURASID yang hadir tersebut setelah wali nikahmewakilkannya;.

Nama SAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' sebabsaksi adalah Saudara sepupu Pemohon I;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1985;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II (ARSAM) dan mas kawin berupa uangsebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Kyai Durasid dan yang menjadi saksi adalahsaksi

Nama SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebabsaksi adalah Kakak Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tahun 1985, yang menjadi walinikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIdengan mas kawin berupa uang Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Kyai Durasid dan yang menjadi saksi adalahSaksi dan P.

DURASID, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PengusahaKayu, tempat kediaman di Jalan Urip Sumoharjo RT. 09,RW. 01, Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan, semula Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi sekarang disebut Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip

DURASID) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZUHRO ASMALIYAHbinti ABD. KAHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian dan menolak selaindan selebihnya ;2. Menghukum Tergugat rekonpensi (SUDIRNO bin M. DURASID) untukmembayar kepada Penggugat rekonpensi (ZLUHRO ASMALIYAH bintiABD. KAHAR) halhal sebagai berikut :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;b.

DURASID) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZUHRO ASMALIYAHbinti ABD. KAHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil ;3.