BRI Unit GAMPENGREJO
Tergugat:
1.Wawan Efendik
2.Srianing

Raya KediriKertosono,Desa Gampeng,Kec.Gampengrejo, Kab.Kediriuntuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Dengan ini mengajukan gugatan kepada :Tergugat :Nama : Wawan Efendik ;Nk : 3506120507850004.Tempat/tgl.lahir : Kediri,05071985.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Ds.Turus Rt.01,Rw.04, Desa Turus Kec.Gampengrejo, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Kwarganegaraan : WNI.Pekerjaan : Wiraswasta.HP /E mail : 3506124101840007,Tergugat II :Nama : Srianing ;Nk : 3506124101840007.Tempat/tgl.lahir : Kediri,O1011984.2Jenis

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa kewajibanpinjaman/kreditnya secaRA SUKARELA KEPADA Penggugat, maka terhadapanggunan dengan bukti kepemilikan berupa sertifikat Hak Milik No.804 atas namaWawan Efendik yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan jalanPermohonan Rkskusi Lelang melalui Pengakilan Negeri Kab.Kediri dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat kepada Penggugat ;4.

sebesar Rp. 1.000,(SeribU rupialt); ~2nnmnann renee nn nennnnnnnnnnnnnenennannsesoeneene Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya; nonnens Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut : 20 220220woneens Bahwa ia terdakwa ISNU BIN KHUSEN, pada hari Senin tgl. 19 Maret2012 sekira pkl. 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Maret 2012, bertempat di rumah saksi EFENDIK

Selanjutnya setelahpetugas Sat Resnarkoba Polres Blitar Kota, berhasil menangkap saksi Yudapada hari Senin tgl. 19 Maret 2012 sekira pkl. 1530 WIB, kemudian olehpetugas Sat Resnarkoba Polres Blitar Kota, saksi Yuda diajak bersamauntuk mengambil pesanan pil double L di rumah salmi Efendik Ds. DawungKec. Ringinrejo Kab. Kediri sekira pkl. 22.00 WIB petugas Sat ResnarkobaPokes Blitar Kota yang melakukan penyamaran bersama saksi Yuda tiba diDs. Dawung Kec. Ringinrejo Kab.

, yang pertama pada tanggal 10 Maret 2012sebanyak 80 butir dengan harga Rp. 45.000, yang kedua pada tanggal 17Maret 2012 sebesar Rp. 20.000, dapat 32 butir dan akan diserahkan padatanggal 19 Maret 2012 dirumah saksi Anmad Efendik di Desa Kedawung,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri.

Sebelumnya pernah membeli sebanyak 3 kali; Bahwa terdakwa tidak tahu kalau Efendik mempunyai stok banyak, terdawadisuruh menunggu diluar; Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Maret 2012 sekitar pukul 22.00wib.didepan rumah Ahmad Efendik di Desa Kedawung, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri; nne none n nnn nnnBahwa terdakwa tidak ada untung hanya mencari teman; Bahwa pil tersebut dipakai untuk apa terdakwa tidak tahu; Bahwa terdakwa tidak ada ijin menjual dan tahu kalau tidak diperbolehkan.Bahwa

10 Maret 2012sebanyak 80 butir dengan harga Rp. 45.000, yang kedua pada tanggal 17Maret 2012 sebesar Rp. 20.000, dapat 32 butir dan akan diserahkan padatanggal 19 Maret 2012 dirumah saksi Anmad Efendik di Desa Kedawung,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semula ENDIK EFFENDI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3578-LT-23052013-0273 tertanggal 31 Mei 2013 diganti menjadi ENDIK EFENDIK ; 3.

STTB, ljasah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Daftar KartuKeluarga maka untuk pengurusan datadata yang lain bagi Pemohon mengalamiKeSUIitan ; 920 nnn nae non nnn nnn noe nnn noe nnn noe nnn ne nnn no nnn nen nnn cen nne con nne =Untuk itu Pemohon hendak mengganti dan / atau membetulkan nama pada aktekelahiran tersebut diatas untuk disesuaikan pada STTB, ljasah, Kartu TandaPenduduk, dan Daftar Keluarga seperti tersebut diatas, yaitu : Nama Pemohonyang semula ENDIK EFFENDI dibetulkan menjadi ENDIK EFENDIK

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semulaENDIK EFFENDI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 3578LT230520130273 tertanggal 31 Mei 2013 diganti menjadiENDIK EFENDIK ; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan danatau perubahan nama seperti tersebut diatas dalam Daftar Register KelahiranTahun yang sedang berjalan yang diperlukan

tidak keberatan dengan perubahan nama yang dilakukan olehPemohon tersebut ; Saksi Il: MOCH AYNIL : Bahwa saksi adalah ketua RT (Rukun Tetangga) di rumah Pemohon ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah wiraswasta (antar jemput) ; Bahwa tujuaan Pemohon merubah namanya untuk melamar pekerjaan ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 18 Desember 1987 dan diberi nama ENDIK EFFENDI ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah nama Pemohon yang terdapat pada ijasah ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah ENDIK EFENDIK

tertulis di dalamAkta Kelahiran Pemohon berbeda dengan yang tertulis didalam dokumen lainnya,dengan demikian Hakim menilai dalam hal ini Pemohon akan mengalami kesulitandalam melakukan tindakan hukum dalam pengurusan suratsurat, apabila tidakmelakukan perubahan nama Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa Pemohonberhak untuk melakukan perubahan nama pada Akte Kelahiran No. 3578LT230520130273 nama pemohon yang semula tertulis ENDIK EFFENDI dirubahmenjadi ENDIK EFENDIK

Memberikanijinkepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semulaENDIK EFFENDI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 3578LT230520130273 tertanggal 31 Mei 2013 diganti menjadiENDIK EFENDIK ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan danatau perubahan nama seperti tersebut diatas dalam Daftar Register KelahiranTahun yang sedang berjalan yang diperlukan untuk itu ; 4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa terdakwa I Rozik Bin Takrip Alm dan terdakwa II Efendik Bin Kasmiran, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta melakukan perbuatan penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.ROZIK BIN TAKRIP alm
2.EFENDIK BIN KASMIRAN

Efendik als Ambon2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 39/24 Maret 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ngingas Timur Rt.32 Rw.07 Kel. Krian Kec. KrianKab. Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SWASTATerdakwa Moch. Efendik als Ambon ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 3 April 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2017sampai dengan tanggal 13 Mei 20173.

Efendik als Ambon ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2017/PN SDA6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017Terdakwa 21. Nama lengkap : Mochamad Sultonul Arifin2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 42/16 April 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Kasak Rt.06 Rw.03 Ds. Terungkulon Kec.Krian Kab. Sidoarjo7.

Sidoarjo tepatnya dirumah MOCHAMADSULTONUL ARIFIN , atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2017/PN SDAtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara bersamasamatanoa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa 1 MOCH EFENDIK diajak nyabu oleh

EFFENDIK als AMBON: Bahwa ia terdakwa MOCH EFENDIK Als AMBON pada hari Selasatanggal 14 Maret 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017, bertempat di Ds. Punokawan Kec. Krian Kab.

Sidoarjotepatnya didepan rumah SIGIT (DPO) atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hakatau melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa 1 MOCH EFENDIK menemui terdakwa 2 MOCHAMADSULTONUL ARIFIN dan menyerahkan uang Rp. 500.000,(lima ratusribu. rupiah) untuk pembeli sabu,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FITAATI ULIA SARI Binti KUSNANTanggal lahir : 27 Januari 2002 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun Glongsor RT.003 RW.003 Desa SidorejoKecamatan Jabung Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : YUSUF EFENDIK Bin SUNARITanggal lahir : O7AGUSTUS 1995, (umur 24 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Jubel RT.050 RW.011 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten

sudahsiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FITAATI ULIASARI Binti KUSNAN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaYUSUF EFENDIK

hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 2 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama YUSUF EFENDIK

Bahwa anak Pemohon bernama FITAATI ULIA SARI Binti KUSNAN , umur17 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama YUSUF EFENDIK Bin SUNARI sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FITAATI ULIASARI Binti KUSNAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama YUSUF EFENDIK Bin SUNARI;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2070/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARATUS SOLIKHAH Binti NUR YADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMAD EFENDIK Bin MESDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MARATUS SOLIKHAH Binti NUR YADI;Tanggal lahir : 28 Februari 2002 (umur 17 tahun, 11 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberkreco RT.012 RW. 005 DesaSidomulyo Kecamatan Jabung KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : MUHAMAD EFENDIK Bin MESDI;Umur : Malang, 22 Mei 2000, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Gunung Kunci RT.003 RW. 005 DesaJabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;

melakukan halhal yang dilarang olen agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MARATUSSOLIKHAH Binti NUR YADI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (MUHAMAD EFENDIK

sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMAD EFENDIK

Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0290/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama MARATUS SOLIKHAH Binti NUR YADI,umur 17 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MUHAMAD EFENDIK

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARATUSSOLIKHAH Binti NUR YADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMAD EFENDIK Bin MESDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 12 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam biru;dikembalikan kepada saksi Widarta bin Jumarno;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam No Polisi AG 1291 K;dikembalikan kepada pemilik yakni saksi Edy Suhartono melalui saksi Efendik

danterdakwa serta teman temannya menutup mata dan mulut korban denganmenggunakan lakban, serta mengikat tangan dan kaki dengan tali kemudianmembuang korban di pinggir jalan sedang truck dijual melalui pak Yanadapun muatan truck terkadang diambil dan dijual;e Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MochAshari saksi juga melakukan penangkapan terhadap Joko Prasetyo danberhasil disita 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No Polisi AG 1291 K dansaat dijalan pemilik mobil yakni saksi Efendik

Bla.terdakwa serta teman temannya menutup mata dan mulut korban denganmenggunakan lakban, serta mengikat tangan dan kaki dengan tali kemudianmembuang korban di pinggir jalan sedang truck dijual melalui pak Yanadapun muatan truck terkadang diambil dan dijual;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MochAshari saksi juga melakukan penangkapan terhadap Joko Prasetyo danberhasil disita 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No Polisi AG 1291 K dansaat dijalan pemilik mobil yakni saksi Efendik

denganmenggunakan lakban, serta mengikat tangan dan kaki dengan tali kemudianmembuang korban di pinggir jalan sedang truck dijual melalui pak Yanadapun muatan truck terkadang diambil dan dijual;Halaman 25 dari 58 halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN Bla.Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MochAshari saksi juga melakukan penangkapan terhadap Joko Prasetyo danberhasil disita 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No Polisi AG 1291 K dansaat dijalan pemilik mobil yakni saksi Efendik

danterdakwa serta teman temannya menutup mata dan mulut korban denganmenggunakan lakban, serta mengikat tangan dan kaki dengan tali kemudianmembuang korban di pinggir jalan sedang truck dijual melalui pak Yanadapun muatan truck terkadang diambil dan dijual;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MochAshari saksi juga melakukan penangkapan terhadap Joko Prasetyo danberhasil disita 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No Polisi AG 1291 K dansaat dijalan pemilik mobil yakni saksi Efendik

Muh Rifai menutup matadan mulut dengan lakban dan kedua tangan dan kaki diikat dengan talikemudian sopir yakni saksi Widarta dibuang di pinggir jalan di hutan jatiwilayah Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban;Bahwa dari hasil penjualan truck saksi mendapat bagian Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa yang merencanakan perampokan tersebut adalah Pak Yan dan saksidihubungi terdakwa Moch Ashari;Bahwa saksi juga mendapat tugas untuk menyewa (satu) unit mobil dansaksi telah menyewa mobil dari saksi Muh Efendik

Mahmud EfendiK dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Tata dan Dayat denganmas kawin berupa , serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun tidak ada halangan untuk menikahmenurut syar!;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai seoranganak;3. SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Mahmud EfendiK dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Tata dan Dayat denganmas kawin berupa , serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun tidak ada halangan untuk menikahmenurut syar!

Nafkah seorang anak setiap bulan bernama Royan Nur Efendik bin Nanang Efendi (umur 4,5 tahun) sebanyak Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun); 3. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.III. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi sejumlah Rp 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon dan termohon telah melakukanhubungan badan (ba'da dukhul) dan dikaruniai satu orang anak lakilaki bernamaRoyan Nur Efendik, umur 4,5 tahun dan sekaran ikut tinggal dengan termohon;4. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,kemudian sejak pertengahan tahun 2010 antara pemohon dan termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan :a. Pemohon kurang dalam memberikan nafkah belanja terhadap termohon;b.

untuk satuorang anak yang dituntut penggugat setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa(telah menikah) atau berumur 21 tahun sebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),namun sesuai dengan penghasilan tergugat sebagai mantan pekerja TKI di KoreaSelatan, setiap bulannya sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dansebagai penjual pentol keliling, maka kewajiban tergugat untuk menyerahkanhadhanah yang harus dibayar tergugat terhadap seorang anak yang sekarangberumur 4,5 tahun, bernama Royan Nur Efendik

bin Efendi, oleh majelis hakimmenetapkan sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) adalah sepadandengan harga emas 23 karat 1 gram saat ini ;Menimbang, bahwa bahwa anak yang bernama Royan Nur Efendik binEfendi sampai sekarang masih dalam asuhan penggugat sehingga permohonanpenggugat sebagai pemegang hak hadlonah tetap berada pada penggugat selakuibunya, karena anakanak tersebut belum mumayyiz (berumur 12 tahun) hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, disebutkanttbahwa

Nafkah seorang anak setiap bulan bernama Royan Nur Efendik binNanang Efendi (umur 4,5 tahun) sebanyak Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);3. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.lil.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efendik bin Nur Ifan) terhadap Penggugat (Haula Lestari binti Nuryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari TERGUGAT (Efendik bin Nurfan) terhadap PENGGUGAT (Haula Lestari binti Nuryadi)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efendik bin Nur Ifan)terhadap Penggugat (Haula Lestari binti Nuryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Robi Hidayat Bin Rofii dan Terdakwa II Ahmad Efendik Bin M.

Terdakwa:
1.ROBI HIDAYAT BIN ROFI'I
3.AHMAD EFENDIK Bin M. SODIK

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat ( Mohammad Efendik bin Kusnan) terhadap ( Ros Nanik binti Samad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)

Bik.Zab seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Ros Nanik binti Samad, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanLoundry Mega Jaya Biak, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jl.Dolog, No. 8 A, RT. 05, RW. 10, Kelurahan Mandala, KecamatanBiak Kota, Kabupaten Biak Numfor, sebagai Penggugat;MelawanMohammad Efendik bin Kusnan, umur

Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(Mohammad Efendik bin Kusnan) terhadap Penggugat (Ros Nanik bintiSamad);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Mohammad Efendik binWNKusnan) terhadap Penggugat (Ros Nanik binti Samad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EFENDIK bin MISKAR) kepada Penggugat (DEWI PURWATI NINGSIH binti PAIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EFENDIK bin KUSNANDAR) kepada Penggugat (NURIYANTI NINGRUM binti MOCHAMAD YUNUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu