Menyatakan terdakwa MOHAMAD CHALEK terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Informasi dan TransaksiElektronik sesuai dakwaan tunggal melanggar pasal 45 ayat (1) UU RINo.19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No.11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektornik jo pasal 65 KUHP.2.

sekitar pukul 20.53 dikamar kos teman saksi MIAPRASTIKA DEVI di kota Surabaya Bahwa kemudian pada tanggal 08 februari 2021 sekitar pukul 17.00 wib,saksi MIA PRASTIKA DEVI melaporkan perbuatan terdakwa yang telahmengirim fotofoto saksi MIA PRASTIKA DEVI tanpa busana kepadatemanteman saksi MIA PRASTIKA DEVI di polres Malang Kota.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada45 ayat (1) UU RI No.19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RINo.11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektornik

HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 16 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara danPersidangan di Pengadilan Secara Elektornik

Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di PengadilanSecara Elektornik dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3. Menyatakan perkara Register Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal02 Desember 2019 dicabut oleh Pemohon.Hal 10 dari 12 hal. Pts.

Tanda Penduduk Elektornik (KTPel) NIK7373096611680001 tertanggal 2 April 2018 atas nama Hj. Marlin,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalopo; (bukti tertanda P1);Foto copy Kartu.

Tanda Penduduk Elektornik (KTPel) NIK7373098409910009, atas nama Herawati dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo; (bukti tertanda P2);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 737309250940007 atas namaAris Munandar, SH , dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palopo; (bukti tertanda P3);Foto copy Kartu Keluarga No. 7373092611080003 atas nama KeluargaDrs. H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Kuorum kehadiran pada RUPS ketiga Perseroan yaitu paling sedikit (satu perdua) bagian atau 50% (lima puluh persen) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara;
3. Menetapkan kuorum kehadiran pada RUPS ketiga tersebut, dengan agenda perubahan dan atau penambahan Anggaran Dasar Perseoan untuk kepentingan pendaftaran perijinan berusaha terintegrasi secara elektornik

PENETAPANNomor: 732 Pdt.P/2021/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan PenetapanIstbat Nikah yang diajukan secara ECourt (Elektornik) oleh:XXXXXXXXXXXX, tempat lahir Ujung Pandang, tanggal lahir 05 Oktober1975, Umur 46 tahun, Pendidikan terakhir SDSedrajat, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo

aclaclaclaeiael..Bahwa percekcokan rumah tangga sudah sering terjadi didalam Rumahtangga Penggugat dan Tergugat dikarenakan penghasilan dari Tergugatsebagai Tukang Service alat elektornik tidak mencukupi dan kemudianPenggugat sebagai isteri untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugatmemutuskan pada tahun 2012 mulai bekerja menjadi Guru PAUD , akanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2183/Pat.G/2020/PA.PLGtetapi Tergugat malahan menganggap Penggugat tidak lagi dapat melayaniTergugat sebagai suami, Penggugat

angka yakni : A1, A2, A3, A4, A5, L1, L2, L3, L4, L5, BR1, BR2, BR3, BR4, BR5, BR6, BR7, BR8, LR1, LR2, LR3, LR4, LR5, AH1, AH2, AH3, AH4, AH5, AH6, Y1, Y2, Y3,Y4, Y5 dan Y6, sehingga akibat perbuatan terdakwa menimbulkan rasakebencian atau permusuhan berdasarkan atas suku atau Ras terhadap SaksiDavid Richardo Wong;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 Ayat (2) Jo Pasal 28 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektornik

MDNmendidik, namun dengan penjatuhan pidana yang terlampau ringan justrubersifat tidak mendidik sehingga terdakwa tidak akan jera dan cenderungmengulangi perbuatannya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sependapat denganJaksa Penuntut Umum bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 45 Ayat (2) Jo Pasal 28 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tabun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektornik

perkawinanTermohon dengan Pemohon dan telah memiliki dua orang anak; Bahwa para saksi mengetahui semula rumah tanggaTermohon dan Pemohon baik dan rukun, sejak punya anak pertama seringterjadi pertengkaran dan perselisihan, pengetahuan para saksi tentangkejadian ini merupakan pengetahuan langsung para saksi;20 Bahwa pengetahuan saksi T1 tentangperselingkuhan Pemohon dengan teman kerjanya Esti merupakanpengetahuan tidak langsung sebab berdasarkan cerita Pemohon, tetapisaksi T1 pernah mendatangi Manager Hartono Elektornik

Bahwa pengetahuan saksi T1 tentang perselingkuhanPemohon dengan teman kerjanya merupakan pengetahuan tidak langsung,jika kejadian ini dihubungkan dengan kejadian yang dialami saksi T1mendatangi Manager Hartono Elektornik di Pakuwon City, tempatPemohon bekerja, yang menyatakan Pemohon mendapat peringatankarena terlibat percintaan dengan teman sekantor dan bukti T5 memberipetunujuk kejadian itu adalah benar, bernilai fakta;7.

Demikian jugapengetahuan saksi T1 tentang perselingkuhan Pemohon dengan temankerjanya merupakan pengetahuan tidak langsung, tetapi jika kejadian inidihubungkan dengan kejadian yang dialami saksi T1 mendatangi ManagerHartono ~Elektornik di Pakuwon City, tempat Pemohon bekerja, yangmenyatakan Pemohon mendapat peringatan karena terlibat percintaan denganteman sekantor dan bukti T5 memberi petunujuk kejadian itu adalah benar,bernilai fakta;Menimbang, bahwa apakah Pemohon dan Termohon masih dapatdiupayakan

meninggalkan tempat kediaman bersama, sebagaimana telahdipertimbangkan pengetahuan saksi P1 tentang penyebab pertengkaran danatau perselisihan Penggugat DR dengan Tergugat DR karena masalah ekonomimerupakan pengetahuan tidak langsung,demikian juga pengetahuan saksi T1tentang perselingkuhan Pemohon dengan teman kerjanya sebagai penyebabpertengkaran dan atau perselisihan juga merupakan pengetahuan tidaklangsung, tetapi jika kejadian ini dinubungkan dengan kejadian yang saksi T1mendatangi Manager Hartono Elektornik

PENETAPANNomor: 37 Pdt.P/2021/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan Penetapanperkara Istbat Nikah yang diajukan secara ECourt (Elektornik) oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Dahuluberalamat di Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros, Sekarang beralamat di Jin.

terpisah), pada hari Minggutanggal 03 Mei 2020, waktu yang sudah tidak diingat lagi, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2020, bertempat di Pangkali Rantebuda DesaRambu Saratu Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa Provinsi SulawesiBarat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamasa, secara bersamasama yang dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yangmengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi Elektornik

Muklis Alias Muklis Bin Prayit terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor301/PID/2021/PT MKSmenyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkankerugian konsumen dalam transaksi Elektornik, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 45 A Ayat (1) Jo.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa HASDI Als ACO Als JOEY Bin TOLO MANSYUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja atau tanpa hak Unsur mengirimkan informasi Elektornik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan yang ditujukan secara pribadi.;- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Menyatakan Terdakwa HASDI Als ACO Als JOEY Bin TOLO MANSYUR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi Elektornik dan/atauDokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti yangditujukan secara pribadi sebagaimana diatur dalam Pasal 45 Ayat (3) jo Pasal29 UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektonik;2.

hakim berpendapat bahwa Unsur dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari DakwaanTunggal melanggar Pasal 45 Ayat (3) jo Pasal 29 UndangUndang RI Nomor 1111Tahun 2008 tentan ITE maka kami berpendapat bahwa perbuatan terdakwa sudahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja atau tanpa hak Unsur mengirimkan informasi Elektornik

termasuk atau tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta,rancangan, foto atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, symbolatau perforasi yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orangyang mampu memahaminya; Bahwa Dapat Ahli jelaskan bahwa Mentransmisikan adalahmengirimkan atau meneruskan Informasi Elektronik dari satu pihak atautempat ke satu pihak atau tempat lain; Bahwa Dapat Ahli jelaskan bahwa Mendistribusikan adalahpenyebarluasan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektornik

sistemelektronik sebagaimana yang dijelaskan dalam UU Nomor 19 Tahun 2016Tentang Perubahan terhadap UU RI No.11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik bahwa Sistem Elektronik adalah serangkaian perangkatdan prosedur elektronik yang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan,mengolah, menganalisis, menyimpan, menampilkan, mengumumkan,mengirimkan dan/atau menyebarkan Informasi Elektronik; Bahwa Dapat Ahli jelaskan bahwa hasil cetak informasi elektronikhanya merupakan duplikasi/salinan dari Informasi elektornik

tahun 2016 adalahsatu atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas padatulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI),surat elektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol, atau perforasi yang telah diolah yangmemiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menyebarkan dalampenyebarluasan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektornik

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan terhadap saksi Husni ThamrinHarahap yang terjadi pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekirapukul 17.00 Wib di Dusun Perikanan Ds Terang Bulan Kecamatan AekNatas tepatnya di sebuah bengkel mobil;Bahwa cara saksi Juni Pesta Sembiring dalam melakukan penipuantersebut dengan cara saksi Juni Pesta Sembiring menghubungi saksi HusniThamrin Harahap melalui handphone dan mengajak saksi Husni ThamrinHarahap untuk membeli barang lelangan elektornik

pidana penipuan terhadap saksi Husni ThamrinHarahap yang terjadi pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekirapukul 17.00 Wib di Dusun Perikanan Ds Terang Bulan Kecamatan Aek Natastepatnya di sebuah bengkel mobil;Bahwa cara saksi Juni Pesta Sembiring dalam melakukan penipuan tersebutdengan cara saksi Juni Pesta Sembiring menghubungi saksi Husni ThamrinHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN RapHarahap melalui handphone dan mengajak saksi Husni Thamrin Harahapuntuk membeli barang lelangan elektornik

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan terhadap saksi Husni ThamrinHarahap yang terjadi pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekirapukul 17.00 Wib di Dusun Perikanan Ds Terang Bulan Kecamatan Aek Natastepatnya di sebuah bengkel mobil;Bahwa cara saksi Juni Pesta Sembiring dalam melakukan penipuan tersebutdengan cara saksi Juni Pesta Sembiring menghubungi saksi Husni ThamrinHarahap melalui handphone dan mengajak saksi Husni Thamrin Harahapuntuk membeli barang lelangan elektornik

dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan / atau membuat dapatdiaksesnya informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan perjudian, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadiantaranya dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL adalah AgenElektronik yang berperan sebagai Payment Agent ( Agen Pembayaran )dengan nama Universal Exchanger yang diselenggarakan oleh namadomain www.binary.com dengan menggunakan Sistem Elektornik

izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan tersebut dilakukanmereka terdakwa diantaranya dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL adalah AgenElektronik yang berperan sebagai Payment Agent ( Agen Pembayaran )dengan nama Universal Exchanger yang diselenggarakan oleh namadomain www.binary.com dengan menggunakan Sistem Elektornik

Rizka Nika Samsudin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perbuatan Para Terdakwa berawal Terdakwa RIZKA NIKASAMSUDIN ARIZAL adalah Agen Elektronik yang berperan sebagaiPayment Agent (Agen Pembayaran) dengan nama Universal Exchangeryang diselenggarakan oleh nama domain www.binary.com denganmenggunakan Sistem Elektornik dan jaringan sistem elektronik; Bahwa perjudian yang diselenggarakan oleh Para Terdakwa namadomain

pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019sekitar pukul 06.00 wib, bertempat di Perumahan Griya Perwira AsriBlok O no.27 Karang Sentul Purbalingga Dimana para terdakwasudah melakukan perjudian Online selama 3 (tiga) tahun, BerawalHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN PbgTerdakwa RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL adalah Agen Elektronikyang berperan sebagai Payment Agent (Agen Pembayaran) dengannama Universal Exchanger yang diselenggarakan oleh nama domainwww.binary.com dengan menggunakan Sistem Elektornik

., panggilan kepada Para Penggugatdan Tergugat telan disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 146 R.Bg. dan Pasal 15 dan Pasal 16 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan diPengadilan Secara Elektornik;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan para Penggugatdiwakili kuasa hadir di persidangan, sedangkan Tergugat didampingi kuasahadir di persidangan, Tergugat II tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang

Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;4.Pasal 15 dan Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan diPengadilan Secara Elektornik dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Tergugat II yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Hal 14 dari 16 hal. Pen. No 1824/Pdt.G/2021/PA.Mdn.2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan para Penggugat.3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa Penggugat dipanggil secara elektornik dan pada hari dantanggal sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugat datang menghadapsendiri di muka persidangan;Bahwa Tergugat dipanggil sesuai hukum acara biasa dan pada hari dantanggal sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Tergugat datang menghadapsendiri di muka persidangan;Bahwa Majelis

tujuhpuluh enam juta sembilanratus duapuluh delapan riburupiahMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 35 ayat (1) jo Pasal51 ayat (1) UU RI No.19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No.11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektornik

pidanasebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut, maka dengandemikian dakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut diatasdalam kaitannya satu sama lain, maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 35 ayat (1) jo Pasal 51ayat (1) UU RI No.19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No.11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektornik

menghilangkan sifatmelawan hukum dari perbuatan terdakwa, baik menurut Undangundang,Doktrin, maupun Yurisprudensi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat(1) KUHAP, terdakwa harus dinyatakanan bersalah dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatan yang dilakukannya sebagaimana diatur dalamketentuan pasal 35 ayat (1) jo Pasal 51 ayat (1) UU RI No.19 tahun 2016Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN MIqtentang perubahan atas UU RI No.11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektornik

Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannyaMengingat, Pasal 197 KUHAP, pasal 35 ayat (1) jo Pasal 51 ayat (1) UURI No.19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No.11 tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektornik jo pasal 65 KUHP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI Menyatakan Terdakwa AZIS RASENDRIA PUTRA WIDAGDO , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak atau melawan hukum Melakukan manipulasi

Wsp.23) 95 ail ep $43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan secara elektornik telahmenjatuhkan penetapan pada perkara permohonan penetapan ahli waris dari :Dg.

13 (tiga belas) serpihan pot, dengan ukuran bervariasi, serta berwarna kombinasi hitam, hijau, biru dan kuning;

yang tidak diketahui namanya, dengan ciri - ciri : berwarna putih, terdapat tulisan BT-02, terdapat tulisan www.kspay.net, serta Barcode;

dengan ukuran bervariasi, serta berwarnakombinasi hitam, hijau, biru dan kuning.Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.Wgp(O 0010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.1(satu) buah Senter LED, warna kombinasi Hitam dan Merah.1(satu) buah koper dengan ciri ciri : motif batik, berwarna coklat,dengan merek : Jinluda Since 1983.1(satu) buah kabel USB berwarna hitam.1(satu) buah kabel USB berwarna putih.1(satu) buah alat charge handphone merek Nokia.1(satu) buah alat elektornik

yang tidak diketahul namanya, dengan ciri ciri : berwarna putih, terdapat tulisan BT 02, terdapat tulisanwww.kspay.net, serta barcode.1(satu) buah alat elektornik yang tidak diketahul namanya, dengan ciri ciri : berwarna putih serta terdapat antena.1(satu) buah mantel tas, berwarna orange dengan tulisan PoloCampro.1(satu) buah sikat gigi, berwarna putih, tanpa merek.1(satu) buah sikat gigi, berwarna kombinasi biru dan putih, tanpamerek.1(satu) buah pasta gigi, dengan kemasan berwarna kombinasi :

, dengan ciriciri: panjang+ 35 (tiga puluh lima) cm,berwarna hijau serta terdapat angka 19;13 (tiga belas) serpihan pot, dengan ukuran bervariasi, serta berwarnakombinasi hitam, hijau, biru dan kuning;1 (Satu) buah senter LED, warna kombinasi Hitam dan Meah;1(satu) buah koper dengan ciri ciri : motif batik, berwarna coklat,dengan merek : Jinluda Since 1983.1(satu) buah kabel USB berwarna hitam.1(satu) buah kabel USB berwarna putih.1(satu) buah alat charge handphone merek Nokia.1(satu) buah alat elektornik

yang tidak diketahui namanya, dengan ciri ciri : berwarna putih, terdapat tulisan BT 02, terdapat tulisanwww.kspay.net, serta barcode.1(satu) buah alat elektornik yang tidak diketahui namanya, dengan ciri ciri : berwarna putih serta terdapat antena.1(satu) buah mantel tas, berwarna orange dengan tulisan PoloCampro.1(satu) buah sikat gigi, berwarna putih, tanpa merek.1(satu) buah sikat gigi, berwarna kombinasi biru dan putih, tanpamerek.1(satu) buah pasta gigi, dengan kemasan berwarna kombinasi :

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sales Elektornik, tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Termohon;Pengadilan