PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Maskhurrozin bin Erfan umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Elmy Nuraini binti Imam Mustagim umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon Il bernama Elmy Nuraini binti Imam Mustagim, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Elmi Noeraini binti Mustagim;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Il nama Elmi Noeraini binti Mustagimsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 435/385/XV/1999tanggal 16 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon Il bernama Elmy Nuraini binti Imam Mustaqim;3.

tersebutberupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh Pemohon, makabukti tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, makasecara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa sejak lahir Pemohon Il bernamaElmi Nuraini binti Imam Mustagim ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Maskhurrozin bin Irfan telah menikah denganPemohon Il Elmy

Nuraini binti Imam Mustagim pada tanggal 16 Nopember1999 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon Il yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon II Elmi Noeraini bintiMustaqim ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon Il sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, serta ljazah dan Akta Kelahiran namaPemohon Il adalah Elmy Nuraini binti Imam Mustaqim ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon danPemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus

Nama > KEVIN ELMY AZIZ bin ANSHORIARIFIN;Umur : 18 tahun, agama islam;Tempat kediaman: di Jalan Pesantren, RT.29, RW. 3, Desa Gondanglegikulon,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;b. Nama : AL FIRA ELISA AZIZ binti ANSHORI ARIFIN;halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No mor 0960/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg.Umur : 13 tahun, agama islam;Tempat kediaman: di Jalan Pesantren, RT.29, RW. 3, Desa Gondanglegikulon,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;c.

KEVIN ELMY AZIZ, umur 18 tahun;b. AL FIRA ELISA AZIZ, umur 13 tahun;c. ANABEL TSAMIRA AZIZ, umur8 tahun;. Bahwasuami Pemohon yang bernama almarhum ANSHORI ARIFIN bin SAMSULARIFIN telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 2008, karena kecelakaanlalu lintas, selanjutn ya sebagai Pewaris;.

Menetapkan Pemohon untuk mewakili ketiga anak Pemohon yang bemama :KEVIN ELMY AZIZ, umur 18 tahun, AL FIRA ELISA AZIZ, umur 13 tahun,ANABEL TSAMIRA AZIZ, umur8 tahun di dalam dan diluar Pengadilan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ELMY FATQILAH SARI binti HARIONO dengan calon suami bernama SUPRIYADI bin MUSLIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.114.000,- (seratus empat belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ELMY FATQILAH SARI binti HARIONO;Tanggal lahir : 09 Nopember 1995Agama : Islam;Pekerjaan : tidak bekerjaTempat kediamandengan calon suaminya :: Jalan Anggrek 200 RT.15 RW. 02 Kelurahan CepokomulyoKecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNama : SUPRIY ADI bin MUSLIMIN;Tanggal lahir : 15 April 1990, umur 21 tahunAgama : Islam;Pekerjaan : buruhTempat kediaman: Jalan Getek Dusun Dieng RT.24 RW.03 Desa SukorejoKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malangyang akan

ELMY FATQILAH SARI binti HARIONO, sebagai anak Pemohon;2. SUPRIYADIbin MUSLIMIN , sebagai calon suami anak Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan sebagaiberikut :a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507130710690001 atas nama HARIONOtertanggal 06 Juli 2008 ; (P.1);b. Fotocopy keluarga atas nama kepala keluarga HARIONO Kelurahan CepokomulyoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal 19 Desember 2003; (P.2)c.

Fotocopy Ijazah SD Nomor : DN 05 Dd 0322726 atas nama ELMY FATQILAH SARItanggal 30 Juni 2005 ; (P.5)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon

Elmy Tulenan M, pada akta jual beli No. 176/62/PS-JB/1997 dan padapembuatan Sertifikat hak Milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah pembuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan Segala Bukti kepemilikan surat surat termaksuk sertifikat hak milik No. 190 milik Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak berharga;5. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima Gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;6.

Elmy Tulenan M, yang benar adalah dibeli oleh Ny. WilleminTulenan Makapedua alias Ny. Elmy Tulenan M dari Estevanus Londok melalui anaknyayang bernama Ros. Jual Beli tanah seluas 938 M yang dari Ny. Willemin TulenanMakapedua alias Ny.

Elmy Tulena M. Ketika Estevanus Londok menjual tanah tersebut, yangmengurus penjualannya adalah Ros, anak dari Estevanus Londok, ini saksi ketahui dari Ibusaksi yang memberitahu saksi ketika saksi masih duduk di bangku SMA.

Elmy Tulenan M dengan Theny Crisye Makapedua (Penggugat), sebagaimanaAkta Jual Beli No. 176/62/PSJB/1997, tanggal 10 Juli 1997 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT Yao Yuliana, SH.

Elmy Tulenan.e Sebelah Timur dengan tanah kosong/kintal milik Amran.e Sebelah Barat dengan jalan Raya Patimura. selanjutnya disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi II / Tergugat Konvensi I mendalilkania adalah pemilik Tanah Obyek Sengketa tersebut dan mendapatkan tanah tersebut setelahmembelinya dari Ny.

Elmy Tulenan Makapedua;Sebelah Barat dengan Jalan Raya Patimura;adalah bukan milik Oey Tjong Tjhae, tetapi milik Tonny Wijaya (Penggugat RekonvensiIl/Tergugat Konvensi II); Menimbang, bahwa bukti surat T.4 ini dibuat dihadapan serta ditandatangani olehNotaris Notaris Charles, SH.

Elmy Tulenan M;e Sebelah Timur dengan tanah kosong/kintal Amran;e Sebelah Barat dengan Jalan Raya Patimura;Bahwa sebelum Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi membelitanah a quo, Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi telah lebihdahulu menempati tanah tersebut berdasarkan sewa pada pemilik awalyaitu Estepanus Londok;Bahwa sekitar bulan Mei 1983 Pendeta Ny. Willmen Tulanen Makapeduaalias, Ny.

Elmy Tulenan M. datang pada Penggugat II Rekonvensi/TergugatIl Konvensi mengatakan telah membeli tanah tersebut dari EstepanusLondok, dan sebelah melihat bukti pembelian tanah tersebut dan jugasebelah Penggugat II Rekonvensi menanyakan pada bapak EstefanusLondok, mengatakan memang telah menjual tanah tersebut padaNy.Wellmin Tulenan Makapedua alias Ny. Elmy Tulenan M, sehinggaPenggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi berani membeli tanahtersebut dari Ny. Willemin Tulenan Makapedua alias Ny.

Elmy Tulenan M;Bahwa dari tanah a quo dibeli Penggugat II Rekonvensi/Tergugat IlKonvensi menguasai dan menempati dan telah melakukan pembangunan,dan pada sekitar tahun 1997 Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimengadakan pembangunan bagian tengah rumah tersebut menjadi 2 lantai,dan baik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi maupun Ayahnyamengetahui dan melihat langsung pembangunan itu (jarak tempat tinggal)Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan tanah a quo yangdibangun hanya + 4 meter, sehingga

Elmy TulenanM, tiada (meninggal) Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mengakungaku pemilik tanah dengan bukti sertifikat yang penuh rekayasa danketidakbenaran;Bahwa sekitar akhir tahun 2003, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidan Ayahnya mulai membuat keributan dengan mengakungaku sebagaipemilik tanah yang Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensikuasai dan tempati, dengan melakukan teror dan pengrusakan padabangunan rumah yang telah dibangun oleh Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat

Elmy Tulenan M, pada Akta Jual Beli Nomor176/62/PSJB/1997 dan pada pembuatan sertifikat hak milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan segala bukti kepemilikkan suratsurat termasuk Sertifikat HakMilik Nomor 190 milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi cacathukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak berharga;5. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan rekonvensi untukselain dan selebihnya;6.

Tidak lama kemudian RIZKYHalaman 3 PUTUSAN 167/Pid.B/2018/PN LbbRAMADHAN Pgl ICON datang menemui terdakwa dan menyerahkan uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 13 September 2018 oleh petugaskepolisian Polsek IV Koto di daerah Simpang Taluak Jambu Aia dan ketikadilakukan interogasi terdakwa mengakui telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Metic warna putin dengan Nomor Polisi BM 4197 IF.Bahwa Saksi NOVITA ELMY Pgl EMI tidak ada memberi

Akibat perbuatan terdakwa dan RIZKY RAMADHAN Pgl ICON tersebutSaksi NOVITA ELMY Pgl EMI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa FIRDAUS Pgl AMIR alias CAPIA bersama dengan RIZKYRAMADHAN Pgl ICON (DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekirapukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2018,bertempat di

ICON datangmenemui terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 13 September 2018 oleh petugaskepolisian Polsek IV Koto di daerah Simpang Taluak Jambu Aia dan ketikadilakukan interogasi terdakwa mengakui telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Metic warna putin dengan Nomor Polisi BM 4197 IF yangsudah diganti dengan Nomor Polisi BA 2577 LK.Bahwa Saksi NOVITA ELMY Pgl EMI tidak ada memberi izin kepadaterdakwa dan

Akibat perbuatan terdakwa dan RIZKY RAMADHAN Pgl ICON tersebutSaksi NOVITA ELMY Pgl EMI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Halaman 5 PUTUSAN 167/Pid.B/2018/PN LbbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

menuju jalan raya, sepeda motor honda beat warna putih tersebutdibawa ICON kerumahnya untuk diganti stop kontak yang baru serta menggantiplat nomor BM 4197 IF menjadi BA 2577 LK;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, mengambilbarang sesuatu sudah dipenuhi dalam perbuatan Terdakwa yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Bert Metic Warna Putih dan barang tersebut mempunyai nilaiekonomi yaitu pada saat dibeli Rp.10000000 (sepuluh juta rupiah), dan barangtersebut milik saksi NOVITA ELMY

Bahrul Elmy dan Terdakwa II Horiansyah Alias Oyie Bin H. Hormansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasaa terhadap orang sebagaimana, dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;

BAHRUL ELMY
2.HORIANSYAH Alias OYIE Bin H. HORMANSYAH

Bahrul Elmy ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 18Oktober 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2020sampai dengan tanggal 27 November 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengantanggal 9 Januari 20215.

BAHRUL ELMY dan Terdakwa. IlHORIANSYAH Alias OYIE Bin H. HORMANSYAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasa nterhadap orang,sebagaimana diatur dalam Pasal170 ayat (1) KUHP, dalam DakwaanPertama kami Penuntut Umum diatas.2.

Menjatuhkanpidana terhadapTerdakwaTerdakwal FAJAR PEBRY DINATHA Alias OZAN Bin M.BAHRUL ELMY dan Terdakwa II HORIANSYAH Alias OYIE Bin H.HORMANSYAH dengan pidana penjara masing masing selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar barangbuktiberupa :e 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek merk HEYBOYberwarna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Muhammad Hapi AliasHapi.4.

Bahrul Elmy dan Terdakwa II, Horiansyah aliasOyie bin H. Hormansyah melakukan pemukulan kepada saksi Hapi Als Hapi BinAhmad Saukani dimana Terdakwa I, Fajar Pebry Dinatha alias Ozan bin m.Bahrul Elmy menggunakan tangan sebelah kanan menampar Sdr Saksisebanyak 3 (tiga) kali dan memukul di mata dan hidung kanan saksi Hapi AlsHapi Bin Ahmad Saukani menggunakan tangan kananya sebanyak satu kalikemudian saksi terjatuh tengkurap, kemudian oleh Terdakwa II Horiansyah aliasOyie bin H.

Bahrul Elmy dan Terdakwa Il,Horiansyah alias Oyie bin H. Hormansyah melakukan pemukulan kepada saksiHapi Als Hapi Bin Anmad Saukani dimana Terdakwa I, Fajar Pebry Dinatha aliasOzan bin m. Bahrul Elmy Menggunakan tangan sebelah kanan menampar SdrSaksi sebanyak 3 (tiga) kali dan memukul di mata dan hidung kanan saksi Hap!Als Hapi Bin Ahmad Saukani menggunakan tangan kanannya sebanyak satukali kemudian saksi terjatuh tengkurap, kemudian oleh Terdakwa II Horiansyahalias Oyie bin H.

ELMY (sebagai Istri)2. PEMOHON (sebagai anak perempuan kandung)3. PEMOHON II (sebagai anak lakilaki kandung)5. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama Islam.6. Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan ini, mohonditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum.7. Bahwa Semasa hidup almarhum punya usaha yang bergerak di bidangperdagangan perorangan.Berdasarkan dalildalil diatas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabumi Cq.

ELMY (sebagai Istri)b. PEMOHON (sebagai anak perempuan kandung)Hal 2 dari 12 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2019 /PA. Ktbmc. PEMOHON II (sebagai anak lakilaki kandung4. Menetapkan Usaha Almarhum yang bergerak di bidang perdaganganperorangan untuk seterusnya diteruskan ahli waris.5.

Ktbm Bahwa, dari pernikahan AZR dengan ELMY telah melahirkan dua oranganak, yaitu PEMOHON dan PEMOHON II; Bahwa, sampai meninggalnya AZR dan ELMY tidak pernah bercerai; Bahwa, pada saat AZR meninggal, kedua orang tua telah meninggalterlebih dahulu; Bahwa, almarhumah AZR semasa hidupnya sampai dengan meninggalberagama Islam, begitu pula suami dan anakanaknya ; Bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dimaksudkanuntuk mengurus harta peninggalan almarhum AZR;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Ktbmalmarhumah maka Majelis berkesimpulan kesaksian keduanya dapatmeneguhkan dalil dalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa AZR bin Udin semasa hidupnya telah menikah denganPEMOHON III; Bahwa, AZR bin Udin telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret2019 di Rumah Sakit Urip Sumoharjo; Bahwa, dari hasil pernikahan almarhumah AZR dengan ELMY telahmelahirkan enam orang anak yaitu PEMOHON dan

Saksi KartikaAdiwinangun als Dewi dan saksi Elmy Prasudy Decca Ruslan mengatakanpada saksi korban bahwa saksi Elmy Prasudy Decca Ruslan selakukomisaris dan saksi Kartika Adiwinangun als Dewi selaku direktur utamaserta pemegang saham di PT Barikade Land International. Selain itu jugapemegang saham lainnya bernama dana rasa yang juga pemilik yayasanDanarasa Foundation memiliki akses mencairkan dan menerima uangtriliunan peninggalan presiden Soekarno yang tersimpan di dalam dan luarnegeri.

Saksi Elmy Prasudy Decca Ruslan menunjukkan tablet ipadnyapada saksi korban yaitu scan bank garansi milik saksi Tommy Davidsebesar Rp 150.000.000.000, (seratus lima puluh milyar rupiah)dikeluarkan oleh Maybank pimpinan Simon Sinaga.

Saksi Elmy PrasudyDecca Ruslan mengatakan akan membangun kawasan perkantoran diKel. Susukan Kec. Ciracas Jakarta Timur seluas 20 Ha dan memintasaksi korban menempatkan dana sebesar Rp 10.000.000.000, (Sepuluhmilyar rupiah).

Saksi Kartika Adiwinangun als Dewi mengatakanpada saksi korban bahwa saksi Elmy Prasudy Decca Ruslan selakukomisaris dan saksi Kartika Adiwinangun als Dewi selaku direktur utamaserta pemegang saham di PT Barikade Land International.

Saksi korban percaya semua perkataan Terdakwamembenarkan berbagai proyek yang disampaikan saksi KartikaAdiwinangun als Dewi, saksi Elmy Prasudy Decca Ruslan, saksi Suryanadan saksi Tommy David adalah proyek bagus dan valid juga aktifmendorong agar memberikan pinjaman dana, sehingga saksi korban tertarikdengan mudahnya meminjamkan dana;Bahwa dari semula Terdakwa telah mengetahui ketidakbenaran dari saksiKartika Adiwinangun als Dewi dan saksi Elmy Prasudy Decca Ruslanseperti : kantor PT Barikade Land

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MUHAMMAD ZAINI ELMY jenis kelamin Laki-laki, lahir di Hulu Sungai Selatan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2005 yang lahir dari orang tua bernama JAWARI HILIMI dan LILIS MAISARAH; -------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00 ( Seratus dua puluh lima ribu rupiah ); ----------------------------

Menetapkan kelahiran seorang anak bernamaMUHAMMAD ZAINI ELMY, jenis kelamin LakiHalaman 2 dari 11 HalamanPenetapan No. 43 / Pdt. P / 2013 / PN. Kgnlaki, lahir di Hulu Sungai Selatan pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2005 yang lahir dari orangtua bernama JAWARI HILIMI dan LILISMAISARAH;3.

SYAMSI(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Jawari Hilmi ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama MUHAMMAD ZAINI ELMY jenis kelamin Lakilaki yang lahirpada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2005 bertempat di Hulu SungaiSelatan;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu.

SITIHADIJAH(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Jawari Hilmi ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama MUHAMMAD ZAINI ELMY jenis kelamin Lakilaki yang lahirpada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2005 bertempat di Hulu SungaiSelatan;Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu.

akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaskisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan,sebagaimana sesuai dengan bukti P.1;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniaianak yang diberi nama Muhammad Zaini Elmy

Salinri)dalam putusan Pengadilan Negeri Watampone perkara pidana Nomor112/Pid.B/2011/PN.WTP, tanggal 24 Mei 2011, halaman 13 yang telahberkekuatan Hukum tetap, menerangkan bahwa : Bahwa benar terdakwa telah menikahkan saksi Risvan Diaridengan saksi Elmy pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2003 sekitarjam 12.30 wita. Bahwa pernikahan dilangsungkan di rumah Hj.

Sitti Kamariah,nenek saksi Elmy di Jalan Cellu Rilau, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone ; Bahwa terdakwa benar masih ada hubungan keluarga dengansaksi Elmy ;Hal. 3 dari 16 hal. Put.

No. 1261/Pdt.G/2013/PA Mks Bahwa benar terdakwa menyesal dan menyadari kesalahannyakarena telah menuliskan keterangan yang tidak benar pada daftarpemeriksaan nikah antara Risvan dengan saksi Elmy ; Bahwa daftar pemeriksaan nikah pada saat ditandatangani saksisaksi masih kosong ; Bahwa keterangan yang dituliskan terdakwa adalah sebuah rumahdengan uang belanja sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ; Bahwa terdakwa juga mengetahui ada uang tambahan sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), setelah

Terbanding/Terdakwa I : ARIFQY CHAYA SYAHPUTRA Bin ELMY CHAYA
Terbanding/Terdakwa II : HERLY FIRMANSYAH PUTRA Bin ASANDRI

PekerjaanArifqy Chaya Syahputra Bin Elmy Chaya;Bengkulu;19 Tahun / 3 Februari 2001;LakiLaki;Indonesia;Jalan Puri Lestari RT 018 RW 001 KelurahanKandang Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu Provinsi Bengkulu;Islam;Pelajar;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan 8Januari 2021;Terdakwa diperpanjang penangkapan pada tanggal 9 Januari 2021sampai dengan 11 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 31Januari

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 53/L.7.19/Enz.1/04/2021 tertanggal 26 April 2021 Paraterdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ARIFQY CHAYA SYAHPUTRA BIN ELMY CHAYAbersamasama Terdakwa II HERLY FIRMANSYAH PUTRA BIN ISANDRI padahari Rabu tanggal O06 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknyapada waktu

disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Argamakmur, melakukan percobaan ataupemufakatan jahat dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021, sekitar jam 15.30wib Terdakwa Il HERLY FIRMANSYAH PUTRA BIN ISANDRI datang kerumah Terdakwa ARIFQY CHAYA SYAHPUTRA BIN ELMY CHAYAkemudian

Menyatakan Terdakwa Arifqgy Chaya Syahputra Bin Elmy ChayadanTerdakwa II Herly Firmansyah Putra Bin Isandri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan ataupemufakatan jahat dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana tercantum dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo. Pasal 132Ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa Arifgy Chaya Syahputra Bin Elmy Chaya danTerdakwa II Herly Firmansyah Putra Bin Isandri tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Alias Ayi (DPO) jual aja Rp400.000, 00(empat ratus ribu rupiah), setelah itu handphone tersebut diambil olehTerdakwa dan menawarkannya kepada teman Terdakwa namun karenaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN BIshandphone tersebut terkunci teman Terdakwa tidak berani membelinyadan membawa handphone tersebut kerumah Terdakwa.Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y91 warna starry blackdengan nomor imei : 8617010464664987 adalah merupakan milik Sdr.Kamarudin yang telah dicuri oleh Saksi Elmy

Kep.Meranti dan kemudian handphone tersebut oleh Saksi Elmy Alias Popay dijualkepada Sdr. Feri Alias Ayi (DPO) seharga Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah);Benar Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian resor kep. Merantipada hari senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 15.00 Wib si Jalan Kartini Kel.Seatpanjang kota Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

Elmy tidak ada meminta izin maupun diberi izin untukmengambil hp milik Saksi tersbutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangannya;. Elmy Als. Popay Bin Alm.

Elmy ambil tanpa izin maupun diberi izin olehSdr. Kamaruddin, dan setelah mmendapatan handphone tersebut, kKemudiandijual kepada Sdr. Ayi dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020, sekira pukul 13.00 WIB., pada saatTerdakwa sedang berada di Surau AlHidayah, Sdr. Ayi datang menemulTerdakwa, lalu setelah itu Sdr.

Elmy ambil tanpa izin maupun diberi izin oleh Sdr. Kamaruddin, dansetelah mendapatan handphone tersebut, kemudian dijual kepada Sdr. Ayidengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa jika handphonetersebut terjual dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),Terdakwa akan berikan kepada Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Uncar bin Umar) terhadap Penggugat (Nur Elmy Lestari alias Nur Elmy Lestari, S.kep binti Jamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah

Menetapkan pernikahan Pemohon (Elmy bin Rustam) dengan Pemohon II(Sinta Ayu Kartika Dewi binti Anmad Wahab) yang dilangsungkan padatanggal 30 April 2016 di kediaman Pemohon II JI. Damai RT.0O6 RW. DesaMalinau Kota Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau sah menurut3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau; 2222222 222 nn nn nn nnn nae4.

222 noon a nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncnBukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Elmy, NIK.6406071706990002 tertanggal 21 Mei 2019. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan bernazagelen serta telah dicocokan denganaslinya dan ternyata COCOk;Bukti P2 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sinta Ayu KartikaDewi, NIK. 6406024606960001 tertanggal 20 Maret 2018.

Keluarga Nomor 6502022102170003 kepalakeluarga atas nama Elmy tertanggal 21 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Hal. 3 dari 14 halamanPenetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA. TseSALINANSipil Kabupaten Malinau.

TseSALINANaslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malinau yang menurut ketentuan Pasal Pasal 1, Pasal 27 danPasal 28 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 merupakan pejabat yang berwenanguntuk itu, demikian buktibukti tersebut merupakan akta otentik; Menimbang, bahwa bukti P1 dan P3 menerangkan bahwa Elmy, lahir diKaliamok pada tanggal 17 Juni 1999 dari ayah bernama Rustam dan ibubernama Salma dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat (Liya Mitha Rosanty, S.H. binti MuhammadBahrul Elmy);2. Menetapkan anak yang bernama Rezky Dian Aditya bin Rosdianto, S.Pi.,M.Si. lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 September 2012 dipelinara secarapenuh oleh Penggugat (Liya Mitha Rosanty, S.H. binti Muhammad BahrulElmy);Halaman 1 dari 5 hal. Put. Nomor 199 K/Ag/20183. Menghukum Tergugat (Rosdianto, S.Pi., M.Si. bin Yordani) agarmenyerahkan anak yang bernama Rezky Dian Aditya bin Rosdianto, S.Pi.

,M.Si. lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 September 2012 kepadaPenggugat (Liya Mitha Rosanty, S.H. binti Muhammad Bahrul Elmy);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Arifqy Chaya Syahputra Bin Elmy Chaya dan Terdakwa II Herly Firmansyah Putra Bin Isandri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.ARIFQY CHAYA SYAHPUTRA Bin ELMY CHAYA
2.HERLY FIRMANSYAH PUTRA Bin ASANDRI