Ditemukan 71 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1316/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus emopat puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.341.000, (Tiga ratus emopat puluh satu ribuDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Akhir 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yangterdiri dari Dra. Endang Sri Hartatik,MSI sebagai Ketua Majelis dan Dra. Ulil Uswah, MHserta Dra.Hj.
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggadengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah benar suami istri yang sahmereka menikah pada tanggal, 03 Januari 2001 tercatat di KUA KecamatanKeruak Kabupaten Lombok Timur dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah Pemohon di Desa Kebon Pijot Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumah tangga sudah dikaruniai keturunan (anak) sebanyak 4 (emopat
Register : 15-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1124/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puji Nurohman alias Heri Puji Nurohman bin Kerom Darusman) terhadap Penggugat (Kartini binti Sumedi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp436.000,00 (emopat
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
115 — 31
115 — 31
sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggadengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah benar suami istri yang sahmereka menikah pada tanggal, 03 Januari 2001 tercatat di KUA KecamatanKeruak Kabupaten Lombok Timur dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah Pemohon di Desa Kebon Pijot Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumah tangga sudah dikaruniai keturunan (anak) sebanyak 4 (emopat
Register : 12-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
penglihatan / pendengaran / pengalaman sendiri mengenai faktafakta yang diterangkannya serta tidak ada saksi pihak lawan yang menerangkan bahwa ia seorang yang berperilaku buruk (tidak bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR, makaketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon dibawah sumpah telah terbukti bahwa Termohon benarbenar telah pergi meninggalkan Pemohon selama emopat
Register : 26-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Saleh bin Asngadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kalimah binti Toirin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (emopat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 12-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 751/Pdt.G/2014/PA Skg. Tanggal 14 Oktober 2014 —
10 — 3
10 — 3
yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang tersebut dalam Al Quran Surah Ar Rum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak pernah tercapai;Menimbang, bahwa problema rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terus berlanjut tanpa ada solusi yang dapat memperbaikikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, bahkan keadaanrumah tangga Pnggugat dengan Tergugat semakin parah denganberpisahnya tempat tinggal yang hingga kini sudah mencapai emopat
Register : 18-07-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1828/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Setelah nikah Pemohon dan Termohon kumpul selama 27 hari dirumah orang tuaPemohon dan diketahui bahwa Termohon menderita sakit epilepsi (ayan) karenaselama 27 hari tersebut Termohon pernah kambuh dari sakitnya sebanyak 4(emopat) kali ;3.
Register : 06-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 599/Pdt.G/2024/PA.Ska Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maryanto bin Mulyono) terhadap Penggugat (Risa binti Wiyono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( Lima Ratus emopat puluh lima ribu rupiah );
Register : 27-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1966/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat tersebut beralasan dan tidakmelawan hukum; Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah membayar uangsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl kepada Tergugat melaluiPengadilan Agama Demak, dan selanjutnya uang iwad tersebut untuk diserahkan kepadaBadan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 ( dua dan 4(emopat
Register : 17-10-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3594/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2012 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
perkawinan PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama DAFFA RIZKY FADHILA.Menetapkan bahwa Hak Pemeliharaan Anak yang bernama DAFFA RIZKYFADHILA diberikan kepada Penggugat Rekonpensi.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi selama 3 bulan sebesar Rp.4.500.000, (emopat
Register : 16-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2052/Pdt.G/2024/PA.Mjl Tanggal 12 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp.445.000,-( empat ratus emopat puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 030/Pdt.P/2013/PA.Ktb Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON
11 — 10
11 — 10
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (Dua Ratus Emopat Puluh SatuRibu Rupiah) kepada Pemohon ; Hal. 15 dari 16 Put. No. 030/Pdt.P/2013/PA.Ktb.Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 16 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1434 Hijriah,dan ditetapkan pada hari itu juga, oleh kami Drs. H. M. MURSYID sebagai Ketua Majelis,SAMSUL BAHRI, S.H.L dan H.
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1542/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( xxxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ; Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000, (emopat juta lima ratus ribu rupiah) Nafkah dua orang anam minimal setiap bulan Rp. 1.350.000 (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupaih) selama diasuh Termohon sampai anaktersebut dewasa dengan kenaikan setiap tahun 10 %;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 723/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 14 Oktober 2014 —
8 — 4
8 — 4
yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang tersebut dalam Al Quran Surah Ar Rum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak pernah tercapai;Menimbang, bahwa problema rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terus berlanjut tanpa ada solusi yang dapat memperbaiki8keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, bahkan keadaanrumah tangga Pnggugat dengan Tergugat semakin parah denganberpisahnya tempat tinggal yang hingga kini sudah mencapai emopat
Register : 05-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah secara sah pada tanggal 11 Juni 1997, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kutowinangun, KabupatenKebumen sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai dengan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggalnya di Xxxx, dan tidak diketahui tempattinggalnya selama 4 (emopat
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 300/Pid.Sus/2014/PN Njk Tanggal 16 Desember 2014 — Nama Lengkap : NANO KHAESANOVA bin DIDIK PRIYONO
Tempat lahir : Nganjuk
Umur / Tanggal Lahir : 28 tahun / 26 Nopember 1986
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Desa Margopatut, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Mahasiswa Akper Satria Bhakti Nganjuk
31 — 3
31 — 3
Nganjuk untukmenyerahkan pil dobel L kepada terdakwa sebanyak lop (1000 butir) dengan harga Rp 400.000,(emopat ratus ribu rupiah) namun oleh terdakwa baru dibayar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah),kemudian pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekira jam 10.00 WIB HERI PRABOWO alsKAWUL datang ketempat kost terdakwa melihat ada pil dobel L diatas meja lalu HERIPRABOWO als KAWUL meminta pil dobel L tersebut kepada terdakwa setelah diijinkan olehterdakwa lalu HERI PRABOWO mengambil sendiri pil dobel
Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 62/Pid.B/2013/PN.LB.BS Tanggal 30 Juli 2013 — -SYAHRIAL Pgl. YAYAN ;
57 — 13
57 — 13
RIA untuk menolong saksi dan selanjutnya langsung membawasaksi beserta saksi ANISA FITRI pgl ANIS kerumah saksi NOPI ASNI pgl ASNIuntuk diamankan selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresAgam untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ROBI SAPUTRA pgl ROBImengalami:Kepala : Pada Kepala samping Kiri emopat belas centimeter dari garispertengahan depan empat koma lima centimeter diatas sudut mailuar terdapat bengkak sewarna kulit dengan ukuran dua kali satukoma lima
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2341/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
RECAKSI ......ccccccecccceecceceeceeeeceeeaceeeueeceueeeeeeueeaeesnees Rp 10.000,00JUMIAN 20... eeeeeees Rp 446.000,00(emopat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2341/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 12 dari 13Putusan Cerai Gugat, nomor 2341/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3622/Pdt.G/2015/PA.Jr. Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III
26 — 7
26 — 7
Sedangkan sisanya= 35/40 (tiga puluh lima per emopat puluh) adalah merupakan bagian 3 (tiga)Orang anakanak Pewaris (XXX) dengan ketentuan, bagian anak lakilakiberbanding 2 (dua) dibanding 1 (satu) dengan bagian anak perempuan;Putusan No. 3622/Pdt.