T.l V/8 ) , dan dari pernikahan tersebutdi Jakarta, pada tanggal. 18 JUNI 1999, dilahirkan seorang anak lakilaki bernama Endriko Juan Chandra (terlampir Bukti. T. V/9) ;. Bahwa objek tanah sengketa (termasuk bangunan) kurang lebihseluas 398,50 m2 dengan alas hak Verponding Indonesia No.258/97, telah dibeli oleh Nyonya.

T.IV/18) yang isinya menyatakan mewariskan rumah/tanahyang diterimanya dari almarhum ayahnya Johannes Prijatna/ ThungTjeng Ho yaitu objek tanah sengketa kepada anak kandungtunggalnya bernama Endriko Juan Chandra (yang saat itu masihberumur 23 bulan dan saat ini masih dibawah umur, 14 tahun 5bulan) dari hasil perkawinannya dengan Vir David Chandra In CasuTergugat ( vide Bukti.

T.IV/8 dan T.IV/9 );Bahwa dikarenakan usia anak Endriko Juan Chandra tersebut padasaat dibuatnya Surat Wasiat tersebut itu masih berumur 23 bulan,dengan demikian Lusiana Prijatna (istri sah dari Tergugat ) menunjuksuaminya Vir David Chandra In Casu Tergugat untuk sementaramengambil keputusan dan melindungi rumah/tanah warisan tersebutsampai dengan anak yang bernama Endriko Juan Chandra mencapaiusia 18 tahun (dewasa) ;14.Majelis hakim Yang Mulia, bahwa dari uraian paparan faktafaktadiatas, nyata dan

Nelly Tanumihardja (Tan Nelly Nio)dan mengingkari kedudukan Johannes Prijatna/ Thung Tjeng Ho ,Lusiana Prijatna, Endriko Juan Chandra ( yang saat ini masih dibawahumur, 14 tahun 5 bulan) dan Tergugat Vir David Chandra sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan Nyonya.

V/1), peristiwa mana kini menjadidasar hukum yang kuat bagi anak Endriko Juan Chandra (yang saat inimasih dibawah umur, 14 tahun 5 bulan) yang diwakili oleh Tergugat Vir David Chandra sebagai satusatunya ahli waris yang sah untukmenguasai objek tanah sengketa yang semula milik Johannes Prijatna/Thung Tjeng Ho dan Lusiana Prijatna tersebut;9.

Perum Puri Merpati Indah, Pekanbaru ;ENDRIKO, beralamat di Jl. Pertanian Komp. Ligako Blok F No. 19Tampan Pekanbaru ;SUHATRIS, beralamat di Jl. Kaharuddin Nasution Gg. Ilham No.117 Pekanbaru ;DEWI DINIATY, beralamat di Jl. Surya Gg. Purnama Pekanbaru ;DEWI HANDAYANYI, beralamat di Jl. Kesadaran Gg. KesabaranNo. 18 Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya,Pekanbaru ;Hal. 1 dari 32 hal. Put. No. 97 K/Pdt.Sus/201211 IRA PUSPITA, beralamat di JI. Sumber Sari Gg.

bulan ;e Penggugat V/Sadirin telah bekerja pada Tergugat dengan status pekerjatetap, sebagaimana Surat Lolos Butuh No. 100/MH/I/2011, masa kerja 8tahun 9 bulan ;Penggugat V/Ika Meilisa, telah bekerja pada Tergugat dengan statuspekerja tetap, sebagaimana Surat Lolos Butuh No. 178/MH/II/2011,masa kerja 4 tahun 3 bulan ;Penggugat VI/Riza Fathma Kartika, telah bekerja pada Tergugat denganstatus pekerja kontrak, sebagaimana Surat Lolos Butuh No. 191/MH/II/2011, masa kerja 2 tahun 8 bulan ;Penggugat VII/Endriko

Penghargaan Masa Kerja =Rp. 8.100.000,e Uang Penggantian Hak =Rp. 4.252.000. += Rp.75.779.583,e Pengembalian Bonus =Rp. 1 Jumlah Rp.73.895.833,1 Penggugat VI/Riza Fathma Kartika, dengan masa kerja 2 tahun 8bulan, dan gaji terakhir Rp.4.050.000, maka jumlah haknyaadalah :e Tunjangan Hari Raya (THR) 2010 = Rp.4.050.000, Cuti 2010 = Rp.1.215.000, Gaji November 2010 = Rp.4.050.000,e Sebahagian Gaji Januari 2010 = Rp. 2.025.000,e Uang Sisa Kontrak = Rp.16.200.000,Jumlah Rp.27.540.000,1 Penggugat VII/Endriko

Penghargaan Masa Kerja =Rp. 8.100.000,e Uang Penggantian Hak =Rp. 4.252.000. += Rp.75.779.583,e Pengembalian Bonus = Rp. 1.883.750.Jumlah Rp.73.895.833,1 Penggugat VI/Riza Fathma Kartika, dengan masa kerja 2 tahun 8bulan, dan gaji terakhir Rp.4.050.000, maka jumlah haknya adalah :e Tunjangan Hari Raya (THR) 2010 = Rp.4.050.000,e Cuti 2010 = Rp.1.215.000, Gaji November 2010 = Rp.4.050.000,e Sebahagian Gaji Januari 2010 = Rp. 2.025.000,e Uang Sisa Kontrak =Rp.16.2 Jumlah Rp.27.540.000,1 Penggugat VII/Endriko

Pgl.Begi dan anggota Resnarkoba lainnya, kemudian karena terkejut terdakwa yangmembawa narkotika jenis sabu langsung melempar narkotika jeni sabu dari dalamkantong celana yang dipakainya ke sebuah kota speaker yang ada dibengkel teralibesi tersebut, kemudian para saksi dari anggota Kepolisian yang datang langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa dan pakaian terdakwa dengan disaksikan oleh wargasetempat yaitu Isra Abdi Kurniawan dan saksi Endriko

terali besi yang terletak di Jorong Tangkik Barangin KenagarianKoto Baru Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya didatangi oleh anggotaResnarkoba Polres Dharmasraya yaitu saksi Robertus Simarmata, saksi Begi M Pgl.Begi dan anggota Resnarkoba lainnya, kemudian para saksi dari anggota Kepolisianyang datang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa dan pakaian terdakwa dengan disaksikanoleh warga setempat yaitu Isra Abdi Kurniawan dan saksi Endriko

dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi telah menyaksikanpenggeledahan terhadap 1 (satu) orang lakilaki dalam perkara yang didugaterkait Narkotika Golongan Jenis Sabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 September 2020sekitar pukul 13.00 WIB yang bertempat di Jorong Tangkik Barangin KenagarianKoto Baru Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya dimana pada saat itusaksi juga ditemani olen salah satu warga yang bernama Endriko

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 23.00 Wib Saksibersama Serda Joni Endriko, Kopda Iskandar dan Kopda Jokomengamankan Terdakwa yang pada saat itu bekerja sebagai Security di RSSemen Padang, selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2017 Terdakwadiserahkan ke Pom Lantamal II yang diterima oleh Saksi4 (Sertu IvanFernando) untuk diproses lebih lanjut.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi4Nama lengkap : lvan Fernando.Pangkat/NRP : Sertu

Bahwa benar pada tanggal 1 Maret 2017 Terdakwa kembali kekesatuan karena ditangkap oleh Saksi3 (Lettu Mar Oriza) bersama SerdaJoni Endriko, Kopda Iskandar dan Kopda Joko karena terlibat perkelahian,selanjutnya diserahkan ke Pom Lantarnal Il Padang yang diterirna olehSaksi4 (Sertu Ivan Fernando) untuk diproses lebih lanjut.6.

Bahwa benar pada tanggal 1 Maret 2017 Terdakwa kembali kekesatuan karena ditangkap oleh Saksi3 (Lettu Mar Oriza) bersama SerdaJoni Endriko, Kopda Iskandar dan Kopda Joko karena terlibat perkelahian,selanjutnya diserahkan ke Pom Lantarnal Il Padang yang diterirna olehSaksi4 (Sertu Ivan Fernando) untuk diproses lebih lanjut.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 Yang dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Hal 14 dari 19 Hal Putusan Nomor : 193K/PM 1I02/AL/IX/

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama REVI ALFINO ENDRIKO KONDAG untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FRENDA RENA ALMESIA DOLOT;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Endriko Toreh, dokter Pemeriksa pada KlinikPratama Santo Yoseph dengan kesimpulan adanya tanda kekerasanakibat benda tajam berupaluka bacok pada lengan bawah tangan kiri.~ Perbuatan Terdakwa BENNY SAPUTRA Bin ZAINUDIN SIDIKsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat 1KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa maupunPenasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidanganPenuntut

Endriko Toreh, dokter Pemeriksa pada Klinik PratamaHal 11 Perkara Pidana Nomor 98 /Pid.B/2017/PN SdwSanto Yoseph dengan kesimpulan adanya tanda kekerasan akibatbenda tajamberupa luka bacok pada lengan bawah tangan kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan Visum Et Repertum dan barang bukti yangdiajukan di Persidangan, diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekira pukul 16.00 witabertempat

Endriko Toreh, dokter Pemeriksa pada Klinik Pratama Santo Yosephdengan kesimpulan adanya tanda kekerasan akibat benda tajam berupa lukabacok pada lengan bawah tangan kiri dan akibat luka tersebut saksi DENImengalami rasa sakit kurang lebih 3 ( tiga ) hari dan setelah itu luka itupunsembuh dan saksi DENI kembali dapat melakukan kegiatan menggunakantangan Kiri tersebut dan antara Terdakwa dengan saksi DENI telah adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENNY ENDRIKO bin H.