Kalau tahun 1935an ada hibahTanah, maka yang berhak menghibahkan itu adalah Raja Huta danTuaTua setelah mendapat persetujuan dari RajaRaja LungguPomparan ni Raja Enduk Pasaribu. Hal tersebut tidak pernahterjadi.

Uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)11tersebut akan digunakan penggugat untuk membuat PestaMangan Indahan Sinaor di WHutagurgur dimana akanmengundang seluruh Penduduk Huta Gurgur, semua Raja LungguGomparan ni Raja Enduk se negeri Lintong, semua RajaRaja Hutanegeri Lintong, semua pimpinan Gereja Kecamatan BorBor, danseluruh Muspika Kecamatan BorBor serta Anggota DPRD yangberasal dari Kecamatan BorBor dan Kepala BPN dan BupatiTobasa;6.

Bahwa Tergugat tidak pernah merampas danmenguasai Tanah milik Penggugat dan atau Tanah Ulayatdari Oppu Pulut Pasaribu maupun Raja Enduk Pasaributanpa ijin sampai sekarang, dan Penggugat sengaja mengadaada alasan untuk mencemarkan nama baik Tergugat sebagai suatuLembaga Keagamaan Gereja, maka Tuntutan ganti rugi baik secaraMateriel dan Immateril yang dikemukakan Penggugat dalamGugatannya tidak tepat menurut hukum sehingga Tuntutantersebut patut ditolak seluruhnya. 24 40.

Bahwa Tergugat tidak pernah merampas danmenguasai Tanah milik Penggugat dan atau Tanah Ulayatdari Oppu Pulut Pasaribu maupun Raja Enduk Pasaributanpa ijin Ssampai sekarang, maka Tuntutan Penggugatagar Tergugat membayar ganti rugi sebanyak Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) untuk membuat pesta MANGAN INDAHAN SINAOR tidak tepat menurut hukum danpatut ditolak.42.

JA'I) terhadap Penggugat (ENDUK SUKARSIH binti SINGU SUKARDI) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat Hidayat bin Enduk) terhadap Penggugat (Santi Mustikawati binti H. Mamat Ruhimat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Komari bin Kaswan) terhadap Penggugat (Enduk Eny binti Suhartono) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rimin Arifin bin Jeman) dan Pemohon II (Rohimih binti Enduk) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;

4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Enduk Supriadi bin Eeng) terhadap Penggugat (Enur Nurjanah binti Bunyamin) ;
3.

Sahri;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Enduk sertadihadiri para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun sesusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan

Saksi WAYAN ENDUK, Bahwa saksi kenal dengan Pacung dan Cedok karena masih satubanjar;Bahwa Pacung tinggal ditanah sengketa karena disuruh menggarapoleh Cedok, asal Pacung dari Banjar Delod Sema dan saksi tahu Pacung disuruh menggarap dikasih tau oleh orang lain;Bahwa batasbatas tanah sengketa di sebelah Utara pangkung, sebelahtimur tanah Sundul, selatan tanah Made Cedok sudah dijual danmenjadi tanah adat Desa Taro Kaja, dan sebelah barat jalan besar;Bahwa Antara ketut Warka dengan Pacung tidak ada

Para Pembantah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yaitu Made Retera dan Ketut Subawa;Menimbang, bahwa Terbantah untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti Surat pertanda T1 sampai dengan T8,bukti mana sesuai dengan aslinya dan bermeterai yang cukup sehingga dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah kecuali bukti T4 berupa foto kopy darifoto kopy yang akan memiliki kKekuatan pembuktian jika didukung dengan alatbukti lainnya dan SaksiSaksi dibawah sumpah yaitu Wayan Enduk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Misjo .Spd bin Ennam) terhadap Penggugat (Enduk sari binti Baladu);

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariah binti Salam) dengan Sukari bin Enduk yang dilaksanakan pada 15 Januari 1980 di wilayah Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Ujuang Supriatna Bin Enduk, umur 56 tahun, agama Islam pekerjaanwiraswasta, alamat kampung Bojong Loa Desa Cangkuangn KecamatanCangkuang Kulon Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan 09 Desember 2003 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya sudah

Arsanah binti Enduk (isteri)

Arsanah binti Enduk (ibu kandung)

Arsanah binti Enduk meninggal dunia pada 16 Juli 2009 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;

1. Hj. Emin binti H. Djumlias (anak kandung perempuan)
2. Hj. Onih Hasanah binti H. Djumlias (anak kandung perempuan)
3. Endang Setiawan bin H.

   Arsanah binti Enduk tidak dapat diterima;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad alias Ahmad Dhani Yusuf bin Enduk) terhadap Penggugat (Sinta Susanti binti Jajang Kusnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Enduk Jayadi bin Reser, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Batu Bangke, Desa Montong Ajan,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah.

ataukah sebaliknya klausula (bantahan) Tergugat tersebut tidakterbukti dan tidak beralasan (berdasar) hukum sehingga Tergugat harusdibebani/dihukum dari tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk dapat mebuktikan kalusula (bantahan) terkaitdengan dijualnya (peralihan hak) atas obyek angka (6.4) surat gugatanPenggugat, tersebut seharusnya Tergugat mengajukan alat bukti tulis namunTergugat tidak mengajukan bukti terkait dengan obyek 6.4 tersebut namunHal 35 dari 49hanya mengajukan saksi atas nama Enduk

uang yang seharga dengan obyek 6.4tersebut yang telah dijual pada seseorang dengan harga Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) saat ini;Menimbang, bahwa terkait dengan nilai (harga) obyek 6.4 tersebutMajelis Hakim berpendapat oleh karena dalam jawabannya Tergugat mengakuinilai jual dari kedua obyek 6.4 (mobil) sedan Nissan tersebut adalah senilai Rp.1.00.000.000, (Seratus juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdiakui Tergugat serta dikuatkan dengan bukti saksi Enduk

Muehlis al Nur Cholis tersebut lerdapat dalam kohir No978persil no 22 Kelas d J seluas 0,139 da ( 1.390 m2) atas nama P wasitmoh bakti;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 08/Padt.G/2015/PN.Spgb. berdasar Buku Rincian Desa tanah yang terlah dijual oleh P wasit mohbakri kepada HMuchlis al Nysi cholisAerteiadi dalam womor vsrui3Dengan batasbatas:Utara : Tanah Markati cs lija ( nomor unit 6);Selatan : Tanah Jalan DPU;Barat : Tanah P Enas mattali cs (nomor unit 2);Timur : Tanah P Enduk Asmawi ( nomor unit

Enduk pada pokoknya menerangkan tidaktahu luas dan batas tanah milik Penggugat, namun pagar sebelah barat dariobyek sengketa dibuat oleh Penggugat;Bahwa saksi Syamsul pada pokoknya menerangkan bapaknya (P.

Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat sering keluar malam, Tergugattidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telan berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Terugat hanya berkomunikasisebatas persoalan anak;Saksi 2, Aspan Husain bin Husain, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSekertaris Desa, bertempat tinggal di To' Enduk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Enduk Pobela bin M. Pobela) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jaria Pobela binti S.