Enuh tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengonsumsi Minuman Keras;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I EVA SUDIRMAN Bin Dana dan Terdakwa II AGUS SETIAWAN Bin Enuh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pemerasan dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para

Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
1.EVA SUDIRMAN bin DANA
2.AGUS SETIAWAN bin ENUH

Pendidikan: EVA SUDIRMAN Bin DANA: Sumedang: 24 tahun/ 17 Desember 1994> Lakilaki: Indonesia: Dusun Sindangnanggoh RT.002/ RW.003,Desa Cikahuripan, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Sumedang: Islam: Wiraswasta: SMP: AGUS SETIAWAN Bin ENUH: Sumedang: 22 tahun/ 04 Agustus 1997> Lakilaki: Indonesia: Dusun Cikadaton RT.001/ RW.006 Desa CikahuripanKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang: Islam: Belum Bekerja: SDHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN.SmdParaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

Menyatakan Menyatakan Terdakwa EVA SUDIRMAN bin DANA danTerdakwa Il AGUS SETIAWAN bin ENUH, bersalah telah melakukanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN.SmdTindak Pidana Bersamasama melakukan Pemerasan Sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 368 ayat (1) dan ayat (2) KUHP..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EVA SUDIRMAN bin DANAdan Terdakwa II AGUS SETIAWAN bin ENUH, dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan..

AJID(belum tertangkap) marahmarah / mengamuk terhadap saksi SIDIKZAELANI yang mengiranya bahwa saksi SIDIK ZAELANI sedangmempermainkannya dan menjatuhkan sepeda motor milik saksi SIDIKZAELANI, lalu Terdakwa Il AGUS SETIAWAN bin ENUH melompat darisepeda motor untuk melerai kejadian tersebut, kKemudian Sdr. AJID (belumtertangkap) mengeluarkan senjata tajam jenis samurai, setelah memegangsenjata tajam jenis samurai Sdr.

AJID (belum tertangkap) jugalangsung mengambil 1 (Satu) buah tas milik saksi SIDIK ZAELANI dengancara memotong tali tas berisikan uang tunai sebesar Rp. 220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah KTP, 1 (Satu) lembar STNK aslisepeda motor dengan menggunakan senjata tajam jenis Samurai.Bahwa kemudian Terdakwa EVA SUDIRMAN bin DANA, Terdakwa IlAGUS SETIAWAN bin ENUH, Sdr. AJID (belum tertangkap), Sdr.

Enuh biarkan menjadi kering,selanjutnyapada hari Minggu tanggal O07 September 2014 sekirapukul 18.00 WIB, terdakwa menghubungi Sdr.

JonesPardamean Gultomdengan mengatakan kepada Sdr.Widodo AlsDodo Bin Enuh agar lahan yang sudah di imas tersebutdibakar saja biar cepat ditanam sawitnya, kemudiansekira jam 18.30 Wib atas permintaan / perkataan dariterdakwa tersebut Sdr.Widodo Als Dodo Bin Enuh kembalidatang ke lahan milik terdakwa dengan menggunakansepeda motor supra 125 warna hitam BM5073CD milikSdr.Widodo Als Dodo Bin Enuh, sesampainya dilahantersebut kemudian Sdr.Widodo Als Dodo Bin Enuhberjalanketengahtengah lahan lalu Sdr.Widodo

Sdr.WIDODO Als DODO BinENUH, Sdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH membakar lahantersebut atas suruhan terdakwa yang mana sebelum18pembakaran menghubungi dan meminta Sdr.WIDODO AlsDODO Bin ENUH untuk membakar ranting dan daun yangkering dari lahan tersebut setelah diimas tumbang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.WIDODO AlsDODO Bin ENUH tersebut api menjalar dan membakarlahan tersebut seluas kurang lebih 3 Ha (tigahektar).Bahwa atas pengakuan terdakwa, lahan tersebut dibakaruntuk selanjutnya ditanam

kepada Sdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH agarlahan yang sudah diimas tersebut dibakar saja biarcepat ditanamsawitnya, kemudian sekira pukul 18.30Wib atas permintaan/perkataan dari terdakwa tersebutSdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH kembali datang ke lahanmilik terdakwa dengan menggunakan sepeda motor.

dengan mengatakan kepadaSdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH agar lahan yang sudah diimastersebut dibakar saja biar cepat ditanam sawitnya,kemudian sekira pukul 18.30 WibSdr.WIDODO Als DODO BinENUH kembali datang ke Jlahan milik terdakwa denganmenggunakan Sepeda Motor Supra 125 warna hitam dengan313232nomor polisi BM5073CD milik Sdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH,sesampainya dilahan tersebut kemudian Sdr.WIDODO Als DODOBin ENUH berjalan ketengahtengah lahan lalu Sdr.WIDODOAls DODO Bin ENUH mengumpulkan daun dan

SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
FERRY ISMAJAYA BIN ALM ENUH SUATMA

PUTUSANNomor 1469/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat Klas IA Knusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ferry Ismajaya bin Alm Enuh Suatma;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 28 Desember 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pejoompongan Rt.013/007 Kel.

;e Bahwa yang mengambil motor adalah Enuh dan Didi (menunjuk kearah paraTerdakwa) ;e Bahwa Terdakwa Enuh dan Didi melakukan pencurian mobil pada hari Jumatmalam Sabtunya, tanggal, 10 Januari 2014, sekitar jam 23.30 Wib. di depanrumah saya di Pasirtukung Rt.03 Rw.03 Desa Ibun Kec. lbun Kab. Bandung ;e Bahwa total kerugian saksi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;2.

Enuh dan Sdr. Didi diajukan kemuka persidangan inikarena telah melakukan tindak pidana pencurian sepeda motor sedangkan saksidiajukan karena membeli sepeda motor tersebut dari Sdr.

Enuh itu motor temannya danaman walau tidak ada suratsuratnya ;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Sdr.

Enuh dan mendapat Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebagai uang dengar ;e Bahwa benar Terdakwa tidak tahu kalau sepeda motor tersebut hasil daripencurian yang dilakukan oleh Sdr. Enuh dan sdr. Didi pada hari Jum/at, tanggal,10 Januari 2014, sekitar jam 23.30 Wib. di depan rumah saksi korban diPasirtukung Rt.03 Rw.03 Desa Ibun Kec. lbun Kab. Bandung ;e Bahwa benar ketika Terdakwa menanyakan suratsurat motor tersebut tidak adatetapi kata Sdr.

Enuh aman ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut oleh Terdakwa dijual ke Sdr. Teten ;e Bahwa benar Sdr.

Ahmad Akbar bin Enuh, Telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2006 dansampai sekarang telah dikaruniai dua orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahyad dan dihadiridua orang

saksi nikah yaitu Ahmad Akbar bin Enuh dan AhmadHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 845/Pdt.P/2019/PA.Cbndengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;2.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik sepupu Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2006 dansampai sekarang telah dikaruniai dua orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahyad dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ahmad Akbar bin Enuh

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Ahmad Akbar bin Enuh

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ahyad dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Anmad Akbar bin Enuh

Enuh Nurmala untuk mengajak menikah kantor.7. Bahwa kemudian Terdakwa mengurus administrasi syarat pernikahanTerdakwa dengan sdri. Enuh Nurmala untuk memperoleh Surat IjinNikah dari Pangdam IM.8. Bahwa sewaktu Terdakwa mengurus administrasi pernikahanTerdakwa dengan = sdri. Dr.

Enuh Nurmala ternyata Terdakwa telahmenikah dengan Sdri. Fiska Silvia Chairani yang telah dikaruniaiseorang anak.9.

Enuh Nurmala. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Nikah dari Pangdam IMnomor : SIN/68/X11/2007 tanggal 12 Desember 2007, yangmenyatakan bahwa Pangdam IM mengizinkan Letda Ckm drg. AdeChandra untuk menikah dengan dr. Enuh Nurmala. 13 (tiga belas) lembar surat surat atas nama dr.

Mitsubisi Colt warna putih No.pol D8701DE untuk mengangkut sepeda motordidaerah Kampung Sukamulus dengan menggunakan Kendaraan R 4 tersebut, KemudianTerdakwa dan saksi ENUH berangkat menuju Kampung Sukamulus dan setibanya diKampung Sukamulus tepatnya dipinggir jalan Terdakwa melihat ada (satu) unit sepeda/motormotor merk Honda Blade warna hitam Tahun 2009 No.Pol D3493ZM yang sedangterparkir dan Terdakwa mendekatkan kendaraan R4 yang Terdakwa kendarai ke dekatsepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwa

menanyakan kepada saksi ENUH mengenaistatus sepeda motor tersebut dan oleh saksi ENUH dijawab kalau sepeda motor tersebutadalah hasil curian dan karena Terdakwa saat itu sedang membutuhkan uang makasepeda motor Honda Blade tersebut oleh Terdakwa tetap diangkut dengan menggunakankendaraan R 4 yang dikendarai oleh Terdakwa ke rumah Terdakwa, kemudiansesampainya di rumah Terdakwa sepeda motor Honda Blade tersebut diperbaiki olehsaksi ENUH dan Terdakwa lalu setelah sepeda motor tersebut mesinnya bisa

menyalasaksi ENUH membawa membawa sepeda motor tersebut untuk di jual dan tiga harikemudian saksi ENUH datang lagi kerumah Terdakwa untuk menyerahkan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor Honda Bladetersebut ;2 22222 Bahwa Terdakwa mengetahui atau patut menduga kalau (satu) unit sepeda motormerk Honda Blade warna hitam tersebut adalah hasil dari kejahatan karena pada saatakan mengangkut sepeda motor tersebut saksi ENUH mengatakan kepada Terdakwakalau

sepeda motor tersebut adalah hasil curian yang dilakukan oleh saksi ENUH ; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) yang Terdakwa dapatkan dari saksi ENUH.

ENUH CAHYANA Bin ADE JUHANAN. DIDI Als. ADES Bin ODANGGe.

Enuh (Alm), tempat/tangal lahir Bogor/06 Februari 1972, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Gadog RT. 01 RW. 04, DesaPandansari, Kecamatan, Ciawi, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak saya:Siti Nurul Afifah binti Barokah, Lahir Bogor, 06 September 2001 (18 Tahun 2Bulan) Agama Islam Pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerjaalamat di Kp.

Enuh dan Anwar Rasid bin M. Enuh, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:1.Muhamad Ridwan bin M. Enuh, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Enuh, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Enuh dan AnwarRasid bin M.

Enuh adalah saksi dari Pemohon yang telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya, keterangannya didasarkankepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannyatersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi bin Daman) dengan Pemohon II (Puput binti Enuh) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2009di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan

Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2009 telah terjadipernikahan menurut agama Islam antara Pemohon (YUDI binDAMAN) dengan seorang perempuan yaitu Pemohon Il (PUPUTbinti ENUH) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Enuh,disaksikan oleh 2 (dua) saksi yang bernama H.

Bahwa dari sejak menikah antara Pemohon (YUDI bin DAMAN)dan Pemohon II (PUPUT binti ENUH) tidak bercerai dan Pemohon (YUDI bin DAMAN) tidak berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.734/Padt.P/2019/PA.Nph6.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat bahwa perkawinan antara Pemohon (YUDI bin DAMAN) danPemohon II (PUPUT binti ENUH) tersebut tidak tercatat sehinggatidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yudi bin Daman)dan Pemohon II (Puput binti Enuh) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 2009 di wilayah Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudi bin Daman)dengan Pemohon II (Puput binti Enuh) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Aska Ripani alias kanit alias Aas bin Sajuli (alm), dan terdakwa II Wawan Ridwan alias Enuh bin Endun (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.ASKA RIPANI alias KANIT alias AAS bin SAJULI Alm
2.WAWAN RIDWAN alias ENUH bin ENDUN Alm

Pekerjaan: Wawan Ridwan Alias Enuh Bin Endun Alm;: Garut;: 51 Tahun / 6 April 1970;: Lakilaki;: Indonesia: Kp.

Menyatakan terdakwa I Aska Ripani alias kanit alias Aas bin Sajuli (alm), danterdakwa II Wawan Ridwan alias Enuh bin Endun (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana didakwakan dalam suratdakwaan melanggar dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHP .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Aska Ripani alias kanit alias Aasbin Sajuli (alm), dan terdakwa II Wawan Ridwan alias Enuh bin Endun (alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun.3.

Kawungluwuk RT.13 RW.05 Desa Singaraja KecamatanCigalontang Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Tsm Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut, awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Wawan Ridwan alias Enuh bin Endun (alm)dan saudara Dedi (Daftar Pencarian Orang) merencanakan untukmelakukan pencurian sepeda motor didaerah Desa Singaraja.

Wawan Ridwan alias Enuh bin Endun (alm) denganidentitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan, danTerdakwa membenarkan kalau dirinyalah yang telah didakwa oleh PenuntutUmum tersebut, sehingga dengan adanya fakta tersebut dapat dihindariterjadinya kesalahan orang (error in persona) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Barang siapa ini telah terpenuhi.Ad.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Endang bin Enuh) dan Pemohon II (Enung binti Adang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Endang bin Enuh) dan Pemohon II (Enung binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2018/PA.Cbd#auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Endang bin Enuh, Sukabumi, 03 Mei 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kampung KadudatarRt. 008 RW. 004 Desa Prianganjaya Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi, selanjutnya

Mengabulkan permohonan Pemohon (Endang bin Enuh) dan PemohonI (Enung binti Adang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Endang bin Enuh) danPemohon II (Enung binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukalarang KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Endang bin Enuh) dan Pemohon Il(Enung binti Adang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Endang bin Enuh) danPemohon II (Enung binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Enuh);

1. AlicaTriwanda Intan Aulia binti M. Landjar Rijono alias H. M. Landjarijono (anak perepuan);
2. Muhammad Syifana Ardhian M bin M. Landjar Rijono alias H. M.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anang Bin Dahri) dengan Pemohon II (Kokom Binti Enuh) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

O09 Desa Drawati,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon I";Kokom binti Enuh, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Curugdedes RT. 01 RW. 09 DesaDrawati, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2016

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II nama Enuh, disaksikan oleh dua orang saksiserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan antara Pemohon danPemohon Il tidak ada halangan atau larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan

diketahui oleh CamatPaseh, oleh karenanya para Pemohon bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Cimahi untuk berperkara secara CumaCuma;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Anang bin Dahri) denganPemohon Il (Kokom binti Enuh

Nama Amung bin Ajun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kampung Curug Dedes, desa Drawati, Kecamatan PasehKabupaten Bandung, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahandilaksanakan, pada tanggal 03 Juni 1990, dengan wall nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Enuh, dengan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki dengan mahar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anang bin Dahri) denganPemohon Il (Kokom binti Enuh) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, KabupatenBandung ;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Cimahi pada hari Jum'at tanggal 24 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WIDODO ALS DODO BIN ENUH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pada saat itu terdakwa mengaku bahwa lahan yangterbakar itu adalah lahan milik terdakwa dan terdakwamengatakan yang melakukan pembakaran adalahSdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH.Bahwa pada saat saksi mengkonfirmasi perihalpembakaran tersebut kepada Sdr.WIDODO Als DODO BinENUH, Sdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH mengakui bahwalahan tersebut Sdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH bakardengan menggunakan mancis sehari sebelumnya yaitupada hari Minggu tanggal O07 September 2014 sekirapukul 18.30 Wib.Bahwa berdasarkan keterangan

Sdr.WIDODO Als DODO BinENUH, Sdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH membakar lahantersebut atas suruhan terdakwa yang mana sebelumpembakaran menghubungi dan meminta Sdr.WIDODO AlsDODO Bin ENUH untuk membakar ranting dan daun yangkering dari lahan tersebut setelah diimas tumbang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.WIDODO AlsDODO Bin ENUH tersebut api menjalar dan membakarlahan tersebut seluas kurang lebih 3 Ha (tigahektar).17Bahwa atas pengakuan terdakwa, lahan tersebut dibakaruntuk selanjutnya ditanam

Adei Desa SeringKecamatan Pelalawan Kabupaten Pelalawan tersebut,yang mana saat itu saksi bertemu dengan terdakwaJONES PARDAMEAN GULTOM Als JONES dan Sdr.WIDODO AlsDODO Bin ENUH (dilakukan penuntutan secara terpisah),yang mana saat itu terdakwa dan Sdr.WIDODO Als DODOBin ENUH sedang melakukan pemadaman api terhadaplahan di wilayah tersebut dengan menggunakan air.Bahwa pada saat saksi berada di lokasi tersebut, apisudah menyala dan menjalar ke lahan lain disampinglahan yang dipadamkan tersebut dan

tersebut Sdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH bakardengan menggunakan mancis sehari sebelumnya yaitupada hari Minggu tanggal O07 September 2014 sekirapukul 18.30 Wib.Bahwa berdasarkan keterangan Sdr.WIDODO Als DODO BinENUH, Sdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH membakar lahantersebut atas suruhan terdakwa yang mana sebelumpembakaran menghubungi dan meminta Sdr.WIDODO AlsDODO Bin ENUH untuk membakar ranting dan daun yangkering dari lahan tersebut setelah diimas tumbang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.WIDODO

AlsDODO Bin ENUH tersebut api menjalar dan membakarlahan tersebut seluas kurang lebih 3 Ha (tigahektar).Bahwa atas pengakuan terdakwa, lahan tersebut dibakaruntuk selanjutnya ditanam pohon sawit dan dijadikankebun.Bahwa mendapati hal tersebut kemudian saksi membawaterdakwa dan Sdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH ke PolresPelalawan untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;1819193.

1. Menyatakan Terdakwa I ASKA RIPANI Alias KANIT Alias AAS Bin SAJULI (Alm), Terdakwa II IPAN SAEPUDIN Alias ASEP Alias KELING Bin SUMPIA dan Terdakwa III WAWAN RIDWAN Alias ENUH Bin ENDUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ASKA RIPANI Alias KANIT Alias AAS Bin SAJULI (Alm) dan Terdakwa II IPAN SAEPUDIN Alias ASEP Alias KELING Bin SUMPIA

dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa III WAWAN RIDWAN Alias ENUH Bin ENDUN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi bin Nanta) dengan Pemohon II (Mariam binti Enuh) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1999di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan Sindangkerta

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andi bin Nanta tempat ,Tgl Lahir, Bandung, 04111980 umur 39tahun, Agama Islam Pendidikan SD pekerjaan,Buruh bertempat kediaman di Kp PasirpanjangRt.002 / Rw. 004 #=Desa Wangunsari Kec,Sindangkerta Kabupaten Bandung,Barat sebagaiPemohon I;Mariam binti Enuh

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Enuh sebagai bapak Kandung Pemohon II, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bpk. lyan Sopian dan Bpk. Ipin sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa Alat Shalatdibayar tunal;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Andi bin Nanta )dan Pemohon II ( Mariam binti Enuh ) yang dilaksanakan padatanggl,14031999 di wilayah Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;3.

sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 14 Maret 1999, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Enuh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi bin Nanta)dengan Pemohon II (Mariam binti Enuh) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.

(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, upah selama selama proses PHK dan Tunjangan Hari Raya (THR) kepada Para Penggugat dengan perincian sebagai berikut:- Penggugat Syahid sejumlah Rp85.080.829,00 (delapan puluh lima juta delapan puluh ribu delapan ratus dua puluh sembilan rupiah);- Penggugat Enuh

ENUH NURHAYADI, bertempat tinggal di Kp.Citaringgul, RT 001, RW 004, Desa Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Bambang Pradityo, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di ClusterPesona Bukit Insani Blok A 4, Terusan GORPekansari Pemda Kabupaten Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Januari 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Enuh Nuryadisebesar Rp3.185.537,00 (tiga juta seratus delapan puluh lima ribu limaratus tiga puluh tujuh rupiah) untuk setiap bulannya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat adalah bertentangan dengan Pasal 151 ayat (3)jJuncto Pasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor01/PHK/NSI/X1I/2017 dan Nomor 02/PHK/NSI/XII/2017 tertanggal

Enuh Nuryadi Rp3.185.537,00 (tiga juta seratusdelapan puluh lima ribu lima ratus tiga puluh tujuh rupiah) untuksetiap bulannya sejak bulan Desember 2017 sampai dengan adanyaHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 314 K/Padt.SusPHI/2019putusan yang berkekuatan hukum tetap;b. Membayarkan tunjangan hari raya kepada Para Penggugat untuktahun 2018 sesuai upah yang biasa diterima oleh Para Penggugat;7.

diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 2 kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak danpengobatan sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 dan Tunjangan Hari Raya tahun 2018 kepada ParaPenggugat dengan perincian sebagai berikut: Penggugat Syahid sejumlah Rp99.020.625,00 (sembilan puluhsembilan juta dua puluh ribu enam ratus dua puluh lima rupiah); Penggugat Enuh

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2019 Tunjangan Hari Raya (THR): 1 x Rp3.204.551,00 Rp 3.204.551,00Total Rp85.080.829,00No Hak Penggugat Enuh Nuryadi Total1 Uang pesangon: 1 x 9 x Rp3.204.551,00 Rp28.840.959,002 Uang penghargaan masa kerja: 1 x 10 x Rp3.204.551,00 Rp32.045.510,003 Uang penggantian hak: 15% x Rp60.886.469 ,00 Rp 9.132.970,004 Upah selama proses PHK: 6 x Rp3.204.551 ,00 Rp19.227.306,005 Tunjangan Hari Raya (THR): 1 x Rp3.204.551,00 Rp 3.204.551,006 Total Rp92.451.296,00 Bahwa berdasarkan pertimbangan

Diman, Ny.HAPSAH binti WIHATMA semasahidupnya telah menikah denganseorang laki laki bernama DJUWITAbin ENUH, pada tanggal 10 Maret1959, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Coblong KotaBandung, berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Bandung Nomor.766/1987, tertanggal 21 April1987;2. Bahwa, dari pernikahan antara Ny.HAPSAH binti WIHATMA denganseorang laki laki bernama DJUWITAbin ENUH, mempunyai 2 (dua) oranganak keturunan, masing masingadalah2.1. MARNASIH binti DJUWITA;2.2.

Bahwa, kemudian MARNASIH bintiDJUWITA, sebagai salah satu anakketurunan dari pasangan suamiisteri DJUWITA bin ENUH dan Ny.HAPSAH binti WIHATMA, pada hariJumat tanggal 15 Februari 2008,telah meninggal dunia, berdasarkansurat keterangan kematianNo.474.3/35 TNB, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tanah BaruKecamatan Bogor Utara Kota Bogor,tertanggal 04 Juli 2011;5.

Bahwa, DJUWITA bin ENUH dan Ny.HAPSAH binti WIHATMA, setelahmeninggal dunia, sudah tidakmempunyai kedua orang tua yangmasih hidup pada saat itu,sehingga dengan meninggalnyaDJUWITA bin ENUH dan MARNASIHbinti DJUWITA selanjutnya kemudianNy. HAPSAH binti WIHATMA sebagaiPewaris, maka selanjutnya kemudiantelah meninggalkan ahli warissatu satunya yang masih hidup,adalah SUMPENA bin DJUWITA;. Bahwa, Pemohon berkeinginan adanyabantuan dari Pengadilan Agama Kls.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhendar bin Enuh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cyntia Ayu Lestari binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Membebankan kepada

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon (Suhendar bin Enuh) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Cyntia Ayu Lestari binti Sunarto);3.

Siti Sumiyati binti Enuh, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Suhendar bin Enuh) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Cyntia Ayu Lestari binti Sunarto) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.