ERMANSYAH DJAYA ; PT. MATAHARI PUTRA PRIMA TBK

Menyatakan terdakwa JUNAEDI FIRMANSYAH Als ADI ERMANSYAH bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak mengusai, membawa, menyimpan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAEDI FIRMANSYAH Als ADI ERMANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Pidana:- JUNAEDI FIRMANSYAH Als ADI Bin ERMANSYAH

SUWANDI, S.H.ERMANTO,SH dan HANDRIANTO, SH.MH.Kes Penasehat Hukum yang berkantor diPOSBAKUM Pengadilan Negeri Cirebon berdasarkan Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 41/Pen.Pid/2015/PN Cbn tanggal 16 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa anak didampingi pula oleh : Dra.ERIS RASTIYAH, Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Cirebon, serta olehorang tua terdakwa anak, yaitu ERMANSYAH (Ayah kandung Terdakwa dan NenekTerdakwa) ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang

ERIS RASTIYAH, PembimbingKemasyarakatan dari BAPAS Kelas Cirebon, atas nama klien JUNAEDIFIRMAN SYAH bin ERMANSYAH, tertanggal Maret 2015 ;Setelah mendengar keterangan orangtua terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana dari Penuntut UmumReg. Perk. : : PDMIII1/Cireb/03/2015, tanggal 25 Maret 2015 , yang pada pokoknyamohon agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.

:PDMIII1/Cireb/03/2015, tanggal 12 Maret 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa JUNAEDI FIRMANSYAH Als ADI Bin ERMANSYAH padahari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015 sekitar pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2015, bertempat di Perempatanlampu merah depan kursus mobil Eka Jaya Jl.

satu)bilah pisau / badik bergagang kayu warna coklat dengan panjangsekitar 30 cm berikut sarungnya dan 1 (satu) buah ketapel dari kayutersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungan dengan pekerjaan terdakwa karena terdakwa masihberstatus anak sekolah;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak merasakeberatan atas keterangan itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaanak delinkuen yaitu JUNAEDI FIRMANSYAH Als ADI Bin ERMANSYAH

adalah anak yangmelakukan tindak pidana atau anak yang melakukan perbuatan yang terlarang bagianak baik menurut peraturan perundangundangan maupun aturan hokum yang hidupdan berlaku di masyarakatnya ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 4 ayat (1) Undang Undang tersebut,dinyatakan bahwa batas umur anak nakal adalah 8 (delapan) tahun sampai denganbelum mencapai 18 (delapan belas) tahun ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum menghadapkan seorangterdakwa yang bernama JUNAEDI FIRMANSYAH Als ADI Bin ERMANSYAH

ERMANSYAH HAKIM; PT. UNOCAL INDONESIA COY BALIKPAPAN

Ermansyah Hakimdengan uang pesangon dan ganti kerugian lain sesuai ketentuanUndangUndang Ketenagakerjaan No. 13 Tahun 2003 ;Kedua : Mewajibkan kepada Pengusaha untuk membayar kepada Pekerjasecara tunai antara lain sebagai berikut : Uang pesangon9 x 1 x Rp. 2.680.876, = Rp. 24.127.884, Uang penghargaan masa kerja5 x 1 x Rp. 2.680.876, = Rp. 13.404.380, Penggantian perumahan + pengobatan15% x Rp. 37.532.264. = Rp. 5.629.839. = Rp. 43.162.103,(Empat puluh tiga juta seratus enam puluh dua ribu seratus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ermansyah bin Ali Amran) dengan Pemohon II (Hasni binti Abdul Amid) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1979 di Mesjid Baiturrahman, Nagari Sumanik, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.

Ermansyah bin Ali Amran dan Hasni binti Abdul Amid

Menyatakan Terdakwa I ERLISMAN DAELI Alias EVAN dan Terdakwa II ERMANSYAH DAELI alias ERMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan);3.

ERLISMAN DAELI Alias EVAN ; ERMANSYAH DAELI alias ERMAN

ERMANSYAH DAELI Alias ERMAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan pencurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I.

ERLISMAN DAELIAlias EVAN dan Terdakwa IIT ERMANSYAH DAELI Alias ERMANtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Laptop merek ACER berwarna hitam typeE140129204G50 Mnkk;e 1 (satu) unit Laptop merek Toshiba warna hitam serial Nomor2D072852C;e 1 (satu) unit Charger Laptop merk Toshiba;e 1 (satu) unit Charger merk Chicony

ERMANSYAH DAELIAlias ERMAN tidak dapat masuk dari jendela dapur tersebut, tetapi setelahTerdakwa I. ERLISMAN DAELI Alias EVAN dan Terdakwa II.ERMANSYAH DAELI Alias ERMAN masuk ke dalam rumah baru TerdakwaI. ERLISMAN DAELI Alias EVAN dan Terdakwa II. ERMANSYAH DAELIAlias ERMAN merusak jendela dapur tersebut untuk mengeluarkan barangbarang yang diambilnya dari rumah saksi;Bahwa, barangbarang yang diambil oleh Terdakwa I. ERLISMAN DAELIAlias EVAN dan Terdakwa II.

ERMANSYAH DAELIAlias ERMAN tidak dapat masuk dari jendela dapur tersebut, tetapi setelahTerdakwa I. ERLISMAN DAELI Alias EVAN dan Terdakwa II.ERMANSYAH DAELI Alias ERMAN masuk ke dalam rumah baru TerdakwaI. ERLISMAN DAELT Alias EVAN dan Terdakwa Il. ERMANSYAH DAELIAlias ERMAN merusak jendela dapur tersebut untuk mengeluarkan barangbarang yang diambilnya dari rumah saksi;Bahwa, barangbarang yang diambil oleh Terdakwa I. ERLISMAN DAELIAlias EVAN dan Terdakwa II.

TapanuliTengah sesuai dengan arah yang Terdakwa IT ERMANSYAH DAELI AliasERMAN tunjukkan lalu sekira pukul 03.00 Wib, Terdakwa II ERMANSYAHDAELI Alias ERMAN menemukan rumah yang dianggap aman untuk dicurisebab rumah tersebut sepi dan pintu jendela rumah itu tidak menggunakan jerjaksebagai pengaman yang hendak dimasuki rumahnya;Bahwa, setelah tiba di rumah saksi korban, Terdakwa II ERMANSYAH DAELIAlias ERMAN berperan membongkar jendela bagian belakang tepatnya dibagian dapur rumah bersamasama dengan

ERMANSYAH JAMIN VS PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA/ PLN (Persero)

Ermansyah Jamin) untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat (PT.PLN (Persero) untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Menolak Gugatan Penggugat (Ir. Ermansyah Jamin) untuk seluruhnya;DALAM REKONVENS!I:DALAM PROVISI:Menolak Provisi Penggugat Rekonvensi (PT.PLN (Persero) untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi (Ir.

Ermansyah Jamin) telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ir. Ermansyah Jamin) membayar gantirugi materiil kepada Penggugat Rekonvensi (PT. PLN (Persero) denganjumlah total sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah);Menghukum Penggugat Rekonvensi (PT.

Ermansyah Jamin) pada tanggal 7 April 2009 telahmendapat Surat Peringatan Tertulis Kedua dan pada tanggal 27 Februari2010 telah mendapat Surat Peringatan Tertulis Terakhir dari PT.

Ermansyah Jamin) tidak mempunyai alasHalaman 41 dari 53 hal. Put.

Ermansyah Jamin)dengan Tergugat (PT.

Ermansyah Jamin) untuk seluruhnya;- DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat (PT.PLN (Persero)) untuk seluruhnya;- DALAM POKOK PERKARA :Menolak Gugatan Penggugat (Ir. Ermansyah Jamin) untuk Seluruhnya;DALAM REKONVENSI :- DALAM PROVISI :Menolak Provisi Penggugat Rekonvensi (PT.PLN (Persero)) untuk seluruhnya;- DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi (Ir.

Ermansyah Jamin) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ir. Ermansyah Jamin) membayar ganti rugi materiil kepada Penggugat Rekonvensi (PT.PLN (Persero)) dengan jumlah total sebesar Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah);4. Menghukum Penggugat Rekonvensi (PT.PLN (Persero)) untuk mengembalikan sisa angsuran harga jual tanah dan bangunan rumah di Jl.

Ermansyah Jamin), dalam jangka waktu 2 (dua) minggu terhitung sejak ditandatanganinya Berita Acara Penyerahan Tanah dan Bangunan Rumah dimaksud antara Tergugat Rekonvensi (Ir. Ermansyah Jamin) dan Penggugat Rekonvensi (PT.PLN (Persero));DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

ERMANSYAH JAMINLawanPT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA/PLN (Persero).

Ermansyah Jamin No. 00811PJ/523/DIR/2003.....

Ermansyah Jamin) dengan Tergugat (PT.

Ermansyah Jamin (Penggugat) No. 00811/PJ/523/DIR/2003 tertanggal25 Agustus 2003, dan ternyata Tergugat (Ir.

Ermansyah Jamin menjadi milik PT.PLN (Persero)dan sisanya akan dikembalikan kepada Ir. Ermansyah Jamin dalam jangka waktu 2 (dua)minggu terhitung sejak ditandatanganinya Berita Acara Penyerahan Tanah dan Bangunandimaksud antara Ir. Ermansyah Jamin dan PT.PLN (Persero) dan Perjanjian antara Ir.Ermansyah Jamin (Tergugat Rekonvensi) dengan PT.

Ermansyah Jamin menjadi milik PT.PLN (Persero) dansisanya akan dikembalikan kepada Ir. Ermansyah Jamin dalam jangka waktu 2 (dua)minggu terhitung sejak ditandatanganinya Berita Acara Penyerahan Tanah dan BangunanRumah dimaksud antara Ir. Ermansyah Jamin dan PT.PLN (Persero), sebesar 10% xRp.1.100.000.000, = Rp. 110.000.000,, sehingga sejak ditandatanganinya Berita AcaraPenyerahan Tanah dan Bangunan Rumah dimaksud antara Ir. Ermansyah Jamin danPT.PLN (Persero), PT.

Ermansyah Lubis Alias Manca dan terdakwa II. Abdul Khoir Nasution Alias Joir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika yang Tanpa Hak dan melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum. 2.

Ermansyah Lubis Alias Manca; Abdul Khoir Nasution Alias Joir

Ermansyah Lubis Alias Manca dan kemudianterdakwa I. .

Ermansyah LubisAlias Manca dan terdakwa II.

Ermansyah Lubis Alias Manca dan kemudianterdakwa .

Ermansyah Lubis AliasManca dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
R.DONNA,SH
Terdakwa:
ERMANSYAH Bin MUHARI

bin Suid telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2017, dan dinyatakan sebagai pewaris;

ERMANSYAH Pgl EMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. ADITYA SAPUTRA Pgl MANEN, Terdakwa II. SYAHRIAL Pgl IYAN dan Terdakwa III. ERMANSYAH Pgl EMAN tersebut dari dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. ADITYA SAPUTRA Pgl MANEN, Terdakwa II. SYAHRIAL Pgl IYAN dan Terdakwa III.

ERMANSYAH Pgl EMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Izin Ikut Serta Main Judi Dijalan Umum Atau Dipinggir Jalan Umum Secara Bersama-Sama ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

- ADITYA SAPUTRA Pgl MANEN - SYAHRIAL Pgl IYAN - ERMANSYAH Pgl EMAN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: ERMANSYAH tersebut

ERMANSYAHVSTuan YUDHI ASRY DKKDAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

Menyatakan Terdakwa Armidi Als Harmidi Saputra Als Midi Als Madi Bin Ermansyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Armidi Als Harmidi Saputra Als Midi Als Madi Bin Ermansyah.

tersebut;1 Setelah membaca berkas perkara ini;2 Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum;Halaman dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.TBH3 Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan;4 Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;5 Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepada Terdakwasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Armidi Als HArmidi Saputra Als Midi Als MAdiBIn Ermansyah

mengganti kunci kontakmotor yang terdakwa curi, setelah kunci kontak motor diganti kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut menuju wisma wisata tempat terdakwa menginap.Bahwa selanjutnya sekira pukul 00.00 Wib terdakwa pergi menggunakan sepedamotor tersebut dan pada saat terdakwa mengisi bahan bakar di Jalan Gerilya Prit 9Tembilahan terdakwa bertemu dengan pemiliknya, lalu terdakwa dibawa ke PolresIndragiri Hilir.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARMIDI Als HARMADI SAPUTRA AlsMIDI Als MADI Bin ERMANSYAH

sekitar pukul 05.30 wib saat saksi banguntidur, saksi keluar rumah lalu melihat motor sudah tidak ada ditempat semula,lalu saksi memberiahukan hal tersebut kepada suaminya, kemudian barulahsaksi dan suaminya melaporkan hal tersebut kekantor polisi ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor tersebut, namun setelah dikantor polisi barulah saksi mengetahui bahwayang telah mengambil sepeda motor tersebut adalah Terdakwa ARMIDI AlsHARMADI SAPUTRA Als MIDI Als MADI Bin ERMANSYAH

kunci Y yang ujungnya disambungkandengan besi yang sudah dipipihkan / dilancipkan untuk mengambil sepedamotor tersebut ;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge ke persidangan,walaupun telah diberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ARMIDI ALS HARMADISAPUTRA ALS MIDI ALS MADI BIN ERMANSYAH

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ERMANSYAH tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk

Terdakwa:
Ermansyah